Projeto Timberwind - Project Timberwind

O Projeto Timberwind teve como objetivo desenvolver foguetes térmicos nucleares . O financiamento inicial da Strategic Defense Initiative ("Star Wars") de 1987 a 1991 totalizou US $ 139 milhões (na época). O foguete proposto foi posteriormente expandido para um design maior depois que o projeto foi transferido para o programa de Propulsão Térmica Nuclear Espacial da Força Aérea (SNTP).

O programa passou por uma auditoria em 1992 devido a questões de segurança levantadas por Steven Aftergood . Esse programa altamente classificado motivou o início do projeto Sigilo do Governo da FAS . O espião Stewart Nozette foi encontrado na lista de acesso principal do projeto TIMBER WIND.

Avanços em metais de alta temperatura, modelagem de computador e engenharia nuclear em geral resultaram em um desempenho dramaticamente aprimorado. Considerando que o motor NERVA foi projetado para pesar cerca de 6803 kg, o SNTP final ofereceu pouco mais de 1/3 do empuxo de um motor de apenas 1650 kg, melhorando ainda mais o impulso específico de 930 para 1000 segundos.

História

Em 1983, a Strategic Defense Initiative ("Star Wars") identificou missões que poderiam se beneficiar de foguetes mais poderosos do que foguetes químicos, e algumas que só poderiam ser realizadas por foguetes mais poderosos. Um projeto de propulsão nuclear, o SP-100, foi criado em fevereiro de 1983 com o objetivo de desenvolver um sistema de foguetes nucleares de 100 KW. O conceito incorporou um reator de leito de partículas / seixos , um conceito desenvolvido por James R. Powell no Laboratório Nacional de Brookhaven , que prometia um impulso específico de até 1.000 segundos (9,8 km / s) e uma relação empuxo / peso entre 25 e 35 para níveis de empuxo maiores que 89.000 newtons (20.000 lbf).

De 1987 a 1991, foi financiado como um projeto secreto com o codinome Projeto Timber Wind , que gastou US $ 139 milhões. O projeto de foguete proposto foi transferido para o programa de Propulsão Térmica Nuclear Espacial (SNTP) no Laboratório Phillips da Força Aérea em outubro de 1991. A NASA conduziu estudos como parte de sua Iniciativa de Exploração Espacial de 1992 (SEI), mas sentiu que o SNTP oferecia melhorias insuficientes em relação ao NERVA, e não era exigido por nenhuma missão SEI. O programa SNTP foi encerrado em janeiro de 1994, depois que $ 200 milhões foram gastos.

Especificações Timberwind

Timberwind 45 no Timberwind Centaur

  • Diâmetro: 13,94 pés (4,25 m), Comprimento: 23,87 m
  • Nº de motores: 1
  • Impulso de vácuo: 99208 lbf ( 441,3 kN)
  • Impulso ao nível do mar: 88.305 lbf (392,8 kN)
  • Impulso específico de vácuo: 1000 s
  • Impulso específico ao nível do mar: 890 s
  • Massa do motor: 3300 lb (1500 kg)
  • Relação de empuxo para peso: 30
  • Tempo de queima: 449 s
  • Propelentes: Nuclear / LH 2

Timberwind 75 no Timberwind Titan

  • Diâmetro do palco: 6,1 m (20 pés) Comprimento: 45,50 m
  • Diâmetro: 5,67 pés (2,03 m)
  • Nº de motores: 3
  • Motor :
    • Impulso de vácuo: 165347 lbf (735,5 kN)
    • Impulso ao nível do mar: 147160 lbf (654,6 kN)
    • Impulso específico de vácuo: 1000 s
    • Impulso específico ao nível do mar: 890 s
    • Massa do motor: 5.500 lb (2.500 kg)
    • Relação de empuxo para peso: 30
  • Tempo de queima: 357 s
  • Propelentes: Nuclear / LH 2

Palco e motor Timberwind 250

  • Diâmetro: 28,50 pés (8,70 m). Comprimento: 30,00 m
  • Nº de motores: 1
    • Impulso de vácuo: 551.142 lbf (2.451,6 kN).
    • Impulso ao nível do mar: 429.902 lbf (1.912,0 kN)
    • Impulso específico do vácuo: 1.000 s.
    • Impulso específico ao nível do mar: 780 s.
    • Massa do motor: 8.300 kg (18.200 lb).
    • Relação de empuxo para peso: 30
  • Tempo de queima: 493 s
  • Propelentes: Nuclear / LH 2

Programa de Propulsão Térmica Nuclear Espacial

SNTP Engine
Partícula Combustível de Linha de Base
Conjunto de reator típico
Roda de turbina de grafite
Vaso e bico de pressão CC integrado
Aplicativos de palco superior PBR
Metodologia de Design PBR

Em contraste com o projeto TIMBER WIND, o programa de Propulsão Térmica Nuclear Espacial (SNTP) pretendia desenvolver estágios superiores para elevação espacial que não operariam dentro da atmosfera da Terra. O SNTP não conseguiu atingir seu objetivo de testar em voo um estágio nuclear térmico superior e foi encerrado em janeiro de 1994. O programa envolvia esforços de coordenação em todo o Departamento de Defesa, Departamento de Energia e seus contratados de locais de operação nos Estados Unidos. a realização do programa consistia em coordenar as aprovações da Agência de Proteção Ambiental para testes de solo em dois locais possíveis.

Agências participantes ou cooperantes
Nome Localização Responsabilidades
Laboratório Nacional de Brookhaven Upton, NY Teste de materiais e componentes do reator; análise termo-hidráulica e neutrônica; estudos de projeto de reator
Babcock e Wilcox Lynchburg, VA Teste, fabricação e montagem do projeto do reator
Sandia National Labs Albuquerque, NM Segurança nuclear, instrumentação e operação nuclear, modelagem do sistema de controle do reator, testes nucleares
Divisão de Propulsão Aerojet Sacramento, CA Desenvolvimento de materiais alternativos do elemento de combustível
Hercules Aerospace Corporation Magna, UT Projeto e fabricação da estrutura inferior do motor e bico
Divisão de Sistemas de Fluidos Garrett Tempe, AZ e San Tan, AZ Projeto e fabricação de sistema de controle de atitude, sistema de controle de fluxo de propelente e conjunto turbobomba
AiResearch Los Angeles Division of Allied Signal Torrance, CA Teste de roda de turbina
Grumman Space Electronics Division Bethpage, NY Projeto e fabricação de veículos, integração de sistemas
Raytheon Services Nevada Las Vegas, NV Engenharia de instalações e sistema de abastecimento de refrigerante (CSS), gerenciamento de construção de instalações
Reynolds Electrical and Engineering Company, Inc Las Vegas, NV Construção de instalações
Fluor-Daniel, Inc. Irvine, CA Engenharia do Sistema de Tratamento de Efluentes (ETS)
Sandia National Labs Site de teste de Saddle Mountain ou sites QUEST ou LOFT Preparação do local de teste, planejamento e desempenho de testes de solo do motor, testes de componentes nucleares
[REMOVIDO] Washington DC Gerenciamento de programa
Sede DoE Washington DC Gestão de programa, garantia de segurança nuclear
Local de teste do DoE Nevada Las Vegas, NV Teste de solo
Laboratório Nacional de Engenharia DoE Idaho Idaho Falls, ID Teste de solo
Laboratório Phillips da Força Aérea dos EUA Albuquerque, NM Gerenciamento de programa
Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA Huntsville, AL Gestão de engenharia ETS
Laboratório Nacional de Los Alamos Los Alamos, NM Teste de combustíveis e materiais
Marshall Space Flight Center (NASA) Huntsville, AL Simulação / teste de materiais e componentes
Western Test Range / Western Space & Missile Center (USAF) Vandenberg AFB, CA Avaliação do programa
Centro de Desenvolvimento de Engenharia Arnold Manchester, TN Teste de fluxo de hidrogênio
UNC Manufacturing Company Uncasville, CT Fabricação de materiais
Grumman Corporation - Instalação de Calverton Long Island, NY Teste de hidrogênio

As instalações de teste de solo planejadas foram estimadas em um custo de US $ 400 milhões de financiamento adicional para serem concluídas em 1992. Menos de 50 testes de subescala foram planejados ao longo de três a quatro anos, seguidos por expansões das instalações para acomodar de cinco a 25.000 segundos testes em escala real de um motor de 2000 MW.

Inicialmente, o PIPET [Testador de elemento de desempenho integral do reator de leito de partículas] foi concebido como um experimento específico de SNTP pequeno e de baixo custo para testar e qualificar combustível PBR e elementos de combustível. As demandas de outras agências, DOE e NASA, resultaram em uma instalação de teste nacional para combustível NTP, elementos de combustível e motores. Seu tamanho aumentou a capacidade do Programa SNTP de garantir os fundos para um projeto de construção tão grande. Embora as demandas tenham sido colocadas sobre o Programa SNTP para expandir o escopo da instalação e a gestão do Programa SNTP tentou coordenar três agências, DoD-DOE-NASA, apoio e financiamento, o financiamento adequado para a instalação de teste de solo nacional não foi obtido.

-  Relatório Final SNTP,

O programa também teve conquistas técnicas, como o desenvolvimento de fibras de alta resistência e revestimentos de carboneto para compostos de carbono-carbono . O projeto da seção quente evoluiu para usar todo o carbono-carbono para maximizar a temperatura de entrada da turbina e minimizar o peso. Carbono-carbono tem aquecimento nuclear muito menor do que outros materiais candidatos, portanto, as tensões térmicas também foram minimizadas. Componentes de turbina protótipo empregando uma trama de reforço polar 2-D foram fabricados para uso no ambiente corrosivo de hidrogênio de alta temperatura encontrado no motor movido a reator de leito de partículas (PBR) proposto. O conceito de reator de leito de partículas exigia proteção contra radiação significativa, não apenas para a carga útil, eletrônica e estrutura do veículo, mas também para evitar ebulição inaceitável do propelente criogênico. Um escudo composto resfriado por propelente de tungstênio , que atenua os raios gama e absorve nêutrons térmicos, e hidreto de lítio , que tem uma grande seção transversal de espalhamento para nêutrons rápidos e térmicos, apresentou um bom desempenho com baixa massa em comparação com o antigo boro alumínio hidreto de titânio (BATH) escudos.

Sandia National Labs foi responsável pela qualificação do combustível de partículas revestidas para uso no conceito de propulsão térmica nuclear SNTP.

Comparação SNTP de ciclos de sangramento e expansão
Pró Vigarista
Ciclo de Sangramento
  1. Menor complexidade do sistema
  2. Encanamento e coletor interno mínimo do reator
  3. Desenvolvimento do reator e equilíbrio da planta (BOP) é ​​desacoplado
  4. Inicialização rápida facilmente alcançada
Desenvolvimento de turbinas de alta temperatura e linhas de alimentação necessárias
Ciclo de expansão de fluxo parcial
  1. Tecnologia de turbina de última geração pode ser usada
  2. Maior Isp (~ 0,5%)
  1. O reator acoplado e o desenvolvimento do BOP aumentam o risco programático
  2. Elementos de combustível dedicados para fornecer energia para acionar a turbina são de design exclusivo e requerem desenvolvimento adicional

Referências

links externos