Reformas propostas de vigilância em massa pelos Estados Unidos - Proposed reforms of mass surveillance by the United States
| Parte de uma série sobre |
| Vigilância Global |
|---|
 |
| Divulgações |
| Sistemas |
| Agências |
| Pessoas |
| Locais |
| Leis |
| Alterações propostas |
| Conceitos |
| tópicos relacionados |
As reformas propostas de vigilância em massa pelos Estados Unidos são uma coleção de diversas propostas oferecidas em resposta às divulgações de vigilância global de 2013 .
Propostas legislativas
Emenda Amash-Conyers
A Emenda Amash-Conyers foi uma proposta para acabar com a "coleção de registros telefônicos americanos da NSA", patrocinada por Justin Amash e John Conyers . Em 24 de julho de 2013, a Câmara rejeitou a alteração por uma votação de 217 a 205.
NSA Inspector General Act
A Lei do Inspetor Geral da NSA é uma proposta de lei apresentada por Mark Sanford em 30 de outubro de 2013. Ela "exigiria que o Diretor da Agência de Segurança Nacional e o Inspetor Geral da Agência de Segurança Nacional fossem nomeados pelo Presidente, por e com o conselho e consentimento do Senado ”. Atualmente, o Inspetor-Geral é nomeado pelo Diretor da NSA. Os defensores do projeto de lei argumentam que esse arranjo "restringe a eficácia de sua supervisão porque o Diretor pode removê-los".
USA Freedom Act
O USA Freedom Act ( HR 2048 , Pub.L. 114-23 (text) (pdf) ) é uma lei dos EUA promulgada em 2 de junho de 2015 que restaurou de forma modificada várias disposições do Patriot Act , que haviam expirado no dia anterior . A lei impõe novos limites à coleta em massa de metadados de telecomunicações sobre cidadãos americanos por agências de inteligência americanas, incluindo a Agência de Segurança Nacional . Ele também restaura a autorização para escutas telefônicas errantes e rastreamento de terroristas lobos solitários .
O título do ato originalmente era um backronym de dez letras (USA FREEDOM) que significava Uniting and Strengthening America by Fulfilling Rights e Ending Eavesdropping, Dragnet-collection and Online Monitoring Act. O ato foi apresentado originalmente em 29 de outubro de 2013 por Jim Sensenbrenner , autor do Patriot Act , e apoiado pelo senador Patrick Leahy como S. 1599 . O objetivo declarado do projeto de lei é: "Para frear a coleta de dados pela National Security Agency (NSA) e outras agências governamentais, aumentar a transparência do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISC), fornecer às empresas a capacidade de liberar informações sobre as solicitações do FISA , e criar um defensor constitucional independente para argumentar casos perante o FISC. "
A lei impõe novos limites à coleta em massa de metadados americanos, acaba com as leis secretas criadas pelo tribunal da FISA e introduz um "advogado especial" para representar questões públicas e de privacidade perante o tribunal.
FISA Improvements Act
A Lei de Melhorias da FISA é uma proposta da senadora Dianne Feinstein , presidente do Comitê de Inteligência do Senado . Estimulado pela divulgação da vigilância da NSA por Edward Snowden , ele estabeleceria o programa de vigilância como legal, mas imporia algumas limitações na disponibilidade dos dados. Os oponentes dizem que o projeto codificaria o acesso sem justificativa a muitas comunicações de cidadãos americanos para uso pelas autoridades locais.
Uma declaração de vários senadores no comitê de inteligência explica que "este projeto codificaria a autoridade do governo para coletar os registros telefônicos de um grande número de americanos cumpridores da lei e também para conduzir buscas sem justificativa para ligações e e-mails individuais de americanos".
Quarta Emenda da Lei de Restauração
A Quarta Emenda da Lei de Restauração é um projeto de lei proposto apresentado pelo senador Rand Paul em 7 de junho de 2013. Ele "estabelece que a Quarta Emenda da Constituição não deve ser interpretada de forma a permitir que qualquer agência governamental dos EUA busque os registros telefônicos dos americanos sem um mandado com base na causa provável. " O projeto foi redigido à luz do Global Surveillance Disclosures de 2013 , que o senador Paul disse que "representa um ultrajante abuso de poder."
Quarta Emenda da Lei de Proteção
As Leis de Proteção da Quarta Emenda são uma coleção de legislação estadual que visa a coleta de dados em massa. Exemplos específicos incluem a Lei de Proteção e Preservação da Quarta Emenda do Kansas e a Lei de Proteção da Quarta Emenda do Arizona . São propostas de leis de anulação . As propostas foram feitas em 2013 e 2014 por legisladores dos estados americanos de Utah, Washington, Arizona, Kansas, Missouri, Oklahoma e Califórnia. Se promulgados como lei, eles proibiriam os governos estaduais de cooperar com a Agência de Segurança Nacional , cujos esforços de vigilância em massa são vistos como inconstitucionais pelos proponentes das propostas. Alguns dos projetos exigiriam um mandado antes que as informações pudessem ser divulgadas, enquanto outros proibiriam as universidades estaduais de fazer pesquisas sobre a NSA ou hospedar recrutadores para a NSA.
Solicitações do Congresso para a renúncia de James Clapper
Em 12 de março de 2013, o Diretor Clappert testemunhou sob juramento perante o Comitê de Inteligência do Senado, o comitê encarregado de supervisionar as agências de inteligência. Em resposta à pergunta "A NSA coleta algum tipo de dados sobre milhões ou centenas de milhões de americanos?" Clapper testemunhou: "Não, senhor." O senador Wyden pressionou, "Não é?", Ao que Clapper testemunhou "Não intencionalmente. Há casos em que eles poderiam inadvertidamente, talvez, cobrar, mas não intencionalmente."
Seis membros do Congresso escreveram uma carta pedindo um novo Diretor de Inteligência Nacional , escrevendo:
"O papel continuado de James Clapper como diretor de inteligência nacional é incompatível com o objetivo de restaurar a confiança em nossos programas de segurança e garantir o mais alto nível de transparência. O diretor Clapper continua mantendo sua posição, apesar de mentir ao Congresso sob juramento sobre a existência do bulk programas de coleta de dados em março de 2013. Pedir ao Diretor Clapper e a outros oficiais de inteligência federais que deturparam os programas ao Congresso e aos tribunais, que informem a você sobre as reformas necessárias ... não é uma solução confiável. "
O membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, Justin Amash , acusou Clapper abertamente de perjúrio criminoso. Este sentimento foi repetido pelo senador Rand Paul .
O senador Ron Wyden abordou publicamente a situação, dizendo:
Deixe-me começar dizendo que os homens e mulheres das agências de inteligência dos Estados Unidos são profissionais extremamente dedicados e merecem ter uma liderança na qual o povo americano confie. Infelizmente, essa confiança foi seriamente abalada pela confiança imprudente de altos funcionários em interpretações secretas da lei e prejudicada por anos de declarações enganosas e enganosas que altos funcionários fizeram ao povo americano. Essas declarações não protegeram fontes e métodos úteis na luta contra o terrorismo. Em vez disso, eles esconderam más escolhas políticas e violação das liberdades do povo americano.
Por exemplo, o diretor da NSA disse publicamente que a NSA não possui dados sobre cidadãos americanos. Isso era obviamente falso.
Funcionários do Departamento de Justiça testemunharam que a Seção 215 do Patriot Act é análoga à autoridade de intimação do grande júri, e essa declaração enganosa foi feita em várias ocasiões.
As autoridades também sugeriram que a NSA não tem autoridade para ler e-mails americanos sem um mandado. Mas as opiniões do Tribunal da FISA divulgadas em agosto passado mostraram que isso também não era verdade.
Propostas executivas
Diretor do National Intelligence Review Group
O Diretor do Grupo de Revisão de Inteligência Nacional sobre Tecnologias de Inteligência e Comunicações foi um grupo de revisão formado à luz da divulgação da Vigilância Global de 2013. Em dezembro de 2013, o grupo de cinco membros produziu um relatório público.
Discurso do presidente Obama em 17 de janeiro de 2014
Em 17 de janeiro de 2014, o presidente Obama fez um discurso público sobre vigilância em massa. Ele observou que "Estados totalitários como a Alemanha Oriental ofereceram uma história de advertência sobre o que poderia acontecer quando uma vasta vigilância desenfreada transformasse cidadãos em informantes e perseguisse pessoas pelo que diziam na privacidade de suas próprias casas". Ele continuou: "Na verdade, mesmo os Estados Unidos provaram não ser imunes ao abuso de vigilância. Na década de 1960, o governo espionou líderes dos direitos civis e críticos da Guerra do Vietnã."
Ele propôs "restringir o uso" dos dados coletados, mas endossou amplamente as atividades de coleta de dados em massa. Focando "na vigilância autorizada pelo Congresso e supervisionada pelo Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira", Obama disse que analistas que consultam a coleção de registros telefônicos domésticos de praticamente todos os americanos sob a seção 215 do Patriot Act precisam primeiro da permissão de um juiz do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira secreto quem deve aprovar cada número de telefone antes que os referidos analistas possam fazer uma pesquisa sobre esse número no banco de dados. Ele também restringiu a gama de pessoas que serão potencialmente apanhadas no banco de dados de metadados de telefonia da seção 215 e ordenou que seus assessores em 60 dias encontrassem uma maneira de tirar o banco de dados do controle do governo. O presidente pediu ao Congresso que convocasse um painel de defensores públicos para representar os consumidores perante o tribunal da FISA e afirmou que não haverá espionagem em "dezenas" de chefes de estado ou de governo estrangeiros. Além das reformas além daquelas que afetam a Seção 215, incluem algumas "proteções aplicadas a cidadãos americanos no exterior também serão aplicadas a cidadãos estrangeiros. E as empresas poderão fazer mais divulgações sobre solicitações de dados do governo, inclusive em Cartas de Segurança Nacional, que não serão mais ser secreto "indefinidamente". "
| Vídeo externo | |
|---|---|
 Discurso do presidente Obama sobre vigilância global, 17 de janeiro de 2014 ( transcrição ) |
Reações
O Washington Post observou que "as mudanças que ele anunciou permitirão [à NSA] continuar - ou expandir - a coleta de dados pessoais de bilhões de pessoas ao redor do mundo, tanto americanos quanto estrangeiros".
O senador Rand Paul criticou os comentários, dizendo:
Embora eu esteja animado com o fato de o presidente estar abordando o programa de espionagem da NSA por causa da pressão do Congresso e do povo americano, estou desapontado com os detalhes. A Quarta Emenda exige um mandado individualizado com base na causa provável antes que o governo possa pesquisar registros telefônicos e e-mails. A solução anunciada pelo presidente Obama para a controvérsia da espionagem da NSA é o mesmo programa inconstitucional com uma nova configuração. Pretendo continuar a luta para restaurar os direitos dos americanos por meio de minha Lei de Restauração da Quarta Emenda e meu desafio legal contra a NSA. O povo americano não deveria esperar que a raposa guardasse o galinheiro.
Geoff Neale declarou em nome do Partido Libertário :
A única maneira de limitar a intromissão do governo em nossas vidas é eliminar as funções que pouco têm a ver com a defesa dos direitos individuais dentro de nossas fronteiras. Se o governo se restringisse apenas a agir em sua única função legítima - proteger os direitos individuais - 95% das operações do governo deixariam de existir.
A Electronic Frontier Foundation e The Day We Fight Back divulgaram um boletim "do discurso do presidente Obama sobre a reforma da NSA:
| Pare a vigilância em massa de comunicações digitais e registros de comunicação. | .2 |
| Proteja os direitos de privacidade de estrangeiros. | .3 |
| Sem mandato de retenção de dados. | 0 |
| Proibir Cartas de Segurança Nacional sem revisão. | 0,5 |
| Pare de minar a segurança da Internet. | 0 |
| Oponha-se à Lei de Melhorias da FISA. | 1 |
| Rejeite a doutrina de terceiros. | 0 |
| Fornece uma contabilidade pública completa de nosso aparelho de vigilância. | 0,5 |
| Adote uma reforma de transparência significativa. | 0 |
| Reformar o tribunal da FISA. | 1 |
| Proteja os denunciantes da segurança nacional. | 0 |
| Dê aos réus criminais todas as evidências de vigilância. | 0 |
Relatório do Conselho de Supervisão de Privacidade e Liberdades Civis
O Conselho de Supervisão de Privacidade e Liberdades Civis ( PCLOB ) é uma agência independente dentro do Poder Executivo. Em 25 de janeiro, a diretoria divulgou um "Relatório sobre o Programa de Registros Telefônicos conduzido de acordo com a Seção 215 da Lei Patriotas dos EUA e sobre as Operações do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira" , um documento de 238 páginas sobre vigilância em massa. A maioria do conselho "considerou a espionagem ilegal e pede que seja encerrada".
Propostas não governamentais
Princípios Necessários e Proporcionais
Os Princípios Internacionais sobre a Aplicação dos Direitos Humanos à Vigilância das Comunicações (também chamados de "Princípios Necessários e Proporcionais" ou apenas "os Princípios") são uma coleção de princípios incorporados em um relatório de julho de 2013 sobre vigilância em massa e direitos humanos.
Proposta de empresas de tecnologia de 9 de dezembro de 2013
Em 9 de dezembro de 2013, oito gigantes da tecnologia publicaram uma carta aberta e publicaram anúncios de página inteira para publicá-la. Lê-se em parte:
Prezado Sr. Presidente e Membros do Congresso,
Entendemos que os governos têm o dever de proteger seus cidadãos. Mas as revelações deste verão destacaram a necessidade urgente de reformar as práticas de vigilância do governo em todo o mundo. Em muitos países, o equilíbrio caiu muito em favor do Estado e se afastou dos direitos do indivíduo - direitos que estão consagrados em nossa Constituição. Isso mina as liberdades que todos nós prezamos. É hora de mudar.
Google , Microsoft , Apple , Yahoo! , Facebook , Twitter , AOL e LinkedIn participaram da carta aberta e do site associado. ReformGovernmentSurveillance.com .