Linguagem proto-afro-asiática - Proto-Afroasiatic language

Proto-Afroasiatic
Reconstrução de Línguas afro-asiáticas
Região Veja #Urheimat
Era ca. 16.000–10.000 AC
Reconstruções de ordem inferior

Proto-Afroasiatic , às vezes referido como Proto-Afrasian , é a proto-linguagem reconstruída da qual todas as línguas Afroasiatic modernas descendem. Embora as estimativas variem amplamente, os estudiosos acreditam que ela era falada como uma única língua por volta de 12.000 a 18.000 anos atrás (12 a 18 kya ), ou seja, entre 16.000 e 10.000 aC . A reconstrução do Proto-Afroasiatic é problemática e permanece em grande parte inexistente. Além disso, não existe consenso quanto à localização do Afroasiatic Urheimat , a suposta pátria de falantes proto-afro-asiáticos.

Urheimat

Expansão postulada do Afroasiatic junto com outras línguas que estavam possivelmente relacionadas com o Afroasiatic na hipotética macrofamília Nostratic.

Uma terra natal comumente proposta é o nordeste da África, particularmente na ou perto da Etiópia, em parte devido à presença de muitos ramos da família nessa região e perto dela (e na África). De acordo com outros, palavras para fauna e flora e evidências de contato lingüístico com famílias de línguas faladas na Eurásia sugerem que seu lar era no Oriente Médio , provavelmente no Levante . Alguns geneticistas e arqueólogos defendem uma migração de volta de falantes proto-Afroasiatic da Ásia Ocidental para a África já no décimo milênio AC . Foi sugerido que a cultura natufiana pode ter falado uma língua proto-afro-asiática pouco antes de sua desintegração em sublinguagens. A hipótese é apoiada pelos termos afro-asiáticos para os primeiros rebanhos e colheitas na Anatólia e no Irã , mas então implicaria que outros ramos além dos semitas se desenvolveram fora da terra natal proposta. Segundo o lingüista Vaclav Blazek, a possibilidade de uma língua semelhante ao cushitic ser falada originalmente no sul da Arábia também fala por uma origem do Oriente Médio. Mas algumas outras propostas postulam o Norte da África ou o Chifre da África como possíveis locais de origem.

Correspondências consonantais

A tabela a seguir mostra correspondências consonantais em línguas Afroasiatic, como dado em Dolgopolsky (1999), junto com algumas consoantes reconstruídas para Proto-Afroasiatic.

Correspondências em línguas afro-asiáticas
Proto-Afroasiatic Proto-semita egípcio Berbere Cushitic oriental West Chadic
* b * b b * β,? * b, * -∅- * b * b, * ḅ 1
* p * p p * f,? * b * p * p, * f, * ḅ 1
* f f f
* d * d d * d * d * d, * ḍ 1
* t * t t * t * t * t
* ṭ [tʼ] * ṭ [tʼ] d (~ t) * ḍ [dˁ] / * ṭ (→ * ṭṭ [tˁː]) * ṭ (→ * ḍ) * ḍ
* ǯ [dʒ] * ð ?? d * z * z * dʒ
* č [tʃ] * θ s, ?? š * s * s 3 (= * s )
* č̣ [tʃ '] * θ̣ [θʼ] ḏ- * ẓ [zˁ] South Cushitic
* ṭṣ
* ʒ [dz] * z z * z * z * dz
* c [ts] * s ( * s 3 ) s * s-? s 1 - * ts
* c̣ [ts '] * ṣ [(t) s '] * ẓ [zˤ] * ṭṣ * ṭṣ
* s * š ( * s 1 ) s * s * s 1 (= * š ) s ,
Chadico Central:
* s , * ɬ
* ŝ [ɬ], * ĉ [tɬ] * ś ( * s 2 ) [ɬ] š ,? s * s , * z- * l ,
SCush.
* ɬ
* ɬ , * ɮ
* ĉ̣ [tɬʼ] * ṣ́ [(t) ɬʼ] ,? d- * s 2  ?,
SCush.
* ṭɬ̣
- * ṭɬ̣-
* g * g g , * g * g * g
* k * k k , * k ,? * ɣ * k * k
* ḳ [kʼ] * ḳ [kʼ] q , * ɣ ,? * ḳ (→ * ḳḳ [kˤː])
* ɣ * ɣ -, ꜥ-  ? * h 2 * ʕ
* χ * χ , , ħ * H - * h -, * -Ø- * - H -?
* ʕ * ʕ * H - * ʕ -, * -Ø-ʔ
* ħ * ħ ħ * H - * ħ -, * -Øː-
* h * h j- * h 1 , * h 2 * ʔ -
* ʔ * ʔ j,? ꜣ * ʔ * ʔ , -Ø- * ʔ
* r * r r , l , * r - * r - * r
*eu *eu n -, [ l -], r , *eu - * l - *eu
* n * n n , l * n - * n - * n
* m * m m * m - * m - * m
*C *C w -, j , y * w , * Ø * w , * Ø * w -?
* y [j] * y j -, y -, -Ø- * y , * i , * Ø * y , * i , * Ø * y , * Ø
Proto-Afroasiatic Proto-semita egípcio Berbere Cushitic oriental West Chadic
  1. sob condições especiais

NOTA:

  1. š = / ʃ /
  2. Os símbolos com pontos embaixo são consoantes enfáticas ( glotalizadas , ejetivas ou faringealizadas ).
  3. A transcrição do egípcio antigo segue Allen (2000); veja transliteração do egípcio antigo . A seguir estão os valores possíveis para os símbolos não IPA usados ​​para o Egito Antigo: = [ç] ; = [tʲ] ou [t͡ʃ] ; = [dʲ] ou [d͡ʒ] , ou ejetivo [tʲʼ] ou [t͡ʃʼ] .

Pronomes

Ehret (1995) reconstrói os seguintes pronomes, a maioria dos quais são suportados por pelo menos cinco dos seis ramos:

Pronomes Proto-Afroasiatic
Singular, ligado Singular, independente Plural
1 * i, * yi * (ʔ) ân - / (ʔ) în- * (ʔ) ǎnn - / (ʔ) ǐnn-
2 m. * ku, * ka * (ʔ) ânt / (ʔ) înt- * kuuna
2 f. * ki
3 * si, * isi * su, * usu

Numerais

Ehret (1995) reconstrói os seguintes números cardinais (Ehret não inclui Berber em sua reconstrução):

Números Cardeais em Afroasiatic
Número Proto-Afroasiatic Proto-semita egípcio Protocushítico Proto-chadico Proto-Omótico
dois * tsan, * pode * θny snwj
* tsîr (n), * cîr (n) * θər * sər
* ɬâm- * ɬmʔl "mão esquerda" * ɬâ (a) m- * lam-
três * xaymz- ḫmt.w * knɗ- * x 2 ayz-
quatro * fâzw- fdw * fʷaɗə

A primeira raiz para "dois" foi comparada ao pecado berbere (Tamazight) . Existem outros conjuntos cognatos propostos:

  • "seis": srs egípcios , proto-semita * šidṯ- , berbere (Tamazight) sdˁis .
  • "sete": sf Egyptian egípcio , proto-semita * šabʕ- , berbere (Tamazight) sa .

Gramática

Foi proposto que o Proto-Afroasiatic marcou a marcação de caso nominativo , onde o sujeito foi abertamente marcado para o caso nominativo, enquanto o objeto apareceu no caso padrão não marcado. Caso nominativo marcado marcação ainda é encontrado em línguas dos Cushitic , Omotic e berberes ramos. Sua sintaxe possivelmente apresentava uma ordem estrita de palavras exclusivamente padrão do VSO. Embora algumas línguas afro-asiáticas tenham desenvolvido uma ordem livre de palavras , geralmente se supõe que o PAA era originalmente uma língua VO .

Veja também

Referências

Bibliografia