Linguagem proto-anatólia - Proto-Anatolian language

Proto-anatólio
Reconstrução de Línguas da Anatólia
Região Anatólia
Era ca. 3000 AC

Ancestral reconstruído

O proto-anatólio é a protolinguagem de onde surgiram as antigas línguas anatólias (isto é, o hitita e seus parentes mais próximos). Como acontece com quase todas as outras protolinguagens, nenhum escrito atestado foi encontrado; a linguagem foi reconstruída aplicando o método comparativo a todas as línguas anatólias atestadas, bem como outras línguas indo-europeias .

Craig Melchert , um especialista nas línguas da Anatólia, estima que o proto-anatólio começou a divergir c. 3000 aC, em qualquer caso, o mais tardar em c. 2500 AC.

Fonologia

Em sua maior parte, o proto-anatólio foi reconstruído com base no hitita , a língua anatólia mais bem atestada. No entanto, o uso do sistema de escrita cuneiforme hitita limita o empreendimento de compreensão e reconstrução da fonologia anatoliana, em parte devido à deficiência do silabário cuneiforme acádico adotado para representar os fonemas hititas e em parte devido às práticas dos escribas hititas.

É especialmente pertinente ao que parece ser uma confusão de oclusivas dentais surdas e sonoras, nas quais os sinais -dV- e -tV- são empregados indistintamente em diferentes atestações da mesma palavra. Além disso, nas sílabas da estrutura VC, geralmente são usados ​​apenas os sinais com plosivas surdas. Distribuição de grafias com consoantes únicas e geminadas nos monumentos existentes mais antigos indica que os reflexos de paradas surdas proto-Indo-europeias foram soletradas como consoantes duplas e os reflexos de paradas sonoras de TORTA como consoantes únicas. Essa regularidade é mais consistente no caso de paradas dentárias em textos mais antigos; monumentos posteriores freqüentemente mostram variações irregulares desta regra.

Vogais

Anatolian comum preserva o sistema vocálico de TORTA basicamente intacto. Alguns citam a fusão de PIE * / o / e * / a / (incluindo de * h₂e) como uma inovação comum da Anatólia, mas de acordo com Melchert essa fusão foi uma inovação compartilhada secundária em hitita, palaic e luwian, mas não em Lycian. Concordantemente, o anatólio comum tinha os seguintes segmentos de vogais curtas: * / i /, * / u /, * / e /, * / o / e * / a /.

Entre as vogais longas, * / eː / <TORTA * ē é distinto de * / æː / <TORTA * eh₁, com o último rendendo ā em Luwian, Lydian e Lycian. Melchert (1994) também havia assumido anteriormente um contraste entre uma vogal anterior intermediária mais próxima * / eː / <TORTA * ey (produzindo Hittita tardio ī ) e um mais aberto * / ɛː / <TORTA * ē (restante hitita tardio ē ), mas os exemplos são poucos e podem ser explicados de outra forma.

O status da oposição entre vogais longas e curtas não é totalmente claro, mas é sabido com certeza que não mantém o contraste TORTA intacto, já que a grafia hitita varia de uma forma que torna muito difícil estabelecer se as vogais eram inerentemente longas ou curto. Mesmo com textos mais antigos sendo aparentemente mais conservadores e consistentes na notação, há variações significativas no comprimento da vogal em diferentes formas do mesmo lexema. Foi assim sugerido por Carruba (1981) que o assim chamado scriptio plena representa não vogais longas, mas vogais acentuadas, refletindo a posição do acento TORTA livre . A interpretação de Carruba não é universalmente aceita; de acordo com Melchert, a única função do scriptio plena é indicar a quantidade de vogais; de acordo com ele, o heteu um / Â contrastes herda diphonemic contraste proto-Anatolian, * / a / reflectora PIE * / o /, * / a / e * / a /, e proto-Anatolian * / a / reflectora PIE * / A /. De acordo com Melchert, o alongamento de vogais curtas acentuadas em sílabas abertas não pode ser proto-anatólio, e o mesmo se aplica ao alongamento em sílabas fechadas acentuadas.

Consoantes

Um dos traços fonológicos mais característicos comuns a todas as línguas anatólias é a lenição das consoantes surdas proto-indo-européias (incluindo a sibilante * se o * laríngeo) entre sílabas átonas e vogais longas seguintes. Os dois podem ser considerados juntos como uma regra de lenição entre morae átonos , se vogais longas forem analisadas como uma sequência de duas vogais. Todas as paradas sonoras iniciais em Anatolian eventualmente se fundem com as paradas sem voz simples; Luwian, no entanto, mostra um tratamento diferente de plosivas velar sonoras * G- e plosivas velar surdas * K- (* G inicial sendo palatalizado para * / j / e depois perdido antes de / i /, ao contrário de * K), mostrando que este era desenvolvimento tardio da área, não proto-anatólio.

O proto-anatólio é a única língua filha do proto-indo-europeu a reter diretamente as consoantes laríngeas. A letra ‹ḫ› representa o * h₂ da laringe e, provavelmente, mas com menos certeza, também * h₃. As sequências * h₂w e * h₃w produzem uma laríngea labializada * ḫʷ.

Além das laríngeas, Common Anatolian também foi considerada por muito tempo como a única filha a preservar a distinção consonantal velar de três partes do proto-indo-europeu. A melhor evidência disso veio de sua língua filha, o Luwian . No entanto, Melchert contesta isso e categoriza Anatolian como um ramo centum .

As paradas sonoras aspiradas perderam sua aspiração com o tempo e se fundiram com as paradas sonoras simples. Os líquidos e nasais são herdados intactos do proto-indo-europeu, assim como o glide * w. Nenhuma palavra nativa proto-anatólica começa com * r-. Uma explicação possível é que isso também era verdade no proto-indo-europeu. Outra é que é uma característica das línguas da área em que as línguas filhas do proto-anatólio eram faladas.

Morfologia

De acordo com Fortson, o proto-anatólio tinha duas conjugações verbais. O primeiro, a mi-conjugação foi claramente derivado das desinências de tempo presente proto-Indo-europeias familiares. O segundo, o ḫi-conjugação parece ser derivado do perfeito proto-Indo-europeu. Uma explicação é que Anatolian transformou o perfeito em um presente para um certo grupo de verbos enquanto outra, a ideia mais nova é que os verbos ḫi continuam uma classe especial de presentes que tinha uma relação complicada com o perfeito proto-indo-europeu.

Notas

Referências

  • Fortson, Benjamin W. (2009). Língua e cultura indo-européias: uma introdução (2. ed.). Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 170–199. ISBN   978-1-4051-8896-8 .
  • Silvia Luraghi (1998). "As línguas da Anatólia". Em Anna Giacalone Ramat; Paul Ramat (eds.). As línguas indo-europeias . Londres e Nova York: Routledge. ISBN   978-0-415-06449-1 .
  • Craig Melchert (1987). "Velars de TORTA em Luvian" (PDF) . Studies in Memory of Warren Cowgill . pp. 182–204 . Página visitada em 2008-10-27 .
  • Craig Melchert (1993). "Historical Phonology of Anatolian" (PDF) . Journal of Indo-European Studies , 21 . pp. 237–257 . Página visitada em 2008-10-27 .
  • Craig Melchert (1994). Fonologia Histórica da Anatólia . Rodopi. ISBN   978-90-5183-697-4 .
  • Melchert, H. Craig (2015). "Fonologia histórica hitita após 100 anos (e após 20 anos)". Hrozny e hitita: os primeiros cem anos (PDF) . Página visitada em 27/07/2016 .
  • Melchert, H. Craig. "The Position of Anatolian" (PDF) . UCLA - Departamento de Linguística - homepage de Craig Melchert . Los Angeles, CA: UCLA College of Letters and Science, University of California. pp. 1-78 . Retirado em 10 de junho de 2019 .