Linguagem proto-anatólia - Proto-Anatolian language
Proto-anatólio | |
---|---|
Reconstrução de | Línguas da Anatólia |
Região | Anatólia |
Era | ca. 3000 AC |
Ancestral reconstruído |
Parte de uma série sobre |
Tópicos indo-europeus |
---|
O proto-anatólio é a protolinguagem de onde surgiram as antigas línguas anatólias (isto é, o hitita e seus parentes mais próximos). Como acontece com quase todas as outras protolinguagens, nenhum escrito atestado foi encontrado; a linguagem foi reconstruída aplicando o método comparativo a todas as línguas anatólias atestadas, bem como outras línguas indo-europeias .
Craig Melchert , um especialista nas línguas da Anatólia, estima que o proto-anatólio começou a divergir c. 3000 aC, em qualquer caso, o mais tardar em c. 2500 AC.
Fonologia
Em sua maior parte, o proto-anatólio foi reconstruído com base no hitita , a língua anatólia mais bem atestada. No entanto, o uso do sistema de escrita cuneiforme hitita limita o empreendimento de compreensão e reconstrução da fonologia anatoliana, em parte devido à deficiência do silabário cuneiforme acádico adotado para representar os fonemas hititas e em parte devido às práticas dos escribas hititas.
É especialmente pertinente ao que parece ser uma confusão de oclusivas dentais surdas e sonoras, nas quais os sinais -dV- e -tV- são empregados indistintamente em diferentes atestações da mesma palavra. Além disso, nas sílabas da estrutura VC, geralmente são usados apenas os sinais com plosivas surdas. Distribuição de grafias com consoantes únicas e geminadas nos monumentos existentes mais antigos indica que os reflexos de paradas surdas proto-Indo-europeias foram soletradas como consoantes duplas e os reflexos de paradas sonoras de TORTA como consoantes únicas. Essa regularidade é mais consistente no caso de paradas dentárias em textos mais antigos; monumentos posteriores freqüentemente mostram variações irregulares desta regra.
Vogais
Anatolian comum preserva o sistema vocálico de TORTA basicamente intacto. Alguns citam a fusão de PIE * / o / e * / a / (incluindo de * h₂e) como uma inovação comum da Anatólia, mas de acordo com Melchert essa fusão foi uma inovação compartilhada secundária em hitita, palaic e luwian, mas não em Lycian. Concordantemente, o anatólio comum tinha os seguintes segmentos de vogais curtas: * / i /, * / u /, * / e /, * / o / e * / a /.
Entre as vogais longas, * / eː / <TORTA * ē é distinto de * / æː / <TORTA * eh₁, com o último rendendo ā em Luwian, Lydian e Lycian. Melchert (1994) também havia assumido anteriormente um contraste entre uma vogal anterior intermediária mais próxima * / eː / <TORTA * ey (produzindo Hittita tardio ī ) e um mais aberto * / ɛː / <TORTA * ē (restante hitita tardio ē ), mas os exemplos são poucos e podem ser explicados de outra forma.
O status da oposição entre vogais longas e curtas não é totalmente claro, mas é sabido com certeza que não mantém o contraste TORTA intacto, já que a grafia hitita varia de uma forma que torna muito difícil estabelecer se as vogais eram inerentemente longas ou curto. Mesmo com textos mais antigos sendo aparentemente mais conservadores e consistentes na notação, há variações significativas no comprimento da vogal em diferentes formas do mesmo lexema. Foi assim sugerido por Carruba (1981) que o assim chamado scriptio plena representa não vogais longas, mas vogais acentuadas, refletindo a posição do acento TORTA livre . A interpretação de Carruba não é universalmente aceita; de acordo com Melchert, a única função do scriptio plena é indicar a quantidade de vogais; de acordo com ele, o heteu um / Â contrastes herda diphonemic contraste proto-Anatolian, * / a / reflectora PIE * / o /, * / a / e * / a /, e proto-Anatolian * / a / reflectora PIE * / A /. De acordo com Melchert, o alongamento de vogais curtas acentuadas em sílabas abertas não pode ser proto-anatólio, e o mesmo se aplica ao alongamento em sílabas fechadas acentuadas.
Consoantes
Um dos traços fonológicos mais característicos comuns a todas as línguas anatólias é a lenição das consoantes surdas proto-indo-européias (incluindo a sibilante * se o * laríngeo) entre sílabas átonas e vogais longas seguintes. Os dois podem ser considerados juntos como uma regra de lenição entre morae átonos , se vogais longas forem analisadas como uma sequência de duas vogais. Todas as paradas sonoras iniciais em Anatolian eventualmente se fundem com as paradas sem voz simples; Luwian, no entanto, mostra um tratamento diferente de plosivas velar sonoras * G- e plosivas velar surdas * K- (* G inicial sendo palatalizado para * / j / e depois perdido antes de / i /, ao contrário de * K), mostrando que este era desenvolvimento tardio da área, não proto-anatólio.
O proto-anatólio é a única língua filha do proto-indo-europeu a reter diretamente as consoantes laríngeas. A letra ‹ḫ› representa o * h₂ da laringe e, provavelmente, mas com menos certeza, também * h₃. As sequências * h₂w e * h₃w produzem uma laríngea labializada * ḫʷ.
Além das laríngeas, Common Anatolian também foi considerada por muito tempo como a única filha a preservar a distinção consonantal velar de três partes do proto-indo-europeu. A melhor evidência disso veio de sua língua filha, o Luwian . No entanto, Melchert contesta isso e categoriza Anatolian como um ramo centum .
As paradas sonoras aspiradas perderam sua aspiração com o tempo e se fundiram com as paradas sonoras simples. Os líquidos e nasais são herdados intactos do proto-indo-europeu, assim como o glide * w. Nenhuma palavra nativa proto-anatólica começa com * r-. Uma explicação possível é que isso também era verdade no proto-indo-europeu. Outra é que é uma característica das línguas da área em que as línguas filhas do proto-anatólio eram faladas.
Morfologia
De acordo com Fortson, o proto-anatólio tinha duas conjugações verbais. O primeiro, a mi-conjugação foi claramente derivado das desinências de tempo presente proto-Indo-europeias familiares. O segundo, o ḫi-conjugação parece ser derivado do perfeito proto-Indo-europeu. Uma explicação é que Anatolian transformou o perfeito em um presente para um certo grupo de verbos enquanto outra, a ideia mais nova é que os verbos ḫi continuam uma classe especial de presentes que tinha uma relação complicada com o perfeito proto-indo-europeu.
Notas
Referências
- Fortson, Benjamin W. (2009). Língua e cultura indo-européias: uma introdução (2. ed.). Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 170–199. ISBN 978-1-4051-8896-8 .
- Silvia Luraghi (1998). "As línguas da Anatólia". Em Anna Giacalone Ramat; Paul Ramat (eds.). As línguas indo-europeias . Londres e Nova York: Routledge. ISBN 978-0-415-06449-1 .
- Craig Melchert (1987). "Velars de TORTA em Luvian" (PDF) . Studies in Memory of Warren Cowgill . pp. 182–204 . Página visitada em 2008-10-27 .
- Craig Melchert (1993). "Historical Phonology of Anatolian" (PDF) . Journal of Indo-European Studies , 21 . pp. 237–257 . Página visitada em 2008-10-27 .
- Craig Melchert (1994). Fonologia Histórica da Anatólia . Rodopi. ISBN 978-90-5183-697-4 .
- Melchert, H. Craig (2015). "Fonologia histórica hitita após 100 anos (e após 20 anos)". Hrozny e hitita: os primeiros cem anos (PDF) . Página visitada em 27/07/2016 .
- Melchert, H. Craig. "The Position of Anatolian" (PDF) . UCLA - Departamento de Linguística - homepage de Craig Melchert . Los Angeles, CA: UCLA College of Letters and Science, University of California. pp. 1-78 . Retirado em 10 de junho de 2019 .