Língua proto-grega - Proto-Greek language

Protogrego
Proto-helênico
Reconstrução de Línguas helênicas / dialetos do grego antigo
Região Península Balcânica Meridional
Era

Ancestral reconstruído
Área de povoamento protogrego (2200 / 2100-1900 aC) sugerida por Katona (2000), Sakelariou (2016, 1980, 1975) e Phylaktopoulos (1975)
Vista sobre a "área proto-grega" no terceiro milênio aC, reconstruída por Vladimir I. Georgiev (1973 e 1981). As fronteiras são baseadas na alta concentração de topônimos gregos arcaicos na região, em contraste com o sul da Grécia, que preserva muitos nomes pré-gregos . O consenso moderno é que o pré-proto-grego e outras línguas de IE se separaram de TORTA só depois de 2500 AC, com a formação de proto-grego na área proto-grega durante o período Helladic III (~ 2200-2000 AC).

O idioma proto-grego (também conhecido como proto-helênico ) é o idioma indo-europeu que foi o último ancestral comum de todas as variedades do grego , incluindo o grego micênico , os dialetos gregos antigos subsequentes (ou seja, ático , jônico , eólico , dórico , Arcadocipriota e antigo macedônio - um dialeto ou uma língua helênica intimamente relacionada ) e, em última instância, koiné , bizantino e grego moderno (junto com suas variantes ). Os falantes do proto-grego entraram na Grécia em algum momento entre 2200 e 1900 AEC, com a diversificação em um grupo do sul e outro do norte começando por volta de 1700 aC.

Origens

O protogrego emergiu da diversificação da língua proto-indo-européia (TORTA), cuja última fase deu origem às famílias de línguas posteriores ocorridas ca. 2500 AC. O pré-proto-grego, o dialeto indo-europeu do qual o proto-grego se originou, emergiu ca. 2.400 aC - 2.200 aC em uma área que fazia fronteira com o pré -proto-Indo-iraniano ao leste e o pré -proto-armênio e pré-proto- frígio a oeste, nas fronteiras orientais do sudeste da Europa. Falantes do que viria a ser protogrego, migraram de sua terra natal (que poderia ter sido o nordeste do Mar Negro ) por toda a Europa e chegaram à Grécia em uma data fixada em torno da transição do início da Idade do Bronze para a Idade do Bronze Médio. A evolução do proto-grego pode ser considerada dentro do contexto de uma sprachbund paleo-balcânica que torna difícil delinear as fronteiras exatas entre as línguas individuais. A representação caracteristicamente grega de laríngeas iniciais de palavras por vogais protéticas é compartilhada, por exemplo, pela língua armênia , que também parece compartilhar algumas outras peculiaridades fonológicas e morfológicas do grego; isso levou alguns lingüistas a propor uma relação hipoteticamente mais próxima entre grego e armênio , embora as evidências permaneçam escassas.

Na bibliografia moderna, os modelos sobre o assentamento e o desenvolvimento de falantes do proto-grego na península grega a colocam na região no período mais antigo, por volta de 2.200-2000 aC, durante o início do Helladic III. Asko Parpola e Christian Carpelan (2005) datam a chegada de falantes do proto-grego à península grega em 2200 aC, enquanto Robert Drews (1994) data de c. 1900 AC.

AL Katona (2000) coloca o início da migração dos falantes de proto-grego da Ucrânia para o sul ca. 2400-2300 a.C. Sua rota de migração proposta passava pela Romênia e os Bálcãs orientais até o vale do rio Evros , de onde seu corpo principal se movia para o oeste. Assim, Katona, bem como MV Sakellariou, concordam que a maioria dos falantes de grego se estabeleceu em uma região que incluía o sudoeste da Ilíria, o Épiro, o noroeste da Tessália e o oeste da Macedônia. Teorias mais antigas como as de Vladimir I. Georgiev colocaram o proto-grego no noroeste da Grécia e áreas adjacentes (aproximadamente até o rio Aulon ao norte, incluindo Paravaia, Tymphaia , Athamania , Dolopia , Amphilochia e Acarnania, bem como oeste e norte da Tessália ( Histiaeotis , Perrhaibia , Tripolis ) e Pieria na Macedônia. Durante o período Neolítico Superior. No entanto, a datação do proto-grego na Grécia da Idade do Bronze é compatível com o léxico herdado da língua proto-indo-europeia comum, o que exclui qualquer possibilidade de ser presente na Grécia Neolítica.

Ivo Hajnal data o início da diversificação do proto-grego nos dialetos gregos subsequentes em um ponto não significativamente anterior a 1700 AEC. A divisão convencional dos dialetos gregos antes de 1955 os diferenciava entre um grupo grego ocidental (consistindo de grego dórico e grego do noroeste) e um grego oriental (consistindo de eólico, arcado-cipriota e ático-jônico). No entanto, após a decifração da escrita Linear B , Walter Porzig e Ernst Risch defenderam uma divisão entre um norte (consistindo em dórico, grego do noroeste e eólico) e um sul (consistindo em micênico, arcado-cipriota e ático-jônico ) grupo, que permanece fundamental até hoje.

Fonologia

O protogrego é reconstruído com os seguintes fonemas:

Mudanças protogregas

As mudanças de som primárias que separam o idioma proto-grego do idioma proto-indo-europeu incluem o seguinte.

Consoantes

  • Delabialização de labiovelars ao lado de / u / , a " regra dos boukólos ". Esta era uma restrição fonotática já no proto-indo-europeu, e continuou a ser produtiva no proto-grego. Ele deixou de estar em vigor quando os labiovelars desapareceram da língua no pós-proto-grego.
  • Centumização : fusão de palatovelars e velars.
  • Fusão de sequências de velar + * w nos labiovelars, talvez com alongamento compensatório da consoante em um caso: TORTA * h₁éḱwos > PG * híkkʷos > Mycenaean i- qo / híkkʷos / , Híppos áticos , íkkos eólicos .
  • Desbuccalização de / s / para / h / nas posições intervocálica e pré-vocálica (entre duas vogais, ou se inicial da palavra e seguida de vogal). A perda de prevocalic * s não foi completada inteiramente, evidenciado por sȳ́s ~ hȳ́s " porco " (de TORTA * suh₁- ), dasýs "denso" e dásos "crescimento denso, floresta "; * som "com" é outro exemplo, contaminado com TORTA * ḱom (latino cum ; preservado em grego kaí , katá , koinós ) para micênico ku-su / ksun /, homérico e velho ático ksýn , sýn posterior . Além disso, sélas "luz no céu, como na aurora " e selḗnē / selā́nā " lua " podem ser mais exemplos do mesmo se derivado de TORTA * swel- "queimar" (possivelmente relacionado a hḗlios " sol ", Iônico hēélios < * sāwélios ).
  • Fortalecimento da palavra-inicial y para dy- > DZ (note que HY- > Vy- regularmente devido à vocalização de laryngeals).
  • Filos defende uma "provável" perda precoce de consoantes stop não nasais finais: compare o latim quid e o sânscrito cid com o grego ti ; entretanto, os textos micênicos são inconclusivos em oferecer evidências sobre este assunto, uma vez que a escrita Linear B não marcava explicitamente as consoantes finais. No entanto, parece que essas paradas foram preservadas palavra finalmente para palavras átonas, refletidas em ek "fora de".
  • Final / m / > / n / .
  • Silábicas resonants * m * n * l e * R que não são seguidas por um laringe são resolvidos de vogais ou combinações de uma vogal e de ressonância consonántico. Isso resultou em uma vogal epentética de qualidade indeterminada (denotada aqui como * ə ). Essa vogal geralmente se transforma em a, mas também em o em alguns casos. Assim:
    • * m̥ , * n̥ > * ə , mas> * əm , * ən antes de uma sonorante. * ə aparece como o em micênico após uma"semente"labial: pe-mo ( spérmo ) vs. spérma usual< * spérmn̥ . Da mesma forma, o freqüentemente aparece em Arcadian após um velar, por exemplo, déko "dez", hekotón "cem" vs. déka usual, hekatón < * déḱm̥ , * sem-ḱm̥tóm .
    • * l̥ , * r̥ > * lə , * rə , mas * əl , * ər antes de sonorantes e analogamente. * ə aparece como o em Mycenaean, Aeolic e Arcadocypriot. Exemplo: TORTA * str.-tos > stratós usuais, strótos Aeólico "exército"; pós-TORTA * ḱr̥di-eh₂ "coração"> kardíā ático, kradíē homérico, korzdia panfilia .
Mudanças nos aspirados

As principais mudanças incluíram:

  • Devocando de aspirados sonoros * bʰ, * dʰ, * ɡʰ, * ɡʷʰ para * pʰ, * tʰ, * kʰ, * kʷʰ. Essa mudança precedeu e alimentou os dois estágios de palatalização.
  • Perda de aspiração antes de * s , por exemplo, heksō "Eu terei" <Pós-TORTA * seǵʰ-s-oh₂ .
  • Perda de aspiração antes de * y , detalhada em "palatalização".

A lei de Grassmann foi um processo de dissimilação em palavras contendo múltiplos aspirados. Isso fez com que um som aspirado inicial perdesse sua aspiração quando uma consoante aspirada seguinte ocorresse na mesma palavra. Foi uma mudança relativamente tardia na história proto-grega e deve ter ocorrido independentemente da dissimilação semelhante de aspirados (também conhecida como lei de Grassmann ) no indo-iraniano , embora possa representar uma característica de área comum . A mudança pode ter sido até pós-micênica.

  1. É posterior à redução da voz específica do grego de aspirados expressos.
  2. Ele pós-data a mudança de / s / > / h / , que então se perde no mesmo ambiente: ékhō "eu tenho" < * hekh- <TORTA * seǵʰ-oh₂ , mas futuro heksō "Eu terei" < * heks- <Pós-TORTA * seǵʰ-s-oh₂ .
  3. Ele é posterior até mesmo à perda de aspiração antes de * y que acompanhou a palatalização do segundo estágio (veja abaixo), que é posterior às duas alterações anteriores (bem como à palatalização do primeiro estágio).
  4. Por outro lado, é anterior ao desenvolvimento do primeiro marcador passivo aoristo -thē-, uma vez que o aspirado nesse marcador não tem efeito sobre os aspirados anteriores.
Alterações laríngeas

O grego é único entre as línguas indo-europeias por refletir as três diferentes laríngeas com vogais distintas. A maioria dos idiomas indo-europeus podem ser rastreados de volta a uma variedade dialetal do último proto-indo-europeu (TORTA) no qual todas as três laríngeas fundiram (depois de colorir vogais curtas adjacentes / e / ), mas grego claramente não pode. Por essa razão, o grego é extremamente importante na reconstrução de formas de TORTA.

O grego mostra reflexos distintos da laringe em várias posições:

  • Mais notoriamente, entre consoantes, onde os vocálicos originais * h₁ , * h₂ , * h₃ são refletidos como / e / , / a / , / o / respectivamente (o chamado reflexo triplo ). Todas as outras línguas indo-europeias refletem a mesma vogal de todas as três laríngeas (geralmente / a / , mas / i / ou outras vogais em indo-iraniano ):
Proto-indo-europeu grego Sânscrito védico Latina
* dʰh̥₁s- "sagrado, religioso" θέσφατος ( thésphatos ) "decretado por Deus" धिष्ण्य ( dhíṣṇya- ) "devoto" fānum "templo" < * fasnom < * dʰh̥₁s-no-
* sth̥₂-to- "em pé, sendo feito para ficar" στατός ( statós ) स्थित ( sthíta- ) status
* dh̥₃-ti- "presente" δόσις ( dósis ) दिति ( díti- ) Datiō
  • Um laríngeo inicial antes de uma consoante (uma sequência * HC- ) leva ao mesmo reflexo triplo, mas a maioria dos idiomas de IE perderam tais laríngeos e alguns refletem-nos inicialmente antes de consoantes. O grego vocalizou-os (levando ao que é enganosamente denominado vogais protéticas ): grego érebos "escuridão" <TORTA * h₁regʷos vs. gótico riqiz- "escuridão"; Áent- "vento" grego < * awent- <TORTA * h₂wéh₁n̥t- vs. vento inglês , ventum latino "vento", bretão gwent "vento".
  • A sequência * CRHC ( C = consoante, R = ressonante, H = laríngea) torna-se CRēC , CRāC , CRōC de H = * h₁ , * h₂ , * h₃ respectivamente. (Outras línguas indo-europeias novamente têm o mesmo reflexo para todos os três laríngeos: * CuRC em proto-germânico , * CiRˀC / CuRˀC com registro agudo em proto-balto-eslavo , * CīRC / CūRC em proto-indo-iraniano , * CRāC em proto-itálico e proto-céltico .) Às vezes, CeReC , CaRaC , CoRoC são encontrados: grego thánatos "morte" vs. grego dórico thnātós "mortal", ambos aparentemente refletindo * dʰn̥h₂-tos . Às vezes é sugerido que a posição do sotaque foi um fator determinante do resultado.
  • A sequência * CiHC tende a se tornar * CyēC , * CyāC , * CyōC de H = * h₁ , * h₂ , * h₃ respectivamente, com palatalização posterior (veja abaixo). Às vezes, o resultado CīC é encontrado, como na maioria das outras línguas indo-europeias, ou o resultado CiaC no caso de * Cih₂C .

Todos os casos podem resultar de uma inserção precoce de / e / próximo a um laríngeo não adjacente a uma vogal no dialeto indo-europeu ancestral ao grego (subsequentemente colorido para / e / , / a / , / o / pelo particular laríngea em questão) antes da fusão geral de laríngeas:

  • * CHC > * CHeC > CeC / CaC / CoC .
  • * HC- > * HeC- > eC- / aC- / oC- .
  • * CRHC > * CReHC > CRēC / CRāC / CRōC ; ou, * CRHC > * CeRHeC > * CeReC / CeRaC / CeRoC > CeReC / CaRaC / CoRoC por assimilação .
  • * CiHC > * CyeHC > CyēC / CyāC / CyōC ; ou, * Cih₂C > * Cih₂eC > * CiHaC > * CiyaC > CiaC ; ou, * CiHC permanece sem inserção de vogal> CīC .

Uma laríngea adjacente a uma vogal se desenvolve ao longo das mesmas linhas que outras línguas indo-europeias:

  • A sequência * CRHV ( C = consoante, R = ressonante, H = laríngeo, V = vogal) passa por * CR̥HV , tornando-se CaRV .
  • A sequência * CeHC torna-se CēC / CāC / CōC .
  • A sequência * CoHC torna-se CōC .
  • Na sequência * CHV (incluindo CHR̥C , com um ressonante vocalizado), a laríngea colore um curto / e / seguinte , como esperado, mas de outra forma desaparece completamente (como na maioria das outras línguas indo-europeias, mas não indo-iraniano cujos aspirados laríngeos uma parada prévia e impede o funcionamento da lei de Brugmann ).
  • Em uma sequência * VHV (uma laríngea entre vogais, incluindo um ressonante vocálico ), a laringe novamente colore qualquer curto / e / adjacente, mas de outra forma desaparece cedo. Essa mudança parece ser uniforme em todas as línguas indo-europeias e foi provavelmente o primeiro ambiente em que as laríngeas foram perdidas. Se o primeiro V era * i , * u ou um ressonante vocálico, uma cópia consonantal foi aparentemente inserida no lugar da laringe: * CiHV > * CiyV , * CuHV > * CuwV , * CR̥HV possivelmente> * CR̥RV , com sempre permanecendo como vocálico até a dissolução de ressonantes vocálicos nas várias línguas filhas. Caso contrário, resultaria em um hiato , que foi resolvido de várias maneiras nas línguas filhas, normalmente convertendo i , u e ressonantes vocálicos, quando seguia diretamente uma vogal, de volta em uma consoante e fundindo as vogais não altas adjacentes em uma única vogal longa .
Palatalização

As consoantes seguidas por consonantal * y foram palatalizadas , produzindo várias consoantes africadas (ainda representadas como um som separado em Mycenaean) e consoantes palatais geminadas . Qualquer aspiração foi perdida no processo. As consoantes palatalizadas posteriormente simplificadas, principalmente perdendo seu caráter palatino. A palatalização ocorreu em duas etapas distintas. O primeiro estágio afetou apenas consoantes dentais, e o segundo estágio afetou todas as consoantes.

A primeira palatalização fez com que os dentes dentários + * y se tornassem finalmente africadas alveolares:

Antes Depois de
* ty , * tʰy * ts
* dy * dz

Junto com essas mudanças, os clusters herdados * ts , * ds e * tʰs foram todos mesclados em * ts .

Na segunda palatalização, todas as consoantes foram afetadas. Ocorreu a partir da resolução de laríngeas e sonorantes silábicas. A tabela a seguir, baseada no lingüista americano Andrew Sihler , mostra os desenvolvimentos.

Antes Depois de
* py , * pʰy * pť
* tsy * ťť
* ky , * kʰy
* kʷy , * kʷʰy
*por ?
* dzy * ďď
* gy
* gʷy
* ly * ľľ
* meu , * ny * ňň
* ry * řř
* sy > * hy * yy
* wy * ɥɥ > * yy

Na época pós-proto-grega, as consoantes palatais e os encontros resultantes eram resolvidos de várias maneiras. Mais notavelmente, * ň e * ř foram resolvidos em sonorantes simples mais um on-glide palatal, que eventualmente transformou a vogal precedente em um ditongo.

Protogrego Sótão homérico West Ionic Outro Iônico Boeotian Arcado-
cipriota
De outros
* pť pt
* ts s s , ss s tt WL
* ťť tt WL tt WL tt WL
* dz ?
* ďď zd
* ľľ tudo il tudo
* ňň em (mas * Unn > ONU )
* řř ir (mas * uřř > ūr )
* yy eu

Entre a primeira e a segunda palatalizações, novos clusters * tsy e * dzy foram formados restaurando um * y perdido após os * ts e * dz recém-formados . Isso ocorreu apenas em formações morfologicamente transparentes por analogia com formações semelhantes nas quais * y era precedido por outras consoantes. Em formações morfologicamente opacas e não entendidas como tal pelos falantes da época, a restauração não ocorreu e então * ts e * dz permaneceram. Portanto, dependendo do tipo de formação, as sequências pré-proto-gregas * ty , * tʰy e * dy têm resultados diferentes nas línguas posteriores. Em particular, medial * ty torna-se Attic s em formações opacas, mas tt em formações transparentes.

O resultado de PG medial * ts no grego homérico é s após uma vogal longa, e vacilação entre s e ss após uma vogal curta: tátēsi dat. pl. "tapete" < tátēt- , possí (n) / posí (n) dat. pl. "pé" < pod- . Isso foi útil para o compositor da Ilíada e da Odisséia , já que possí com scans de s duplo como longo-curto, enquanto posí com scans de s simples como curto-curto. Assim, o escritor pode usar cada formulário em diferentes posições em uma linha.

Exemplos de * ts iniciais :

  • TORTA * tyegʷ- "evitar"> PG * tsegʷ- > grego sébomai "adorar, ser respeitoso" (Ved. Tyaj- "fugir")
  • PIE * dʰyeh₂- "aviso"> PG * tsā- > Dor. sā́ma , Att. sêma "sinal" (Ved. dhyā́- "pensamento, contemplação")

Exemplos de mediais * ts (formas morfologicamente opacas, apenas primeira palatalização):

  • PreG * tótyos "as much"> PG * tótsos > Att. tósos , Hom. tósos / tóssos (cf. Ved. táti , Lat. tot "tanto / muitos")
  • TORTA * médʰyos "meio"> PG * métsos > Atenção . mésos , Hom. mésos / méssos , Boeot. mettos , outro dial. mésos (cf. Ved. mádhya- , Lat. medius )

Exemplos de medial * ťť (formas morfologicamente transparentes, primeira e segunda palatalização):

  • TORTA * h₁erh₁-t-yoh₂ "Eu remo "> PG * eréťťō > Ático eréttō , eréssō não-ático usual (cf. erétēs "remador")
  • PIE * krét-yōs > PreG * krétyōn "melhor"> PG * kréťťōn > Kreíttōn ático , kréssōn não ático usual (cf. kratús "forte" <PIE * kr̥tús )

Vogais

Prosódia

O protogrego manteve o sotaque indo-europeu , mas desenvolveu uma série de regras que o governam:

  • A lei da limitação , também conhecida como lei da trissilabicidade , confinava o acento à antepenúltima, penúltima ou última sílaba. Alternativamente, pode ser analisado como restringindo o acento para estar dentro dos últimos quatro morae da palavra.
  • A Lei de Wheeler , que também se desenvolveu durante o proto-grego, faz com que as palavras oxítonas se tornem paroxítonas ao terminar em uma sequência de sílaba consistindo de pesado-leve-leve (ex. * Poikilós > poikílos ).
  • Perda de acento em formas verbais finitas. Isso provavelmente começou em verbos de orações independentes, um desenvolvimento também visto no sânscrito védico , onde se comportam como clíticos e não têm acento. As formas sem sotaque mais tarde adquiriram um sotaque recessivo padrão, colocado tão à esquerda quanto a lei de limitação permitia.
    • Certas formas imperativas, como idé "vá!", Regularmente escapavam desse processo e mantinham seu sotaque.
  • Muitos sufixos protogregos tinham ênfase lexical. Regras de acentuação aplicada pós-proto-grego como Lei das Vendryes e Lei de Bartoli modificado como e se isso viria à tona.

Mudanças pós-proto-grego

As alterações de som posteriores ao proto-grego, mas anteriores aos dialetos atestados, incluindo o grego micênico , incluem:

  • Perda de s em encontros consonantais, com alongamento compensatório da vogal precedente ( Ática , Iônica , Dórica ) ou da consoante ( Eólica ): * ésmi "Eu sou"> ḗmi , eîmi ou émmi .
  • Criação de s secundários a partir de africadas anteriores, * nty > * nts > ns . Seguiu-se, por sua vez, uma mudança semelhante à descrita acima, perda do n com alongamento compensatório: * apónt-ya > apónsa > apoûsa , "ausente", feminino.
  • Em dialetos do sul (incluindo micênicos, mas não dóricos), -ti- > -si- ( associação ).

As seguintes mudanças são aparentemente pós-micênicas porque os estágios iniciais são representados no Linear B :

  • Perda de / h / (do / s / original ), exceto inicialmente, por exemplo, Doric níkaas "tendo conquistado" < * níkahas < * níkasas .
  • Perda de / j / , por exemplo, treîs "three" < * tréyes .
  • Perda de / w / em muitos dialetos (depois da perda de / h / e / j / ). Exemplo: étos "ano" de * wétos .
  • Perda de labiovelars , que foram convertidos (principalmente) em labiais, às vezes em dentais (ou velars próximo a / u / , como resultado de uma mudança de som anterior). Veja abaixo os detalhes. Ele ainda não tinha acontecido em micênica, como é demonstrado pelo fato de que uma carta ⟨separado q ⟩ é usado para tais sons.
  • Contração de vogais adjacentes resultante da perda de / h / e / j / (e, em menor grau, da perda de / w / ); mais em grego ático do que em qualquer outro lugar.
  • Aumento de um acento circunflexo distinto , resultante da contração e de algumas outras mudanças.
  • Perda de / n / antes de / s / (incompletamente no grego cretense), com alongamento compensatório da vogal precedente.
  • Elevação de ā para ē / ɛː / em dialetos áticos e jônicos (mas não dóricos). No Ionic, a mudança foi geral, mas no Attic não ocorreu depois de / i /, / e / ou / r /. (Observe o sótão kórē "garota" < * kórwā ; a perda de / w / depois de / r / não havia ocorrido naquele ponto no sótão.)
  • Lei de Vendryes no Ático, onde um penúltimo acento circunflexo foi retraído para uma sílaba leve precedente se a sílaba final também fosse leve: leve-circunflexo-leve> agudo-pesado-leve. Por exemplo, hetoîmos > Attic hétoimos . (
  • Mudanças prosódicas analógicas que converteram um penúltimo acento agudo pesado em circunflexo (retração de um mora) se a sílaba final e (se presente) a precedente fossem leves. Isso produziu alternâncias dentro de um paradigma, por exemplo Attic oînos "vinho" nominativo singular, mas genitivo singular oínou .

Observe que / w / e / j / , quando seguem uma vogal e não precedem uma vogal, combinaram-se no início com a vogal para formar um ditongo e, portanto, não foram perdidos.

A perda de / h / e / w / após uma consoante era freqüentemente acompanhada por alongamento compensatório de uma vogal precedente.

O desenvolvimento de labiovelars varia de dialeto para dialeto:

  • Devido à regra dos boukólos de TORTA , labiovelars próximo a / u / já haviam sido convertidos em velars simples: boukólos "pastor" < * gʷou-kʷólos (cf. boûs "vaca" < * gʷou- ) vs. aipólos "pastor" < * ai (g) -kʷólos (cf. aíks , gen. aigós "cabra"); elakhús "pequeno" < * h₁ln̥gʷʰ-ús vs. elaphrós "luz" < * h₁ln̥gʷʰ-rós .
  • No ático e em alguns outros dialetos (mas não, por exemplo, no eólico ), labiovelars antes de algumas vogais anteriores se tornarem dentais. No Attic, e kʷʰ tornaram-se t e th , respectivamente, antes de / e / e / i / , enquanto tornou-se d antes de / e / (mas não / i / ). Cf. theínō "Eu ataco , mato" < * gʷʰen-yō vs. phónos "matança" <* gʷʰón-os; delphús "útero" < * gʷelbʰ- ( sânscrito garbha- ) vs. bíos "vida" < * gʷih₃wos ( gótico qius "vivo"), tís "quem?" < * kʷis ( quis latino ).
  • Todos os labiovelars restantes se tornaram labiais, o kʷ kʷʰ gʷ original se tornando p ph b respectivamente. Isso aconteceu com todos os labiovelars em alguns dialetos como lésbica; em outros dialetos, como o ático, ocorreu a todos os labiovelars não convertidos em dentais. Muitas ocorrências de dentais foram posteriormente convertidas em labiais por analogia com outras formas: bélos "míssil", bélemnon "lança, dardo" (dialetal délemnon ) por analogia com bállō "Eu atiro (um míssil, etc.)", bolḗ "um golpe com um míssil ".
  • Os labiovelars originais de PIE ainda permaneceram como tais antes mesmo de consoantes e então tornaram-se labiais também lá. Em muitas outras línguas centum , como o latim e a maioria das línguas germânicas , os labiovelars perderam sua labialização antes das consoantes. (Grego pémptos "quinto" < * pénkʷtos ; compare o antigo latim quinctus .) Isso torna o grego de particular importância na reconstrução dos labiovelars originais.

Os resultados da contração das vogais eram complexos de dialeto para dialeto. Essas contrações ocorrem na inflexão de várias classes de substantivos e verbos diferentes e estão entre os aspectos mais difíceis da gramática do grego antigo. Eles eram particularmente importantes na grande classe de verbos contraídos , verbos denominativos formados a partir de substantivos e adjetivos terminados em vogais. (Na verdade, o reflexo dos verbos contraídos no grego moderno , o conjunto de verbos derivados dos verbos contraídos do grego antigo , representa uma das duas classes principais de verbos nessa língua.)

Morfologia

Substantivo

O proto-grego preservou as distinções de gênero (masculino, feminino, neutro) e de número (singular, dual, plural) do sistema nominal de proto-indo-europeu. No entanto, a evidência do grego micênico é inconclusiva no que diz respeito a se todos os oito casos continuaram a ver o uso completo, mas isso é mais seguro para os cinco casos padrão do grego clássico (nominativo, genitivo, dativo, acusativo e vocativo) e provavelmente também o instrumental em seu sufixo plural usual -pʰi e a variante / -ṓis / para substantivos radicais o. O ablativo e o locativo são incertos; na época dos textos micênicos, eles podem ter passado por uma fusão com o genitivo e o dativo, respectivamente. É pensado que o sincretismo entre casos procedeu mais rápido para o plural, com dativo e locativo já fundidos como -si (o plural locativo proto-Indo-europeu tendo sido * -su- ). Essa fusão pode ter sido motivada por analogia ao locativo singular -i- . No entanto, sete distinções de caso são atestadas com segurança em Myceneaen em algum domínio, com o status do ablativo obscuro.

Desenvolvimentos significativos atribuídos ao período proto-grego incluem:

  • a substituição de plural nominativo de TORTA * - .s e * - .s por * -ai e * -oi .
  • o sufixo dual genitivo e dativo * -oi (i) n (Arcadian -oiun ) parece ser exclusivo do grego.
  • Genitivo singular proto-Indo-europeu * -āsyo é refletido como -āo

Acredita-se que o sistema nominal proto-grego incluiu casos de mudança de gênero de acordo com o número, heteroclisia e alternância de radicais (ex. Forma genitiva húdatos para húdōr "água").

O superlativo em -tatos torna-se produtivo.

O peculiar radical oblíquo gunaik - "mulheres", atestado pelas tabuinhas de Tebas, é provavelmente proto-grego. Parece, pelo menos como gunai- em armênio também.

Pronome

Os pronomes hoûtos , ekeînos e autós são criados. O uso de ho, hā, to como artigos é pós-micênico.

Verbo

O proto-grego herdou o aumento, um prefixo e- , para formas verbais que expressam o pretérito. Essa característica é compartilhada apenas com Indo-iraniano e Phrygian (e até certo ponto, armênio ), emprestando algum apoio a uma " greco-ariana " ou "Inner PIE" proto-dialeto . No entanto, o aumento até a época de Homero permaneceu opcional e provavelmente foi pouco mais do que uma partícula de frase livre, significando "anteriormente" na protolinguagem, que pode ter sido facilmente perdida pela maioria dos outros ramos. Grega, frígio, e Indo-iraniano concur também na ausência de r -endings na voz média , em grego, aparentemente já perdido no Proto-grego.

As desinências verbais intermediárias da primeira pessoa -mai , -mān substituem -ai , -a . O terceiro phérei singular é uma inovação por analogia, substituindo o dórico * phéreti esperado , Iônico * phéresi (de TORTA * bʰéreti ).

O tempo futuro é criado, incluindo um futuro passivo e também um passivo aoristo.

O sufixo -ka- é anexado a alguns perfeitos e aoristos.

Infinitivos em -ehen , -enai e -men são criados.

Numerais

Os numerais proto-gregos foram derivados diretamente do indo-europeu.

  • "um": * héns (masculino), * hmía (feminino) (> Myc. e-me / heméi / (dativo); Att. / Ion. εἷς (ἑνός), μία , heîs ( henos ), mía )
  • "dois": * dúwō (> Myc. du-wo / dúwoː / ; Hom. δύω , dúō ; Att. - Ion. δύο , dúo )
  • "três": * tréyes (> Myc. ti-ri / trins / ; Att. / Ion. τρεῖς , treîs ; Lesb. τρής , trḗs ; Cret. τρέες , trées )
  • "quatro": * nominativas kʷétwores , genitivo * kʷeturṓn (> . Myc qe-de-ro-nos / kʷétroːwes / "quatro-Orelhudo"; . Att τέτταρες , téttares ; . Ion τέσσερες , tésseres ; . Boeot πέτταρες , péttares ; Ts . πίτταρες , píttares ; Lesb. πίσυρες , písures ; Dor. τέτορες , tétores )
  • "cinco": * pénkʷe (> Att. - Ion. πέντε , pénte ; Lesb. , Thess. πέμπε , pémpe )
  • "seis": * hwéks (> Att. ἕξ , héks ; Dor. ϝέξ , wéks )
  • "sete": * heptə́ (> Att. ἑπτά , heptá )
  • "oito": * oktṓ (> Att. ὀκτώ , oktṓ )
  • "nove": * ennéwə (> Att. ἐννέα , ennéa ; Dor. ἐννῆ , ennê )
  • "dez": * dékə (> Att. δέκα , déka )
  • "cem": * hekətón (> Att. ἑκατόν , hekatón )
  • "mil": * kʰéhliyoi (> Att. χίλιοι , khílioi )

Veja também

Referências

Citações

Fontes

Leitura adicional