Verbos proto-indo-europeus - Proto-Indo-European verbs

Os verbos proto-indo-europeus refletem um sistema complexo de morfologia, mais complicado que o substantivo, com verbos categorizados de acordo com seu aspecto , usando modos gramaticais e vozes múltiplos, e sendo conjugados de acordo com pessoa , número e tempo . Além das formas finitas assim formadas, as formas não finitas, como particípios, também são amplamente utilizadas.

O sistema verbal é claramente representado no grego antigo e no sânscrito védico , que correspondem intimamente, em quase todos os aspectos de seus sistemas verbais, e são duas das mais bem compreendidas das primeiras línguas filhas do proto-indo-europeu.


Fundamentos

A conjugação de verbos em proto-indo-europeu envolve a interação de seis dimensões, número, pessoa, voz, humor, aspecto e tempo, com as seguintes variáveis ​​identificadas no sistema Cowgill-Rix , que é uma das metodologias propostas e se aplica apenas a certas subfamílias:

1 3 números singular, dual, plural
2 3 pessoas primeiro segundo terceiro
3 2 vozes ativo, médio (ou médio-passivo)
4 4-5 humores indicativo, subjuntivo, optativo, imperativo, possivelmente injuntivo
5 3 aspectos imperfeito ("presente"), perfectivo ("aoristo"), estativo ("perfectivo")
6 2 tempos presente, passado ("imperfeito")

Além disso, os particípios podem ser considerados parte dos sistemas verbais embora eles próprios não sejam verbos, e como com outros substantivos TORTA, eles podem ser declinados em sete ou oito casos , para três gêneros e três números.

Blocos de construção

Raízes

O ponto de partida para a análise morfológica do verbo TORTA é a raiz . As raízes de TORTA são morfemas com significados lexicais, que geralmente consistem em uma única vogal flanqueada por uma ou mais consoantes arranjadas de acordo com regras muito específicas.

Caules e formação de caules

Antes das terminações finais - para denotar número, pessoa, etc., podem ser aplicados, elementos adicionais ( S ) podem ser adicionados à raiz ( R ). O componente resultante aqui após qualquer afixação é a haste, à qual as terminações finais ( E ) podem então ser adicionadas para obter as formas conjugadas.

Hastes atemáticas e temáticas

Os verbos, como os nominais, faziam uma distinção básica com base em se uma vogal curta e ablautante -e- ou -o- , chamada de vogal temática, era afixada à raiz antes das desinências finais adicionadas.

No caso das conjugações temáticas, algumas das desinências diferiam dependendo se esta vogal estava presente ou ausente, mas em geral as desinências eram iguais para ambos os tipos.

O sistema atemático é muito mais antigo e exibe apego dentro do paradigma. Nas línguas descendentes, os verbos atemáticos eram frequentemente estendidos com uma vogal temática, provavelmente por causa das complicações resultantes dos encontros consonantais formados quando as desinências iniciais principalmente consonantais eram adicionadas diretamente nas raízes mais consonantais finais.

Conseqüentemente, os verbos atemáticos se tornaram uma classe relíquia não produtiva nas línguas indo-européias posteriores. Em grupos como o germânico e o itálico, os verbos atemáticos já estavam quase totalmente extintos na época dos registros escritos, enquanto o sânscrito e o grego antigo os preservam com mais clareza.

Finais propostos

Existiam pelo menos os seguintes conjuntos de terminações:

  • Terminações primárias ("presentes") usadas para:
    • Tempo presente do modo indicativo de verbos imperfeitos.
    • Modo subjuntivo
  • Terminações secundárias ("passadas" ou "tensas") usadas para:
    • Tempo passado do modo indicativo de verbos imperfeitos.
    • Modo indicativo de verbos perfectivos.
    • Humor optativo
  • Terminações estáticas usadas para
    • Modo indicativo de verbos estáticos.
  • Terminações imperativas usadas para
    • Modo imperativo de todos os verbos.

Observe que, de uma perspectiva diacrônica, as desinências secundárias eram na verdade as mais básicas, enquanto as desinências primárias eram formadas a partir delas adicionando um sufixo, originalmente -i na voz ativa e -r na voz do meio.

As subfamílias mais centrais do indo-europeu inovaram substituindo a voz do meio -r pelo -i da voz ativa.

Os relatos tradicionais dizem que a desinência primária de primeira pessoa do singular é a única forma em que os verbos atemáticos usavam uma desinência diferente dos verbos temáticos. Os relatos mais recentes de Sihler (1995) , Fortson (2004) e Ringe (2006) são semelhantes, com as protoformas modernizadas usando notação laríngea.

Sihler, no entanto, observa que muitas das línguas mais arcaicas têm formas de terceira pessoa do singular sem um t e propõe uma desinência temática sem t alternativa junto com a desinência padrão. O grego e o balto-eslavo têm formas sem t nos ativos temáticos, enquanto o védico e o hitita têm formas médias atemáticas sem t .

Beekes (1995) usa as formas sem t como ponto de partida para um repensar radical das terminações temáticas, baseado principalmente no grego e no lituano . Essas propostas ainda são controversas, no entanto.

Finais eventos ativos

Sihler (1995) Beekes (1995) Fortson (2004) Ringe (2006)
Primário
Singular 1ª * -mi , * -oh₂ * -mi , * -oH * -mi , * -oh₂ * -mi , * -oh₂
2ª *-si * -si , * -eh₁i *-si *-si
3ª * -ti , * -i * -ti , * -e * -ti * -ti
Dual 1ª * -wos * -wes *-nós- * -wos
2ª * -este * -tHes / * -tHos *-para- * -tes
3ª * -tes * -tes *-para- * -tes
Plural 1ª * -mos * -mes , * -omom *-mim- * -mos
2ª * -te * -th₁e * -te (-) * -te
3ª * -nti * -nti , * -o * -nti * -nti
Secundário
Singular 1ª * -m * -m * -m * -m
2ª * -s * -s * -s * -s
3ª * -t * -t * -t * -t
Dual 1ª *-nós *-nós *-nós- *-nós
2ª *-Tom *-Tom *-para- *-Tom
3ª * -tām * -teh₂m * -teh₂- * -tām
Plural 1ª *-mim * -mo / e *-mim- *-mim
2ª * -te * -te * -te (-) * -te
3ª * -nt , * - (ē) r * -nt * -nt * -nt
Imperativo
Singular 1ª - - - -
2ª * -∅ , * -dʰi * -∅ , * -dʰi , * -tōd * -∅ , * -dʰi * -∅ , * -dʰi , * -tōd
3ª * - (t) u * -tu , * -tōd * -tu , * -tōd * -tu ( * -tow ?), * -tōd
Dual 1ª - - - -
2ª ? ? ? *-Tom
3ª ? ? ? * -tām
Plural 1ª - - - -
2ª * -te * -te , * -tōd * -te * -te
3ª * -ntu * -ntu * -ntu , * -ntōd * -ntu ( * -ntow ?)
Particípio
* -ont- ~ * -nt-, * -ont- * -ent- ~ * -nt-, * -ont- * -ent- ~ * -nt-, * -ont- * -ont- ~ * -nt-, * -ont-

Finais intermediários

Sihler (1995) Beekes (1995) Fortson (2004) Ringe (2006)
Primário
Singular 1ª * -h₂or - * -h₂er * -h₂er
2ª * -th₂or - * -outro * -outro
3ª * - (t) ou - *-ou * - (t) ou
Dual 1ª * -wosdʰh₂ ? - ? * -wosdʰh₂
2ª * -Htoh₁ ? - ? ?
3ª * -Htē ? - ? ?
Plural 1ª * -mosdʰh₂ - * -medʰh₂ ? * -mosdʰh₂
2ª * -dʰh₂wo - * -dʰh₂we- ? * -dʰh₂we
3ª * - (ē) ror , * -ntor - * -ro (r?) * -ror , * -ntor
Secundário
Intransitivo Transitivo
Singular 1ª * -h₂o * -h₂ * -m̥h₂ * -h₂e * -h₂e
2ª * -th₂o * -th₂o * -sth₂o * -th₂e * -th₂e
3ª *-(para * -o *-para * -o *-(para
Dual 1ª * -wedʰh₂ ? * -wedʰh₂ ? * -wedʰh₂
2ª * -teh₁ ? * - (e) Hth₁- ? ? ?
3ª * -tē ? * - (e) Hteh₂ ? ? ?
Plural 1ª * -medʰh₂ * -medʰh₂ * -me (s) dʰh₂ * -medʰh₂ ? * -medʰh₂
2ª * -dʰh₂wo * -dʰh₂we * -tdʰh₂we * -dʰh₂we- ? * -dʰh₂we
3ª * - (ē) ro , * -nto * -ro * -ntro * -ro * -ro , * -nto
Imperativo
Intransitivo Transitivo
Singular 1ª - - - -
2ª *-tão * -swe ? - ? ?
3ª *-para * -para ? * -o ? ? ?
Dual 1ª - - - -
2ª ? ? ? ?
3ª ? ? ? ?
Plural 1ª - - - -
2ª * -dʰwo * -dʰwe - ? * -dʰh₂we
3ª * -nto * -ro ? * -nto ? ? ?
Particípio
*-eu não- * -mh₁no- * -m (e) não- , * -mh₁no- * -mh₁no-

Finais estáticos

Sihler (1995) Beekes (1995) Fortson (2004) Ringe (2006)
Indicativo
Singular 1ª * -h₂e * -h₂e * -h₂e * -h₂e
2ª * -th₂e * -th₂e * -th₂e * -th₂e
3ª * -e * -e * -e * -e
Dual 1ª ? ? ? *-nós
2ª ? ? ? ?
3ª ? ? ? ?
Plural 1ª *-mim- *-mim *-mim- *-mim
2ª * -e * - (h₁) e * -e * -e
3ª * -ēr * - (ē) r * -ēr , * -r̥s * -ēr
Particípio
* -wos- ~ * -us- * -wos- ~ * -us- * -wos- ~ * -us- * -wos- ~ * -us-

A segunda conjugação foi proposto na Jay Jasanoff 's teoria h₂e-conjugação . Svensson (2001) sugere * -h₂éy para a segunda e a terceira desinências estativas duplas, com base em evidências do indo-iraniano, tochariano e gaulês.

Aspectos verbais

Os verbos proto-indo-europeus pertenciam a uma das três classes de aspecto:

  • Os verbos estáticos representam um estado de ser.
  • Eventuais verbos expressaram eventos. Eles podem ser divididos entre:
    • Verbos perfeitos que descrevem ações vistas como pontuais, um processo inteiro sem atenção aos detalhes internos, concluído como um todo ou não concluído. Nenhuma distinção no tempo foi feita.
    • Verbos imperfeitos que representam ação durativa, contínua ou repetida, com atenção aos detalhes internos. Isso incluiu o tempo de falar; finais separados foram usados ​​para eventos presentes ou futuros, em contraste com eventos passados.

A terminologia em torno dos aspectos estativos, perfectivos e imperfeitos pode ser confusa. O uso desses termos aqui é baseado nos significados reconstruídos das formas correspondentes em TORTA e nos termos usados ​​amplamente em lingüística para se referir a aspectos com esses significados.

Na terminologia TORTA tradicional, as formas descritas aqui como estativas, perfeitas e imperfeitas são conhecidas como sistemas perfeitos , aoristos e presentes :

  • Estativo = Perfeito
  • Perfective = Aorist
  • Imperfectivo = Presente

O sistema presente / imperfeito, por sua vez, pode ser conjugado em dois tempos, descritos aqui como presente e passado, mas tradicionalmente conhecido como presente e imperfeito . Os termos tradicionais são baseados nos nomes das formas correspondentes em grego antigo (também aplicado ao sânscrito) e ainda são comumente encontrados. Além disso, há uma forma de verbo secundário separada comumente conhecida como "estativa" e marcada por um sufixo * -eh₁- , que não tem nenhuma conexão com a estativa / perfeita descrita aqui.

A tabela a seguir mostra os dois sistemas de terminologia.

Processo Aspecto Aspecto (nome tradicional) Tenso Tenso (nome tradicional)
Estativo Estativo Perfeito (desmarcado) Tempo perfeito
Eventivo Perfeito, pontual Aorist (desmarcado) Aoristo tenso
Imperfectivo, durativo Presente Presente Tempo presente
Passado ou sem tempo Tempo imperfeito

Em proto-indo-europeu, os aspectos não tinham significado tenso, como fizeram nas línguas posteriores. No grego antigo, por exemplo, o perfeito carregava o significado de um estado resultante de uma ação passada, mas o estativo TORTA referia-se apenas ao estado. Da mesma forma, o aoristo, embora tendo um significado parecido a tenso em grego antigo, não teve nenhum em TORTA. Os verbos perfeitos e estativos eram efetivamente atemporais ou indiferentes ao tempo.

Verbos eventuais

As classes de aspecto perfectivo ("aoristo") e imperfeito ("presente") são conhecidas juntas como eventivo , ou verbos que representam eventos, para distingui-los do estativo (verbos que representam um estado de ser). Ambos compartilhavam a mesma conjugação, com algumas pequenas diferenças. A principal diferença era que os verbos imperfeitos permitiam o uso de desinências especiais no presente (primárias), enquanto os verbos perfectivos permitiam apenas as desinências atemporais (secundárias) padrão.

O tempo presente usava as desinências de eventos primários e era usado especificamente para se referir a eventos presentes, embora também pudesse se referir a eventos futuros. O pretérito referia-se a eventos passados ​​e usava as desinências de eventos secundários . Os verbos perfeitos sempre usavam as desinências secundárias, mas não necessariamente tinham um significado de pretérito. As desinências secundárias eram, estritamente falando, atemporais, mesmo em verbos imperfeitos. Isso significava que desinências passadas também podiam ser usadas com um significado presente, se fosse óbvio pelo contexto de alguma forma. Esse uso ainda ocorria no sânscrito védico, onde em uma sequência de verbos apenas o primeiro pode ser marcado como presente (com desinências primárias), enquanto o restante não estava marcado (desinências secundárias). Se os verbos forem subjuntivos ou optativos, as marcas de modo podem da mesma forma estar presentes apenas no primeiro verbo, com os outros não marcados para modo (isto é, indicativo).

No grego antigo, armênio e indo-iraniano, as desinências secundárias eram acompanhadas por uma partícula prefixada conhecida como aumento , reconstruída como * e- ou * h₁e- . A função do aumento não é clara (geralmente acredita-se que esteja conectada ao significado de "passado"), mas não era uma parte fixa da inflexão como era nas línguas posteriores. No grego homérico e no sânscrito védico, muitos verbos imperfeitos (imperfeitos do passado) e aoristos ainda são encontrados sem o aumento; seu uso tornou-se obrigatório apenas no grego e sânscrito posteriores.

Morfologicamente, o indicativo de verbos perfectivos era indistinguível do indicativo passado de verbos imperfeitos, e é provável que em estágios iniciais de TORTA, estes eram a mesma formação de verbo. Em algum ponto na história de TORTA, o tempo presente foi criado desenvolvendo as terminações primárias das terminações secundárias. Nem todos os verbos foram embelezados com essas novas desinências; por razões semânticas, alguns verbos nunca tiveram tempo presente. Esses verbos eram os verbos perfectivos, enquanto os que receberam o tempo presente eram imperfeitos.

Verbos estativos

Os verbos estáticos significam um estado atual de ser, em vez de eventos. Era tradicionalmente conhecido como perfeito , um nome que foi atribuído com base no tempo latino antes que a natureza estativa da forma proto-indo-européia (TORTA) fosse totalmente conhecida. Enquanto o latim confundia o conceito de aspecto estático com o tempo, em TORTA não havia associação com nenhum tempo em particular.

O aspecto estativo foi marcado formalmente com suas próprias desinências pessoais, que diferiam dos eventives por uma raiz no singular em o -grade, mas em outro lugar no grau zero, e tipicamente por reduplicação .

Como os verbos perfectivos, os verbos estativos eram atemporais e descreviam um estado sem referência ao tempo. Isso não significava que os verbos estativos se referissem a estados permanentes (como em espanhol ser versus estar temporário ), mas sim que não havia como expressar, dentro da morfologia verbal, se o estado era aplicável no momento presente, no passado, ou no futuro. Essas nuances foram, presumivelmente, expressas por meio de advérbios.

Em muitas línguas filhas, o estativo assumiu um significado que implicava uma ação anterior que causou o estado atual, um significado que resultou no grego perfeito. Eventualmente, ao mudar a ênfase para a ação incoativa, uma ação que acabou de ser iniciada ou um estado que acabou de começar antes do estado resultante, a estativa geralmente se desenvolveu em um pretérito (como em germânico, latim e, posteriormente, grego). O sentido presente original do estativo de IE é visto nos verbos pretéritos-presentes germânicos como espera gótica "eu sei" (<TORTA * woidh₂e , originalmente "eu estou em um estado resultante de ter visto / achado"; cf. vidēre latino "ver", sânscrito vinátti "ele encontra"), com cognatos exatos em sânscrito véda , grego antigo oĩda e vědě eslavo da Igreja Antiga , todos os quais retêm seu significado essencialmente presente "eu sei".

Outras categorias verbais

Voz

Os verbos originalmente tinham duas vozes: ativa e mediopassiva . Em algumas línguas filhas (por exemplo, sânscrito), isso era complementado com uma voz passiva ; em outros (por exemplo, latim) o mediopassivo evoluiu para ter um significado passivo para raízes que também eram usadas na voz ativa, mas reteve seu caráter mediopassivo para as chamadas raízes depoentes .

Humor

Os humores de TORTA incluíam indicativo, imperativo, subjuntivo, optativo e talvez injuntivo.

Indicativo

O humor indicativo era o padrão e, junto com o imperativo, o mais antigo. Foi usado para declarações simples de fatos.

  • Verbos imperfeitos . O modo indicativo era o único a ter distinções no tempo verbal em verbos imperfeitos, todos os outros modos eram neutros.
    • O presente usou as terminações primárias.
    • O pretérito usou as terminações secundárias.
  • Verbos perfeitos
    • O indicativo de verbos perfectivos usava desinências secundárias.
  • Verbos estativos
    • Eles usaram seu próprio conjunto de finais totalmente diferente no modo indicativo.

Imperativo

O modo imperativo era usado para comandos direcionados a outras pessoas e, portanto, ocorria apenas na segunda e na terceira pessoa. Usou seu próprio conjunto de terminações imperativas especiais.

Subjuntivo

O modo subjuntivo foi usado para descrever eventos completamente hipotéticos, ao longo das linhas de "suponha que dormi demais ...". Às vezes também era usado para eventos futuros (que são por definição hipotéticos e não reais) por esse motivo.

O subjuntivo era formado pela adição da vogal temática ao radical, junto com as desinências primárias, com o radical no e -grade. O subjuntivo dos verbos atemáticos era, portanto, temático e morfologicamente indistinguível de um indicativo temático. Para verbos que já eram temáticos, uma segunda vogal temática foi adicionada após a primeira, criando uma vogal temática longa.

Optativo

O humor optativo foi usado para desejos ou esperanças, como o inglês "may sleep well". Foi formada com uma atemático ablauting sufixo -yéh₁- ~ -ih₁- ligado ao grau zero da haste.

No sânscrito védico, os opcionais eram muito raramente encontrados para hastes caracterizadas (derivações primárias e secundárias); a maioria das ocorrências do optativo estão em verbos de raiz. Isto é tomado por Sihler para indicar que o optativo não era realmente um humor no PIE, mas um separado verbo , e foi, portanto, restrito a ser derivada diretamente de raízes apenas, não de verbos já derivadas. Além disso, parece que no próprio TORTA, os verbos estativos não tinham o humor optativo; limitou-se a verbos ocasionais. Os primeiros textos indo-iranianos geralmente carecem de atestados de formas optativas estativas.

Injuntivo

O lugar do modo injuntivo , de função obscura, é debatido. Ele assume a forma de raiz nua em e -grade com terminações secundárias, sem o prefixo augment que era comum às formas com terminações secundárias nessas línguas. A liminar foi, portanto, totalmente sem marcas tensas. Isso faz com que Fortson (entre outros) sugira que o uso da injuntiva era para expressões gnômicas (como em Homero) ou em declarações atemporais (como em Védico).

Formação de verbos

De qualquer raiz em particular, os verbos podem ser derivados de vários meios.

Nas línguas indo-europeias mais conservadoras (por exemplo, grego antigo, sânscrito, tochariano, irlandês antigo), há um conjunto separado de classes conjugacionais para cada uma das categorias de tempo / aspecto, sem nenhuma relação geral entre a classe de um determinado verbo em uma categoria em relação a outra. Os estágios mais antigos dessas línguas (especialmente o sânscrito védico ) revelam vestígios claros de um sistema ainda menos organizado, onde uma determinada raiz verbal pode ter várias maneiras, ou nenhuma maneira, de ser conjugada em uma determinada categoria de tempo / aspecto - às vezes com significados que diferem de maneiras imprevisíveis.

Isso sugere claramente que as categorias de tempo / aspecto se originaram como verbos lexicais separados, parte de um sistema de morfologia derivacional (compare os verbos relacionados "aumentar" e "aumentar", ou os substantivos abstratos "produzir", "produto", " produção "derivou do verbo" produzir "), e só gradualmente se integrou a um sistema coerente de morfologia flexional , ainda incompleto na época da protolinguagem.

Havia uma variedade de meios pelos quais novos verbos podiam ser derivados de raízes verbais existentes, bem como de nominais totalmente formados. A maioria deles envolvia adicionar um sufixo à raiz (ou caule), mas havia mais algumas formações peculiares. Uma formação que era relativamente produtiva para formar verbos imperfeitos, mas especialmente verbos estáticos, era a reduplicação , na qual as consoantes iniciais da raiz eram duplicadas. Outra maneira notável de formar verbos imperfeitos era o infixo nasal , que era inserido na própria raiz, em vez de fixado nela.

Verbos de raiz

A formação mais básica do verbo era derivada diretamente da raiz, sem sufixo, e expressava o significado da própria raiz. Esses "verbos raiz" podem ser atemáticos ou temáticos; não era previsível qual tipo era usado. O aspecto de um verbo raiz era determinado pela própria raiz, que tinha seu próprio "aspecto raiz" inerente ao significado básico da raiz. Assim, havia raízes verbais cujo significado padrão era durativo, contínuo ou iterativo, e os verbos derivados delas eram geralmente imperfeitos em aspecto. As raízes cujo significado era punctiliar ou discreto criaram verbos de aspecto perfeito. As raízes estáticas eram raras; talvez o único verbo raiz estável reconstrutível fosse * wóyd- "saber".

No entanto, existem inúmeras surpresas inexplicáveis ​​neste sistema. A raiz comum * h₁es- significa "ser", que é uma noção arquetipicamente estativa. No entanto, em termos de aspecto, era uma raiz imperfeita e, portanto, formava um verbo raiz imperfeito * h₁és-ti , em vez de um verbo estativo.

Derivações primárias

No início do PIE, o sistema de aspecto era menos desenvolvido e os verbos de raiz eram simplesmente usados ​​em seus aspectos de raiz, com várias formações derivacionais disponíveis para expressar nuances mais específicas. No final do PIE, entretanto, conforme o sistema de aspectos evoluiu, surgiu a necessidade de verbos de um aspecto diferente daquele da raiz. Várias das formações, que originalmente formavam verbos distintos, gradualmente passaram a ser usadas como derivações de "troca de aspecto", cujo objetivo principal era criar um verbo de um aspecto a partir de uma raiz de outro aspecto.

Isto levou a uma distinção fundamental em formações de verbo de TORTA, entre formações primárias e secundárias . As formações primárias incluíam os verbos de raiz e as formações derivacionais que passaram a ser usadas como dispositivos de troca de aspecto, enquanto as formações secundárias permaneceram estritamente derivacionais e retiveram um valor semântico significativo. Por exemplo, o sufixo secundário * -éye- derivou verbos causativos , e reteve este propósito e significado ao longo dos descendentes de TORTA. O sufixo primário comum * -ye- , entretanto, veio a ser usado para a maioria das formações verbais em latim, sem qualquer significado discernível sendo transmitido pelo sufixo; sua função tornou-se puramente morfológica.

Um verbo não precisava de marcadores derivacionais ou de mudança de aspecto para seu próprio aspecto raiz. Afixos de vários tipos foram usados ​​para mudar o aspecto inerente para um tipo diferente. Esses afixos criaram formações verbais "caracterizadas", contrastando com a formação básica "raiz" ou "não caracterizada". Exemplos de afixos de troca de aspecto incluem -yé- , -sḱé- e o infixo nasal , todos os quais foram usados ​​para derivar verbos imperfeitos de raízes cujo aspecto inerente ainda não era imperfeito. Por outro lado, a formação " s -aoristo" (retida mais notavelmente no grego) usava o sufixo -s- para criar verbos perfectivos. Muitas raízes foram "hiper-caracterizadas", porém, com um marcador de aspecto adicionado a uma raiz que já estava com o aspecto correto. Isso pode ter sido feito para enfatizar o aspecto. Por exemplo, o s -aoristo também parecia ter sido usado quando a raiz do verbo já era inerentemente perfectiva.

Uma raiz não tinha necessariamente verbos para expressar todos os três aspectos. Havia muitas raízes que parecem ter tido verbos para apenas um ou dois aspectos em TORTA. Por exemplo, a raiz * h₁es- "ser" parece ter formado apenas um verbo imperfeito, nenhum verbo perfectivo ou estativo derivado desta raiz pode ser reconstruído. Várias línguas posteriores corrigiram esta situação de maneira diferente conforme necessário, muitas vezes usando raízes totalmente diferentes ( suplementação ). O latim usava a raiz * bʰuH- "tornar-se" para preencher como o aspecto perfectivo de * h₁es- , enquanto as línguas germânicas usavam a raiz * h₂wes- "viver, residir" nesse papel.

Embora vários alternadores de aspecto estivessem disponíveis para serem adicionados à raiz, marcadores específicos não foram atribuídos exclusivamente a nenhuma raiz. Certas raízes mostraram preferência pelos mesmos marcadores em várias línguas filhas, mas o uso de um determinado marcador não era exclusivo, e várias formações são freqüentemente encontradas para a mesma raiz. Por exemplo, a raiz básica para "estande", * steh₂- , era uma raiz perfectiva. Portanto, o verbo raiz tinha o sentido pontual de "chegar a uma posição em pé; levantar de uma posição sentada". Para falar sobre "estar" em um sentido durativo presente ("estar em uma posição ereta"), o verbo raiz exigia um marcador derivacional para colocá-lo no aspecto imperfeito. Para essa raiz, o switcher de aspecto imperfeito era frequentemente reduplicação (grego antigo hístēmi , Sankskrit tíṣṭhati ), mas as línguas germânicas também mostram um infixo ou sufixo nasal para essa raiz (gótico presente ik sta n da vs. pretérito ik stōþ ), pelo menos por um período posterior. As línguas eslavas, por sua vez, também têm uma forma derivada do sufixo -yé- . Tais discrepâncias sugerem que em TORTA apropriado, esta raiz não tinha nenhum verbo imperfeito, e os verbos trocados de aspecto que vemos nos descendentes posteriores foram formados independentemente um do outro.

Muitas formações primárias retiveram algum "resíduo" de sua função e significado derivacional original, e relíquias significativas deste sistema derivacional anterior podem ser reconstruídas para TORTA. A raiz perfectiva * gʷem- "pisar" é reconstrutível com duas derivações imperfeitas diferentes: * gʷm̥-sḱé- (grego antigo báskō , sânscrito gácchati ) e * gʷm̥-yé- (grego antigo baínō , latim veniō ). Ambas as formações sobreviveram lado a lado em grego, sugerindo que elas não se sobrepuseram significativamente em significado ao longo de sua história para que uma ou outra caísse em desuso.

Derivações secundárias

Os verbos secundários foram formados a partir de raízes verbais primárias (chamados verbos deverbais ) ou de substantivos ( verbos denominais ou denominativos ) ou adjetivos ( verbos mortos-subjetivos ). (Na prática, o termo verbo denominativo é frequentemente usado para incorporar formações baseadas em substantivos e adjetivos porque os substantivos e adjetivos PIE tinham os mesmos sufixos e terminações, e os mesmos processos foram usados ​​para formar verbos de substantivos e adjetivos.) Formações de deverbal. incluído causativo ("Eu pedi para alguém fazer algo"), iterativo / inicial ("Eu fiz algo repetidamente" / "Comecei a fazer algo"), desiderativo ("Eu quero fazer algo").

A formação de verbos secundários permaneceu parte do sistema derivacional e não tinha necessariamente significados completamente previsíveis (compare os restos das construções causativas em inglês - cair vs. cair , sentar vs. definir , subir vs. aumentar e para trás ).

Eles se distinguem das formações primárias pelo fato de geralmente fazerem parte do sistema de morfologia derivacional em vez de flexional nas línguas filhas. No entanto, como mencionado acima, esta distinção estava apenas começando a se desenvolver em TORTA. Não é de surpreender que algumas dessas formações tenham se tornado parte do sistema flexional em línguas filhas específicas. Provavelmente o exemplo mais comum é o tempo futuro, que existe em muitas línguas filhas, mas em formas que não são cognatas, e tendem a refletir o subjuntivo de TORTA ou uma formação desiderativa de TORTA.

Os verbos secundários eram sempre imperfeitos, e não tinham verbos perfectivos ou estativos correspondentes, nem era possível (pelo menos dentro de TORTA) derivar tais verbos deles. Essa era uma restrição básica do sistema verbal que proibia a aplicação de uma forma derivada a uma forma já derivada. A evidência do Rig Veda (o atestado mais antigo de Sânscrito) indica que os verbos secundários em TORTA não foram conjugados nos modos subjuntivo ou optativo. Isso sugere que esses estados de espírito seguem a mesma restrição e são de origem derivacional. As últimas línguas indo-européias contornaram essas limitações, mas cada uma à sua maneira.

Tipos de formação

O seguinte fornece uma lista dos tipos de verbo mais comuns reconstruídos para (atrasado) TORTA.

Imperfeito primário

Os tipos de hastes presentes mais comuns de acordo com LIV 2 .

Raiz atemática

Também chamada de "atemática simples", essa formação derivou verbos imperfeitos diretamente de uma raiz. Ele pode ser dividido em dois subtipos:

  1. Tipo normal: * (é) -ti ~ * (∅) -énti . Alternando entre a raiz acentuada de e -grade e a raiz de zero-grau com destaque nas terminações.
  2. Tipo de Narten : * (ḗ / é) -ti ~ * (é) -nti . Principalmente acento de raiz e grau alternado alongado / normal ou, de acordo com uma visão alternativa, grau normal fixo por toda parte.

O tipo normal é de longe o mais comum.

Exemplos: * h₁ésti .

Temática de raiz

Também chamado de "temática simples", funcionava da mesma forma que a raiz dos verbos atemáticos. Também havia dois tipos:

  1. tipo normal: * (é) -eti ~ * (é) -onti . Raiz de e -grade acentuado .
  2. tipo " tudati ": * (∅) -éti ~ * (∅) -ónti . Raiz de zero grau, acento na vogal temática.

O tipo " tudati " é nomeado após o verbo sânscrito que tipifica esta formação. É muito mais raro do que o tipo normal.

Exemplos: * bʰéreti .

Reduplicado atemático

A raiz é prefixada com uma cópia da (s) consoante (s) inicial (is) da raiz, separada por uma vogal. O acento é fixado neste prefixo, mas o grau de raiz alterna como em verbos de raiz atemáticos. A vogal pode ser e ou i :

  1. e -reduplicação: * (é) - (e) -ti ~ * (é) - (∅) -nti
  2. i -reduplicação: * (í) - (e) -ti ~ * (í) - (∅) -nti

Exemplos: * dʰédʰeh₁ti , * stísteh₂ti .

Temática reduplicada

* (í) - (∅) -eti ~ * (í) - (∅) -onti . Como o equivalente atemático, mas a vogal é sempre i e a raiz está sempre em grau zero (como no tipo " tudati ").

Exemplos: * sísdeti .

Infixo nasal

* (né) -ti ~ * (n) -énti . Esta formação peculiar consiste em um infixo -né- ~ -n- que é inserido antes da consoante final da raiz de zero grau e flexionado com inflexão atemática. O próprio infixo configura-se como a raiz dos verbos atemáticos. Esta formação limita-se a raízes que terminam em stop ou laríngea, contendo uma sonorante não inicial. Essa sonorante é sempre silabificada no grau zero, o infixo nunca é silábico.

Exemplos: * linékʷti , * tl̥néh₂ti .

nu -suffix

* (∅) -néw-ti ~ * (∅) -nu-énti . Formado com um sufixo atemático ablauting * -néw- ~ * -nu- anexado à raiz. Às vezes, esses são considerados um caso especial do tipo infixo nasal.

Exemplos: * tn̥néwti .

ye -suffix

Esta formação temática existe em dois tipos:

  1. * (é) -y-eti ~ * (é) -y-onti . Raiz acentuada no e -grade. Este tipo foi usado principalmente para formar verbos imperfeitos transitivos a partir de verbos perfectivos intransitivos.
  2. * (∅) -y-éti ~ * (∅) -y-ónti . Raiz de zero grau com acento na vogal temática. Este tipo formava verbos imperfeitos principalmente intransitivos, freqüentemente depoentes (ocorrendo apenas na voz intermediária).

Exemplos: * wr̥ǵyéti , * gʷʰédʰyeti , * spéḱyeti .

sḱe -suffix

* (∅) -sḱ-éti ~ * (∅) -sḱ-ónti . Temático, com raiz zero grau e acento na vogal temática. Este tipo formava verbos durativos, iterativos ou talvez incoativos.

Exemplos: * gʷm̥sḱéti , * pr̥sḱéti .

se -suffix

* (é) -s-eti ~ * (é) -s-onti . Temático, comraizacentuada de e -grade.

Exemplos: * h₂lékseti .

Imperfeito secundário

eh₁ -stative

* (∅) -éh₁-ti ~ * (∅) -éh₁-n̥ti . Isso formouverbos estativos secundários a partir de raízes adjetivas, talvez também de caules de adjetivos. Os verbos assim criados eram, no entanto, verbos imperfeitos. Este sufixo foi tematizado na maioria dos descendentes com umaextensão -ye , portanto -éh₁ye- conforme atestado na maioria das línguas filhas. Não está claro se o verbo ablauted; a maioria das indicações é de que não, mas há alguns indícios de que o grau zero ocorreu em alguns lugares (particípio passado em latim, verbos fracos de classe germânica 3). Alguns estudiosos, incluindo os editores do Lexikon der indogermanischen Verben , acreditam que o eh₁ -stem era originalmente um radical aoristo com significado 'fientivo' ('tornar-se X'), enquanto aextensão -ye- criou o presente com ' essencial ' significando, 'ser x'.

Exemplos: * h₁rudʰéh₁ti .

éye -causative / iterative

* (o) -éy-eti ~ * (o) -éy-onti . Temático, afixado ao o -grade da raiz, com acento no sufixo. Estesverbos causativos formados, significando "fazer com que faça", ouverbos iterativos , significando "fazer repetidamente". A maioria dos ramos, como o germânico, preserva o significado causativo, mas alguns (grego e eslavo) retêm principalmente o significado iterativo.

Exemplos: * sodéyeti , * bʰoréyeti , * h₃roǵéyeti .

(h₁) se -desiderativo

Este sufixo temático formou verbos desiderativos , que significam "querer fazer". Duas formações são atestadas:

  1. * (é) - (h₁) s-eti ~ * (é) - (h₁) s-onti . Grau completo acentuado da raiz.
  2. * (í) - (∅) - (h₁) s-eti ~ * (í) - (∅) - (h₁) s-onti . Reduplicado com i , acento no prefixo reduplicado, raiz de zero grau.

Exemplos: * wéydseti , * ḱíḱl̥h₁seti .

sye -desiderative

* (∅) -sy-éti ~ * (∅) -sy-ónti . Semelhante ao anterior, mas com vogal temática acentuada e raiz de zero grau.

Exemplos: * bʰuHsyéti .

ye -denominativo

* -y-éti ~ * -y-ónti . Afixado a radicais de substantivos e adjetivos para uma variedade de significados; o acento está na vogal temática. A vogal temática do radical nominal, se houver, é mantida como e , como qualquersufixo -eh₂ possível, criando assim as variantes -eyé- e -eh₂yé- , que se desenvolveram em sufixos independentes em muitas línguas filhas.

h₂ -factitive

* -h₂-ti ~ * -h₂-n̥ti . Isso formou verbos factitivos a partir de radicais adjetivos. Como acima, a vogal temática foi mantida, como e . Como o eh₁ -stativo, esse sufixo era frequentemente estendido com -ye- nas línguas filhas, dando -h₂ye- .

Exemplos: * néweh₂ti .

ye -factitive

* -y-éti ~ * -y-ónti . Muito semelhante ao denominativo, mas formado apenas por adjetivos. A vogal temática é mantida, mas desta vez como o . A existência deste tipo em TORTA é incerta.

Perfeito

Raiz atemática

* (é) -t ~ * (∅) -ént . O mesmo que enraizar verbos imperfeitos atemáticos. A maioria dos verbos perfectivos parece ter sido desse tipo.

Exemplos: * gʷémt , * léykʷt , * bʰúHt .

Temática de raiz

* (∅) -ét ~ * (∅) -ónt . O mesmo que verbos imperfeitos temáticos de raiz. Esta formação era muito rara em TORTA, quase nenhum é reconstruível, mas se tornou mais comum nas línguas posteriores. A formação parecia ter zero grau de raiz e acento na vogal temática, como o tipo " tudati ".

Exemplos: * h₁ludʰét .

Temática reduplicada

* (é) - (∅) -et ~ * (é) - (∅) -ont . Esta formação foi talvez ainda mais rara do que o tipo temático de raiz, apenas um verbo é reconstruível.

Exemplos: * wéwket .

s- sufixo

* (ḗ) -st ~ * (é) -s-n̥t . Sujeito ao tipo atemático "Narten", com nota alongada no singular e acento fixo. Este sufixo era o principal meio de derivar verbos perfectivos de raízes imperfeitas, embora pareça que não havia muitos verbos criados dessa forma. O sufixo tornou-se muito produtivo em muitos dos descendentes.

Exemplos: * dḗyḱst , * wḗǵʰst .

Estativo

Raiz

* (ó) -e ~ * (∅) -ḗr . Devido à raridade das raízes estáticas, esta formação era correspondentemente rara. Apenas um verbo pode ser reconstruído.

Exemplos: * wóyde .

Reduplicado

* (e) - (ó) -e ~ * (e) - (∅) -ḗr . Essa era a única maneira de formar novos verbos estativos.

Exemplos: * memóne , * lelóykʷe .

Exemplos

* leykʷ-

A seguir, um exemplo de paradigma, baseado em Ringe (2006) , do verbo * leykʷ- , "deixar para trás" (presente infixado nasal atemático, aoristo raiz, perfeito reduplicado). Dois conjuntos de desinências são fornecidos para as formas primárias médio-passivas (subjuntivo e indicativo primário) - os dialetos centrais (indo-iraniano, grego, germânico, balto-eslavo, albanês e armênio) usam formas terminando em * y , enquanto dialetos periféricos (itálico, céltico, hitita e tochariano) usam formas terminadas em * r , que geralmente são consideradas as formas originais.

Ringe faz certas suposições sobre a fonologia sincrônica de PIE que não são universalmente aceitas:

  1. A Lei de Sievers se aplica a todas as posições e a todos os ressonantes, incluindo * i , * u , * r , * l , * n , * m .
  2. O * t final da palavra torna-se * d quando adjacente a um segmento sonoro (isto é, vogal ou consoante sonora).

Os efeitos da regra dos boukólos sincrônicos geralmente aceitos , em que * kʷ se torna * k ao lado de * u ou * w, são mostrados.

Verbo infixo nasal imperfeito
Voz ativa
Indic. Indícios anteriores. Subjuntivo Optativo Imperativo
1 sg. * linékʷmi * linékʷm̥ * linékʷoh₂ * linkʷyéh₁m -
2 sg. * linékʷsi * linékʷs * linékʷesi * linkʷyéh₁s * linékʷ, * linkʷdʰí
3 sg. * linékʷti * linékʷt * linékʷeti * linkʷyéh₁t * linékʷtu
1 du. * linkwós * linkwé * linékʷowos * linkʷih₁wé -
2 du. * linkʷtés * linkʷtóm * linékʷetes * linkʷih₁tóm * linkʷtóm
3 du. * linkʷtés * linkʷtā́m * linékʷetes * linkʷih₁tā́m * linkʷtā́m
1 pl. * linkʷm̥ós *conecte-me * linékʷomos * linkʷih₁mé -
2 pl. * linkʷté * linkʷté * linékʷete * linkʷih₁té * linkʷté
3 pl. * linkʷénti * linkʷénd * linékʷonti * linkʷih₁énd * linkʷéntu
particípio * linkʷónts, * linkʷn̥tés; * linkʷóntih₂, * linkʷn̥tyéh₂s
Voz média
Indic. Indícios anteriores. Subjuntivo Optativo Imperativo
1 sg. * linkʷh₂ér , -h₂éy * linkʷh₂é * linékʷoh₂er , -oh₂ey * linkʷih₁h₂é -
2 sg. * linkʷth₂ér , -th₂éy * linkʷth₂é * linékʷeth₂er , -eth₂ey * linkʷih₁th₂é ?
3 sg. * linkʷtór , -tóy *Link para * linékʷetor , -etoy * linkʷih₁tó ?
1 du. * linkwósdʰh₂ * linkwédʰh₂ * linékʷowosdʰh₂ * linkʷih₁wédʰh₂ -
2 du. ? ? ? ? ?
3 du. ? ? ? ? ?
1 pl. * linkʷm̥ósdʰh₂ * linkʷm̥édʰh₂ * linékʷomosdʰh₂ * linkʷih₁médʰh₂ -
2 pl. * linkʷdʰh₂wé * linkʷdʰh₂wé * linékʷedʰh₂we * linkʷih₁dʰh₂wé * linkʷdʰh₂wé
3 pl. * linkʷn̥tór , -n̥tóy * linkʷn̥tó * linékʷontor , -ontoy * linkʷih₁ró ?
particípio * linkʷm̥h₁nós
Verbo atemático de raiz perfeita
Voz ativa
Indicativo Subjuntivo Optativo Imperativo
1 sg. * léykʷm̥ * léykʷoh₂ * likʷyéh₁m -
2 sg. * léykʷs * léykʷesi * likʷyéh₁s * léykʷ, * likʷdʰí
3 sg. * léykʷt * léykʷeti * likʷyéh₁t * léykʷtu
1 du. * likwé * léykʷowos * likʷih₁wé -
2 du. * likʷtóm * léykʷetes * likʷih₁tóm * likʷtóm
3 du. * likʷtā́m * léykʷetes * likʷih₁tā́m * likʷtā́m
1 pl. * likʷmé * léykʷomos * likʷih₁mé -
2 pl. * likʷté * léykʷete * likʷih₁té * likʷté
3 pl. * likʷénd * léykʷonti * likʷih₁énd * likʷéntu
particípio * likʷónts, * likʷn̥tés; * likʷóntih₂, * likʷn̥tyéh₂s
Voz média
Indicativo Subjuntivo Optativo Imperativo
1 sg. * likʷh₂é * léykʷoh₂er , -oh₂ey * likʷih₁h₂é -
2 sg. * likʷth₂é * léykʷeth₂er , -eth₂ey * likʷih₁th₂é ?
3 sg. * likʷtó * léykʷetor , -etoy * likʷih₁tó ?
1 du. * likwédʰh₂ * léykʷowosdʰh₂ * likʷih₁wédʰh₂ -
2 du. ? ? ? ?
3 du. ? ? ? ?
1 pl. * likʷmédʰh₂ * léykʷomosdʰh₂ * likʷih₁médʰh₂ -
2 pl. * likʷdʰh₂wé * léykʷedʰh₂we * likʷih₁dʰh₂wé * likʷdʰh₂wé
3 pl. * likʷn̥tó * léykʷontor , -ontoy * likʷih₁ró ?
particípio * likʷm̥h₁nós
Verbo estativo reduplicado
Indicativo Subjuntivo Optativo Imperativo
1 sg. * lelóykʷh₂e * leléykʷoh₂ * lelikʷyéh₁m -
2 sg. * lelóykʷth₂e * leléykʷesi * lelikʷyéh₁s ?, * lelikʷdʰí
3 sg. * lelóykʷe * leléykʷeti * lelikʷyéh₁t ?
1 du. * lelikwé * leléykʷowos * lelikʷih₁wé -
2 du. ? * leléykʷetes * lelikʷih₁tóm ?
3 du. ? * leléykʷetes * lelikʷih₁tā́m ?
1 pl. * lelikʷmé * leléykʷomos * lelikʷih₁mé -
2 pl. * lelikʷé * leléykʷete * lelikʷih₁té ?
3 pl. * lelikʷḗr * leléykʷonti * lelikʷih₁énd ?
particípio * lelikwṓs, * lelikusés; * lelikwósih₂, * lelikusyéh₂s

* melhor-

A seguir, um exemplo de paradigma, baseado em Ringe (2006) , do verbo * bʰer- "carregar" no presente temático simples. Dois conjuntos de terminações são fornecidos para as formas intermediárias primárias, conforme descrito acima.

As suposições acima sobre a fonologia PIE se aplicam, além de uma regra que exclui laríngeas que ocorrem na sequência -oRHC ou -oRH # , onde R representa qualquer ressonante, H qualquer laríngeo, C qualquer consoante e # o final de uma palavra. O efeito mais importante desta regra é excluir a maioria das ocorrências de * h₁ no optativo temático.

Verbo temático de raiz imperfeita
Voz ativa
Indic. Indícios anteriores. Subjuntivo Optativo Imperativo
1 sg. * bʰéroh₂ * bʰérom * bʰérōh₂ * bʰéroyh₁m̥ -
2 sg. * bʰéresi * bʰéres * bʰérēsi * bʰéroys * bʰére
3 sg. * bʰéreti * bʰéred * bʰérēti * bʰéroyd * bʰéretu
1 du. * bʰérowos * bʰérowe * bʰérōwos * bʰéroywe -
2 du. * bʰéretes * bʰéretom * bʰérētes * bʰéroytom * bʰéretom
3 du. * bʰéretes * bʰéretām * bʰérētes * bʰéroytām * bʰéretām
1 pl. * bʰéromos * bʰérome * bʰérōmos * bʰéroyme -
2 pl. * bʰérete * bʰérete * bʰérēte * bʰéroyte * bʰérete
3 pl. * bʰéronti * bʰérond * bʰérōnti * bʰéroyh₁end * bʰérontu
particípio * bʰéronts, * bʰérontos; * bʰérontih₂, * bʰérontieh₂s
Voz média
Indic. Indícios anteriores. Subjuntivo Optativo Imperativo
1 sg. * bʰéroh₂er , -oh₂ey * bʰéroh₂e * bʰérōh₂er , -ōh₂ey * bʰéroyh₂e -
2 sg. * bʰéreth₂er , -eth₂ey * bʰéreth₂e * bʰérēth₂er , -ēth₂ey * bʰéroyth₂e ?
3 sg. * bʰéretor , -etoy * bʰéreto * bʰérētor , -ētoy * bʰéroyto ?
1 du. * bʰérowosdʰh₂ * bʰérowedʰh₂ * bʰérōwosdʰh₂ * bʰéroywedʰh₂ -
2 du. ? ? ? ? ?
3 du. ? ? ? ? ?
1 pl. * bʰéromosdʰh₂ * bʰéromedʰh₂ * bʰérōmosdʰh₂ * bʰéroymedʰh₂ -
2 pl. * bʰéredʰh₂we * bʰéredʰh₂we * bʰérēdʰh₂we * bʰéroydʰh₂we * bʰéredʰh₂we
3 pl. * bʰérontor , -ontoy * bʰéronto * bʰérōntor , -ōntoy * bʰéroyro ?
particípio * bʰéromnos (< * -o-mh₁no-s )

Desenvolvimentos pós-PIE

As várias formações verbais foram reorganizadas nas línguas filhas. A tendência era que várias formas se integrassem em um único "paradigma", que combinava verbos de diferentes aspectos em um todo coerente. Este processo prosseguiu em etapas:

  1. Combinando diferentes formas com significados semelhantes em um sistema de três aspectos principais. O resultado disso foi o assim chamado sistema "Cowgill-Rix" descrito acima, que foi concluído no final de TORTA, logo depois que Tocharian se separou e bem depois da divisão da Anatólia. Nesse estágio, as formações que originalmente tinham vários propósitos tiveram sua semântica amplamente harmonizada em uma das classes de aspecto, com uma clara distinção entre derivações primárias e secundárias. Essas formações, no entanto, ainda eram verbos lexicais separados, ainda às vezes com significados idiossincráticos, e para um dado aspecto uma raiz ainda poderia formar verbos múltiplos ou nenhum verbo naquele aspecto particular. Este é o estágio visível no sânscrito védico antigo.
  2. Combinando os vários aspectos em um único verbo unificado, com uma distinção clara entre as formas flexional e derivacional. Isso envolveu a poda de vários verbos formados a partir da mesma raiz com o mesmo aspecto e a criação de novos verbos para aspectos que estavam faltando para certas raízes. Nesta fase, um único verbo era definido por um conjunto de partes principais , cada uma das quais (aproximadamente) definia o tipo de formação utilizada em cada um dos seus aspectos. Este estágio estava em andamento no Sânscrito Védico e foi amplamente concluído no Grego Antigo, embora mesmo nessa língua ainda existam verbos sem alguns dos aspectos, bem como formações múltiplas ocasionais para o mesmo aspecto, com significados distintos e idiossincráticos. Muitos resquícios desse estágio também são encontrados no antigo eslavo eclesiástico , que ainda tinha hastes distintas para o presente, aoristo e infinitivo / particípio. A maioria das línguas eslavas mais tarde perdeu o aoristo, mas os verbos ainda têm radicais presentes e infinitivos distintos (e imprevisíveis) até os dias atuais.
  3. Regularizar as formações em "conjugações" que se aplicavam a todo o sistema, de modo que um verbo pertencesse a uma única classe conjugacional em vez de uma classe para cada formação de aspecto. Esta etapa foi parcialmente concluída em latim, em particular no que diz respeito às conjugações -āre , -ēre , -īre (primeira, segunda, quarta). O sistema mais antigo, no entanto, ainda é claramente visível na classe -ere , com cada verbo nesta classe, e alguns nas outras classes, precisando ser definido por formações presentes, perfeitas e supinas separadas.
    No proto-germânico , este processo parecia ter sido amplamente concluído, com apenas algumas formações de relíquia, como j -presentes e n -infix presentes permanecendo como verbos "irregulares". No entanto, uma clara distinção ainda era mantida entre os verbos primários e secundários, uma vez que a falta de radicais de múltiplos aspectos nos últimos eventualmente levou à criação dos verbos fracos , com a maioria dos verbos primários originais se tornando verbos fortes . Uma pequena minoria de estativos manteve sua inflexão perfeita / estativa, tornando -se os verbos pretéritos-presentes .
  4. Redução gradual do número de classes conjugacionais, bem como do número de classes produtivas. Este desenvolvimento é atestado muito claramente nas línguas germânicas posteriores. Afrikaans é um exemplo extremo, onde quase todos os verbos seguem o mesmo padrão conjugacional. O inglês também é um exemplo forte, onde todas as classes de verbos fracos se fundiram, muitos verbos fortes mais antigos tornaram-se fracos e todos os outros verbos são considerados formações irregulares de relíquia. O holandês e o alemão também mostram esse desenvolvimento, mas as classes de verbos fortes não produtivos permaneceram mais regulares. O sueco ainda mantém duas classes verbais fracas, embora apenas uma seja produtiva.
    Nas línguas românicas, esses desenvolvimentos também ocorreram, mas em menor grau. As classes -āre -ēre -ere -īre permanecem produtivas; o quarto ( -īre ) embora geralmente seja apenas marginalmente produtivo.

A tendência gradual em todas as línguas filhas era passar pelos estágios acabados de descrever, criando um único sistema conjugacional que se aplicava a todos os tempos e aspectos e permitindo que todos os verbos, incluindo os secundários, fossem conjugados em todas as categorias flexionais. Geralmente, os verbos primários eram em grande parte agrupados em uma única conjugação (por exemplo, a conjugação latina -ere ), enquanto diferentes formações de verbo secundário produziram todas as outras conjugações; na maior parte, apenas essas últimas conjugações foram produtivas nas línguas filhas. Na maioria das línguas, a distinção original entre verbos primários e secundários foi obscurecida até certo ponto, com alguns verbos primários espalhados entre as conjugações nominalmente secundárias / produtivas. Germânico é talvez a família com a distinção primária / secundária mais clara: Quase todos os "verbos fortes" são primários na origem, enquanto quase todos os "verbos fracos" são secundários, com as duas classes claramente distinguidas em suas formações de pretérito e particípio passado.

Em grego, a diferença entre o presente, aoristo e perfeito, quando usado fora do indicativo (isto é, no subjuntivo, optativo, imperativo, infinitivo e particípios) é quase inteiramente de aspecto gramatical , não de tempo. Ou seja, o aoristo se refere a uma ação simples, o presente a uma ação em andamento e o perfeito a um estado resultante de uma ação anterior. Um infinitivo ou imperativo aoristo, por exemplo, não se refere a uma ação passada e, de fato, para muitos verbos (por exemplo, "matar") provavelmente seria mais comum do que um infinitivo ou imperativo presente. (Em algumas construções participiais, no entanto, um particípio aoristo pode ter um significado tensal ou aspectual.) Presume-se que esta distinção de aspecto era o significado original dos tempos de TORTA, ao invés de qualquer distinção de tempo real , e que as distinções de tempo eram originalmente indicado por meio de advérbios, como em chinês . Parece que por recente TORTA, os tempos diferentes já tinham adquirido um significado tensal em contextos particulares, como em grego. Em línguas indo-européias posteriores, isso se tornou dominante.

Os significados dos três tempos no sânscrito védico mais antigo diferem um pouco de seus significados em grego, e assim não está claro se os significados de TORTA corresponderam exatamente aos significados gregos. Em particular, o imperfeito védico tinha um significado próximo ao aoristo grego, e o aoristo védico tinha um significado próximo ao grego perfeito. Enquanto isso, o perfeito védico era freqüentemente indistinguível do presente (Whitney 1889). Em modos diferentes do indicativo, o presente, aoristo e perfeito eram quase indistinguíveis um do outro.

A falta de distinção semântica entre as diferentes formas gramaticais em uma língua literária freqüentemente indica que algumas dessas formas não existiam mais na língua falada da época. Na verdade, no Sânscrito Clássico , o subjuntivo foi eliminado, assim como todos os tempos do optativo e do imperativo, exceto o presente; enquanto isso, no indicativo, o imperfeito, aoristo e o perfeito tornaram-se amplamente intercambiáveis, e no sânscrito clássico posterior, todos os três podiam ser livremente substituídos por uma construção participial. Todos esses desenvolvimentos parecem refletir mudanças no meio indo-ariano falado ; entre os pretéritos, por exemplo, apenas o aoristo sobreviveu ao início do indo-ariano médio, que foi posteriormente deslocado por um pretérito participial.

Desenvolvimentos das várias classes de verbos

NOTA : Um espaço em branco significa que o reflexo da aula dada no idioma fornecido é indeterminado. Se não houver reflexos, coloque "não" no espaço.

Imperfeito primário
TORTA sânscrito grego Latina Germe OCS Lith OIr Braço Alva Toch Hitt
Raiz atemática classe II (130) verbos -mi de duas sílabas (9) 4 ou 5 verbos "ser" ( * immi ), "fazer / colocar" ( * dōmi ) Classe V (4 -mĭ verbos) verbos -mi em OLith. 3 verbos classe I comum
Temática de raiz 2a: classe I; 2b: classe VI muitos verbos -ō muitos verbos -ere verbos mais fortes classe I classe BI classe II; classe III, IV (depoente) não
Reduplicado atemático classe III alguns verbos -mi proeminentes
Temática reduplicada alguns verbos alguns verbos alguns verbos relíquias
infixo nasal classe VII Verbos CV-nC-ánō Verbos CV-n-Cō relíquias relíquias n- verbos infixados classe B III -an- verbos classe VII verbos -nin- causativos ?
infixo nasal + laríngeo classe IX verbos -nēmi alguns verbos -n 4º fraco (fientivo) classe II (semelfativos -nǫ- verbos) classe B IV classe VI não?
nu -suffix classe V, VIII verbos -nūmi relíquias relíquias classe BV -nu- verbos causativos
ye -suffix 5a: classe IV; 5b: verbos passivos muitos verbos * -Cyō 3ª conj. i -stem; parte do 4º conj. verbos fortes com -j- presente alguns verbos -ī / ī muitos verbos? classe B II 5b: passivo -i- verbos Classe iv subjuntivo
sḱe -suffix 9a: verbos 13 -cchati 9a: relíquias; 9b: vários verbos 9a: vários verbos; 9b: apenas disco "aprender"
combinado eh₁-SKE -suffix estativo incoativo em -ēscere (produtivo) alguns verbos -oh
outro sḱe Verbos -esk- passados ​​homéricos habituais incoativo em - (ī) scere (produtivo) c`- aoristo, -ic`- subjuntivo classe IX em B; causativo em -ṣṣ- (muito produtivo) habitual, durativo em -šk- (muito produtivo)
se -suffix relíquias relíquias relíquias relíquias relíquias relíquias relíquias relíquias relíquias classe VIII esp. em um
Imperfeito secundário
TORTA sânscrito grego Latina Germe OCS Lith OIr Braço Alva Toch Hitt
eh₁ (ye) -stative - (th) ē- passivo aoristo mais 2ª conj. verbos a maioria dos terceiros verbos fracos -ěj / ě- verbos; impf. -ě- > -a- sufixo
éye -causative caus. verbos (muito produtivos) Verbos CoC-eō : algum iter., Alguns caus. -ēre caus. verbos caus. 1º fraco (comum) caus./iter. verbos -ī / ī caus. i - verbos fracos (classe A II)
(h₁) se -desiderativo esp. 10b: desid. verbos (produtivos) 10a: tempo futuro relíquias não? 10b: tempo futuro
(h₁) sim - desiderativo futuro não? não? relíquia: byšęštĭ futuro Tempo futuro gaulês
ye -denominativo verbos -yáti muitos * -Cyō verbos (por exemplo -ainō , -izdō , -eiō ); -iō , -uō classe XII de n- substantivos
(e) -ye -denominativo classe X; denom. verbos -a-yáti muitos verbos de contrato -eō muitos - são , alguns - são verbos denom. 1o fraco denom. verbos -ī / ī denom. i - verbos fracos (classe A II)
(e) h₂ (ye) -factivo / denominativo verbos -āyati -aō verbos de contrato -āre verbos (1ª conj.) 2º fraco em -ō- -aj / a- verbos (classe III Aa) fracos a- verbos (classe IA) 6b: athem. factitivo
(o) -ye -factitive? -oō verbos de contrato? 3º verbos fracos factitivos? "uma classe de denominativos da Anatólia"?
Perfeito
TORTA sânscrito grego Latina Germe OCS Lith OIr Braço Alva Toch Hitt
Raiz atemática classe I (predominante no início védico; c. 130 verbos atestados) aoristo raiz: bem atestado não não? <20 Classe I pretérito alguns presentes
Temática de raiz classe II (mais comum no Védico posterior) segundo aoristo verbos "aoristo-presente" (relíquias)> presentes temáticos "aoristo raiz" para classe I, II altamente produtivo Pretérito de classe VI
Reduplicado classe III (para causativos) aoristo para causativos apenas dua 'para amar' pretérito classe II em Toch. A (geralmente causador)
s- sufixo classes IV, V, VI, VII primeiro aoristo s- perfeito (para muitos verbos -ere primários ) não aoristo sigmático produtivo não s- e t- pretérito; no subj., s- subjuntivo sigmatic sh- aorista Pretérito de classe III
Estativo
Reduplicado tempo perfeito (em védico, com significado presente) tempo perfeito (muitas vezes com significado presente, especialmente em Homero) perfeito reduplicado (muitos verbos); alguns presentes perfeitos pretérito tenso; presentes pretéritos (15 verbos) věděti ​​"saber" não? redup. pretérito não algum pretérito de Classe III; ptc perfeito. ḫi- apresenta
Particípios
-nt- particípio: geralmente ativo presente ptc. sim sim sim sim sim sim apenas relíquias não sim significando como um particípio t
-mh₁n- particípio: geralmente ptc presente no meio. sim sim apenas relíquias não? presente passivo ptc. em * -mo- sim no OPrus; presente passivo ptc. em * -mo- apenas relíquias presente passivo ptc. em * -m- ?
-wos- particípio: geralmente ativo passado ptc. sim sim -v- perfeito não sim sim não sim
-t- particípio passado (passivo para verbos trans., ativo para intrans.) para a maioria dos verbos sim, força adjetiva? sim para verbos fracos, alguns adjetivos sim sim pretérito passivo não não
-n- particípio passado (mesmo significado que particípio t ) para alguns verbos apenas relíquias para verbos fortes sim apenas relíquias apenas relíquias não? não
-l- particípio passado não não não ativo "resultante" não não passiva não Toch. Um gerundivo não
Outras formações
TORTA sânscrito grego Latina Germe OCS Lith OIr Braço Alva Toch Hitt
subjuntivo subjuntivo (significado futuro) subjuntivo futuro de 3º, 4º conj. não não? a- subj.?; s- subjuntivo <aoristo subj. sim
optativo optativo optativo im- subj. para verbos atemáticos subjuntivo; também wiljaną "quero" imperativo imperativo ("permissivo"?) não optativo; plural imperfeito optativo; imperfeita não
imperativo sim sim sim sim sim não não sim sim sim sim
alongado perfeito / aoristo em -ē- ? ? vogal longa perfeita ? ? ? ? ? ? Pretérito Classe II em Toch. B ?
imperfeita tempo imperfeito (em védico, com significado aoristo) tempo imperfeito não? só não "faça" não? não? não? aoristo imperfeito singular imperfeito não? pretérito tenso?
voz do meio em -i- em -i- em -r- , significado passivo em -i- , significado passivo não? não? em -r- em -i- em -i- terminações primárias em -r- , secundárias em -i- em -r-
verbos depoentes (apenas meio) sim sim sim não (* haitaną "ligar" no germânico pós-noroeste) sim
verbos duplos sim 2ª / 3ª pessoa apenas não 1ª / 2ª pessoa apenas sim sim não (apenas substantivos) sim

germânico

Em germânico, todos os verbos eventivos adquiriram desinências indicativas primárias, independentemente da distinção aspectual original. Estes se tornaram o "tempo presente" do germânico. Quase todos os presentes foram convertidos para a inflexão temática, usando o radical singular ( e -grade) como base. Alguns verbos temáticos do tipo " tudati " sobreviveram ( * wiganą "batalhar", * knudaną "amassar"), mas estes eram geralmente regularizados pelas línguas filhas. Dos verbos atemáticos, apenas três verbos são reconstruíveis:

  • * wesaną "to be" (presente * immi , * isti , de imperfectivo * h₁ésmi , * h₁ésti ),
  • * beuną "ser, tornar-se" (presente * biumi , * biuþi , de perfectivo ** bʰewHm , ** bʰewHt )
  • * dōną "fazer, colocar" (presente * dōmi , * dōþi , de perfective * dʰéh₁m̥ , * dʰéh₁t ).

A fusão de verbos perfectivos e imperfeitos trouxe os verbos radicais em competição com os verbos caracterizados, e os últimos foram geralmente perdidos. Conseqüentemente, o germânico não tem vestígios dos s- sufixos perfeitos e muito poucos imperfeitos primários caracterizados; de longe, os verbos mais primários eram verbos de raiz simples. Alguns imperfeitos com o y - sufixo sobreviveram ao proto-germânico, como aconteceu com um verbo infixo nasal ( * standaną "permanecer" ~ * stōþ ), mas estes eram relíquias irregulares. Outros presentes caracterizados foram preservados apenas como formações de relíquias e geralmente foram convertidos em outras formações verbais. Por exemplo, o presente * pr̥skéti "perguntar, questionar" foi preservado como * furskōną germânico , que não era mais um verbo temático simples, mas foi estendido com o sufixo fraco de classe 2 -ō- .

Os verbos estativos tornaram-se o "pretérito" ou "pretérito" em germânico, e novos estativos foram geralmente formados para acompanhar os eventos primários, formando um único paradigma. Uma dúzia ou mais de estativos primários sobreviveram, na forma dos " verbos presentes pretéritos ". Estes retiveram sua inflexão estativa (em germânico, passado ou pretérito), mas não tinham um significado de pretérito. O pretérito ("imperfeito") dos verbos eventivos foi totalmente perdido, tendo se tornado redundante em função dos antigos estativos. Apenas um único passado eventual sobrevive, a saber, de * dōną : * dedǭ , * dedē , do passado imperfeito reduplicado * dʰédʰeh₁m̥ , * dʰédʰeh₁t .

Eventives secundários (causativos, denominativos etc.) não tiveram nenhum stative correspondente em TORTA e não adquiriram um em germânico. Em vez disso, uma formação inteiramente nova, o chamado "passado dental", foi formada para eles (por exemplo, * satjaną "para definir" ~ * satidē ). Assim, uma clara distinção surgiu entre "verbos fortes" ou verbos primários, que tinham um pretérito originado dos estativos, e "verbos fracos" ou verbos secundários, cujo pretérito usava o novo sufixo dental. Os estativos primários originais (presentes pretéritos) também usavam o sufixo dental, e alguns presentes YE -suffix primários também passaram a usar o passado fraco em vez do passado forte, como * wurkijaną "para trabalhar" ~ * wurhtē e * þunkijaną "pensar, considerar" ~ * þunhtē . No entanto, esses verbos, sem sufixo derivacional secundário, anexaram o sufixo dental diretamente à raiz, sem vogal intermediária, causando alterações irregulares por meio da lei espirante germânica . No final, os passados ​​fortes e fracos convergiram; o passado fraco usava descendentes das desinências eventivas secundárias, enquanto o passado forte preservava as desinências estativas apenas no singular, e usava desinências eventivas secundárias no dual e no plural.

Balto-eslavo

O aspecto estativo foi reduzido a relíquias já no Balto-eslavo, com muito pouco dele reconstruível. O aoristo e o pretérito indicativo fundiram-se, criando o aoristo eslavo. Baltic perdeu o aoristo, enquanto ele sobreviveu no proto-eslavo.

Desde então, as línguas eslavas modernas perderam quase todo o aoristo, mas ele sobrevive em búlgaro, macedônio, servo-croata e sorábio. O eslavo inovou um novo tempo verbal imperfeito, que apareceu no eslavo da igreja antiga e ainda existe nas mesmas línguas do aoristo. Um novo pretérito também foi criado nas línguas modernas para substituir ou complementar o aoristo e imperfeito, usando uma combinação perifrástica da cópula e o chamado "particípio l", originalmente um adjetivo deverbal. Em muitas línguas hoje, a cópula foi eliminada nesta formação, transformando o próprio particípio no pretérito.

As línguas eslavas inovaram uma distinção inteiramente nova aspectual entre verbos imperfeitos e perfectivos, baseada em formações derivacionais.

Veja também

Notas

Referências

Bibliografia