Paridade de poder aquisitivo - Purchasing power parity


Da Wikipédia, a enciclopédia livre

Paridade de poder aquisitivo ( PPP ) é um neoclássico teoria econômica que indica que a taxa de câmbio entre dois países é igual à razão da respectiva das moedas poder de compra . Teorias que invocam a paridade do poder de compra assumir que em algumas circunstâncias (por exemplo, como uma tendência de longo prazo) custaria exatamente o mesmo número de, por exemplo, dólares americanos para comprar euros e, em seguida, comprar uma cesta de produtos do mercado, uma vez que custaria para comprar diretamente da cesta de bens mercado com dólares. A queda no poder de compra da moeda, quer levaria a uma diminuição proporcional na valorização dessa moeda no mercado de câmbio .

O conceito de paridade de poder aquisitivo permite estimar que a taxa de câmbio entre duas moedas teria que estar em ordem para que a troca ser a par com o poder de compra das moedas dos dois países. Usando essa taxa de PPP para conversões de moeda hipotéticos, uma determinada quantidade de uma moeda, portanto, tem o mesmo poder de compra seja usado diretamente para comprar uma cesta de bens de mercado ou utilizado para converter à taxa PPP para a outra moeda e, em seguida, comprar a cesta de mercado usando essa moeda. Desvios observados da taxa de câmbio de paridade de poder aquisitivo são medidos por desvios da taxa de câmbio real de seu valor PPP de 1.

Taxas de câmbio PPC ajudar custando mas excluem os lucros e, sobretudo, não consideram a diferente qualidade dos bens entre os países. O mesmo produto, por exemplo, pode ter um nível diferente de qualidade e até mesmo a segurança em diferentes países. Como as taxas de câmbio de mercado flutuar substancialmente, quando o PIB de um país medido em sua própria moeda é convertida para a moeda do outro país usando as taxas de câmbio de mercado, um país pode ser inferida a ter maior PIB real do que o outro país em um ano, mas inferior em o outro; ambas as inferências não seria suficiente para refletir a realidade de seus níveis relativos de produção. Mas se o PIB de um país é convertido em moeda do outro país usando as taxas de câmbio PPP em vez de taxas de câmbio de mercado observados, a falsa inferência não ocorrerá. Essencialmente PIB PPP controla para os diferentes custos de níveis de vida e de preços, normalmente em relação ao dólar dos Estados Unidos, permitindo assim uma representação mais precisa do nível de produção de uma determinada nação.

Conceito

A idéia originou com a Escola de Salamanca , no século 16, e foi desenvolvido em sua forma moderna por Gustav Cassel em 1916, em A Situação Atual do Comércio Exterior . O conceito baseia-se na lei do preço único , onde na ausência de custos de transação e oficiais barreiras comerciais , mercadorias idênticas terão o mesmo preço em diferentes mercados quando os preços são expressos na mesma moeda.

Outra interpretação é que a diferença na taxa de variação dos preços em casa e no exterior, a diferença nas taxas de inflação, é igual à depreciação percentual ou apreciação da taxa de câmbio.

Desvios da paridade implica diferenças de poder de compra de uma "cesta de bens" entre os países, o que significa que, para efeitos de muitas comparações internacionais, PIBs dos países ou outras estatísticas de renda nacional precisam ser 'PPP-ajustado' e convertidos em unidades comuns . O ajuste de poder de compra mais conhecido é o dólar Geary-Khamis (o "dólar internacional"). A taxa de câmbio real é, então, igual à taxa de câmbio nominal, ajustado por diferenças nos níveis de preços. Se paridade de poder aquisitivo realizada exatamente, então a taxa de câmbio real seria sempre igual um. No entanto, na prática, as taxas de câmbio reais exibem tanto a curto prazo e os desvios de longo prazo a partir deste valor, por exemplo, devido a motivos iluminados no teorema de Balassa-Samuelson .

Não podem ser marcadas diferenças entre o poder de compra ajustado rendimentos e aqueles convertidos através das taxas de câmbio de mercado. Por exemplo, o Banco Mundial World Development Indicators 2005 estimou que, em 2003, um dólar Geary-Khamis foi equivalente a cerca de 1,8 yuan chinês através da compra de paridade do poder de-consideravelmente diferente da taxa de câmbio nominal. Esta discrepância tem grandes implicações; por exemplo, quando convertidos através da nominal taxas de câmbio do PIB per capita na Índia é de cerca de US $ 1.965, enquanto em uma base PPP é cerca de US $ 7.197. No outro extremo, por exemplo da Dinamarca PIB nominal per capita é de cerca de US $ 53.242, mas a sua figura PPP é de US $ 46.602, em linha com outras nações desenvolvidas .

usos

A taxa de câmbio da paridade do poder de compra serve duas funções principais. taxas de câmbio PPP pode ser útil para fazer comparações entre países, porque eles ficam razoavelmente constante de dia para dia ou semana a semana e só mudar modestamente, se em tudo, de ano para ano. Em segundo lugar, ao longo de um período de anos, as taxas de câmbio tendem a se mover na direção geral da taxa de câmbio PPP e há algum valor para saber em qual direção a taxa de câmbio é mais propensos a mudar ao longo do tempo.

Medição

O cálculo da taxa de câmbio PPP é controversa por causa das dificuldades de encontrar comparáveis cestas de bens para comparar o poder de compra entre os países.

Estimativa de paridade de poder aquisitivo é complicada pelo fato de que os países simplesmente não diferem em um uniforme nível de preços ; em vez disso, a diferença de preços dos alimentos pode ser maior do que a diferença nos preços das casas, ao mesmo tempo, menos do que a diferença de preços de entretenimento. Pessoas em diferentes países consomem diferentes cestas de bens. É necessário comparar o custo das cestas de bens e serviços através de um índice de preços . Esta é uma tarefa difícil, porque padrões de compra e até mesmo os bens disponíveis para compra diferem entre os países.

Assim, é necessário fazer ajustes para as diferenças na qualidade dos produtos e serviços. Além disso, a cesta de bens representante de uma economia irá variar de que de outro: os americanos comem mais pão; Chinese mais arroz. Assim, uma PPP calculada usando o consumo dos EUA como uma base será diferente do que o calculado usando China como uma base. dificuldades estatísticas adicionais surgem com comparações multilaterais quando (como é geralmente o caso) mais de dois países devem ser comparados.

Várias formas de média de PPPs bilaterais podem fornecer uma comparação multilateral mais estável, mas ao custo de distorcer os bilaterais. Estas são todas as questões gerais de indexação; como com outros índices de preços não há nenhuma maneira para reduzir a complexidade a um único número que é igualmente gratificante para todos os efeitos. No entanto, as PPP são geralmente robusto em face dos muitos problemas que surgem na utilização de taxas de câmbio do mercado para fazer comparações.

Por exemplo, em 2005 o preço de um galão de gasolina na Arábia Saudita foi de US $ 0,91, e na Noruega o preço foi de US $ 6,27. As diferenças significativas no preço não iria contribuir para a precisão na análise PPP, apesar de todas as variáveis ​​que contribuem para as diferenças significativas no preço. Mais comparações têm de ser feitas e usadas como variáveis ​​na formulação geral do PPP.

Quando comparações PPP devem ser feitas sobre algum intervalo de tempo, em devida conta precisa ser feito de inflação efeitos.

Lei de um preço

Embora possa parecer como se PPPs ea lei de um preço são os mesmos, há uma diferença: a lei de um preço se aplica a produtos específicos enquanto PPP aplica-se ao nível geral de preços. Se a lei do preço único é válido para todas as commodities, em seguida, PPP também é, portanto, verdadeira; no entanto, quando se discute a validade da PPP, alguns argumentam que a lei de um preço não precisa ser verdade exatamente para PPP para ser válido. Se a lei de um preço não é verdade para uma determinada mercadoria, os níveis de preços não diferem bastante do nível previsto pela PPP.

A teoria de Paridade de Poder afirma que a taxa de câmbio entre uma moeda e outra moeda está em equilíbrio quando seus poderes de compra interno em que a taxa de câmbio são equivalentes.

Índice Big Mac

Big Mac hambúrgueres , como este do Japão , são semelhantes em todo o mundo.

Outro exemplo de uma medida da lei do preço único , que subjaz paridade de poder aquisitivo, é o Índice Big Mac, popularizado pelo The Economist , que compara os preços de um Big Mac hambúrguer em McDonald restaurantes em diferentes países. O Mac Índice Big presumivelmente é útil porque, embora seja baseado em um único produto de consumo que pode não ser típico, é um produto relativamente padronizado que inclui os custos de insumos de uma ampla gama de setores da economia local, como commodities agrícolas (carne , pão, alface, queijo), trabalho (colarinho azul e branco), publicidade, aluguel e imobiliários custos, transporte, etc.

Em teoria, a lei de um preço iria realizar que, se, para dar um exemplo, o dólar canadense estavam a ser significativamente sobrevalorizado em relação ao dólar dos EUA de acordo com o Mac Índice Big, essa lacuna deve ser insustentável porque os canadenses iria importar seus Big Macs a partir ou viajar para os EUA para consumi-los, colocando assim pressão de demanda ascendente sobre o dólar dos EUA em virtude dos canadenses comprar os dólares americanos necessários para comprar os US-feitas Big Macs e, simultaneamente, colocando pressão de alimentação de baixa sobre o dólar canadense em virtude dos canadenses vendendo sua moeda a fim de comprar esses mesmos dólares.

A alternativa para esse ajuste da taxa de câmbio seria um ajuste nos preços, com lojas canadense McDonald obrigados a baixar os preços para se manterem competitivas. De qualquer maneira, a diferença de avaliação deve ser reduzida assumindo concorrência perfeita e um perfeitamente bem transaccionável . Na prática, é claro, o Big Mac não é uma boa perfeitamente negociáveis e também pode haver fluxos de capital que sustentam a demanda relativa para o dólar canadense. A diferença de preço pode ter suas origens em uma variedade de fatores além do custo dos insumos diretos, como as regulamentações governamentais e diferenciação do produto .

Em algumas economias emergentes, Western fast food representa um produto caro nicho com preço acima do preço de grampos-Ie tradicionais do Big Mac não é 'barato' refeição um mainstream como é no Ocidente, mas uma importação luxo. Isso remete à idéia de diferenciação do produto: o fato de que alguns substitutos para o Big Mac estão disponíveis confere poder de mercado em McDonald. Por exemplo, na Índia, os custos de fast food locais como vada pav são comparativos com o que o Big Mac significa nos EUA Além disso, com países como a Argentina que possuem recursos de carne bovina abundantes, os preços ao consumidor em geral pode não ser tão barato como está implícito pelo preço de um Big Mac.

A tabela a seguir, com base em dados de A 'Economist janeiro 2013 cálculos s, mostra a em (-) e mais (+) valorização da moeda local em relação ao dólar em%, de acordo com o índice Big Mac. Para dar um exemplo de cálculo, o preço local de um Big Mac em Hong Kong quando convertido para dólares americanos pela taxa de câmbio do mercado foi de US $ 2,19, ou 50% do preço local para um Big Mac nos EUA de US $ 4,37. Daí o dólar de Hong Kong foi considerado 50% desvalorizada em relação ao dólar norte-americano em uma base PPP.

País ou região nível de preços (variação% com os EUA)
Índia -58
África do Sul -54
Hong Kong -50
Ucrânia -47
Egito -45
Rússia -45
Taiwan -42
China -41
Malásia -41
Sri Lanka -37
Indonésia -35
México -34
Filipinas -33
Polônia -33
Bangladesh -32
Arábia Saudita -33
Tailândia -33
Paquistão -32
Lituânia -30
Letônia -25
UAE -25
Coreia do Sul -22
Japão -20
Cingapura -17
Estônia -16
República Checa -15
Argentina -13
Hungria -13
Peru -11
Israel -8
Portugal -8
Reino Unido -3
Nova Zelândia -1
Chile 0
Estados Unidos 0 (por definição)
Costa Rica +1
Grécia +3
Áustria +5
Países Baixos +7
Irlanda +8
Espanha +9
Peru +10
Colômbia +11
Austrália +12
da área do euro +12
França +12
Alemanha +13
Finlândia +17
Bélgica +18
Dinamarca +19
Itália +20
Canadá +24
Uruguai +25
Brasil +29
Suíça +63
Suécia +75
Noruega +80
Venezuela +108

Índice iPad

Como o Mac Índice Big , o índice iPad (elaborado por CommSec ) compara o preço de um item em vários locais. Ao contrário do Big Mac, no entanto, cada iPad é produzido no mesmo lugar (exceto para o modelo vendido no Brasil) e todos os iPads (dentro do mesmo modelo) têm características de desempenho idênticos. As diferenças de preços são, portanto, uma função dos custos de transporte, impostos e os preços que poderão ser realizados em mercados individuais. Um iPad vai custar cerca de duas vezes mais na Argentina como nos Estados Unidos.

País ou região Preço (dólares americanos)
Argentina $ 1,094.11
Austrália $ 506,66
Áustria $ 674,96
Bélgica $ 618,34
Brasil $ 791,40
Brunei $ 525,52
Canadá (Montréal) $ 557,18
Canada (sem impostos) $ 467,36
Chile $ 602,13
China $ 602,52
República Checa $ 676,69
Dinamarca $ 725,32
Finlândia $ 695,25
França $ 688,49
Alemanha $ 618,34
Grécia $ 715,54
Hong Kong $ 501,52
Hungria $ 679,64
Índia $ 512,61
Irlanda $ 630,73
Itália $ 674,96
Japão $ 501,56
Luxemburgo $ 641,50
Malásia $ 473,77
México $ 591,62
Países Baixos $ 683,08
Nova Zelândia $ 610,45
Noruega $ 655,92
Filipinas $ 556,42
Paquistão $ 550,00
Polônia $ 704,51
Portugal $ 688,49
Rússia $ 596,08
Cingapura $ 525,98
Eslováquia $ 674,96
Eslovenia $ 674,96
África do Sul $ 559,38
Coreia do Sul $ 576,20
Espanha $ 674,96
Suécia $ 706,87
Suíça $ 617,58
Taiwan $ 538,34
Tailândia $ 530,72
Peru $ 656,96
UAE $ 544,32
Reino Unido $ 638,81
EUA (Califórnia) $ 546,91
Estados Unidos (sem impostos) $ 499,00
Vietnã $ 554,08

Índice de KFC

Semelhante ao Mac Índice Big , o Índice de KFC mede PPP entre os países africanos, criados por Sagaci Research (uma pesquisa de mercado firme focar exclusivamente na África). Em vez de comparar um Big Mac , esse índice compara a KFC Original 12/15 pc. balde.

Por exemplo, o preço médio de 12 pc Original de KFC. Balde nos Estados Unidos em janeiro 2016 foi de US $ 20,50; enquanto na Namíbia foi apenas US $ 13,40 em taxas de câmbio de mercado. Portanto, os estados de índice do dólar namibiano foi desvalorizada em 33% naquele momento.

Gasolina

GlobalPetrolPrices publicou dois rankings mundiais comparando gasolina preços com renda média e salários mínimos.

níveis de preços comparativa da OCDE

A cada mês, a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico mede a diferença de níveis de preços entre os países membros por meio do cálculo dos rácios de PPPs para a despesa de consumo final privado a taxas de câmbio. A tabela abaixo OCDE indica o número de dólares americanos necessários em cada um dos países listados para comprar o mesmo cabaz representativo de bens e serviços de consumo que custaria 100 dólares nos Estados Unidos

De acordo com a tabela, um americano que vive ou viajando na Suíça com uma renda denominada em dólares norte-americanos encontrariam país para ser o mais caro do grupo, ter que gastar 62% mais dólares para manter um padrão de vida comparável para os EUA em termos de consumo .

País nível de preços (US = 100)
Austrália 123
Áustria 99
Bélgica 101
Canadá 105
Chile 67
República Checa 59
Dinamarca 128
Estônia 71
Finlândia 113
França 100
Alemanha 94
Grécia 78
Hungria 52
Islândia 111
Irlanda 109
Israel 109
Itália 94
Japão 96
Coreia do Sul 84
Luxemburgo 112
México 66
Países Baixos 102
Nova Zelândia 118
Noruega 134
Polônia 51
Portugal 73
República Eslovaca 63
Eslovenia 75
Espanha 84
Suécia 109
Suíça 162
Peru 61
Reino Unido 121
Estados Unidos 100

questões de medição

Além de questões metodológicas apresentadas pela selecção de uma cesta de bens, as estimativas PPC também pode variar de acordo com a capacidade estatística dos países participantes. O Programa de Comparação Internacional , que as estimativas PPC se baseiam, exige a desagregação das contas nacionais em produção, despesas ou receitas (em alguns casos), e nem todos os países que participam rotineiramente desagregar os dados para essas categorias.

Alguns aspectos da comparação PPP são teoricamente impossível ou pouco claras. Por exemplo, não há base para a comparação entre o trabalhador etíope que vive em teff com o trabalhador tailandês que vive no arroz, porque teff não está disponível comercialmente na Tailândia e arroz não está na Etiópia, de modo que o preço do arroz na Etiópia ou teff na Tailândia não pode ser determinado. Como regra geral, quanto mais semelhante a estrutura de preços entre os países, mais válida a comparação PPP.

níveis de PPP também irá variar de acordo com a fórmula utilizada para calcular matrizes de preços. Diferentes fórmulas possíveis incluem GEKS-Fisher, Geary-Khamis, BID, e o método superlativo. Cada um tem vantagens e desvantagens.

Ligando regiões apresenta outra dificuldade metodológica. Em 2005 ICP rodada, as regiões foram comparadas usando uma lista de cerca de 1.000 itens idênticos para os quais um preço Pode ser encontrado em 18 países, selecionados de modo a que pelo menos dois países estaria em cada região. Embora este foi superior ao anterior "ponte" métodos, que não levam plenamente em conta diferenças de qualidade entre os produtos, pode servir para exagerar a base PPP dos países mais pobres, porque a indexação preço em que PPP é baseada irá atribuir aos países mais pobres do maior peso dos bens consumidos em ações maiores nos países mais ricos.

Necessidade de ajustes em relação ao PIB

A taxa de câmbio reflete os valores de transacção para os bens comercializados entre países em contraste com bens não comercializáveis, isto é, bens produzidos para uso no país de origem. Além disso, as moedas são negociadas para fins que não o comércio de bens e serviços, fins , por exemplo , para comprar bens de capital , cujos preços variam mais do que aqueles de bens físicos. Além disso, diferentes taxas de juros , a especulação , cobertura ou intervenções de bancos centrais podem influenciar o mercado de câmbio .

O método PPP é usado como uma alternativa para corrigir possíveis desvios estatísticos. O Penn World Table é uma fonte amplamente citado de ajustes PPP, eo associado efeito Penn reflete tal viés sistemático no uso de taxas de câmbio para as saídas entre os países.

Por exemplo, se o valor do peso mexicano cai pela metade em comparação com o dólar norte-americano , o mexicano Produto Interno Bruto medido em dólares também vai reduzir pela metade. Entretanto, os resultados dessa taxa de câmbio do comércio internacional e os mercados financeiros. Não significa necessariamente que os mexicanos são mais pobres por meio; se a renda e os preços medidos em pesos permanecer o mesmo, eles não será pior off assumindo que os bens importados não são essenciais para a qualidade de vida dos indivíduos. Renda de medição em diferentes países utilizando taxas de câmbio PPC ajuda a evitar este problema.

taxas de câmbio PPP são especialmente úteis quando as taxas de câmbio oficiais são manipulados artificialmente pelos governos. Os países com o controle do governo forte da economia, por vezes, impor taxas de câmbio oficiais que fazem a sua própria moeda artificialmente forte. Em contraste, a taxa de câmbio do mercado negro da moeda é artificialmente fraco. Em tais casos, uma taxa de câmbio PPP é provavelmente a base mais realista para comparação econômica. Da mesma forma, quando as taxas de câmbio se desviar significativamente do seu equilíbrio de longo prazo, devido a ataques especulativos ou carry trade, uma taxa de câmbio PPP oferece uma alternativa melhor para comparação.

Extrapolar taxas de PPP

Desde estimativas tais globais PPP como os fornecidos pelo ICP não são calculadas anualmente, mas para um único ano, as taxas de câmbio PPP para anos para além do ano de referência precisam ser extrapolados. Uma maneira de fazer isso é usando o país deflator do PIB . Para calcular a taxa de câmbio PPP de um país em dólares Geary-Khamis para um determinado ano, o cálculo prossegue da seguinte maneira:

Onde PPPrate X, i é a taxa de país X para o ano i câmbio PPP, PPPrate X, b é a taxa de país X para o ano de referência de câmbio PPP, PPPrate U, b é a taxa de câmbio PPP Estados Unidos (US) para o ano de referência (igual a 1), GDPdef X, i é o deflator do PIB do país X para o ano i, GDPdef X, b é o deflator do PIB do país X para o ano de referência, GDPdef U, i é o deflator do PIB de os EUA para o ano i, e GDPdef U, b é o deflator do PIB dos EUA para o ano de referência.

dificuldades

Há uma série de razões que medidas diferentes não refletem perfeitamente os padrões de vida.

Variedade e qualidade dos produtos

Os produtos que a moeda tem o "poder" para a compra são uma cesta de bens de diferentes tipos:

  1. Locais, produtos e serviços (como energia elétrica) que são produzidos e vendidos no mercado interno não-comercializáveis.
  2. Bens comercializáveis como a não-perecíveis mercadorias que podem ser vendidos no mercado internacional (como diamantes ).

O mais que um produto cai na categoria 1, o mais seu preço será da moeda taxa de câmbio , se movendo em direção a taxa de câmbio PPP. Por outro lado, categoria 2 produtos tendem a negociar próximo da taxa de câmbio. (Veja também efeito Penn ).

Mais processados e produtos caros são susceptíveis de ser negociáveis , cair na segunda categoria, e deriva da taxa de câmbio PPP para a taxa de câmbio. Mesmo que o "valor" PPP da moeda etíope é três vezes mais forte do que a taxa de câmbio, não vai comprar três vezes mais de produtos comercializados internacionalmente, como aço, carros e microchips, mas bens não-negociados como habitação, serviços ( "margens"), e as culturas produzidas domesticamente. O diferencial de preços relativos entre bens comercializáveis e não comercializáveis de alta renda para os países de baixa renda é uma conseqüência do efeito Balassa-Samuelson e dá uma grande vantagem de custo para a produção de trabalho intensivo dos bens comercializáveis em países de baixa renda (como Etiópia ) , contra os países de alta renda (como a Suíça ).

A vantagem de custo das empresas é nada mais sofisticado do que o acesso aos trabalhadores mais baratos, mas porque a remuneração destes trabalhadores vai mais longe em países de baixa renda do que de alta, as diferenças salariais relativas (entre países) pode ser sustentada por mais tempo do que seria o caso de outra forma. (Esta é outra maneira de dizer que a taxa de salário é baseado na produtividade média local e que este está abaixo da produtividade per capita que as fábricas que vendem bens comercializáveis para os mercados internacionais pode conseguir.) Um equivalente custo benefício vem de bens não comercializáveis que podem ser de origem local (mais próximo da taxa de PPP de troca do que a taxa de câmbio nominal em que as receitas são pagos). Estes agem como um mais barato fator de produção que está disponível para fábricas em países mais ricos. É difícil pelo PIB PPP para considerar a qualidade diferente de mercadorias entre os diferentes países.

A visão Bhagwati-Kravis-Lipsey fornece uma explicação um tanto diferente da teoria Balassa-Samuelson. Esse ponto de vista afirma que os níveis de preço para bens não comercializáveis ​​são mais baixos nos países mais pobres por causa de diferenças na dotação de capital e trabalho, não por causa de baixos níveis de produtividade. Os países pobres têm mais trabalho em relação ao capital, a produtividade de modo marginal do trabalho é maior nos países desenvolvidos do que nos países pobres. Bens não comerciáveis ​​tendem a ser de trabalho intensivo; portanto, porque o trabalho é menos caro em países pobres e é usado principalmente para bens não comercializáveis, não comercializáveis ​​são mais baratos nos países pobres. Os salários são elevados nos países ricos, então não comercializáveis ​​são relativamente mais caros.

cálculos PPP tendem a deixar de salientar o contributo deste sector primário, e underemphasise as contribuições setoriais industriais e de serviços para a economia de uma nação.

barreiras comerciais e não comercializáveis

A lei do preço único, o mecanismo subjacente a PPP, é enfraquecido pelos custos de transporte e restrições comerciais governamentais, o que torna caro para transportar mercadorias entre os mercados localizados em diferentes países. Os custos de transporte cortar a ligação entre as taxas de câmbio e os preços dos bens implicadas pela lei do preço único. Com o aumento dos custos de transporte, maior a gama de flutuações cambiais. O mesmo é verdadeiro para as restrições comerciais oficiais porque as taxas aduaneiras afetar os lucros dos importadores da mesma maneira como as despesas de envio. De acordo com Krugman e Obstfeld, "Qualquer tipo de impedimento comércio enfraquece a base de PPP, permitindo que o poder de compra de uma determinada moeda para diferir amplamente de país para país." Eles citam o exemplo de que um dólar em Londres deve comprar os mesmos produtos como um dólar em Chicago, o que certamente não é o caso.

Não comercializáveis ​​são principalmente serviços e a saída da indústria da construção. Bens não comerciáveis ​​também levar a desvios em PPP porque os preços dos bens não comercializáveis ​​não estão ligados internacionalmente. Os preços são determinados pela oferta e pela demanda doméstica, e as mudanças nessas curvas levar a mudanças na cesta de alguns bens relativos ao preço externo da mesma cesta de mercado. Se os preços dos bens não comerciáveis ​​subir, o poder de compra de determinada moeda vai cair naquele país.

Saídas da livre concorrência

Ligações entre os níveis de preços nacionais também são enfraquecidas quando as barreiras comerciais e estruturas de mercado de concorrência imperfeita ocorrem em conjunto. Preços para o mercado ocorre quando uma empresa vende o mesmo produto a preços diferentes em diferentes mercados. Este é um reflexo das diferenças entre os países em condições, tanto do lado da demanda ( por exemplo , praticamente nenhuma demanda por carne suína em estados islâmicos) e do lado da oferta ( por exemplo , se o mercado existente para o produto de um concorrente potencial apresenta poucos fornecedores ou em vez disso é já quase saturada). De acordo com Krugman e Obstfeld, esta ocorrência da diferenciação do produto e os resultados mercados segmentados em violações da lei do preço único e PPP absoluta. Com o tempo, mudanças na estrutura de mercado e demanda vai ocorrer, o que pode invalidar relativa PPP.

As diferenças na medição do nível de preço

A medição dos níveis de preços diferem de país para país. Os dados da inflação de diferentes países são baseados em diferentes cestas de commodities; portanto, variações cambiais não compensados ​​medidas oficiais das diferenças de inflação. Porque faz previsões sobre mudanças de preços em vez de níveis de preços, em relação PPP ainda é um conceito útil. No entanto, a mudança nos preços relativos dos componentes da cesta pode causar a PPC relativa a falhar os testes que são baseadas em índices de preços oficiais.

linha de pobreza global

A linha de pobreza global é uma contagem mundial de pessoas que vivem abaixo de um internacional linha de pobreza , referidos como a linha de um dólar ao dia. Esta linha representa uma média das linhas de pobreza nacionais do países mais pobres do mundo , expressa em dólares internacionais. Estas linhas de pobreza nacionais são convertidos para moeda internacional ea linha mundial é convertido novamente para a moeda local com base nas taxas de câmbio PPP do ICP. Taxas de câmbio PPP incluem dados das vendas de high-end itens relacionados nenhum pobreza que distorce o valor de alimentos e bens necessários que é 70 por cento do consumo das pessoas pobres. Angus Deaton argumenta que os índices de PPP precisa ser redistribuídos para utilização na medição da pobreza; eles precisam ser redefinidas para refletir medidas de pobreza locais, e não medidas globais, pesando alimentos locais e excluindo itens de luxo que não são predominantes ou não são de igual valor em todas as localidades.

Veja também

Referências

links externos