Quiz Show (filme) - Quiz Show (film)
Show de perguntas | |
---|---|
Dirigido por | Robert Redford |
Roteiro de | Paul Attanasio |
Baseado em |
Lembrando a América: A Voice From the Sixties por Richard Goodwin |
Produzido por | Robert Redford Michael Jacobs Julian Krainin Michael Nozik |
Estrelando | |
Cinematografia | Michael Ballhaus |
Editado por | Stu Linder |
Música por | Mark Isham |
produção empresa |
|
Distribuído por | Fotos de Buena Vista |
Data de lançamento |
|
Tempo de execução |
133 minutos |
País | Estados Unidos |
Língua | inglês |
Despesas | $ 31 milhões |
Bilheteria | $ 24,8 milhões (EUA / Canadá) |
Quiz Show é um documentário de detetive americano de 1994produzido e dirigido por Robert Redford e escrito por Paul Attanasio , baseado nasmemórias de Richard N. Goodwin de 1988, Remembering America: A Voice From the Sixties. É estrelado por John Turturro , Rob Morrow e Ralph Fiennes , com Paul Scofield , David Paymer , Hank Azaria e Christopher McDonald em papéis coadjuvantes.
O filme narra os escândalos do programa de perguntas e respostas dos anos 1950, a ascensão e queda do concorrente popular Charles Van Doren após a perda fixa de Herb Stempel e da investigação subsequente do investigador do Congresso Richard Goodwin . Goodwin co-produziu o filme. O filme recebeu críticas geralmente positivas e foi indicado a vários prêmios, incluindo uma indicação ao Oscar de melhor filme e vários prêmios do Globo de Ouro . Apesar da aclamação da crítica, o filme teve um retorno de bilheteria decepcionante.
Enredo
Em 1958, as perguntas e respostas a serem usadas na última transmissão do popular programa de perguntas e respostas da NBC , Twenty-One, são transportadas de um cofre de banco seguro para o estúdio. A principal atração da noite é o residente do Queens , Herb Stempel ( John Turturro ), o campeão em título, que responde corretamente pergunta após pergunta. Por fim, tanto a emissora quanto o patrocinador corporativo do programa, o tônico suplementar Geritol , começam a temer que os índices de aprovação de Stempel estejam começando a se nivelar e decidem que o programa se beneficiará de novos talentos.
Os produtores Dan Enright ( David Paymer ) e Albert Freedman ( Hank Azaria ) ficam surpresos quando o instrutor da Columbia University Charles Van Doren ( Ralph Fiennes ), filho de uma importante família literária, visita seu escritório para fazer um teste. Percebendo que encontraram um desafiante ideal para Stempel, eles se oferecem para fazer as mesmas perguntas durante o show que Van Doren respondeu corretamente durante sua audição. Ele se recusa, mas quando chega a 21 pontos de vitória no programa, ele é questionado sobre uma das perguntas de sua audição. Após um momento de indecisão moral, ele dá a resposta correta. Stempel deliberadamente perde uma pergunta fácil e perde, tendo sido prometido um futuro na televisão se o fizer.
Nas semanas seguintes, a sequência de vitórias de Van Doren o torna uma celebridade nacional, mas ele relutantemente cede à pressão e permite que Enright e Freedman comecem a lhe dar as respostas. Enquanto isso, Stempel, tendo perdido seu prêmio em dinheiro para um agenciador de apostas sem escrúpulos , começa a ameaçar com uma ação legal contra a NBC depois de semanas sem seu retorno à televisão. Ele visita o promotor distrital do condado de Nova York, Frank Hogan , que reúne um grande júri para examinar suas alegações.
Richard Goodwin ( Rob Morrow ), um jovem advogado do Congresso , descobre que as conclusões do grande júri foram seladas e viaja para a cidade de Nova York para investigar rumores de programas de perguntas e respostas fraudados. Visitando vários competidores, incluindo Stempel e Van Doren, ele começa a suspeitar que Twenty-One é uma operação fixa. A personalidade volátil de Stempel prejudica sua credibilidade, e ninguém mais parece disposto a confirmar que o show está consertado. Temendo que Goodwin desistisse da investigação, Stempel confessa que recebeu as respostas corretas durante sua participação no programa e insiste que Van Doren também deve ter se envolvido. Outro ex-competidor dá a Goodwin um conjunto de respostas que ele enviou para si mesmo dois dias antes de sua aparição no programa de perguntas e respostas, que Goodwin considera serem evidências corroboradoras.
Um Van Doren cheio de culpa perde deliberadamente, mas a NBC oferece a ele um contrato lucrativo para aparecer como correspondente especial no programa matinal Today . O Comitê da Câmara para Supervisão Legislativa convoca uma audiência, na qual Goodwin apresenta suas evidências da corrupção do programa de perguntas e respostas. Stempel testemunhou na audiência, mas não conseguiu convencer o comitê, e tanto o chefe da rede NBC, Robert Kintner ( Allan Rich ), quanto o executivo da Geritol, Martin Rittenhome ( Martin Scorsese ) negam qualquer conhecimento da fraude da Twenty-One . Intimado por Goodwin, Van Doren testemunha perante o comitê e admite seu papel no engano. Depois que a audiência foi suspensa, ele soube por repórteres que foi demitido do Today e que o conselho de curadores da Columbia vai pedir sua renúncia.
Goodwin acredita que está à beira de uma vitória contra Geritol e NBC, mas percebe que Enright e Freedman não colocarão em risco seu próprio futuro na televisão se voltando contra seus patrões. Ele silenciosamente assiste ao depoimento dos produtores, justificando os patrocinadores e a rede de qualquer irregularidade e assumindo total responsabilidade por manipular o programa. Enojado, ele sai e vê Van Doren, que acena para ele antes de entrar em um táxi.
Elenco
- Ralph Fiennes como Charles Van Doren
- John Turturro como Herb Stempel
- Rob Morrow como Richard N. "Dick" Goodwin
- David Paymer como Dan Enright
- Paul Scofield como Mark Van Doren
- Hank Azaria como Albert Freedman
- Christopher McDonald como Jack Barry
- Adam Kilgour como Thomas Merton
- Johann Carlo como Toby Stempel
- Elizabeth Wilson como Dorothy Van Doren
- Allan Rich como Robert Kintner
- Mira Sorvino como Sandra Goodwin
- George Martin como presidente Oren Harris
- Paul Guilfoyle como Lishman
- Griffin Dunne como Executivo de Contas Geritol
- Michael Mantell como Pennebaker
- Martin Scorsese como Martin Rittenhome
- Neil Ross como locutor dos vinte e um
- Barry Levinson como Dave Garroway
- Shawn Batten como primo da Cornualha
- Jeffrey Nordling como John Van Doren
- Carole Shelley como tia da Cornualha
- Le Clonche du Rand como tia da Cornualha
- Calista Flockhart como Barnard Girl
Fundo
Quando Robert Redford viu Twenty-One pela primeira vez no final dos anos 1950, ele estava com cerca de 20 anos fazendo aulas de arte e atuação na cidade de Nova York , a mesma cidade em que o Rockefeller Center , o estúdio do show, estava localizado. Ele se lembrou de quando viu Charles Van Doren no programa pela primeira vez: "Assistir a ele e aos outros competidores foi irresistível. O ator em mim olhou para o programa e sentiu que eu estava assistindo a outros atores. Era demais para acreditar, mas ao mesmo tempo tempo, eu nunca duvidei do show. Eu não tinha provas de que a televisão poderia nos enganar. Mas a mentalidade de comerciante já estava tomando conta e, como sabemos agora, há pouca moralidade nisso. " O cineasta descreveu o escândalo como "realmente o primeiro de uma série de escândalos ... que nos deixaram entorpecidos, sem saber em que ou em quem acreditar".
Já tinha havido um documentário sobre o escândalo, o Julian Krainin -produced trabalho para uma parcela de 1992 PBS série The American Experience .
Pré-produção
Escrita
Quiz Show é baseado em um capítulo do livro Remembering America: A Voice from the Sixties (1988), de Richard N. Goodwin , que também foi um dos muitos produtores do filme. Paul Attanasio começou a escrever o roteiro em 1990, que se juntou imediatamente para as "complexas ironias" do assunto, como com seus personagens principais. Passando por mais de uma dúzia de rascunhos ao longo de três anos, Attanasio escreveu o roteiro assistindo a clipes de Twenty-One , lendo artigos de publicações antigas sobre o escândalo e seu povo, tendo uma noção do panorama da televisão dos anos 1950 no Museu da Radiodifusão , e tendo reuniões com Goodwin. Redford pesquisou o assunto lendo o livro de Dan Wakefield , New York in the Fifties , e pediu ao autor para fazer perguntas e dar-lhe uma participação especial. Redford conheceu Goodwin pessoalmente desde que atuou em The Candidate (1972) e ajudou Attanasio a integrar a personalidade do investigador na vida real.
Como a história carecia de um protagonista , Attanasio teve que trabalhar com uma técnica baseada em romance de "mudança de pontos de vista", ao mesmo tempo em que mantinha uma linha de passagem usual para filmes, o que tornava a escrita do roteiro difícil. Ao retratar os temas do conflito étnico entre protestantes anglo-saxões brancos e personagens judeus, Attanasio emprestou suas experiências de ter sido criado em uma família com ascendência italiana; seus parentes ficaram indignados com a descrição estereotipada dos italianos como gângsteres barulhentos na mídia e, como outros italianos do Bronx , tinham pontos de vista negativos em relação aos italianos do Brooklyn . Ele também usou a personalidade daqueles com quem trabalhou na indústria cinematográfica, "assassinos" escondidos atrás de boas atitudes, para incorporar temas de desilusão.
Desenvolvimento
Redford leu pela primeira vez um rascunho depois de concluir a produção de A River Runs Through It (1992), "procurando por algo mais ousado, mais rápido e urbano, onde eu pudesse mover mais a câmera". Baltimore Pictures e TriStar Pictures, de Barry Levinson , começaram o desenvolvimento de um projeto de filme baseado no escândalo do programa de perguntas e respostas, que era difícil de vender devido ao seu estilo e assunto não comerciais; A TriStar deu uma reviravolta em setembro de 1992, apenas para que fosse transferido para a Disney. Eles apoiaram $ 20 milhões no orçamento e o lançaram em produção na primavera de 1993, depois que Redford, cujo sucesso mais recente foi A River Runs Through It , entrou a bordo como diretor. Embora a Disney tenha oferecido a Charles Van Doren US $ 100.000 para ser um consultor do filme, ele recusou.
Casting
O elenco ocorreu em Nova York em maio de 1993. Ele originalmente planejou um ator americano para interpretar Charles Van Doren, mas depois de fazer testes com vários, incluindo William Baldwin , ele não conseguiu encontrar a "combinação de elementos" necessária para o personagem em nenhum deles e foi com o britânico Ralph Fiennes . Para o papel, Fiennes não só viu clipes de Van Doren em Twenty-One , bem como entrevistas com ele, mas também foi para a casa de Van Doren em Cornwall, Connecticut ; embora nunca tenha havido um encontro completo entre os dois, Fiennes teve uma noção da atmosfera da casa de Van Doren e também pediu instruções à distância para ter uma ideia para sua voz. Um ator americano, Paul Newman , também foi inicialmente considerado para Mark Van Doren, mas ele recusou. Chris O'Donnell foi relatado em um artigo da Variety de maio de 1993, conversando com Redford sobre aparecer no Quiz Show , embora ele não tenha sido escalado.
Turturro, que se sentia um estranho, teve facilidade em assumir o caráter de um pária judeu como Stempel; no entanto, ele ainda se alterou para se adequar ao personagem, ganhando 25 libras e treinando para imitar a voz estridente de Stempel. Depois de se destacar por interpretar o papel mais vendido em Northern Exposure (1990–1995), Morrow recebeu a oferta de vários papéis no cinema, mas rejeitou todos eles ao procurar o certo para interpretar; isso foi até que ele aceitou a oferta do Quiz Show : "Eu sabia que era esse. Tinha o prestígio de Bob Redford e era incrivelmente bem escrito." Ao ter a ideia do personagem de Goodwin, Morrow leu quatro de seus livros.
Levinson foi originalmente vinculado ao projeto como diretor, mas como ele teve que filmar Bugsy (1991), sua posição foi substituída por Redford. No entanto, Levinson foi escalado por Redford para o papel de Dave Garroway, já que Redford gostava de sua "maneira descontraída e casual" e interesse pela cultura dos anos 1950. Para a cena envolvendo J. Fred Muggs, eles tiveram que usar um chimpanzé "nervoso com as luzes e câmeras", pois não havia criaturas treinadas para a produção de filmes disponíveis. Martin Scorsese foi escalado por Redford não apenas por suas características físicas, mas também por "seu próprio estilo pessoal e entrega, então achei interessante que ele interpretasse um personagem difícil com delicadeza. E dado seu estilo de entrega, no qual ele fala muito rápido , Pensei que isso tornaria o personagem extremamente ameaçador. "
Liberdades artísticas
Embora a maior parte do Quiz Show seja precisa para os eventos da vida real em que se baseia, teve licenças artísticas suficientes para gerar polêmica e crítica (especialmente em relação às mudanças de personagem) por críticos e figuras da vida real do escândalo.
As licenças artísticas incluíam o encurtamento de três anos de escândalo em um, mudando o local do primeiro encontro de Van Doren com Goodwin (foi na NBC na vida real), alterando o horário de início da investigação de Goodwin (na verdade, foi depois do último jogo de Van Doren ), e fazendo a escolha de Van Doren de responder erroneamente a uma pergunta sua, em vez da NBC. "Uma dança prolongada de negação e divulgação se transforma em uma história de detetive acelerada", categorizou Tom Dunkel.
A ampliação do filme do papel de Twenty-One e seu produtor, Albert Freedman, no escândalo foi criticada por Jeff Kisslehoff, que escreveu A caixa: uma história oral da televisão, 1920-1961 , e o Freedman da vida real; Kisslehoff argumentou que a trapaça de competidores em programas de jogos da década de 1950 foi trazida da era do rádio, onde os jogadores eram treinados abertamente. Goodwin também teve uma importância menor na investigação do que retratada no filme; ele esteve envolvido dois anos depois que a Twenty-One encerrou a distribuição e juntou as peças, enquanto a coleta de informações era feita por publicações e promotores assistentes na cidade de Nova York. Joe Stone, um consultor do comitê do congresso que investigou o escândalo por quatro anos, ficou irritado não apenas com os holofotes do roteiro sobre Goodwin, mas também porque, desde o lançamento do filme, ele recebeu a maior parte do crédito por descobrir o escândalo; A esposa de Goodwin, Doris Kearns Goodwin, pediu desculpas a Stone sobre o filme por telefone.
Por motivos jurídicos, alterações foram feitas a Matthew Rosenhaus, CEO da empresa proprietária da Geritol, JB Williams Co .; seu nome foi mudado para Martin Rittenhome, e sua personalidade refletia a de Charles Revson , que era o presidente da marca de cosméticos Revlon, que patrocinou outro programa de perguntas e respostas que fez parte do escândalo, The $ 64,000 Question (1955–1958). Embora a esposa de Stempel, Toby, não saiba do hackeamento por trás de Twenty-One no filme, ela e sua família sabiam disso na realidade e disseram a ele para "pegar o dinheiro e fugir".
Algumas liberdades dramáticas envolveram simplificações, como no caso do personagem Charles Van Doren, que é um "ícone superficial" desprovido das ambigüidades que sua contraparte do mundo real tinha, analisou o Chicago Reader . Em uma edição de julho de 2008 do The New Yorker , Van Doren escreveu sobre os eventos retratados no filme. Ele concordou com muitos dos detalhes. Mas ele também disse que tinha uma namorada normal (sua futura esposa) na época em que estava no Twenty-One , e que ela não estava presente na representação do filme. Van Doren também observou que continuou ensinando, ao contrário do epílogo do filme que afirmava que ele nunca mais voltou a fazê-lo.
Temas
Quiz Show é um conto faustiano sobre a perda da inocência (tanto de seus três personagens principais como de todo o país), tentação com dinheiro, ambigüidade moral , disfarces positivos que escondem ações de outra forma de má-fé, o culto à celebridade , os efeitos colaterais negativos de fama, o poder e a corrupção das grandes empresas e meios de comunicação de massa, as consequências do excesso de competitividade nos negócios, conflitos raciais , étnicos e de classe , e a discórdia entre educação e entretenimento . Attanasio, Redford, ea maioria dos críticos de cinema considerada Quiz Show ' s assunto a ser essencial, uma vez que marcou o início da perda do país de inocência e fé em suas instituições confiáveis que foi agravada por eventos como a Guerra do Vietnã , o escândalo de Watergate , e mais.
Resenhas da TV Guide e Newsweek observaram que na era do lançamento do filme, escândalos e comportamentos culturalmente inaceitáveis eram mais esperados e menos chocantes para o público americano do que na década de 1950, quando o antigo mito da inocência americana dominou o nação; chegou a um ponto em que figuras polêmicas foram até recompensadas, como afirmou a Newsweek : "Pesaroso no cinismo dos anos 90, é difícil acreditar nos tremores que esses escândalos provocaram. [...] Nos anos 50, Ingrid Bergman foi colocada na lista negra de Hollywood por ter um filho fora do casamento. Hoje, Oliver North destrói a Constituição e isso dá um impulso à sua carreira política. O que costumava arruinar sua vida faz com que você seja convidado para a "Oprah" e um grande negócio de livro. A vergonha é para os perdedores; a confissão pública e um programa de 12 passos podem transformá-lo em um modelo exemplar. "
Liberar
Embora Quiz Show tenha sido lançado em setembro de 1994, relatórios do final de 1993 indicaram que o filme foi originalmente planejado para ser distribuído em algum momento do primeiro semestre do ano.
Com o Quiz Show , a Buena Vista Pictures adotou uma estratégia de lançamento de plataforma em que atraiu atenção ao ser lançada em um número limitado de cinemas antes de estrear mais; outro filme lançado no mesmo outono não competitivo, The Shawshank Redemption (1994), foi distribuído de maneira semelhante, e tanto ele quanto o Quiz Show foram um fracasso de bilheteria. Estreou na cidade de Nova York em 14 de setembro de 1994 e expandiu para 27 telas no fim de semana, arrecadando $ 757.714, o quinto fim de semana de estreia com menos de 50 telas de todos os tempos. Ele arrecadou $ 792.366 em seus primeiros 5 dias. O filme se expandiu gradualmente nas quatro semanas seguintes para um máximo de 822 telas e arrecadou um total de $ 24.822.619 nos Estados Unidos e Canadá. Nos Estados Unidos, o filme continuou a cair em desempenho mesmo depois de suas indicações ao Oscar, onde caiu 63% nas receitas semanais na semana de 12 de março de 1995.
Após sua exibição teatral, Quiz Show ficou fora de competição em festivais internacionais, como o Berlin International Film Festival de 1995 e a edição do mesmo ano do Festival de Cinema de Sundance na China , que ocorreu de 5 a 12 de outubro de 1995. Cinco semanas antes ao festival de Berlim, Redford disse a Buena Vista que não poderia comparecer, o que foi devido às filmagens de Up Close and Personal (1996) e à ida ao Festival de Cinema de Sundance de 1995 preenchendo sua agenda; no entanto, de acordo com o diretor do festival Moritz de Hadeln , Berlin fez um acordo com o distribuidor para promover o Quiz Show com a exigência de que Redford estivesse presente. Seu não comparecimento resultou na erosão de seu relacionamento com Buena Vista e outros organizadores de festivais de cinema, bem como em menos promoção para o lançamento internacional do filme.
Em países internacionais, como Alemanha e França, o Quiz Show geralmente teve um desempenho muito melhor em cidades grandes do que em cidades menores e teve mais participantes mulheres do que homens. Na Itália, apesar de muita imprensa e interesse no assunto do filme, não foi um sucesso comercial devido ao cinema com até mesmo uma pitada de tom negativo geralmente não apelando para o público do país. O melhor desempenho internacional foi na Espanha, onde arrecadou US $ 368.000 em seis dias de uma exibição em 31 telas. O filme arrecadou um total internacional de US $ 1,4 milhão em 12 de fevereiro de 1995, mais de um mês antes da cerimônia do Oscar. Em 10 de abril de 1995, o Quiz Show arrecadou US $ 21,3 milhões, incluindo US $ 1,1 milhão em 22 dias após o lançamento no Japão.
Recepção critica
O Quiz Show atualmente detém uma classificação de 96% no Rotten Tomatoes com base em 55 avaliações, com uma classificação média de 8.17 / 10. O consenso do site afirma: "Robert Redford refrata as questões sociopolíticas e morais colocadas pelo assunto através de uma lente puramente divertida e bem-atuada." O crítico de cinema Roger Ebert deu ao filme 3½ estrelas em quatro, chamando o roteiro de "inteligente, sutil e implacável". O crítico da web James Berardinelli elogiou as "performances soberbas de Fiennes" e disse "John Turturro é excepcional como o nada carismático Herbie Stempel". Escrevendo para a Entertainment Weekly , Owen Gleiberman destacou a atuação coadjuvante de Paul Scofield como Mark Van Doren, afirmando que "é na relação entre os dois Van Dorens que Quiz Show encontra sua alma."
Kenneth Turan chamou a atuação de Scofield de sua melhor desde A Man for All Seasons (1966) e sugeriu que o filme "teria sido uma experiência muito diferente" sem a capacidade de Fiennes de projetar a dor por trás de uma fachada bem-educada, de se tornar intelectual e agonia emocional em algo real e vivo, mas ele também foi um pouco mais crítico em relação às atuações exageradas de Turturro e Morrow.
Charles Van Doren disse: "Eu entendo que os filmes precisam ser compactados e combinados, mas o que mais me incomodou foi o epílogo afirmando que nunca mais ensinei. Não parei de ensinar, embora tenha demorado muito para voltar a ensinar em um Eu gostei da versão de Stempel de John Turturro. E não pude deixar de rir quando Stempel se referiu a mim no filme como 'Charles Van Fodido Idiota.' "
Listas de fim de ano
- 1 ° - Joan Vadeboncoeur, Syracuse Herald American
- 1º - John Hurley, Staten Island Advance
- 2º - Peter Travers , Rolling Stone
- 2º - Sean P. Means, The Salt Lake Tribune
- 2º - Craig Kopp, The Cincinnati Post
- 2º - Terry Lawson, Dayton Daily News
- 2º - Robert Denerstein, Rocky Mountain News
- 2º - Scott Schuldt, The Oklahoman
- 2º - Conselho Nacional de Revisão
- 3º - Kenneth Turan , Los Angeles Times
- 3º - Janet Maslin , The New York Times
- 3º - Desson Howe , The Washington Post
- 3º - Stephen Hunter , The Baltimore Sun
- 3º - David Stupich, The Milwaukee Journal
- 3º - Michael Mills, The Palm Beach Post
- 3º - Sandi Davis, The Oklahoman
- 3º - Mal Vincent, o piloto da Virgínia
- 4º - Steve Persall, St. Petersburg Times
- 4º - Christopher Sheid, The Munster Times
- 5º - Gene Siskel , Chicago Tribune
- 6º - Michael MacCambridge , Austin American-Statesman
- 7º - Bob Strauss, Los Angeles Daily News
- 7º - Douglas Armstrong, The Milwaukee Journal
- 7º - Jerry Roberts, Daily Breeze
- 8º - David Rahr, The Santa Fe New Mexican
- 9º - Mack Bates, The Milwaukee Journal
- 10º - Roger Ebert , Chicago Sun-Times
- 10º - James Berardinelli , ReelViews
- Sete melhores (sem classificação) - Duane Dudek, Milwaukee Sentinel
- Top 9 (não classificado) - Dan Webster, The Spokesman-Review
- Top 10 (listados em ordem alfabética, não classificados) - Mike Clark, USA Today
- Top 10 (listados em ordem alfabética, não classificados) - William Arnold, Seattle Post-Intelligencer
- Top 10 (listados em ordem alfabética, não classificados) - Matt Zoller Seitz , Dallas Observer
- Top 10 (listados em ordem alfabética, não classificados) - Eleanor Ringel, The Atlanta Journal-Constitution
- Top 10 (listados em ordem alfabética, não classificados) - Steve Murray, The Atlanta Journal-Constitution
- Top 10 (listados em ordem alfabética, não classificados) - Jeff Simon, The Buffalo News
- Top 10 (listados em ordem alfabética, não classificados) - Bob Ross, The Tampa Tribune
- Top 10 (listados em ordem alfabética, não classificados) - Eric Harrison, Arkansas Democrat-Gazette
- Top 10 (listados em ordem alfabética, não classificados) - Mike Mayo, The Roanoke Times
- Top 10 (não classificado) - Betsy Pickle, Knoxville News-Sentinel
- Top 10 (não classificado) - Bob Carlton, The Birmingham News
- Top 10 (não classificado) - Jim Delmont e Jim Minge, Omaha World-Herald
- Top 10 (sem classificação) - Howie Movshovitz, The Denver Post
- Top 10 (sem classificação) - George Meyer, The Ledger
- "Next Best" 10 (sem classificação) - Gary Arnold, The Washington Times
- Top 10 vice-campeão - Dan Craft, The Pantagraph
- Menção honrosa - Glenn Lovell, San Jose Mercury News
- Menção honrosa - Dennis King, Tulsa World
- Menção honrosa - David Elliott, The San Diego Union-Tribune
Premios e honras
Prêmio | Categoria | Nomeado | Resultado |
---|---|---|---|
Prêmio 20/20 | Melhor foto | Show de perguntas | Nomeado |
Melhor diretor | Robert Redford | Nomeado | |
Melhor Ator Coadjuvante | Paul Scofield | Nomeado | |
Melhor Roteiro Adaptado | Paul Attanasio | Nomeado | |
Melhor Direção de Arte | Jon Hutman | Nomeado | |
prêmio acadêmico | Melhor foto | Robert Redford, Michael Jacobs, Julian Kranin e Michael Nozik | Nomeado |
Melhor diretor | Robert Redford | Nomeado | |
Melhor ator coadjuvante | Paul Scofield | Nomeado | |
Melhor roteiro baseado em material previamente produzido ou publicado | Paul Attanasio | Nomeado | |
Prêmios Circuito Comunidade Prêmios | Melhor conquista em direção | Robert Redford | Nomeado |
Melhor Roteiro Adaptado | Paul Scofield | Nomeado | |
Prêmio da Sociedade de Críticos de Cinema de Boston | Melhor diretor | Robert Redford | Vice-campeão |
Prêmio da Academia Britânica de Cinema | Melhor filme | Robert Redford | Nomeado |
Melhor Roteiro Adaptado | Paul Attanasio | Ganhou | |
Melhor Ator Coadjuvante | Paul Scofield | Nomeado | |
Prêmio do Directors Guild of America | Excelente direção - longa-metragem | Robert Redford | Nomeado |
Prêmio Globo de Ouro | Melhor Filme - Drama | Robert Redford | Nomeado |
Melhor diretor | Robert Redford | Nomeado | |
Melhor Ator Coadjuvante | John Turturro | Nomeado | |
Melhor Roteiro | Paul Attanasio | Nomeado | |
Prêmio Laurel de Ouro | Excelente produtor de filmes teatrais | Robert Redford, Michael Jacobs, Julien Krainin, Michael Nozik | Nomeado |
Sociedade Nacional de Críticos de Cinema | Melhor Ator Coadjuvante | Paul Scofield | 3º lugar |
Melhor Roteiro | Paul Attanasio | Vice-campeão | |
Círculo de Críticos de Cinema de Nova York | Melhor filme | Show de perguntas | Ganhou |
Melhor Ator Coadjuvante | Paul Scofield | Vice-campeão | |
Melhor Roteiro | Paul Attanasio | Vice-campeão | |
Prêmio Screen Actors Guild | Excelente desempenho de um ator masculino em um papel coadjuvante | John Turturro | Nomeado |
Paul Scofield também foi indicado ao prêmio Dallas-Fort Worth Film Critics Association de Melhor Ator Coadjuvante , ao Prêmio da National Society of Film Critics de Melhor Ator Coadjuvante e ao New York Film Critics Circle Award de Melhor Ator Coadjuvante .
John Turturro também foi indicado ao prêmio Screen Actors Guild de Melhor Ator Coadjuvante por Ator Coadjuvante e ao Prêmio Chicago Film Critics Association de Melhor Ator Coadjuvante .
Referências
Citações
Vídeos
- Rose, Charlie (13 de setembro de 1994). Paul Attanasio . Charlie Rose (entrevista em talk show) . Recuperado em 20 de julho de 2020 .