R v Grillo -R v Grillo
| R v Grillo e Grillo | |
|---|---|
| Tribunal | Isleworth Crown Court |
| Nome completo do caso | The Crown v Elisabetta Grillo e Francesca Grillo |
| Decidido | 2013 |
| História de caso | |
| Ação (ões) anterior (es) | Carnaco Partnership v Grillo (2012; pedido de liminar de congelamento ) |
| Ação (ões) subsequente (s) | Nenhum |
| Filiação ao tribunal | |
| Juiz (es) sentados | HHJ Robin Johnson |
R v Grillo e Grillo foi o julgamento de duas irmãs, em Isleworth Crown Court .
Os réus, ex-assistentes pessoais de Nigella Lawson e seu ex-marido Charles Saatchi , foram acusados especificamente de, sem autorização especial, usar seus cartões de crédito por conta da empresa privada de Saatchi entre janeiro de 2008 e dezembro de 2012.
Em 2013, as irmãs se declararam inocentes das acusações. O júri os considerou inocentes.
Fundo
Charles Saatchi e Nigella Lawson se casaram em 2003. Lawson foi casado com o jornalista John Diamond até sua morte em 2001; Lawson e Diamond tiveram dois filhos juntos. Em junho de 2013, surgiram fotos de Saatchi agarrando Lawson pelo pescoço em uma mesa de jantar fora de um restaurante Mayfair . Saatchi aceitou uma advertência condicional por agressão da polícia durante o incidente. Ele anunciou sua intenção de se divorciar de Lawson, afirmando que o casal havia "se separado e se separado". Lawson não fez comentários públicos; no entanto, Lawson pediu o divórcio citando um comportamento irracional contínuo. Em 31 de julho de 2013, Saatchi e Lawson obtiveram um decreto nisi que põe efetivamente fim ao seu casamento de 10 anos com documentos judiciais sugerindo que os dois já haviam chegado a um acordo financeiro privado.
Uma das irmãs foi contratada por Lawson como sua assistente pessoal e babá em 1999, durante seu casamento com Diamond. Quatro anos depois, depois que Lawson se casou com Saatchi, o casal contratou sua irmã para servir como assistente pessoal adicional para uma equipe de quatro outros assistentes. Como parte de seus deveres, as irmãs deveriam fazer certas compras em nome de seus empregadores; eles receberam, portanto, cartões de crédito Coutts em seus próprios nomes na conta da empresa da Parceria Conarco da Saatchi. Os Grillos foram acusados de fazer mau uso dos cartões de crédito para fazer compras pessoais no valor de milhares de libras.
Audiências pré-julgamento
Em uma ação incomum, em 26 de novembro de 2013, em uma audiência preliminar, o juiz presidente, Robin Johnson, retirou uma ordem que havia impedido a publicação de alegações feitas em procedimentos pré-julgamento em 15 de novembro. Em uma defesa de "mau caráter" relativa a Lawson, permitindo que ela fosse interrogada durante o julgamento, as irmãs Grillo alegaram que Lawson permitiu o uso pessoal do cartão de crédito de uma empresa privada, resultando em um gasto de £ 300.000 entre elas no dia seguinte, em troca de sua não revelação a Saatchi do suposto uso de Lawson, por pelo menos dez anos, de cocaína e maconha ( drogas de Classe A e B , respectivamente), nem seu uso não autorizado de medicamentos prescritos. O advogado de defesa de Anthony Metzer, QC, instruído por Janes Solicitors, disse que, embora o acordo não tenha sido verbalizado, equivalia a um "entendimento tácito".
Um e-mail enviado por Saatchi a Lawson que foi lido no tribunal indicou que ele acreditava nas afirmações de Grillos e mais tarde disse que estava "completamente surpreso com a suposta escala do uso de drogas apresentada nos depoimentos". Saatchi afirmou que desconhecia esta situação relatada até um estágio final do casamento do casal. A promotora Jane Carpenter descreveu as alegações de Grillos sobre o uso de drogas de Lawson como "totalmente obsceno" e o porta-voz de Lawson se recusou a comentar, "já que o processo ainda está vivo". Carpenter disse que embora as irmãs tenham sido entrevistadas em 2 de agosto de 2012 e acusadas em março, elas só fizeram acusações contra Lawson em outubro de 2013.
Em 27 de novembro, a defesa Anthony Metzer, QC, tentou fazer com que o caso fosse arquivado como um abuso de processo, alegando que as duas testemunhas de acusação, Lawson e Saatchi, não podiam ser "testemunhas da verdade". Este pedido foi rejeitado pelo juiz.
O julgamento
Em 27 de novembro de 2013, o julgamento teve início.
Saatchi testemunhou que foi idéia de Lawson dar cartões de crédito aos Grillos. Ele afirmou que não autorizou as compras dos Grillos, mas não foi capaz de dizer se Lawson as aprovou. Ele testemunhou que nunca tinha visto Lawson consumir drogas ilegais, mas acrescentou que as acusações de drogas contra Lawson eram "muito convincentes". Lawson ficou "muito zangado" quando disse a ela que confrontou os Grillos sobre o uso do cartão de crédito, disse Saatchi. Embora Saatchi quisesse lidar com o assunto em particular, Lawson sugeriu envolver a polícia. Saatchi também testemunhou que estava "desolado" [ sic ] por seu e-mail sobre as alegações de drogas ter sido tornado público. Lawson admitiu consumir cocaína e cannabis, mas negou que fosse ou seja viciada , ela afirmou: "Achei que isso tornava uma situação intolerável tolerável. É um falso amigo. Descobri que a resposta estava em mudar a situação e tentar criar uma situação tolerável para eu e minha família. Desde que me libertei de um homem brilhante, mas brutal, agora estou totalmente livre de maconha, cocaína e drogas. "
O diretor financeiro de Saatchi, Rahul Gajaar, testemunhou que, depois que os supostos gastos não autorizados dos ex-assistentes do casal foram descobertos, ele sugeriu que eles pagassem a dívida gradualmente durante um longo período. No entanto, os Grillos não gostaram dessa sugestão, pois sentiram que estariam ligados aos Saatchis pelo resto de suas vidas.
Sharrine Scholtz, outra ex-funcionária da Charles Saatchi, testemunhou que os gastos pessoais e comerciais com os cartões não foram distinguidos. Scholtz supostamente processou declarações de crédito e alocou gastos em itens como tratamentos de beleza, roupas, hotéis e compras para contas comerciais. Quando Scholtz quis deixar o emprego de Saatchi, ela alega que foi ameaçada por causa de tarifas de táxi que ela havia permitido reivindicar e foi falsamente acusada de roubar dinheiro para pequenas despesas . Ela testemunhou que, se ela não assinasse um acordo que seu empregador desejava, ela "pensava que talvez [ela] seria apresentada [acusada no tribunal] em vez de Lisa e Francesca".
Em 12 de dezembro, o juiz fez comentários críticos sobre os comentários feitos por David Cameron na revista The Spectator , na qual Cameron disse ser um "grande fã" de Lawson e membro do "Team Nigella", seu grupo de apoio nas redes sociais. O juiz pediu ao júri que ignorasse o que o primeiro-ministro havia dito.
Em 12 de dezembro de 2019, Saatchi iniciou um processo contra Rahul Gajaar (que foi testemunha principal no caso contra os Grillos), ex-diretor financeiro, que trabalhou para Saatchi por 16 anos até fevereiro de 2019, quando foi acusado por Saatchi de apropriação indébita de ativos da empresa e uso indevido de o cartão de crédito da empresa para uso pessoal.
Veredito
Em 20 de dezembro de 2013, o júri considerou as duas irmãs inocentes.