Precipitação nuclear - Nuclear fallout

A precipitação nuclear é o material radioativo residual impulsionado para a alta atmosfera após uma explosão nuclear , assim chamada porque "cai" do céu após a explosão e a passagem da onda de choque . Geralmente se refere à poeira e cinzas radioativas criadas quando uma arma nuclear explode. A quantidade e a propagação da precipitação radioativa são produtos do tamanho da arma e da altitude em que ela é detonada. A precipitação radioativa pode ser arrastada com os produtos de uma nuvem de pirocúmulos e cair como chuva negra (chuva escurecida pela fuligem e outras partículas, que caiu 30–40 minutos após os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki ). Essa poeira radioativa, geralmente consistindo de produtos de fissão misturados com átomos que são ativados por nêutrons por exposição , é uma forma de contaminação radioativa .

Tipos de precipitação radioativa

Os testes de armas nucleares atmosféricas quase dobraram a concentração de 14 C radioativo no Hemisfério Norte , antes que os níveis diminuíssem lentamente após o Tratado de Proibição Parcial de Testes .

Fallout vem em duas variedades. O primeiro é uma pequena quantidade de material cancerígeno com meia-vida longa . A segunda, dependendo da altura de detonação, é uma grande quantidade de poeira radioativa e areia com meia-vida curta.

Todas as explosões nucleares produzem produtos de fissão , material nuclear não fissurado e resíduos de armas vaporizados pelo calor da bola de fogo. Esses materiais são limitados à massa original do dispositivo, mas incluem radioisótopos com vida longa. Quando a bola de fogo nuclear não atinge o solo, esta é a única precipitação produzida. Sua quantidade pode ser estimada a partir do projeto de fusão-fissão e do rendimento da arma.

Precipitação global

Após a detonação de uma arma em ou acima da altitude livre de precipitação (uma explosão de ar ), produtos de fissão , material nuclear não fissionado e resíduos de arma vaporizados pelo calor da bola de fogo condensam em uma suspensão de partículas de 10  nm a 20  µm em diâmetro. Esse tamanho de material particulado , elevado à estratosfera , pode levar meses ou anos para se estabelecer, e pode ser feito em qualquer lugar do mundo. Suas características radioativas aumentam o risco estatístico de câncer. A elevada radioatividade atmosférica permanece mensurável após os testes nucleares generalizados da década de 1950.

A precipitação radioativa ocorreu em todo o mundo; por exemplo, pessoas foram expostas ao iodo-131 em testes nucleares atmosféricos. A precipitação radioativa se acumula na vegetação, incluindo frutas e vegetais. A partir de 1951 as pessoas podem ter sido expostas, dependendo se estavam ao ar livre, da previsão do tempo e se consumiam leite, vegetais ou frutas contaminados. A exposição pode ser em uma escala de tempo intermediária ou de longo prazo. A escala de tempo intermediária resulta da precipitação que foi colocada na troposfera e ejetada pela precipitação durante o primeiro mês. A precipitação radioativa de longo prazo às vezes pode ocorrer a partir da deposição de minúsculas partículas transportadas na estratosfera. No momento em que a precipitação estratosférica começa a atingir a Terra, a radioatividade está muito reduzida. Além disso, depois de um ano, estima-se que uma quantidade considerável de produtos da fissão se mova da estratosfera do norte para a do sul. A escala de tempo intermediária é entre 1 e 30 dias, com precipitação de longo prazo ocorrendo depois disso.

Exemplos de precipitação de médio e longo prazo ocorreram após o acidente de Chernobyl . Chernobyl era uma instalação de energia nuclear na União Soviética. Em 1986, ele acidentalmente contaminou cerca de 5 milhões de acres (20 000  km 2 ) na Ucrânia . O principal combustível do reator era o urânio e, em torno dele, o grafite, ambos vaporizados pela explosão de hidrogênio que destruiu o reator e violou sua contenção. Estima-se que 31 pessoas morreram poucas semanas depois que isso aconteceu, incluindo dois trabalhadores da fábrica mortos no local. Embora os residentes tenham sido evacuados em 36 horas, as pessoas começaram a reclamar de vômitos, enxaquecas e outros sinais importantes de enjoo por radiação . As autoridades ucranianas tiveram que fechar uma área de 18 milhas. Os efeitos de longo prazo incluíram pelo menos 6.000 casos de câncer de tireoide , principalmente entre crianças. A precipitação radioativa se espalhou por toda a Europa Ocidental, com o norte da Escandinávia recebendo uma dose pesada, contaminando rebanhos de renas na Lapônia e as verduras se tornando quase indisponíveis na França.

Precipitação local

Durante a detonação de dispositivos no nível do solo ( explosão na superfície ), abaixo da altitude livre de precipitação radioativa, ou em águas rasas, o calor vaporiza grandes quantidades de terra ou água, que são puxadas para a nuvem radioativa . Este material se torna radioativo quando se combina com produtos de fissão ou outros contaminantes radioativos, ou quando é ativado por nêutrons .

A tabela abaixo resume as habilidades dos isótopos comuns para formar precipitação. Algumas radiações contaminam grandes quantidades de terra e água potável, causando mutações formais ao longo da vida animal e humana.

A pluma de precipitação radioativa de 450 km de 15 Mt atingiu o Castelo Bravo , 1954
Tabela (de acordo com T. Imanaka et al. ) Das capacidades relativas dos isótopos para formar sólidos
Isótopo 91 Sr 92 Sr 95 Zr 99 Mo 106 Ru 131 Sb 132 Te 134 Te 137 Cs 140 Ba 141 La 144 Ce
Índice refratário 0,2 1.0 1.0 1.0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,3 0,7 1.0
Doses per capita de tireoide no território continental dos Estados Unidos resultantes de todas as rotas de exposição de todos os testes nucleares atmosféricos conduzidos no local de teste de Nevada de 1951 a 1962

Uma explosão de superfície gera grandes quantidades de material particulado, composto de partículas de menos de 100 nm a vários milímetros de diâmetro - além de partículas muito finas que contribuem para a precipitação em todo o mundo. As partículas maiores saem da haste e caem em cascata do lado de fora da bola de fogo em uma corrente descendente, mesmo quando a nuvem sobe, de modo que a precipitação radioativa começa a chegar perto do ponto zero em uma hora. Mais da metade do total de destroços da bomba cai no solo em cerca de 24 horas como precipitação local. As propriedades químicas dos elementos na precipitação radioativa controlam a taxa em que são depositados no solo. Os elementos menos voláteis são depositados primeiro.

A contaminação local severa pode se estender muito além dos efeitos da explosão e térmicos, particularmente no caso de detonações de superfície de alto rendimento. A trilha no solo de precipitação radioativa de uma explosão depende do clima a partir do momento da detonação. Em ventos mais fortes, a precipitação radioativa viaja mais rápido, mas leva o mesmo tempo para descer, portanto, embora cubra um caminho maior, é mais espalhada ou diluída. Assim, a largura do padrão de precipitação para qualquer taxa de dosagem dada é reduzida onde a distância a favor do vento é aumentada por ventos mais fortes. A quantidade total de atividade depositada até um determinado momento é a mesma, independentemente do padrão do vento, de modo que o número geral de baixas por precipitação radioativa geralmente independe dos ventos. Mas as tempestades podem reduzir a atividade, pois a chuva permite que a precipitação caia mais rapidamente, especialmente se a nuvem em forma de cogumelo estiver baixa o suficiente para estar abaixo ("washout") ou misturada com ("rainout"), a tempestade.

Sempre que os indivíduos permanecem em uma área contaminada radiologicamente , tal contaminação leva a uma exposição à radiação externa imediata, bem como a um possível perigo interno posterior de inalação e ingestão de radiocontaminantes, como o iodo-131 de vida curta , que se acumula na tireoide .

Fatores que afetam a precipitação radioativa

Localização

Existem duas considerações principais para a localização de uma explosão: altura e composição da superfície. Uma arma nuclear detonada no ar, chamada de explosão aérea , produz menos precipitação do que uma explosão comparável perto do solo. Uma explosão nuclear na qual a bola de fogo toca o solo puxa o solo e outros materiais para a nuvem e os nêutrons os ativam antes que caiam de volta ao solo. Uma explosão de ar produz uma quantidade relativamente pequena de componentes de metal pesado altamente radioativos do próprio dispositivo.

No caso de explosões na superfície da água, as partículas tendem a ser mais leves e menores, produzindo menos precipitação local, mas estendendo-se por uma área maior. As partículas contêm principalmente sais marinhos com um pouco de água; estes podem ter um efeito de propagação de nuvens causando chuva local e áreas de alta precipitação local. A precipitação de uma explosão de água do mar é difícil de remover, uma vez que tenha penetrado em superfícies porosas, porque os produtos da fissão estão presentes como íons metálicos que se ligam quimicamente a muitas superfícies. A lavagem com água e detergente remove efetivamente menos de 50% dessa atividade quimicamente ligada do concreto ou aço . A descontaminação completa requer tratamento agressivo como jato de areia ou tratamento ácido. Após o teste subaquático Crossroads , descobriu-se que a precipitação radioativa deve ser removida imediatamente dos navios por lavagem contínua com água (como do sistema de sprinklers de incêndio nos conveses).

Partes do fundo do mar podem se transformar em precipitação radioativa. Após o teste do Castelo Bravo , poeira branca - partículas de óxido de cálcio contaminadas originadas de corais pulverizados e calcinados - caiu por várias horas, causando queimaduras beta e exposição à radiação nos habitantes dos atóis próximos e na tripulação do barco de pesca Daigo Fukuryū Maru . Os cientistas chamaram a precipitação radioativa de neve do Bikini .

Para bursts de subsuperfície, há um fenômeno adicional presente chamado " surto de base ". A onda de base é uma nuvem que rola para fora da parte inferior da coluna que afunda, que é causada por uma densidade excessiva de poeira ou gotículas de água no ar. Para explosões subaquáticas, a onda visível é, na verdade, uma nuvem de gotículas de líquido (geralmente água) com a propriedade de fluir quase como se fosse um fluido homogêneo. Depois que a água evapora, uma onda de base invisível de pequenas partículas radioativas pode persistir.

Para explosões de solo subterrâneo, a onda é composta de pequenas partículas sólidas, mas ainda se comporta como um fluido . Um meio de solo terra favorece a formação de onda de base em uma explosão subterrânea. Embora a onda de base normalmente contenha apenas cerca de 10% do total de destroços da bomba em uma explosão de subsuperfície, ela pode criar doses de radiação maiores do que a precipitação perto da detonação, porque chega mais cedo do que a precipitação, antes que ocorra muito decaimento radioativo.

Meteorológico

Comparação dos contornos da dose de radiação gama e da taxa de dose para uma explosão de superfície terrestre de fissão de 1 Mt, com base em cálculos DELFIC. Por causa do decaimento radioativo, os contornos da taxa de dose se contraem após a chegada da precipitação, mas os contornos da dose continuam a crescer.

As condições meteorológicas influenciam muito a precipitação radioativa, particularmente a precipitação local. Os ventos atmosféricos são capazes de causar precipitação em grandes áreas. Por exemplo, como resultado de uma explosão na superfície do Castelo Bravo de um dispositivo termonuclear de 15 Mt no Atol de Bikini em 1 de março de 1954, uma área em forma de charuto do Pacífico estendendo-se por mais de 500 km a favor do vento e variando em largura até um máximo de 100 km foi severamente contaminado. Existem três versões muito diferentes do padrão de precipitação deste teste, porque a precipitação foi medida apenas em um pequeno número de Atóis do Pacífico amplamente espaçados. As duas versões alternativas atribuem os altos níveis de radiação no norte de Rongelap a um ponto quente a favor do vento causado pela grande quantidade de radioatividade transportada por partículas de precipitação de cerca de 50-100 micrômetros de tamanho.

Depois do Bravo , foi descoberto que a precipitação radioativa no oceano se dispersa na camada superior da água (acima da termoclina a 100 m de profundidade), e a taxa de dose equivalente terrestre pode ser calculada multiplicando a taxa de dose do oceano dois dias após o estouro por um fator de cerca de 530. Em outros testes de 1954, incluindo Yankee e Nectar, pontos quentes foram mapeados por navios com sondas submersíveis, e pontos quentes semelhantes ocorreram em testes de 1956, como Zuni e Tewa . No entanto, os principais cálculos de computador " DELFIC " (Defense Land Fallout Interpretive Code) dos EUA usam as distribuições de tamanho natural das partículas no solo em vez do espectro de varredura pós - vento , e isso resulta em padrões de precipitação mais simples sem o ponto quente a favor do vento.

Neve e chuva , especialmente se vierem de alturas consideráveis, aceleram a precipitação local. Sob condições meteorológicas especiais, como uma chuva local que se origina acima da nuvem radioativa, áreas limitadas de forte contaminação logo a favor do vento de uma explosão nuclear podem ser formadas.

Efeitos

Uma ampla gama de mudanças biológicas pode ocorrer após a irradiação dos animais. Estes variam de morte rápida após altas doses de radiação penetrante de corpo inteiro, a vidas essencialmente normais por um período variável de tempo até o desenvolvimento de efeitos de radiação retardados, em uma porção da população exposta, após exposições a baixas doses.

A unidade de exposição real é o röntgen , definido em ionizações por unidade de volume de ar. Todos os instrumentos baseados em ionização (incluindo contadores Geiger e câmaras de ionização ) medem a exposição. No entanto, os efeitos dependem da energia por unidade de massa, não da exposição medida no ar. Um depósito de 1 joule por quilograma tem a unidade de 1 cinza (Gy). Para raios gama de energia de 1 MeV, uma exposição de 1 röntgen no ar produz uma dose de cerca de 0,01 cinza (1 centigray, cGy) na água ou no tecido superficial. Por causa da proteção pelo tecido ao redor dos ossos, a medula óssea recebe apenas cerca de 0,67 cGy quando a exposição ao ar é de 1 röntgen e a dose de superfície da pele é de 1 cGy. Alguns valores mais baixos relatados para a quantidade de radiação que mataria 50% do pessoal (o LD 50 ) referem-se à dose de medula óssea, que é apenas 67% da dose de ar.

Curto prazo

Placa de abrigo antiqueda em um prédio na cidade de Nova York

A dose que seria letal para 50% da população é um parâmetro comum usado para comparar os efeitos de vários tipos ou circunstâncias de precipitação radioativa. Normalmente, o termo é definido para um tempo específico e limitado a estudos de letalidade aguda. Os períodos de tempo comuns usados ​​são 30 dias ou menos para a maioria dos pequenos animais de laboratório e 60 dias para animais grandes e humanos. O valor do DL 50 pressupõe que os indivíduos não receberam outros ferimentos ou tratamento médico.

Na década de 1950, o LD 50 para raios gama foi estabelecido em 3,5 Gy, enquanto sob condições mais terríveis de guerra (uma dieta ruim, poucos cuidados médicos, enfermagem deficiente) o LD 50 era de 2,5 Gy (250 rad). Existem poucos casos documentados de sobrevivência além de 6 Gy. Uma pessoa em Chernobyl sobreviveu a uma dose de mais de 10 Gy, mas muitas das pessoas expostas lá não estavam uniformemente expostas em todo o corpo. Se uma pessoa for exposta de forma não homogênea, uma determinada dose (calculada em média para todo o corpo) tem menos probabilidade de ser letal. Por exemplo, se uma pessoa recebe uma dose de mão / braço de 100 Gy, o que dá a ela uma dose geral de 4 Gy, é mais provável que sobreviva do que uma pessoa que recebe uma dose de 4 Gy em todo o corpo. Uma dose na mão de 10 Gy ou mais provavelmente resultaria na perda da mão. Um radiologista industrial britânico que foi estimado ter recebido uma dose manual de 100 Gy ao longo de sua vida perdeu a mão por causa de dermatite por radiação . A maioria das pessoas fica doente após uma exposição a 1 Gy ou mais. Os fetos de mulheres grávidas são frequentemente mais vulneráveis ​​à radiação e podem abortar , especialmente no primeiro trimestre .

Uma hora após a explosão de uma superfície, a radiação da precipitação radioativa na região da cratera é de 30 cinzas por hora (Gy / h). As taxas de dose para civis em tempos de paz variam de 30 a 100 µGy por ano.

A radiação radioativa decai de forma relativamente rápida com o tempo. A maioria das áreas torna-se razoavelmente segura para viagens e descontaminação após três a cinco semanas.

Para produções de até 10 kt , a radiação imediata é a principal produtora de baixas no campo de batalha. Os seres humanos que recebem uma dose incapacitante aguda (30 Gy) têm seu desempenho degradado quase imediatamente e tornam-se ineficazes em várias horas. No entanto, eles não morrem até cinco a seis dias após a exposição, assumindo que não recebam quaisquer outros ferimentos. Indivíduos que recebem menos de um total de 1,5 Gy não ficam incapacitados. Pessoas que recebem doses superiores a 1,5 Gy ficam incapacitadas e algumas morrem.

Uma dose de 5,3 Gy a 8,3 Gy é considerada letal, mas não incapacitante imediatamente. O pessoal exposto a essa quantidade de radiação tem seu desempenho cognitivo degradado em duas a três horas, dependendo de quão exigentes fisicamente são as tarefas que devem realizar, e permanecem neste estado de deficiência por pelo menos dois dias. No entanto, nesse ponto, eles passam por um período de recuperação e podem realizar tarefas não exigentes por cerca de seis dias, após os quais recaem por cerca de quatro semanas. Nesse momento, eles começam a exibir sintomas de envenenamento por radiação de gravidade suficiente para torná-los totalmente ineficazes. A morte ocorre aproximadamente seis semanas após a exposição, embora os resultados possam variar.

Longo prazo

Comparação da "linha direta" de precipitação radioativa prevista com os resultados do teste Zuni de 3,53 Mt 15% fissão em Bikini em 1956. As previsões foram feitas sob condições simuladas de guerra nuclear tática a bordo do navio por Edward A. Schuert.
Após a detonação da primeira bomba atômica, o aço pré-guerra e o aço pós-guerra, fabricado sem ar atmosférico, tornaram-se uma mercadoria valiosa para os cientistas que desejam fazer instrumentos extremamente precisos para detectar emissões radioativas, uma vez que esses dois tipos de aço são os apenas aços que não contêm vestígios de precipitação.

Os efeitos tardios ou retardados da radiação ocorrem após uma ampla gama de doses e taxas de dose. Os efeitos retardados podem aparecer meses a anos após a irradiação e incluem uma ampla variedade de efeitos envolvendo quase todos os tecidos ou órgãos. Algumas das possíveis consequências tardias da lesão por radiação, com taxas acima da prevalência de fundo, dependendo da dose absorvida, incluem carcinogênese , formação de catarata , radiodermatite crônica , fertilidade diminuída e mutações genéticas .

Atualmente, o único efeito teratológico observado em humanos após ataques nucleares em áreas densamente povoadas é a microcefalia, que é a única malformação comprovada, ou anormalidade congênita, encontrada no desenvolvimento de fetos humanos in utero durante os bombardeios de Hiroshima e Nagasaki. De todas as mulheres grávidas que estavam perto o suficiente para serem expostas à explosão imediata de doses intensas de nêutrons e gama nas duas cidades, o número total de crianças nascidas com microcefalia foi inferior a 50. Nenhum aumento estatisticamente demonstrável de malformações congênitas foi encontrado entre as mais tarde concebeu crianças nascidas de sobreviventes das detonações nucleares em Hiroshima e Nagasaki. As mulheres sobreviventes de Hiroshima e Nagasaki que podiam engravidar e foram expostas a quantidades substanciais de radiação continuaram e tiveram filhos sem incidência maior de anormalidades do que a média japonesa.

O Baby Tooth Survey, fundado pela equipe de marido e mulher dos médicos Eric Reiss e Louise Reiss , foi um esforço de pesquisa focado na detecção da presença de estrôncio-90 , um isótopo radioativo causador de câncer criado por mais de 400 testes atômicos realizados acima do solo que é absorvido da água e produtos lácteos para os ossos e dentes devido à sua semelhança química com o cálcio . A equipe enviou formulários de coleta para escolas na área de St. Louis, Missouri , na esperança de reunir 50.000 dentes a cada ano. No final das contas, o projeto coletou mais de 300.000 dentes de crianças de várias idades antes do término do projeto em 1970.

Os resultados preliminares do Baby Tooth Survey foram publicados na edição de 24 de novembro de 1961 da revista Science , e mostraram que os níveis de estrôncio 90 aumentaram constantemente em crianças nascidas na década de 1950, com as nascidas depois mostrando os aumentos mais pronunciados. Os resultados de um estudo mais abrangente dos elementos encontrados nos dentes coletados mostraram que as crianças nascidas depois de 1963 tinham níveis de estrôncio 90 em seus dentes de leite que eram 50 vezes maiores do que os encontrados em crianças nascidas antes do início dos testes atômicos em grande escala. As descobertas ajudaram a convencer o presidente dos Estados Unidos, John F. Kennedy, a assinar o Tratado de Proibição Parcial de Testes Nucleares com o Reino Unido e a União Soviética , que encerrou os testes de armas nucleares acima do solo que criaram as maiores quantidades de precipitação nuclear atmosférica.

A pesquisa do dente de leite foi uma "campanha [que] efetivamente empregou uma variedade de estratégias de defesa da mídia" para alarmar o público e "galvanizar" o apoio contra os testes nucleares atmosféricos, com o fim de tais testes sendo comumente visto como um resultado positivo para um uma miríade de outras razões. A pesquisa não conseguiu mostrar na época, nem nas décadas que se passaram, que os níveis de estrôncio-90 global ou precipitação em geral eram de alguma forma fatais, principalmente porque "50 vezes o estrôncio-90 de antes teste nuclear "é um número minúsculo, e a multiplicação de números minúsculos resulta em um número minúsculo ligeiramente maior. Além disso, o Radiation and Public Health Project, que atualmente mantém os dentes, teve sua postura e publicações fortemente criticadas: um artigo de 2003 no The New York Times afirma que o trabalho do grupo tem sido controverso e tem pouca credibilidade junto ao meio científico. Da mesma forma, em um artigo de abril de 2014 na Popular Science , Sarah Fecht explica que o trabalho do grupo, especificamente o caso amplamente discutido de coleta seletiva de dados para sugerir que a precipitação do acidente de Fukushima de 2011 causou mortes infantis na América, é " ciência lixo ", pois, apesar de seus artigos serem revisados ​​por pares, todas as tentativas independentes de corroborar seus resultados retornam descobertas que não estão de acordo com o que a organização sugere. A organização também havia tentado sugerir que a mesma coisa ocorreu após o acidente de Three Mile Island em 1979, mas também foi exposto como sem mérito. A pesquisa do dente, e a expansão da organização para tentar a mesma abordagem de proibição de teste com usinas de energia elétrica nuclear dos EUA como o novo alvo, é da mesma forma detalhada e criticamente rotulada como a " questão da fada do dente " pela Comissão Reguladora Nuclear .

Efeitos no meio ambiente

No caso de uma troca nuclear em grande escala, os efeitos seriam drásticos para o meio ambiente e também diretamente para a população humana. Dentro das zonas de explosão direta, tudo seria vaporizado e destruído. Cidades danificadas, mas não completamente destruídas, perderiam seu sistema de água devido à perda de energia e ao rompimento das linhas de abastecimento. Dentro do padrão local de precipitação radioativa, os suprimentos de água das áreas suburbanas ficariam extremamente contaminados. Nesse ponto, a água armazenada seria a única água segura a ser usada. Todas as águas superficiais dentro da precipitação radioativa seriam contaminadas pela queda dos produtos da fissão.

Nos primeiros meses da troca nuclear, a precipitação nuclear continuará a se desenvolver e prejudicar o meio ambiente. Poeira, fumaça e partículas radioativas cairão centenas de quilômetros a favor do vento do ponto de explosão e poluirão os suprimentos de água de superfície. O iodo-131 seria o produto de fissão dominante nos primeiros meses e, nos meses seguintes, o produto de fissão dominante seria o estrôncio-90 . Esses produtos da fissão permaneceriam na poeira radioativa, resultando em rios, lagos, sedimentos e solos sendo contaminados com a precipitação radioativa.

O abastecimento de água em áreas rurais seria ligeiramente menos poluído por partículas de fissão em precipitação de médio e longo prazo do que cidades e áreas suburbanas. Sem contaminação adicional, os lagos, reservatórios, rios e escoamento seriam gradualmente menos contaminados à medida que a água continuasse a fluir em seu sistema.

O abastecimento de água subterrânea, como aqüíferos, no entanto, permaneceria não poluído inicialmente no caso de uma precipitação nuclear. Com o tempo, a água subterrânea pode ficar contaminada com partículas de precipitação radioativa e permanecerá contaminada por mais de 10 anos após um ataque nuclear. Levaria centenas ou milhares de anos para um aquífero se tornar completamente puro. A água subterrânea ainda seria mais segura do que o abastecimento de água superficial e precisaria ser consumida em doses menores. A longo prazo, o césio-137 e o estrôncio-90 seriam os principais radionuclídeos que afetam o abastecimento de água doce.

Os perigos da precipitação radioativa não param com o aumento do risco de câncer e doenças causadas pela radiação, mas também incluem a presença de radionucleídeos em órgãos humanos provenientes dos alimentos. Um evento radioativo deixaria partículas de fissão no solo para os animais consumirem, seguidos pelos humanos. Leite, carne, peixe, vegetais, grãos e outros alimentos contaminados radioativamente seriam todos perigosos por causa da precipitação radioativa.

De 1945 a 1967, os Estados Unidos realizaram centenas de testes de armas nucleares. Os testes atmosféricos ocorreram no continente dos Estados Unidos durante esse período e, como consequência, os cientistas puderam estudar o efeito da precipitação nuclear no meio ambiente. As detonações realizadas perto da superfície da terra irradiaram milhares de toneladas de solo. Do material arrastado para a atmosfera, porções de material radioativo serão carregadas por ventos de baixa altitude e depositadas nas áreas circundantes como poeira radioativa. O material interceptado por ventos de grande altitude continuará a viajar. Quando uma nuvem de radiação em grande altitude é exposta à chuva, a precipitação radioativa contamina a área a favor do vento abaixo.

Os campos agrícolas e as plantas vão absorver o material contaminado e os animais vão consumir o material radioativo. Como resultado, a precipitação nuclear pode fazer com que o gado adoeça ou morra e, se consumido, o material radioativo será passado para os humanos.

O dano a outro organismo vivo como resultado da precipitação nuclear depende da espécie. Os mamíferos, em particular, são extremamente sensíveis à radiação nuclear, seguidos por pássaros, plantas, peixes, répteis, crustáceos, insetos, musgo, líquen, algas, bactérias, moluscos e vírus.

O climatologista Alan Robock e o professor de ciências atmosféricas e oceânicas Brian Toon criaram um modelo de uma hipotética guerra nuclear em pequena escala que teria aproximadamente 100 armas usadas. Nesse cenário, os incêndios criariam fuligem suficiente na atmosfera para bloquear a luz solar, reduzindo as temperaturas globais em mais de um grau Celsius. O resultado teria o potencial de criar insegurança alimentar generalizada (fome nuclear). Como resultado, a precipitação em todo o globo seria interrompida. Se fuligem suficiente fosse introduzida na alta atmosfera, a camada de ozônio do planeta poderia ser potencialmente exaurida, afetando o crescimento das plantas e a saúde humana.

A radiação da precipitação radioativa permaneceria no solo, nas plantas e nas cadeias alimentares por anos. As cadeias alimentares marinhas são mais vulneráveis ​​à precipitação nuclear e aos efeitos da fuligem na atmosfera.

O prejuízo dos radionuclídeos na cadeia alimentar humana é aparente nos estudos sobre líquen-caribu-esquimó no Alasca. O principal efeito observado em humanos foi a disfunção da tireóide. O resultado de uma precipitação nuclear é incrivelmente prejudicial à sobrevivência humana e à biosfera. A precipitação radioativa altera a qualidade da nossa atmosfera, solo e água e causa a extinção de espécies.

Proteção antiqueda

Durante a Guerra Fria , os governos dos Estados Unidos, URSS, Grã-Bretanha e China tentaram educar seus cidadãos sobre como sobreviver a um ataque nuclear, fornecendo procedimentos para minimizar a exposição de curto prazo à precipitação radioativa. Esse esforço tornou-se comumente conhecido como Defesa Civil .

A proteção contra precipitação está quase exclusivamente relacionada à proteção contra radiação. A radiação de uma precipitação radioativa é encontrada nas formas de radiação alfa , beta e gama , e como as roupas comuns oferecem proteção contra radiação alfa e beta, a maioria das medidas de proteção antiqueda lidam com a redução da exposição à radiação gama. Para fins de proteção contra radiação, muitos materiais têm uma espessura característica de reduzir pela metade : a espessura de uma camada de um material suficiente para reduzir a exposição à radiação gama em 50%. Cortar pela metade as espessuras de materiais comuns incluem: 1 cm (0,4 polegadas) de chumbo, 6 cm (2,4 polegadas) de concreto, 9 cm (3,6 polegadas) de terra compactada ou 150 m (500 pés) de ar. Quando várias espessuras são construídas, a blindagem é aditiva. Um escudo anti-queda prático consiste em dez espessuras de um determinado material, como 90 cm (36 polegadas) de terra compactada, o que reduz a exposição aos raios gama em aproximadamente 1024 vezes (2 10 ). Um abrigo construído com esses materiais com o propósito de proteção contra precipitação radioativa é conhecido como abrigo antiqueda .

Equipamento de proteção pessoal

À medida que o setor de energia nuclear continua a crescer, a retórica internacional em torno da guerra nuclear se intensifica e a ameaça sempre presente de materiais radioativos caindo nas mãos de pessoas perigosas persiste, muitos cientistas estão trabalhando duro para encontrar a melhor maneira de proteger os órgãos humanos contra os efeitos nocivos da radiação de alta energia. A Síndrome da Radiação Aguda (ARS) é o risco mais imediato para os humanos quando expostos à radiação ionizante em dosagens superiores a cerca de 0,1 Gy / h . É improvável que a radiação no espectro de baixa energia ( radiação alfa e beta ) com poder de penetração mínimo cause danos significativos aos órgãos internos. O alto poder de penetração da radiação gama e de nêutrons , entretanto, penetra facilmente na pele e muitos mecanismos finos de proteção podem causar degeneração celular nas células-tronco encontradas na medula óssea. Embora a proteção de corpo inteiro em um abrigo anti-queda seguro, conforme descrito acima, seja a forma mais ideal de proteção contra radiação, ela exige que você fique trancado em um abrigo muito grosso por um período significativo de tempo. No caso de uma catástrofe nuclear de qualquer tipo, é imperativo ter equipamento de proteção móvel para o pessoal médico e de segurança para realizar a contenção, evacuação e qualquer número de outros objetivos importantes de segurança pública. A massa do material de proteção necessária para proteger adequadamente todo o corpo da radiação de alta energia tornaria o movimento funcional essencialmente impossível. Isso levou os cientistas a começar a pesquisar a ideia de proteção parcial do corpo: uma estratégia inspirada no transplante de células-tronco hematopoéticas (TCTH) . A ideia é usar material de proteção suficiente para proteger suficientemente a alta concentração de medula óssea na região pélvica, que contém células-tronco regenerativas suficientes para repovoar o corpo com medula óssea não afetada. Mais informações sobre blindagem de medula óssea pode ser encontrada na Física Health Journal Radiation Safety artigo Selective Blindagem de Medula Óssea: Uma Abordagem para proteger os seres humanos a partir Externa Gamma Radiation , ou na Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) ea Nuclear Relatório de 2015 da Agência de Energia (NEA) : Proteção contra radiação ocupacional no gerenciamento de acidentes graves.

A regra sete dez

O perigo de radiação de precipitação radioativa também diminui rapidamente com o tempo, devido em grande parte ao declínio exponencial dos radionuclídeos individuais. Um livro de Cresson H. Kearny apresenta dados que mostram que, nos primeiros dias após a explosão, a taxa de dose de radiação é reduzida por um fator de dez para cada aumento de sete vezes no número de horas desde a explosão. Ele apresenta dados que mostram que "leva cerca de sete vezes mais tempo para a taxa de dosagem diminuir de 1000 roentgens por hora (1000 R / h) para 10 R / h (48 horas) do que diminuir de 1000 R / h para 100 R / hr (7 horas). " Esta é uma regra baseada em dados observados, não uma relação precisa.

Guias do governo dos Estados Unidos para proteção contra precipitação radioativa

O governo dos Estados Unidos, geralmente o Escritório de Defesa Civil do Departamento de Defesa , forneceu guias para proteção contra precipitação radioativa na década de 1960, freqüentemente na forma de livretos. Esses livretos forneceram informações sobre a melhor forma de sobreviver à precipitação nuclear. Eles também incluíram instruções para vários abrigos de precipitação radioativa , sejam para uma família, um hospital ou um abrigo escolar. Também havia instruções sobre como criar um abrigo improvisado e o que fazer para aumentar as chances de sobrevivência de uma pessoa se ela não estivesse preparada.

A ideia central nesses guias é que materiais como concreto, sujeira e areia são necessários para proteger uma pessoa contra partículas de precipitação radioativa e radiação. Uma quantidade significativa de materiais desse tipo é necessária para proteger uma pessoa da radiação radioativa, portanto, roupas de segurança não podem proteger uma pessoa da radiação radioativa. No entanto, roupas protetoras podem manter as partículas de precipitação longe do corpo de uma pessoa, mas a radiação dessas partículas ainda vai permear através da roupa. Para que a roupa de segurança seja capaz de bloquear a radiação radioativa, ela teria que ser tão grossa e pesada que uma pessoa não pudesse funcionar.

Esses guias indicaram que os abrigos de precipitação radioativa devem conter recursos suficientes para manter seus ocupantes vivos por até duas semanas. Os abrigos comunitários foram preferidos aos abrigos unifamiliares. Quanto mais pessoas em um abrigo, maior a quantidade e variedade de recursos com os quais o abrigo estará equipado. Os abrigos dessas comunidades também ajudariam a facilitar os esforços para recuperar a comunidade no futuro. Abrigos unifamiliares devem ser construídos abaixo do solo, se possível. Muitos tipos diferentes de abrigos de precipitação radioativa podem ser feitos por uma quantia relativamente pequena de dinheiro. Um formato comum para abrigos de precipitação radioativa era construir o abrigo no subsolo, com blocos de concreto sólidos para atuar como telhado. Se um abrigo só pudesse ser parcialmente subterrâneo, era recomendado montá-lo com o máximo de terra possível. Se uma casa tiver um porão, é melhor que um abrigo antiaéreo seja construído em um canto do porão. O centro de um porão é onde estará a maior parte da radiação, porque a maneira mais fácil para a radiação entrar em um porão é pelo andar de cima. As duas paredes do abrigo em um canto do porão serão as paredes do porão que estão rodeadas de sujeira do lado de fora. Blocos de concreto cheios de areia ou terra foram altamente recomendados para as outras duas paredes. Blocos de concreto, ou algum outro material denso, devem ser usados ​​como telhado para um abrigo anti-precipitação porque o piso de uma casa não é um telhado adequado para um abrigo anti-precipitação . Esses abrigos devem conter água, alimentos, ferramentas e um método para lidar com dejetos humanos.

Se uma pessoa não tinha um abrigo previamente construído, esses guias recomendavam tentar entrar no subsolo. Se uma pessoa tinha um porão, mas não tinha abrigo, ela deveria colocar comida, água e um recipiente de lixo no canto do porão. Em seguida, itens como móveis devem ser empilhados para criar paredes ao redor da pessoa no canto. Se o subterrâneo não puder ser alcançado, um prédio de apartamentos alto a pelo menos dezesseis quilômetros da explosão foi recomendado como um bom abrigo anti-precipitação. As pessoas nesses edifícios devem chegar o mais perto possível do centro do edifício e evitar os andares superior e térreo.

As escolas eram abrigos de precipitação radioativa preferidos, de acordo com o Escritório de Defesa Civil. As escolas, sem incluir as universidades, continham um quarto da população dos Estados Unidos quando estavam em funcionamento naquela época. A distribuição de escolas em todo o país refletia a densidade da população e costumava ser a melhor construção em uma comunidade para atuar como abrigo radioativo. As escolas também já tinham organização com lideranças implantadas. O Escritório de Defesa Civil recomendou a alteração das escolas atuais e a construção de futuras escolas para incluir paredes e telhados mais grossos, sistemas elétricos mais protegidos, um sistema de ventilação purificador e uma bomba de água protegida. O Escritório de Defesa Civil determinou que 10 pés quadrados de área líquida por pessoa eram necessários nas escolas que deveriam funcionar como abrigo anti-precipitação. Uma sala de aula normal pode fornecer 180 pessoas com espaço para dormir. Se um ataque acontecesse, todos os móveis desnecessários deveriam ser retirados das salas de aula para dar mais espaço para as pessoas. Recomendava-se manter uma ou duas mesas na sala, se possível, para servir de posto de serviço de comida.

O Escritório de Defesa Civil conduziu quatro estudos de caso para descobrir o custo de transformar quatro escolas permanentes em abrigos anti-precipitação e qual seria sua capacidade. O custo das escolas por ocupante na década de 1960 era de $ 66,00, $ 127,00, $ 50,00 e $ 180,00. A capacidade de pessoas que essas escolas poderiam abrigar como abrigos era de 735, 511, 484 e 460, respectivamente.

Acidente de reator nuclear

Fallout também pode se referir a acidentes nucleares , embora um reator nuclear não exploda como uma arma nuclear. A assinatura isotópica da precipitação da bomba é muito diferente da precipitação de um grave acidente em um reator de energia (como Chernobyl ou Fukushima ).

As principais diferenças estão na volatilidade e meia-vida .

Volatilidade

O ponto de ebulição de um elemento (ou seus compostos ) é capaz de controlar a porcentagem desse elemento que um acidente de reator de energia libera. A capacidade de um elemento de formar um sólido controla a taxa com que é depositado no solo após ter sido injetado na atmosfera por uma detonação nuclear ou acidente.

Meia-vida

A meia-vida é o tempo que leva metade da radiação de uma substância específica a decair. Uma grande quantidade de isótopos de vida curta, como 97 Zr, estão presentes na precipitação da bomba. Este isótopo e outros isótopos de vida curta são constantemente gerados em um reator de potência, mas como a criticidade ocorre por um longo período de tempo, a maioria desses isótopos de vida curta decaem antes de poderem ser liberados.

Medidas preventivas

A precipitação nuclear pode ocorrer devido a várias fontes diferentes. Uma das fontes potenciais mais comuns de precipitação radioativa são os reatores nucleares . Por causa disso, medidas devem ser tomadas para garantir que o risco de precipitação nuclear em reatores nucleares seja controlado. Nas décadas de 1950 e 60, a Comissão de Energia Atômica dos Estados Unidos (AEC) começou a desenvolver regulamentos de segurança contra precipitação nuclear para reatores nucleares civis. Como os efeitos da precipitação radioativa são mais difundidos e mais duradouros do que outras formas de acidentes de produção de energia, o AEC desejava uma resposta mais proativa em relação a acidentes potenciais do que nunca. Um passo para evitar acidentes com reatores nucleares foi a Lei Price-Anderson . Aprovada pelo Congresso em 1957, a Lei Price-Anderson garantiu assistência governamental acima dos US $ 60 milhões cobertos por seguradoras privadas no caso de um acidente de reator nuclear. O principal objetivo da Lei Price-Anderson era proteger as empresas multibilionárias que supervisionam a produção de reatores nucleares. Sem essa proteção, a indústria de reatores nucleares poderia potencialmente parar e as medidas de proteção contra a precipitação nuclear seriam reduzidas. No entanto, devido à experiência limitada em tecnologia de reator nuclear, os engenheiros tiveram dificuldade em calcular o risco potencial da radiação liberada. Os engenheiros foram forçados a imaginar todos os acidentes improváveis ​​e as consequências potenciais associadas a cada acidente. Os regulamentos da AEC contra a precipitação radioativa potencial do reator nuclear estavam centrados na capacidade da usina para o Acidente Máximo Credível, ou MCA. O MCA envolveu uma "grande liberação de isótopos radioativos após um derretimento substancial do combustível do reator quando o sistema de refrigeração do reator falhou devido a um acidente de perda de líquido refrigerante". A prevenção do MCA permitiu uma série de novas medidas preventivas de precipitação nuclear. Os sistemas de segurança estática, ou sistemas sem fontes de alimentação ou entrada do usuário, foram ativados para evitar um possível erro humano. Edifícios de contenção, por exemplo, eram confiáveis ​​e eficazes em conter a liberação de radiação e não precisavam ser alimentados ou ligados para operar. Os sistemas de proteção ativos, embora muito menos confiáveis, podem fazer muitas coisas que os sistemas estáticos não podem. Por exemplo, um sistema para substituir o vapor de escape de um sistema de resfriamento por água de resfriamento pode evitar que o combustível do reator derreta. No entanto, esse sistema precisaria de um sensor para detectar a presença de vapor liberado. Os sensores podem falhar e os resultados da falta de medidas preventivas resultariam em uma precipitação nuclear local. A AEC teve que escolher, então, entre sistemas ativos e estáticos para proteger o público da precipitação nuclear. Com a falta de padrões definidos e cálculos probabilísticos, o AEC e a indústria se dividiram quanto às melhores precauções de segurança a serem usadas. Essa divisão deu origem à Comissão Reguladora Nuclear , ou NRC. O NRC estava comprometido com 'regulamentos por meio de pesquisa', o que deu ao comitê regulador um banco de conhecimentos de pesquisa sobre o qual desenhar seus regulamentos. Muitas das pesquisas feitas pelo NRC procuraram mover os sistemas de segurança de um ponto de vista determinístico para uma nova abordagem probabilística. A abordagem determinística buscou prever todos os problemas antes que eles surgissem. A abordagem probabilística usa uma abordagem mais matemática para pesar os riscos de vazamentos de radiação em potencial. Muito da abordagem de segurança probabilística pode ser extraída da teoria de transferência radiativa em Física , que descreve como a radiação viaja no espaço livre e através de barreiras. Hoje, o NRC ainda é o principal comitê regulador de usinas de reatores nucleares.

Determinando a extensão da precipitação nuclear

A Escala Internacional de Eventos Nucleares e Radiológicos (INES) é a principal forma de categorizar os efeitos potenciais à saúde e ao meio ambiente de um evento nuclear ou radiológico e comunicá-los ao público. A escala, que foi desenvolvida em 1990 pela Agência Internacional de Energia Atômica e a Agência de Energia Nuclear da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico , classifica esses acidentes nucleares com base no impacto potencial da precipitação radioativa:

  • Defesa em profundidade: Esta é a forma mais baixa de acidentes nucleares e se refere a eventos que não têm impacto direto sobre as pessoas ou o meio ambiente, mas devem ser observados para melhorar as medidas de segurança futuras.
  • Barreiras e Controle Radiológico: Esta categoria se refere a eventos que não têm impacto direto sobre as pessoas ou o meio ambiente e se referem apenas aos danos causados ​​em grandes instalações.
  • Pessoas e meio ambiente: esta seção da escala consiste em acidentes nucleares mais graves. Os eventos nesta categoria podem causar a propagação da radiação para pessoas próximas ao local do acidente. Isso também inclui uma liberação generalizada e não planejada do material radioativo.

A escala INES é composta por sete etapas que categorizam os eventos nucleares, que vão desde anomalias que devem ser registradas para melhorar as medidas de segurança até acidentes graves que requerem ação imediata.

Chernobyl

A explosão do reator nuclear de 1986 em Chernobyl foi classificada como um acidente de Nível 7, que é a classificação mais alta possível na escala INES, devido aos efeitos ambientais e de saúde generalizados e “liberação externa de uma fração significativa do inventário do núcleo do reator”. O acidente nuclear ainda é o único acidente com energia nuclear comercial que causou mortes relacionadas à radiação. A explosão de vapor e incêndios liberaram aproximadamente 5200 PBq, ou pelo menos 5 por cento do núcleo do reator, para a atmosfera. A explosão em si resultou na morte de dois trabalhadores da fábrica, enquanto 28 pessoas morreram nas semanas que se seguiram de envenenamento por radiação grave. Além disso, crianças e adolescentes nas áreas mais contaminadas pela exposição à radiação mostraram um aumento no risco de câncer de tireoide , embora o Comitê Científico das Nações Unidas sobre os Efeitos da Radiação Atômica declarasse que "não há evidências de um grande impacto na saúde pública "além disso. O acidente nuclear também afetou fortemente o meio ambiente, incluindo a contaminação em ambientes urbanos causada pela deposição de radionuclídeos e a contaminação de “diferentes tipos de culturas, em particular, vegetais de folhas verdes ... dependendo dos níveis de deposição e do tempo de cultivo temporada".

Three Mile Island

O derretimento nuclear em Three Mile Island em 1979 foi classificado como um acidente de nível 5 na escala INES por causa dos “graves danos ao núcleo do reator” e o vazamento de radiação causado pelo incidente. Three Mile Island foi o acidente mais sério da história das usinas nucleares comerciais americanas, mas os efeitos foram diferentes daqueles do acidente de Chernobyl. Um estudo feito pela Comissão Reguladora Nuclear após o incidente revela que cerca de 2 milhões de pessoas ao redor da usina de Three Mile Island “estima-se que receberam uma dose média de radiação de apenas 1 milirem acima da dose normal de fundo”. Além disso, ao contrário dos afetados pela radiação no acidente de Chernobyl, o desenvolvimento de câncer de tireoide nas pessoas ao redor de Three Mile Island foi “menos agressivo e menos avançado”.

Fukushima

Concentração calculada de césio-137 no ar, 25 de março de 2011

Como o incidente de Three Mile Island, o incidente em Fukushima foi inicialmente classificado como um acidente de Nível 5 na escala INES depois que um tsunami desativou o fornecimento de energia e resfriamento de três reatores, que sofreram derretimento significativo nos dias que se seguiram. No entanto, depois de combinar os eventos nos três reatores, em vez de avaliá-los individualmente, o acidente foi atualizado para um nível INES 7. A exposição à radiação do incidente causou uma evacuação recomendada para os habitantes até 30 km de distância da usina. No entanto, também foi difícil rastrear tal exposição porque 23 das 24 estações de monitoramento radioativo também foram desativadas pelo tsunami. Remover a água contaminada, tanto da própria planta quanto do escoamento que se espalhou para o mar e áreas próximas, tornou-se um grande desafio para o governo japonês e os trabalhadores da planta. Durante o período de contenção após o acidente, milhares de metros cúbicos de água levemente contaminada foram lançados no mar para liberar armazenamento para mais água contaminada nos prédios do reator e da turbina. No entanto, as consequências do acidente de Fukushima tiveram um impacto mínimo sobre a população ao redor. De acordo com o Institut de Radioprotection et de Surêté Nucléaire , mais de 62 por cento dos residentes avaliados na prefeitura de Fukushima receberam doses externas de menos de 1 mSv nos quatro meses após o acidente. Além disso, a comparação de campanhas de rastreamento para crianças dentro da prefeitura de Fukushima e no resto do país não revelou nenhuma diferença significativa no risco de câncer de tireoide.

Normas internacionais de segurança nuclear

Fundada em 1974, a Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA) foi criada para estabelecer padrões internacionais para a segurança de reatores nucleares. No entanto, sem uma força policial adequada, as diretrizes estabelecidas pela AIEA eram freqüentemente tratadas com leviandade ou completamente ignoradas. Em 1986, o desastre em Chernobyl foi uma prova de que a segurança do reator nuclear internacional não devia ser considerada levianamente. Mesmo no meio da Guerra Fria , a Comissão Reguladora Nuclear procurou melhorar a segurança dos reatores nucleares soviéticos. Conforme observado pelo Diretor Geral da AIEA, Hans Blix , "Uma nuvem de radiação não conhece fronteiras internacionais." O NRC mostrou aos soviéticos as diretrizes de segurança usadas nos EUA: regulamentação competente, operações voltadas para a segurança e projetos de planta eficazes. Os soviéticos, porém, tinham sua própria prioridade: manter a fábrica funcionando a todo custo. No final, prevaleceu a mesma mudança entre projetos de segurança determinísticos e projetos de segurança probabilísticos. Em 1989, a Associação Mundial de Operadores Nucleares (WANO) foi formada para cooperar com a AIEA para garantir os mesmos três pilares de segurança do reator através das fronteiras internacionais. Em 1991, a WANO concluiu (usando uma abordagem de segurança probabilística) que todos os antigos reatores nucleares controlados pelos comunistas não eram confiáveis ​​e deveriam ser fechados. Comparado a um " Plano Marshall Nuclear ", esforços foram feitos durante as décadas de 1990 e 2000 para garantir padrões internacionais de segurança para todos os reatores nucleares.

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Glasstone, Samuel e Dolan, Philip J., The Effects of Nuclear Weapons (terceira edição) , US Government Printing Office, 1977. ( Disponível online )
  • Manual da OTAN sobre os aspectos médicos das operações defensivas NBC (Parte I - Nuclear) , Departamentos do Exército, Marinha e Força Aérea, Washington, DC, 1996, ( disponível online )
  • Smyth, H. DeW., Atomic Energy for Military Purposes , Princeton University Press, 1945. ( Relatório Smyth )
  • The Effects of Nuclear War , Office of Technology Assessment (maio de 1979), ( disponível online )
  • T. Imanaka, S. Fukutani, M. Yamamoto, A. Sakaguchi e M. Hoshi, J. Radiation Research , 2006, 47 , Supl A121-A127.
  • Sheldon Novick, The Careless Atom (Boston MA: Houghton Mifflin Co., 1969), p. 98

links externos

  • NUKEMAP3D - um simulador de efeitos de armas nucleares 3D desenvolvido pelo Google Maps. Simula os efeitos das armas nucleares em áreas geográficas.