Rahonavis -Rahonavis

Rahonavis
Intervalo temporal: Cretáceo Superior ,70  Ma
Maniraptoran ROM.jpg
Esqueleto restaurado
Classificação científica e
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clade : Dinosauria
Clade : Saurischia
Clade : Theropoda
Clade : Paraves
Gênero: Rahonavis
Forster et al. , 1998b
Espécies de tipo
Rahonavis ostromi
( Forster et al. , 1998a) Forster et al. , 1998b
Sinônimos

Rahonavis é um gênero de terópodes semelhantes a pássaros do Cretáceo Superior ( Maastrichtiano , cerca de 70 mya ) do que é hoje o noroeste de Madagascar . É conhecido a partir de um esqueleto parcial ( UA 8656) encontrado por Catherine Forster e colegas nasrochas da Formação Maevarano em uma pedreira perto de Berivotra , província de Mahajanga . Rahonavis era um pequeno predador, com cerca de 70 centímetros (2,3 pés) de comprimento e 0,45-2,27 kg (1-5 libras), com o típico Velociraptor-como uma garra de foice levantada no segundo dedo do pé.

O nome Rahonavis significa, aproximadamente, "pássaro da ameaça das nuvens", do malgaxe rahona (RA-hoo-na, "nuvem" ou "ameaça") + Avis do latim "pássaro". O nome específico, R. ostromi , foi cunhado em homenagem a John Ostrom .

Descoberta e espécies

Restauração esquelética

Os restos fossilizados de Rahonavis foram recuperados pela primeira vez da Formação Maevarano em Madagascar em 1995 por uma expedição conjunta da SUNY e da Universidade de Antananarivo , perto da vila de Berivotra . A maioria das formações geológicas nesta área são cobertas por grama densa, tornando a identificação de fósseis difícil. No entanto, quando uma parte da encosta foi exposta pelo fogo, os restos de um titanossauro gigante foram revelados. Foi durante a escavação dessa descoberta que os paleontólogos descobriram os ossos de Rahonavis entre os ossos de um dinossauro muito maior. Rahonavis é conhecido por este único espécime, consistindo de membros posteriores, tronco, porções da cauda (todos os quais foram encontrados articulados), bem como porções das asas e ossos do ombro. Rahonavis era um quinto maior do que o Archaeopteryx , mais ou menos do tamanho de um corvo moderno .

Apesar da falta de parentes bem documentados desta espécie, uma única vértebra torácica ( NMC 50852) mais semelhante às de R. ostromi foi encontrada no Albiano ao Cenomaniano Kem Kem Beds Lagerstätte no Marrocos . Sem os pleuroceles encontrados em Rahonavis e tendo um canal neural maior , parece pertencer a um gênero diferente . Embora o caráter anterior possa variar em espécies do mesmo gênero, em vértebras individuais do mesmo animal e ontogeneticamente , a distância no espaço e no tempo sugere que seja o que for esse espécime, ele não pertence a Rahonavis .

Um dentário foi encontrado em associação com o holótipo, embora raramente seja descrito.

Classificação

Comparação de tamanho

Rahonavis tem sido historicamente sujeito a alguma incerteza quanto à sua posição taxonômica adequada - se é um membro do clado Avialae (pássaros) ou um dromeossaurídeo intimamente relacionado . A presença de protuberâncias de pena em sua ulna (osso do antebraço) levou inicialmente à sua inclusão como avialan; entretanto, o resto do esqueleto é tipicamente dromeossaurídeo em seus atributos. Dadas as afinidades extremamente próximas entre os pássaros primitivos e seus primos dromeossaurídeos, junto com a possibilidade de que o vôo possa ter se desenvolvido e se perdido várias vezes entre esses grupos, tem sido difícil colocar Rahonavis firmemente entre ou fora dos pássaros.

Rahonavis pode ser um parente próximo do Archaeopteryx , como originalmente sugerido pelos descritores, e, portanto, um membro do clado Avialae, mas embora a pelve mostre adaptações para voar semelhantes em função às do Archaeopteryx , eles parecem ser derivados de forma independente.

A partir do início dos anos 2000, surgiu um consenso entre a maioria dos pesquisadores terópodes de que Rahonavis era mais parente dos deinonicossauros do que dos avialanos e, especificamente, era membro do clade dos dromeossaurídeos da América do Sul, Unenlagiinae . Uma análise de 2005 feita por Makovicky e colegas descobriu que Rahonavis estava intimamente relacionado aos unenlagiines Unenlagia e Buitreraptor . Norell e colegas (2006) também encontraram Rahonavis dentro do Unenlagiinae, como o táxon irmão do próprio Unenlagia . Um estudo de 2007 realizado por Turner e colegas descobriu que se tratava de um dromeossaurídeo unenlagiína, intimamente relacionado ao Unenlagia .

Este consenso foi contestado, no entanto, por alguns estudos publicados desde 2009 que encontraram muitos "dromeossaurídeos" tradicionais, incluindo os unenlagiínos, mais próximos de Avialae do que de dromeossaurídeos . Uma grande análise publicada por Agnolín e Novas (2013) recuperou Rahonavis como mais próximo de Avialae do que de Dromaeosauridae . Uma análise cladística de Cau (2018) recuperou Rahonavis como um parente provável dos avialans de cauda longa do Cretáceo Inferior Jeholornis e Jixiangornis . A análise de Hartman et al . (2019) "rejeitou fortemente" a suposta posição avialan de Rahonavis , encontrando sua colocação em Unenlagiinae melhor apoiada, uma vez que leva 10 passos a menos. Em 2020, descobriu-se que Rahonavis e o Overoraptor da América do Sul eram táxons irmãos em um clado irmão dos Avialae.

Os descobridores de Rahonavis inicialmente a chamaram de Rahona, mas mudaram o nome depois de descobrir que o nome Rahona já havia sido atribuído a um gênero de mariposas limântridas .

Paleobiologia

Embora inúmeras reconstruções de Rahonavis por artistas o mostrem em vôo, não está claro se ele poderia voar; tem havido até alguma dúvida de que o material do antebraço, que inclui os botões da pena, pertence ao resto do esqueleto. Alguns pesquisadores sugeriram que Rahonavis representa uma quimera que consiste no membro anterior de um pássaro fundido com o esqueleto de um dromeossaurídeo, e consideram Rahona como descrito como um nomen dubium . A descoberta próxima do pássaro primitivo Vorona berivotrensis pelo menos mostra que a possibilidade de uma confusão não pode ser totalmente excluída. No entanto, muitos outros cientistas, incluindo os descritores originais de Rahonavis , afirmam que seus restos pertencem a um único animal, citando a proximidade dos ossos da asa com o resto do esqueleto. Todos os ossos atribuídos a Rahonavis foram enterrados em uma área "menor do que uma página do tamanho de uma carta", de acordo com o co-descritor Luis M. Chiappe em seu livro de 2007, Dinossauros Glorificados . Além disso, Chiappe argumentou que as sugestões de uma quimera pelo paleornitologista Larry Martin foram baseadas na interpretação errônea de Martin dos ossos da asa e do ombro como sendo mais avançados do que realmente são.

Chiappe afirmava que Rahonavis provavelmente poderia voar, observando que seu cúbito era grande e robusto em comparação com o Archaeopteryx , e que esse fato, juntamente com os botões de pena proeminentes, sugere que Rahonavis tinha asas maiores e mais poderosas do que o pássaro anterior. Além disso, os ossos do ombro de Rahonavis mostram evidências de ligações ligamentares permitindo a mobilidade independente necessária para o vôo oscilante. Chiappe concluiu que Rahonavis era capaz de voar, embora fosse mais "desajeitado no ar do que os pássaros modernos". Agnolín e Novas (2013) observaram que, assim como o Microraptor , uma insolação semelhante à do morcego usando os complexos deltoideus parece ter sido provável em R. ostromi .

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Forster, Catherine A .; O'Conner (2000). "A avifauna da Formação Maevarano do Cretáceo Superior, Madagascar". Journal of Vertebrate Paleontology . 3 (20): 41A – 42A.
  • Schweitzer, Mary H .; Watt, John A .; Avci, Recep; Forster, Catherine A .; Krause, David W .; Knapp, Loren; Rogers, Raymond R .; Beech, Iwona; Marshall, Mark (1999). " Imunorreatividade da queratina na ave do Cretáceo Superior Rahonavis ostromi ". Journal of Vertebrate Paleontology . 19 (4): 712–722. doi : 10.1080 / 02724634.1999.10011183 . JSTOR  4524040 .