Rankovićismo - Rankovićism

O rankovićismo se refere a uma ideologia política prevalente na República Socialista Federal da Iugoslávia com base nas opiniões políticas do oficial comunista sérvio e ex - líder partidário iugoslavo Aleksandar Ranković .

Promove uma Iugoslávia centralizada e sua oposição à descentralização de poderes para as repúblicas constituintes que ele considerou que colocariam em risco a unidade da Iugoslávia e a unidade dos sérvios . Rankovićism foi comumente usado como um termo pejorativo na Iugoslávia após sua remoção política à força, e se tornou tabu no país após a década de 1960 devido às suas conotações negativas. No entanto, houve quem quisesse resgatar o legado de Ranković aos olhos do público, como Dobrica Ćosić . Milovan Đilas disse que "Ranković deve ser reabilitado imediatamente" e disse que "não merecia as medidas duras que foram tomadas contra ele".

Visão geral

Por muitos anos Ranković estava em Josip Broz Tito 's círculo interno . Ranković foi afastado do cargo devido à pressão de seus oponentes, que o acusaram de promover o hegemonismo sérvio na Iugoslávia. A expulsão de Ranković resultou na ascensão ao poder dos proponentes da descentralização e em uma revisão massiva da constituição da Iugoslávia em 1974, que descentralizou muito poder para as repúblicas e deu a Kosovo e Vojvodina quase o mesmo nível de poder que as repúblicas.

A popularidade das políticas de Ranković na Sérvia ficou evidente em seu funeral em 1983, quando um grande número de pessoas compareceu ao funeral. Muitos consideravam Ranković um líder "nacional" sérvio. No início dos anos 1980, muitos anti-Titoístas invocaram Ranković como sua causa célèbre . Eles alegaram que a derrubada de Rankovic era um símbolo da subjugação da Sérvia pelo Titoísmo . As políticas de Ranković foram percebidas como a base das políticas de Slobodan Milošević da década de 1980.

Políticas específicas e legado

Milovan Đilas , político montenegrino e ex - líder partidário iugoslavo , defendeu a reputação de Ranković e disse que "Ranković deve ser reabilitado imediatamente", acreditando que Ranković foi maltratado.
Dobrica Ćosić Escritora e política sérvia, Presidente da República Federal da Jugoslávia (1992-1993). Ćosić apoiou fortemente as políticas de Aleksandar Ranković.

Ranković procurou assegurar a posição de sérvios e montenegrinos em Kosovo, eles dominaram o governo, as forças de segurança e o emprego industrial em Kosovo. Ranković, como chefe das forças de segurança UDBA da Iugoslávia , apoiou uma abordagem linha-dura em relação aos albaneses em Kosovo, que eram comumente acusados ​​de realizar atividades sediciosas, incluindo separatismo , e foram perseguidos devido a essas alegações.

O presidente Tito concedeu às forças de segurança de Ranković a tarefa de colocar os albaneses sob controle. Ranković apoiou um sistema centralizado de estilo soviético . Ele era contra a população albanesa de ganhar mais autonomia em Kosovo e Ranković tinha dúvidas e uma forte antipatia pelos albaneses . Kosovo foi visto por Ranković como uma ameaça à segurança do país e sua unidade.

Após a divisão da União Soviética-Iugoslava (1948), os albaneses locais eram vistos pelo estado como possíveis colaboradores da Albânia pró-soviética e, conseqüentemente, Kosovo se tornou uma área de foco para o serviço secreto e a força policial sob Ranković. Durante a campanha de Ranković, membros da intelectualidade albanesa foram visados, enquanto milhares de outros albaneses foram julgados e presos por " stalinismo ". Ranković foi um dos associados políticos e influentes de Tito que supervisionou os expurgos de comunistas acusados ​​de ser pró- Stalin após a divisão soviético-iugoslava. A polícia secreta que operava na Macedônia , Montenegro e Sérvia estava sob o controle total de Ranković, ao contrário da Bósnia , Croácia e Eslovênia , devido às tensões nacionais na organização. Ranković foi considerado uma figura de elementos políticos conservadores dentro da Iugoslávia que não favoreciam a democratização ou a reforma.

Entre 1945-1966, Ranković manteve o controle da minoria sérvia de Kosovo, habitada principalmente por albaneses , por meio de políticas repressivas anti-albanesas da polícia secreta. No Kosovo, o período 1947-1966 é coloquialmente conhecido como "era Ranković". Durante este tempo, Kosovo se tornou um estado policial sob Ranković e sua força policial secreta. Políticas promovidas por nacionalistas sérvios foram empregadas contra os albaneses por Ranković que envolviam terrorização e assédio. Esses esforços foram empreendidos sob o pretexto de buscas ilegais de armas ou ações policiais que envolveram tortura e a morte de supostos e reais oponentes políticos, muitas vezes referidos como "irredentistas". Em menor grau, Ranković também empreendeu campanhas semelhantes contra os húngaros de Vojvodina e os muçulmanos de Sandžak . Ranković, junto com outros membros comunistas sérvios, se opôs ao reconhecimento da nacionalidade bósnia .

Kosovo, sob o controle de Ranković, era visto pela Turquia como o indivíduo que implementaria "o Acordo de Cavalheiros", um acordo alcançado entre Tito e o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mehmet Fuat Köprülü, em 1953, que promoveu a emigração albanesa para a Anatólia. Os fatores envolvidos no aumento da migração foram a intimidação e a pressão para que a população albanesa partisse por meio de uma campanha encabeçada por Ranković, que oficialmente foi declarada como destinada a conter o nacionalismo albanês . Nessa época, o islã em Kosovo foi reprimido, e tanto os albaneses quanto os eslavos do sul muçulmanos foram encorajados a se declarar turcos . Um grande número de albaneses e muçulmanos Sandžak deixou a Iugoslávia e foi para a Turquia, enquanto famílias montenegrinas e sérvias foram instaladas em Kosovo durante o período de Ranković. A oposição cresceu devido às suas políticas rígidas em Kosovo e também às políticas empreendidas na Croácia e na Eslovênia. O poder e a agenda de Ranković diminuíram na década de 1960 com a ascensão ao poder de reformadores que buscavam a descentralização e a preservação do direito de autodeterminação nacional dos povos da Iugoslávia.

Em resposta à sua oposição à descentralização, o governo iugoslavo destituiu Ranković do cargo em 1966 por várias alegações, incluindo a de que ele estava espionando Tito. O processo começou com Tito ordenando a investigação da UDBA; no entanto, uma das condenações mais veementes e francas de Ranković veio de membros da Liga dos Comunistas da Sérvia , especificamente da Liga dos Comunistas de Kosovo , que foi considerada uma condenação extremada por Tito, que os manteve em desânimo, e foi profundamente impopular entre os sérvios, que em geral apoiavam Ranković. Seu relatório declarava que as forças de segurança em Kosovo sob a liderança de Ranković perseguiam ativamente os de nacionalidade albanesa e dizia que "o fundamento ideológico de tal política sob a competência da Sérvia é o nacionalismo e chauvinismo . " Ao ouvir em uma reunião as alegações de abuso de poder de Ranković e abuso de albaneses, conforme relatado por Veli Deva , o secretário do Comitê Regional do Kosovo, Mihailo Švabić , um membro sérvio do Comitê Central do LCS, disse que estava "envergonhado - como comunista, como sérvio e como homem - enquanto ouvia a apresentação do camarada Deva ”. O comunista sérvio Spasenija Babović pediu a expulsão de Ranković do partido, e o Comitê Central do LCS concordou com esse pedido.

Após sua demissão, a repressão do governo sob Ranković em Kosovo contra os albaneses foi revelada e sua busca patriótica para proteger a região foi desmascarada. Os albaneses ganharam mais liberdade na Iugoslávia como consequência da queda de Ranković. A remoção de Ranković foi recebida positivamente pelos albaneses e alguns outros iugoslavos, enquanto gerou preocupações na Iugoslávia de que os sérvios se tornariam vulneráveis ​​e não teriam proteção em Kosovo. Tito fez uma visita ao Kosovo (primavera de 1967) e admitiu ter cometido erros em anos anteriores.

Os sérvios ficaram furiosos com a expulsão de Ranković, considerando a expulsão de Ranković como um ataque à Sérvia. Apoiadores sérvios de Ranković protestaram e disseram que afirmações como "tudo isso foi dirigido à Sérvia" e que "a Sérvia não tem mais um representante que representará seus interesses", adotando slogans como "a Sérvia está em perigo" e "o melhor as pessoas na Sérvia estão indo embora ". Nacionalistas sérvios do partido comunista advertiram Tito de que a remoção de Ranković era uma ofensa imperdoável para os sérvios no país, pois ele representava a Sérvia. Para uma facção dentro do partido comunista sérvio que visava à centralização do estado, Ranković era visto como um defensor dos interesses sérvios. Perspectivas sobre Ranković entre os sérvios do Kosovo eram a esperança de um retorno às condições da época, pois ele representava a ordem e a paz. Para os albaneses de Kosovo, Ranković se tornou um símbolo que representava miséria e sofrimento, pois o associavam a ações negativas em relação a eles.

Após a queda de Ranković em 1966, a agenda dos reformadores pró-descentralização na Iugoslávia, especialmente da Eslovênia e da Croácia , conseguiu no final dos anos 1960 obter uma descentralização substancial de poderes, criando autonomia substancial em Kosovo e Voivodina e reconhecendo um Iugoslavo muçulmano ( agora chamado de Bosniak) nacionalidade.

À medida que o conflito étnico albanês-sérvio em Kosovo se acelerava no início de 1981, os sérvios começaram a se referir abertamente à era Ranković como uma época ideal e os sérvios adotaram Ranković como uma figura de herói. Durante a agitação albanesa-sérvia, os sérvios afirmaram "precisamos de outro Ranković". Após a morte de Ranković em 1983, seu funeral contou com a presença de mais de 100.000 pessoas que gritaram seu nome e transformou o evento em uma manifestação nacionalista. Os nacionalistas sérvios apoiaram Ranković, como Dobrica Ćosić , que observou que o funeral de Ranković em 1983, onde os sérvios elogiaram Ranković, foi "acima de tudo uma manifestação nacionalista. Foi um gesto verdadeiro e amplamente eficaz, um verdadeiro levante nacionalista [de] solidariedade com um Comunista sérvio que foi vítima de uma grande injustiça. " Ćosić desde o início dos anos 1980 escreveu obras que elogiaram Ranković e disseram que Ranković era respeitado pelo campesinato sérvio, dizendo "Enquanto os intelectuais e toda a burocracia do partido e toda a burocracia do partido acreditavam que era bom que Ranković caísse, os camponeses o viam como um homem que defendeu a Iugoslávia e representou a Sérvia à frente do partido, convencido de que ele era um homem honrado e estadista. "

Em 1986, um movimento conhecido como Comitê de Kosovo de Sérvios e Montenegrinos foi fundado, promovendo a restauração das políticas da era Ranković. O Comitê alegou que os albaneses estavam cometendo " genocídio " contra sérvios e montenegrinos, exigiu um expurgo em grande escala dos líderes albaneses e alegou que a suposta perseguição aos sérvios exigia que os militares iugoslavos interviessem e estabelecessem o regime militar em Kosovo. O Comitê organizou protestos em massa e manteve o apoio entre os quadros comunistas sérvios que foram destituídos do cargo após a derrubada de Ranković, entre outros apoiadores. Mais tarde, em 1986, esses eventos e percepções culminaram no memorando SANU escrito por vários oficiais comunistas sérvios que acusavam Tito e Kardelj de terem tentado "destruir a Sérvia".

Slobodan Milošević é considerado influenciado pela política em torno de Ranković. O amigo próximo de Milošević, Jagoš Đuretić, afirmou que Milošević ficou pessoalmente "perplexo" com a magnitude da manifestação nacionalista nos serviços funerários privados de Ranković, já que Ranković foi anteriormente assumido entre as autoridades comunistas como tendo sido politicamente destruído e desacreditado por sua destituição em 1966. Đuretić diz que a observação do funeral de Ranković causou uma profunda impressão em Milošević. A ascensão de Milošević ao poder na Sérvia foi considerada na Iugoslávia como "trazendo Ranković de volta", já que Milošević se opôs à Constituição de 1974 que havia descentralizado a Iugoslávia de sua natureza centralizada anterior quando Ranković tinha influência no governo iugoslavo. Milošević declarou em seu discurso de posse como presidente sérvio em 1989 que a Constituição de 1974 estava obsoleta, que ele se opôs à sua natureza descentralizada e exigiu uma nova constituição em que apenas um pequeno número de questões exigiria consenso de todas as repúblicas, e que uma soberania centralizada deveria ser exercido pela federação iugoslava como um todo, e não dentro de suas repúblicas individuais.

A esposa de Milošević, Mira Marković, bem como o principal apoiador de Milošević, o secretário-geral da Defesa da Iugoslávia Veljko Kadijević , identificaram os problemas da Iugoslávia como começando no período de 1962-1966, o mesmo período em que a influência de Ranković no governo diminuiu e, finalmente, com sua demissão em 1966. Mica Sparavelo, que fora tenente de Ranković como chefe da UDBa, foi uma figura sérvia chave no Comitê de Kosovo de Sérvios e Montenegrinos e apoiou a ascensão de Milošević ao poder. Ao reabilitar o legado de Ranković, Milošević conquistou o apoio de muitos sérvios.

Referências

Origens

  • Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-Building And Legitimation, 1918-2005 . Indiana University Press.
  • Doder, Dusko; Branson, Louise (1999). Milosevic: Retrato de um tirano . Simon & Schuster.
  • Bokovoy, Melissa Katherine; Irvine, Jill A .; Lilly, Carol S. (1997). Relações Estado-sociedade na Iugoslávia, 1945-1992 . Scranton, Pensilvânia, EUA: Palgrave Macmillan.
  • Miller, Nick (2007). Nonconformists: Culture, Politics, and Nationalism in a Serbian Intellectual Circle, 1944-1991 . Central European University Press.
  • Jović, Dejan (2009). Iugoslávia: um estado que definhou . Purdue University Press.
  • Cohen, Lenard J. (2002). Serpente no seio: ascensão e queda de Slobodan Milošević . Boulder, Colorado, EUA: Westview Press.
  • Dawisha, Karen; Parrott, Bruce (1997). Política, poder e luta pela democracia no sudeste da Europa . Cambridge, Inglaterra, Reino Unido: Cambridge University Press.
  • Magaš, Branka (1993). The Destruction of Yugoslavia: Tracking the Break-Up 1980-92 . Verso.