Rappler - Rappler

Rappler
Fundado 1 ° de janeiro de 2012 ; 9 anos atrás ( 01-01-2012 )
Fundadores Maria Ressa
Cheche Lázaro
Glenda Gloria
Chay Hofileña
Lilibeth Frondoso
Gemma Mendoza
Marites Dañguilan Vitug
Raymund Miranda
Manuel Ayala
Nico José Nolledo
Quartel general Unidade B, 3 / F, Escritórios da Estância da Ala Norte, Capitol Commons, Centro Ortigas, ,
Filipinas
Pessoas chave
Maria Ressa (CEO e Presidente)
Glenda Gloria (Editora Executiva)
Chay Hofileña (Editora Geral)
Receita PHP 139,47 milhões ( ano fiscal de 2015)
PHP-38,35 milhões (ano fiscal de 2015)
Proprietário Rappler Holdings Corporation (98,8%)
Outros (1,2%)
Pai Rappler Holdings Corporation
Local na rede Internet rappler .com

Rappler ( portmanteau das palavras "rap" e "ripple") é um site de notícias online filipino com sede em Pasig , Manila , fundado pela ganhadora do Prêmio Nobel da Paz Maria Ressa junto com um grupo de colegas jornalistas filipinos. Tudo começou como uma página do Facebook chamada MovePH em agosto de 2011 e posteriormente evoluiu para um site completo em 1º de janeiro de 2012.

Em 2018, agências do governo filipino iniciaram procedimentos legais contra a Rappler. Rappler e sua equipe alegaram que estava sendo alvo de revelações de corrupção por parte do governo e funcionários eleitos, o uso de bots e trolls a favor do governo de Rodrigo Duterte e por documentar a guerra às drogas nas Filipinas .

História

Com a ideia de jornalistas profissionais usarem mídias sociais e crowd sourcing para distribuição de notícias, o Rappler foi fundado em 2011 pela jornalista filipina Maria Ressa, juntamente com seu empresário e amigos jornalistas. O brainstorming para a empresa começou em 2010, quando Maria Ressa estava escrevendo seu segundo livro, From Bin Laden to Facebook . Outras pessoas importantes envolvidas em sua conceituação e criação foram o ex- chefe do Newsbreak e editor-gerente do ABS-CBN News Channel Glenda Gloria, jornalista e professor da Universidade Ateneo De Manila Chay Hofileña, ex -produtora executiva do TV Patrol Lilibeth Frondoso, o pioneiro da Internet nas Filipinas Nix Nolledo , empresário da Internet Manuel I. Ayala e o ex- executivo da Nation Broadcasting Corporation , Raymund Miranda.

O Rappler se tornou público como uma versão beta do site em 1º de janeiro de 2012, no mesmo dia em que o Philippine Daily Inquirer publicou um artigo do Rappler que divulgou a história do (então) presidente da Suprema Corte das Filipinas, Renato Corona, que recebeu o título de doutor da Universidade de Santo Tomas sem uma dissertação obrigatória. O site foi lançado oficialmente no evento #MoveManila na Far Eastern University em Manila em 12 de janeiro de 2012.

Cobertura de campanhas de notícias falsas nas Filipinas

Em 2016, Rappler passou a criticar o governo filipino liderado por Duterte , que acabara de assumir o cargo em 2016 e sua polêmica guerra às drogas após perceber uma tendência de notícias falsas relacionadas a ele em veículos de comunicação estaduais e privados entidades, e sendo divulgado no Facebook .

Em 11 de janeiro de 2018, a Securities and Exchange Commission revogou a licença do Rappler para operar como uma entidade de "mídia de massa", por supostamente violar as restrições de capital estrangeiro da Constituição na mídia de massa por ser de propriedade integralmente estrangeira. Rappler então buscou uma petição para revisão do Tribunal de Apelações em 28 de janeiro, mas foi rejeitado em 26 de julho de 2018, não encontrando nenhum abuso grave de discrição por parte da SEC. Muitas organizações e comitês jornalísticos consideraram o ato uma intimidação e tentativa de silenciar a oposição e controlar a liberdade de imprensa.

Em 26 de outubro de 2017, Rappler tornou-se membro da International Fact-Checking Network (IFCN) do Poynter Institute . Isso levou o Facebook a escolher Rappler e Vera Files em abril de 2018 para serem seus parceiros filipinos em seu programa mundial de verificação de fatos, em parte por causa de sua participação no IFCN. Com o programa, notícias falsas aparecerão em um nível inferior nos feeds de notícias dos usuários e menores as chances de as pessoas verem essas histórias. O programa, segundo um executivo do Facebook, “é uma das maneiras que esperamos de melhor identificar e reduzir o alcance de notícias falsas que as pessoas compartilham em nossa plataforma”. Um porta-voz do governo filipino apoiou o programa de verificação de fatos, mas protestou contra a parceria do Facebook com o Rappler.

Características notáveis

Recurso medidor de humor

Medidor de humor do Rappler exibindo o feedback dos leitores de um artigo

"Mood Meter" é um widget da web embutido em cada um dos blogs e artigos do Rappler. Ele aparece como bolhas coloridas mostrando a forma como as pessoas reagem às histórias do Rappler. Os leitores são solicitados a escolher sua resposta a partir de oito reações emocionais diferentes. As dez histórias que receberam mais reações no período das últimas 48 horas apareceriam no Mood Navigator.

O Rappler Mood Meter, que é semelhante ao Facebook Reactions, ganhou a Medalha de Bronze por Experiência de Marca no Boomerang Awards de 2012, patrocinado pela Internet Media Marketing Association das Filipinas (IMMAP).

Plataforma do farol

Em 2020, a Rappler lançou sua nova plataforma de entrega de conteúdo e envolvimento da comunidade com vários recursos, como conformidade com WCAG 2.0 AA , moderação de conteúdo por meio de tópicos, blogs ao vivo e assinaturas premium. Rappler também permite o uso privado de sua nova plataforma de software para outras organizações.

Rappler +

Rappler + é um programa de associação exclusivo da Rappler lançado em 2019. Além de boletins semanais, os membros têm acesso a relatórios investigativos, dados de pesquisa, relatórios da indústria e e-books produzidos pela mídia digital e empresa de jornalismo investigativo.

Agos

Agos é uma plataforma de crowdsourcing focada na redução e mitigação do risco de desastres usando tecnologias digitais, como inteligência artificial e mídia social.

Questões legais

Casos Rappler
Alegadas irregularidades de propriedade :
  • Comissão de Valores Mobiliários : In re: Rappler Inc. e Rappler Holdings Corporation (Caso SP No. 08-17-001)
  • Tribunal de Apelações : Rappler Inc. v. SEC (CA-GR SP No. 154292)
  • Pasig City RTC Branch 265 : People of the Philippines vs. Maria Ressa (R-PSG-19-00737-CR)

Suposta difamação :

Alegada evasão fiscal :

  • Pasig City RTC Branch 165 : People of the Philippines v. Rappler Holdings Corp. (R-PSG-18-02983-CR)
  • Tribunal de Recursos Fiscais : Povo das Filipinas v. Rappler Holdings Corp. e Maria Ressa ( Processo Crim. Nº O-679)

Muitos processos judiciais foram movidos por várias agências governamentais contra Rappler desde 2017; esses casos são considerados coletivamente pelo The Guardian e pelos Repórteres sem Fronteiras como "assédio judicial". Entre outros casos, estão os casos de alegadas irregularidades de propriedade e sonegação de impostos. Tanto Ressa quanto Chel Diokno , um advogado de direitos humanos que também representa o Rappler, conecta uma declaração feita pelo presidente Duterte sobre a propriedade do Rappler durante seu discurso sobre o estado da nação de 2017 à enxurrada de processos judiciais contra Rappler de todas as áreas do poder executivo . Se todos os casos movidos contra Ressa relacionados à sua gestão do Rappler até 18 de junho de 2020 resultassem em veredictos de culpa após o recurso final, e as sentenças fossem executadas consecutivamente , ela enfrentaria cerca de 100 anos de prisão.

Revogação do certificado de constituição

Em 11 de janeiro de 2018, a Comissão de Valores Mobiliários das Filipinas (SEC) revogou o certificado de constituição da Rappler sobre o uso de Receitas de Depósito das Filipinas (PDRs) pela Rappler. Ele disse que as disposições do PDR emitido para Omidyar Network pela Rappler deram à firma de investimento americana o controle sobre os outros detentores de PDR das empresas de mídia locais, bem como suas políticas corporativas, o que a SEC diz ser uma violação das disposições da Constituição sobre propriedade estrangeira e controle. Rappler afirmou que era 100% propriedade de filipinos e que Omidyar só investe na empresa de mídia. Apesar da revogação do certificado, a SEC afirmou que a Rappler ainda poderia operar, uma vez que sua decisão não era final, apontando que a empresa de mídia também poderia contestar a decisão perante o Tribunal de Recursos dentro de 15 dias. O Palácio Malacañang também sugeriu que os autores do Rappler ainda possam continuar a publicar em seu site como blogueiros. Em 28 de fevereiro, a Omidyar Network doou seus PDRs Rappler aos editores e executivos da Rappler.

Rappler alegou que a revogação do certificado do Rappler foi um atentado à liberdade de imprensa . O Sindicato Nacional de Jornalistas das Filipinas (NUJP), a Associação de Correspondentes Estrangeiros das Filipinas (FOCAP) e o Instituto Filipino de Imprensa (PPI) disseram que a decisão da SEC faz parte de um padrão de restrição de críticas. O National Press Club das Filipinas, por outro lado, apoiou a decisão da SEC. Outros grupos, como o Centro para Jornalismo Investigativo das Filipinas e o Centro para a Liberdade e Responsabilidade da Mídia, também expressaram preocupação com a revogação e a liberdade de imprensa no país em geral.

Membros do Senado e da Câmara dos Representantes das Filipinas, em sua maioria da oposição, emitiram declarações de preocupação, descrevendo a revogação da licença do Rappler pela SEC como "uma perda para vozes dissidentes e liberdade de expressão", "puro assédio" e "saída direta do ditador playbook ", e uma" afronta à liberdade de imprensa ". Um grupo de defesa da lei chamado "CenterLaw" disse que a medida era inconstitucional, uma vez que a SEC negou o devido processo ao Rappler. Também disse que a ação da SEC era "equivalente à restrição prévia" de "um conhecido crítico da guerra às drogas do governo".

O governo filipino emitiu um comunicado negando tal afirmação, apontando que o presidente Rodrigo Duterte poderia ter usado as forças armadas para implementar o fechamento do Rappler, como feito por vários governos estrangeiros, mas não recorreu a tais medidas. O principal conselheiro jurídico do presidente defendeu a SEC, dizendo que a função da SEC era simplesmente punir os violadores da lei.

Em 8 de março de 2018, o Bureau of Internal Revenue (BIR) ajuizou acusações criminais e de evasão fiscal contra a Rappler Holdings Corp. perante o Departamento de Justiça (DoJ) por supostamente evasão de $ 133 milhões em impostos. A petição do Rappler para revisão em relação à decisão da SEC foi posteriormente rejeitada pelo Tribunal de Apelações em 26 de julho de 2018, não encontrando nenhum abuso grave de discrição por parte da SEC.

Cyberlibel

O Escritório Nacional de Investigação das Filipinas intimou Ressa e um ex-repórter do Rappler em 18 de janeiro de 2018, em conexão com uma queixa online por difamação apresentada pelo empresário privado Wilfredo Keng. A reclamação era por um artigo de 2012 que relatava que o então presidente da Suprema Corte das Filipinas, Renato Corona , estava usando um veículo de luxo de propriedade de Keng. O relatório também afirmou que Keng estava envolvido no tráfico de pessoas.

Em 8 de março de 2018, o National Bureau of Investigation apresentou ao Departamento de Justiça (DoJ) uma queixa de difamação cibernética contra Rappler e seus oficiais ( Maria Ressa , ex-repórter do Rappler Reynaldo Santos Jr. que escreveu a história, e diretores e oficiais Manuel Ayala, Nico Jose Nolledo, Glenda Gloria, James Bitanga, Felicia Atienza, Dan Albert de Padua e Jose Maria G. Hofilena) em conexão com uma notícia publicada em 2012 em que citando na denúncia afirmou que “Ao contrário dos materiais publicados na imprensa, Declarações difamatórias online, como aquelas contidas no artigo difamatório escrito e publicado pelos sujeitos, [são] indubitavelmente consideradas como um crime contínuo até e a menos que o artigo difamatório seja realmente removido ou retirado. Caso contrário, o mesmo é uma violação contínua da Seção 4 (c) (4) da Lei de Prevenção de Crimes Cibernéticos de 2012 ”.

Ressa foi presa em 13 de fevereiro de 2019 e passou uma noite na prisão antes de conseguir pagar a fiança. A prisão foi criticada por grupos de oposição e jornalistas, por considerá-la motivada politicamente . O julgamento começou em 23 de julho de 2019. Ressa e Reynaldo Santos, Jr. foram condenados por cyberlibel pelo Tribunal Regional de Julgamento de Manila (RTC) Branch 46 em 15 de junho de 2020, e condenados a no máximo seis anos de prisão, além de serem condenados a pagar multas de $ 400.000 cada. Os defensores dos direitos humanos e da liberdade de mídia caracterizaram a decisão do tribunal como um golpe contra a liberdade de imprensa e a democracia.

Após o veredicto, Keng processou Ressa novamente para uma contagem diferente de cyberlibel, desta vez sobre um Tweet ela escreveu em 15 de Fevereiro de 2019 que continha uma imagem de 2002 Estrela filipino artigo discutido em artigo de § Santos Jr. . Keng afirmou que, ao republicar o artigo, "[Ressa] comunicou criminosamente as imputações maliciosas contra mim não apenas para seus 350.000 seguidores no Twitter, mas para qualquer pessoa que tenha acesso à internet." Posteriormente, Keng retirou a reclamação do cyberlibel após supostamente perder o interesse no caso.

Casos fiscais

Em 3 de dezembro de 2018, um mandado de prisão contra a fundadora do Rappler, Maria Ressa, foi enviado à delegacia de polícia de Pasig , por supostas omissões nos registros de IVA ( imposto sobre valor agregado ) da Rappler, em conexão com People of the Philippines v. Rappler Holdings Corp. e Maria Ressa (R-PSG-18-02983-CR). No entanto, sua acusação neste caso foi suspensa porque ela apresentou uma moção para anular a informação , e ela não foi presa em conexão com este mandado, pois ela pagou fiança no valor de $ 60.000 no mesmo dia. Em janeiro de 2020, o caso continua suspenso, já que o Pasig RTC ainda não se pronunciou sobre a moção.

Em 29 de março de 2019, Ressa foi presa novamente ao chegar ao Aeroporto Internacional Ninoy Aquino de uma viagem ao exterior. O mandado de prisão foi emitido pelo Pasig RTC Branch 265 contra Ressa em conexão com outro caso que ela e membros da diretoria do Rappler em 2016 estão enfrentando, desta vez por supostas violações da Lei Antidummy ( CA No. 108). Ressa pagou fiança no valor de $ 100.000 no mesmo dia.

Estrutura de propriedade

Em 2017, a Rappler é propriedade principalmente da Rappler Holdings Corporation, que por sua vez é propriedade da Dolphin Fire Group (31,21%), Maria Ressa (23,77%), Hatchd Group (17,86%), Benjamin So (17,86%) e 9,3 por cento das ações minoritárias.

Propriedade da Rappler Holdings

A Rappler originalmente sacou fundos por meio da emissão de Receitas de Depósito das Filipinas (PDR), o que permitiu que as empresas estrangeiras Omidyar Network e North Base Media investissem na Rappler.

Receitas de depósito filipino (PDR) emitidas pela Rappler
Quantidade Data de emissão Edição
264.601 29 de maio de 2015 NBM Rappler *
11.764.117 29 de julho de 2015
7.217.257 2 de outubro de 2015 Rede Omidyar

Em 28 de fevereiro de 2018, a Omidyar Network doou seus PDRs Rappler aos editores e executivos da Rappler.

Rappler (e VERA Files ) também é financiado pelo National Endowment for Democracy , uma organização criada pelo Congresso dos Estados Unidos , bem como financiado pelo Congresso dos EUA e pela Casa Branca .

Controvérsias e críticas

  • Rappler gerou polêmica e foi criticado por internautas filipinos pelo tom de sua manchete sobre a morte de Eli Soriano .
  • Rappler foi acusado de plágio em vários casos:
    • Em 2013, Rappler foi criticado e recebeu críticas quando o jornalista da rádio DZIQ Erwin Aguilon os acusou de plagiar sua foto. Rappler mais tarde se desculpou.

Referências

links externos