Reações às divulgações de vigilância global - Reactions to global surveillance disclosures
| Parte de uma série sobre |
| Vigilância Global |
|---|
 |
| Divulgações |
| Sistemas |
| Agências |
| Pessoas |
| Locais |
| Leis |
| Alterações propostas |
| Conceitos |
| tópicos relacionados |
A divulgação da vigilância global divulgada à mídia por Edward Snowden tem causado tensão nas relações bilaterais dos Estados Unidos com vários de seus aliados e parceiros econômicos, bem como em sua relação com a União Europeia . Em agosto de 2013, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, anunciou a criação de "um grupo de revisão sobre inteligência e tecnologias de comunicação" que o informaria e, posteriormente, se reportaria a ele. Em dezembro, a força-tarefa emitiu 46 recomendações que, se adotadas, sujeitariam a Agência de Segurança Nacional (NSA) a escrutínio adicional pelos tribunais, Congresso e presidente, e retirariam da NSA a autoridade de se infiltrar em sistemas de computador americanos usando " backdoors " em hardware ou software. Geoffrey R. Stone , membro do painel da Casa Branca, disse que não há evidências de que a coleta em massa de dados telefônicos tenha impedido qualquer ataque terrorista .
O general do Exército dos EUA Keith B. Alexander , então diretor da NSA, disse em junho de 2013: "Esses vazamentos causaram danos significativos e irreversíveis à segurança de nossa nação". Ele acrescentou que "a divulgação irresponsável de informações confidenciais sobre esses programas terá um impacto prejudicial de longo prazo na capacidade da comunidade de inteligência de detectar ataques futuros".
Em junho de 2014, o sucessor recentemente empossado de Alexander como diretor da NSA, o almirante da Marinha dos EUA Michael S. Rogers , disse que, embora alguns grupos terroristas tivessem alterado suas comunicações para evitar técnicas de vigilância reveladas por Snowden, os danos causados em geral não o levaram a concluir que "o céu está caindo." Reconhecendo que não havia proteção absoluta contra vazamentos por um insider dedicado com acesso às redes da agência, Rogers disse que a NSA deve, no entanto, "garantir que o volume" de dados obtidos por Snowden "não possa ser roubado novamente".
Cair
Pouco depois da publicação das divulgações, o presidente Obama afirmou que o público americano não tinha motivos para se preocupar porque "ninguém está ouvindo seus telefonemas" e "não há como espionar os americanos".
Alegações de falso testemunho
Em 21 de junho de 2013, o Diretor de Inteligência Nacional, James R. Clapper, apresentou um pedido de desculpas por dar testemunho incorreto sob juramento ao Congresso dos Estados Unidos . No início de março daquele ano, Clapper foi convidado pelo senador Ron Wyden a esclarecer a alegada vigilância de cidadãos americanos pela NSA:
Senador Wyden : "A NSA coleta algum tipo de dados sobre milhões ou centenas de milhões de americanos?" Clapper do
diretor : "Não, senhor."
Em uma entrevista logo após as revelações de Snowden serem publicadas pela primeira vez, Clapper afirmou que ele entendeu mal a pergunta de Wyden e respondeu no que ele pensava ser "a maneira menos inverídica". Mais tarde, em sua carta de desculpas, Clapper escreveu que ele havia se concentrado apenas na Seção 702 do Ato de Vigilância de Inteligência Estrangeira durante seu depoimento ao Congresso e, portanto, ele "simplesmente não pensou" sobre a Seção 215 do Ato Patriota , que justifica a coleta em massa de dados telefônicos de cidadãos norte-americanos. Clapper disse: "Minha resposta foi claramente errada - pelo qual peço desculpas".
Desclassificação
Olha, durante muito tempo tive medo de não conseguir dizer a frase "ataque à rede de computadores". Este material é horrivelmente superclassificado. E atrapalha uma discussão pública madura sobre o que nós, como uma democracia, queremos que nossa nação faça aqui no domínio cibernético.
- Ex-diretor da NSA e CIA, Michael Hayden.
Para aumentar a transparência e porque é do interesse público, o Diretor de Inteligência Nacional autorizou a desclassificação e divulgação pública dos seguintes documentos relativos à coleta de metadados telefônicos de acordo com a Seção 215 da Lei PATRIOTA em 31 de julho de 2013. Esses documentos foram :
- Carta de Apresentação e Relatório de 2009 sobre o Programa de Coleta em Massa da Agência de Segurança Nacional para os EUA Reautorização da Lei PATRIOT
- Cartas de apresentação e relatório de 2011 sobre o Programa de coleta em massa da Agência de Segurança Nacional para os EUA Reautorização da Lei PATRIOT
- Pedido principal para coleta de registros de negócios, de acordo com a Seção 215 da Lei USA PATRIOT
Em 19 de julho de 2013, a Human Rights Watch enviou uma carta ao governo Obama, instando-o a permitir que as empresas envolvidas na vigilância da NSA relatassem essas atividades e aumentassem a transparência do governo .
Tratamento do jornalismo
- Censura da imprensa
Em junho de 2013, funcionários do governo britânico emitiram um DA-Notice confidencial para várias organizações de imprensa, com o objetivo de restringir sua capacidade de relatar esses vazamentos. Naquele mesmo mês, o Exército dos Estados Unidos proibiu o acesso de seu pessoal a partes do site do The Guardian após a publicação dos vazamentos de Snowden. Todo o site do Guardian foi bloqueado para o pessoal estacionado em todo o Afeganistão, Oriente Médio e Sul da Ásia.
De acordo com uma pesquisa realizada pelo grupo de direitos humanos PEN International , essas revelações tiveram um efeito assustador sobre os escritores americanos. Temendo o risco de serem alvos da vigilância do governo, 28% dos membros americanos do PEN restringiram o uso das redes sociais e 16% se autocensuraram evitando tópicos polêmicos em seus escritos.
- Detenção sem acusação
Em 18 de agosto, 2013, David Miranda , parceiro do jornalista Glenn Greenwald , foi detido durante nove horas nos termos do Anexo 7 do Reino Unido 's Terrorism Act de 2000 . Miranda estava voltando de Berlim, levando 58.000 documentos do GCHQ em um único arquivo de computador para Greenwald, no Brasil. Greenwald descreveu a detenção de Miranda como "claramente destinada a enviar uma mensagem de intimidação para aqueles de nós que têm feito reportagens sobre a NSA e o GCHQ". A Polícia Metropolitana e a Secretária do Interior, Theresa May, classificaram a detenção de Miranda como "legal e processualmente válida". No entanto, Lord Falconer de Thoroton , que ajudou a apresentar o projeto de lei na Câmara dos Lordes , disse que, de acordo com a lei, a polícia só pode deter alguém "para avaliar se está envolvido na comissão, preparação ou instigação do terrorismo". Ele disse: "Estou muito claro que isso não se aplica, nem em seus termos nem em seu espírito, ao Sr. Miranda". Antonio Patriota, o Ministro das Relações Exteriores do Brasil, disse que a detenção de Miranda "não era justificável". Os motivos da detenção de Miranda foram procurados junto à polícia por políticos britânicos e por David Anderson QC, o Revisor Independente da Legislação Terrorista . O governo dos Estados Unidos disse mais tarde que as autoridades britânicas lhes haviam avisado sobre a detenção de Miranda, acrescentando que a decisão de detê-lo havia sido britânica.
- Destruição de provas
O editor do The Guardian , Alan Rusbridger, disse que o jornal recebeu ameaças legais do governo britânico e foi instado a entregar todos os documentos vazados por Snowden. Funcionários de segurança da Sede de Comunicações do Governo (GCHQ) posteriormente fizeram uma visita à sede do jornal em Londres para garantir que todos os discos rígidos de computador contendo os documentos de Snowden fossem destruídos.
- Edição da transcrição da entrevista
Depois que o Diretor de Conformidade da NSA, John Delong, foi entrevistado pelo The Washington Post sobre essas revelações, a Casa Branca enviou uma declaração "preparada" ao The Post e ordenou que "nenhum dos comentários de Delong pudesse ser citado oficialmente". O Post recusou-se a obedecer.
- Investigação criminal
Uma investigação criminal dessas revelações, pelo Metropolitan Police Service da Grã-Bretanha , foi relatada em novembro de 2013.
- Comentários
Em 18 de agosto de 2013, a Amnistia Internacional afirmou que se os jornalistas mantiverem a sua independência e fizerem reportagens críticas sobre os governos, também podem ser "alvos" do governo britânico.
Em 20 de agosto de 2013, o Index on Censorship argumentou que a "ameaça de ação legal" do governo britânico contra o The Guardian era um "ataque direto à liberdade de imprensa no Reino Unido".
Em 4 de setembro de 2013, o Relator Especial da ONU, Frank La Rue, enfatizou que "a proteção dos segredos de segurança nacional nunca deve ser usada como desculpa para intimidar a imprensa até o silêncio".
Aterragem forçada do avião do presidente da Bolívia Morales
Cinco países latino-americanos - Bolívia, Cuba, Equador, Nicarágua e Venezuela - expressaram suas preocupações ao Secretário-Geral da ONU, Ban Ki-Moon, depois que o avião do presidente da Bolívia, Evo Morales, teve sua entrada negada por vários países da Europa Ocidental e foi forçado para redirecionar para a Áustria com base na "suspeita de que o denunciante dos Estados Unidos Edward Snowden estava a bordo". Ban disse que é importante evitar que tais incidentes ocorram no futuro e enfatizou que "Um Chefe de Estado e sua aeronave gozam de imunidade e inviolabilidade".
Lavabit
Em 8 de agosto de 2013, Lavabit , um provedor de serviços de e-mail seguro com sede no Texas supostamente usado por Snowden, anunciou abruptamente que estava fechando as operações após quase 10 anos de negócios. O proprietário, Ladar Levison, postou um comunicado online dizendo que prefere sair do mercado a "tornar-se cúmplice de crimes contra o povo americano". Ele também disse que foi proibido por lei de revelar o que experimentou nas seis semanas anteriores e que estava apelando do caso no Tribunal de Recursos do Quarto Circuito dos Estados Unidos . Múltiplas fontes especularam que o momento da declaração sugeria que Lavabit havia sido alvo do governo dos Estados Unidos em sua busca por informações sobre Snowden. No dia seguinte, um serviço de e-mail semelhante, o Silent Circle , foi encerrado preventivamente para "prevenir a espionagem". Snowden disse sobre o fechamento de Lavabit: "Ladar Levison e sua equipe suspenderam as operações de seus negócios de 10 anos em vez de violar os direitos constitucionais de seus cerca de 400.000 usuários. O presidente, o Congresso e os tribunais esqueceram que os custos de as más políticas são sempre assumidas pelos cidadãos comuns, e é nosso trabalho lembrá-los de que há limites para o que pagaremos. " Ele disse que "titãs da internet" como o Google deveriam se perguntar por que não "lutam por nossos interesses da mesma forma que as pequenas empresas".
Impacto no comércio
Em março de 2014, o The New York Times relatou que as revelações de espionagem da NSA custaram às empresas de tecnologia dos EUA, incluindo Microsoft e IBM , mais de US $ 1 bilhão. Um analista sênior da Information Technology and Innovation Foundation disse que estava "claro para todas as empresas de tecnologia que isso está afetando seus resultados financeiros" e previu que a indústria de computação em nuvem dos EUA poderia perder US $ 35 bilhões em 2016. Forrester Research , uma tecnologia independente e empresa de pesquisa de mercado, disse que as perdas podem chegar a US $ 180 bilhões, ou 25 por cento da receita da indústria.
Alegações de consequências adversas para a segurança dos EUA e do Reino Unido
O general do Exército dos EUA, Keith Alexander, então diretor da NSA, disse em junho de 2013: "Esses vazamentos causaram danos significativos e irreversíveis à segurança de nossa nação". Ele acrescentou que "a divulgação irresponsável de informações confidenciais sobre esses programas terá um impacto prejudicial de longo prazo na capacidade da comunidade de inteligência de detectar ataques futuros".
Em agosto, o presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior, Martin Dempsey, disse que Snowden "nos causou alguns danos consideráveis à nossa arquitetura de inteligência. Nossos adversários estão mudando a maneira como se comunicam".
Em outubro, o ex-diretor do GCHQ, Sir David Omand , falando sobre o quão útil para os serviços de inteligência russos a estada de Snowden na Rússia poderia ser, disse à BBC: "Parte de mim diz que nem mesmo a KGB em seu apogeu de Philby , Burgess e Maclean no 1950 poderia ter sonhado em adquirir 58.000 documentos de inteligência altamente confidenciais. " Snowden afirmou que não vazou nenhum documento para a Rússia.
Também em outubro, Andrew Parker , diretor-geral do Serviço de Segurança do Reino Unido , afirmou que a exposição de técnicas de inteligência deu aos extremistas a capacidade de escapar das agências de inteligência; ele disse: "Causa um dano enorme tornar público o alcance e os limites das técnicas do GCHQ. Essas informações dão a vantagem aos terroristas. É o presente de que eles precisam para nos escapar e atacar à vontade."
Naquele mesmo mês, o Financial Times editorializou que os chefes de segurança estavam "certos em ficar alarmados, sabendo que os terroristas podem mudar seu modus operandi em resposta a novas informações sobre suas capacidades" e não havia "nenhuma evidência firme de que as agências de inteligência estão usando esses novos recursos de coleta para fins malignos. "
Respostas dos EUA
Poder Executivo
Em 9 de junho de 2013, o Diretor de Inteligência Nacional dos EUA, James R. Clapper , referindo-se às atividades de vigilância relatadas recentemente no The Washington Post e no The Guardian , enfatizou que as atividades eram legais, conduzidas sob autoridades aprovadas pelo Congresso dos EUA , e que "significativo impressões errôneas "resultaram dos artigos publicados; ele chamou as revelações de "medidas da comunidade de inteligência usadas para manter os americanos seguros" de "imprudentes". Ele condenou os vazamentos como tendo causado "danos enormes e graves" às capacidades de inteligência dos Estados Unidos.
No mesmo dia, uma petição We the People foi lançada através do site whitehouse.gov buscando "um perdão total, gratuito e absoluto para quaisquer crimes que [Snowden] tenha cometido ou possa ter cometido relacionados a denunciar programas secretos de vigilância da NSA." A petição atingiu 100.000 assinaturas em duas semanas, atingindo assim o limite e exigindo uma resposta oficial da Casa Branca. A Casa Branca respondeu em 28 de julho de 2015, recusando-se a perdoar Snowden. Em uma resposta escrita por Lisa Monaco , conselheira de segurança nacional e terrorismo de Obama, a Casa Branca disse que as revelações de Snowden tiveram graves consequências para a segurança nacional e que ele deveria voltar para ser julgado por um júri de seus pares.
Também em junho de 2013, os militares dos EUA bloqueou o acesso a partes do The Guardian website relacionada com programas de vigilância do governo para milhares de pessoal de defesa em todo o país, e The Guardian ' site inteiro s para o pessoal estacionados no Afeganistão, no Oriente Médio e Sul Ásia. Um porta-voz descreveu a filtragem como uma medida de "higiene da rede" de rotina destinada a mitigar divulgações não autorizadas de informações classificadas nas redes não classificadas do Departamento de Defesa .
Em agosto de 2013, o presidente dos EUA, Barack Obama, disse que havia pedido uma revisão das atividades de vigilância dos EUA antes mesmo de Snowden começar a revelar detalhes das operações da NSA. Obama anunciou que estava dirigindo o DNI Clapper "para estabelecer um grupo de revisão sobre inteligência e tecnologias de comunicação", que faria um resumo e, mais tarde, se reportaria ao presidente. Em dezembro, a força-tarefa emitiu 46 recomendações que, se adotadas, sujeitariam a NSA a escrutínio adicional pelos tribunais, Congresso e presidente, e retirariam à NSA a autoridade de se infiltrar em sistemas de computadores americanos usando " backdoors " em hardware ou software. O membro do painel Geoffrey R. Stone disse que não há evidências de que a coleta em massa de dados telefônicos tenha impedido qualquer ataque terrorista .
Em 31 de outubro de 2013, o Secretário de Estado dos EUA John Kerry afirmou que "em alguns casos" a NSA "foi longe demais" em algumas de suas atividades de vigilância e prometeu que seria interrompida.
Em janeiro de 2014, James Clapper deu testemunho público em uma sessão do Comitê de Inteligência do Senado . Ele pediu que "Snowden e seus cúmplices" devolvessem os documentos roubados da NSA. Quando Clapper foi questionado se a palavra "cúmplices" se referia a jornalistas, o porta-voz do Clapper, Shawn Turner, respondeu: "O diretor Clapper estava se referindo a qualquer pessoa que está ajudando Edward Snowden a ameaçar ainda mais nossa segurança nacional por meio da divulgação não autorizada de documentos roubados relacionados a inteligência estrangeira legal programas de coleta. "
Também em janeiro de 2014, uma análise do Conselho de Supervisão de Privacidade e Liberdades Civis (PCLOB) concluiu que a coleta diária de todos os registros telefônicos dos EUA pela NSA viola as restrições legais do estatuto citado para autorizá-lo. "O programa de registros telefônicos em massa da Seção 215", relatou o PCLOB, "carece de uma base jurídica viável sob a Seção 215 [do Ato Patriota ], implica preocupações constitucionais sob a Primeira e Quarta Emendas, levanta sérias ameaças à privacidade e às liberdades civis como política importa, e mostrou apenas um valor limitado. Como resultado, a Diretoria recomenda que o governo encerre o programa. " A Casa Branca rejeitou as conclusões, dizendo "Simplesmente discordamos da análise do conselho sobre a legalidade do programa." Uma segunda revisão do PCLOB, em julho de 2014, concluiu que o programa de vigilância da NSA visando estrangeiros no exterior é legal, de acordo com a Seção 702 da Lei de Emendas da FISA de 2008 , e eficaz, mas que certos elementos empurram "perto da linha" de serem inconstitucionais. O relatório de julho disse que o Conselho ficou "impressionado com o rigor dos esforços do governo para garantir que adquira apenas as comunicações que está autorizado a coletar e que visa apenas as pessoas que está autorizado a visar. Além disso, o governo assumiu seriamente suas obrigações de estabelecer e aderir a um conjunto detalhado de regras sobre como lidar com as comunicações de pessoas dos Estados Unidos que adquire de acordo com o programa. "
Congresso
As reações às divulgações de vigilância global entre os membros do Congresso dos Estados Unidos foram inicialmente negativas. O presidente da Câmara, John Boehner, e os senadores Dianne Feinstein e Bill Nelson chamaram Snowden de traidor, e vários senadores e representantes se juntaram a eles para pedir a prisão e o processo de Snowden. O senador do Arizona, John McCain, criticou políticos que votaram a favor do PATRIOT Act, mas ficaram indignados com a espionagem da NSA em ligações, dizendo: "Aprovamos o Patriot Act. Aprovamos disposições específicas do ato que permitiam a realização deste programa, a ser promulgada em operação. Agora, se os membros do Congresso não sabiam o que estavam votando, então eu acho que isso é muito mais responsabilidade do que do governo. "
Em julho de 2013, o Comitê de Apropriações do Senado dos Estados Unidos aprovou por unanimidade uma emenda do senador Lindsey Graham ao "Projeto de Lei de Apropriações para o Departamento de Estado, Operações Estrangeiras e Programas Relacionados do Ano Fiscal de 2014" que teria buscado sanções contra qualquer país que oferecesse asilo a Snowden.
Também em julho de 2013, o deputado Justin Amash (R-Mich.) E o deputado John Conyers (D-Mich.) Propuseram a " Emenda Amash-Conyers " à Lei de Autorização da Defesa Nacional. Se aprovada, a emenda teria restringido "a contínua coleta e armazenamento de arquivos pessoais de americanos inocentes". A Câmara rejeitou a emenda por uma votação de 205–217. Uma análise indicou que aqueles que votaram contra a emenda receberam 122% a mais em contribuições de campanha de empreiteiros de defesa do que aqueles que votaram a favor.
Em setembro de 2013, os senadores Mark Udall , Richard Blumenthal , Rand Paul e Ron Wyden apresentaram uma proposta de "reforma abrangente da vigilância". Chamada de proposta mais abrangente até o momento, a "Lei de Reforma de Vigilância e Supervisão de Inteligência" visa encerrar a coleta em massa de registros de comunicação legalmente tornados na seção 215 da Lei Patriota e reinar em outros "programas de espionagem eletrônica". Wyden disse ao The Guardian que as revelações de Snowden "causaram uma mudança radical na forma como o público vê o sistema de vigilância". O projeto de lei é uma mistura de 12 propostas semelhantes, bem como outras propostas legislativas.
Em outubro de 2013, o congressista Jim Sensenbrenner , autor do Patriot Act , apresentou uma proposta à Câmara dos Representantes chamada USA Freedom Act para encerrar a coleta em massa de metadados americanos e reformar o tribunal do Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Os senadores apresentaram duas propostas de reforma diferentes. Um, o USA Freedom Act (HR 3361 / S. 1599), interromperia efetivamente a coleta "em massa" de registros sob o USA Patriot Act, enquanto também exigiria um mandado para pesquisar deliberadamente o conteúdo de e-mail e telefonemas dos americanos que é coletado como parte de um programa de vigilância voltado para estrangeiros localizados no exterior. Outra proposta é a Lei de Melhorias da FISA, que preservaria o programa ao mesmo tempo em que fortaleceria as proteções de privacidade. Também codificaria a exigência de que os analistas 'tenham uma “suspeita razoável e articulável” de que um número de telefone está associado ao terrorismo' para consultar o banco de dados de registros telefônicos da NSA; exigem que o tribunal da FISA analise prontamente cada uma dessas determinações e limite o período de retenção dos registros telefônicos. Ambas as propostas pedem a introdução de um defensor especial para promover os interesses da privacidade perante o tribunal da FISA.
Judiciário
Em abril de 2014, o The Washington Post relatou que alguns juízes federais que ocupavam cargos de baixa hierarquia vinham se recusando a receber solicitações de telefones celulares e outros dados pessoais confidenciais por parte das autoridades policiais. O Post chamou de "uma facção pequena, mas crescente, incluindo juízes no Texas, Kansas, Nova York e Pensilvânia", e disse que os juízes consideraram os pedidos excessivamente amplos e em desacordo com os direitos constitucionais básicos. Embora algumas decisões tenham sido anuladas, disse o Post, suas decisões moldaram quando e como os investigadores podem obter informações detalhando os locais, comunicações e histórias online dos americanos. Albert Gidari Jr., sócio da Perkins Coie que representa empresas de tecnologia e telecomunicações, disse ao Post que esses juízes "não querem ser os que aprovam uma ordem que mais tarde se torna pública e embaraçosa ... Ninguém gosta de ser caracterizado como um carimbo de borracha. " De acordo com o Post, alguns observadores jurídicos chamaram isso de "Revolta dos Magistrados", que começou há vários anos; no entanto, ganhou poder em meio à crescente raiva pública sobre as capacidades de vigilância do governo após as divulgações da NSA.
Ações judiciais
Na esteira dos vazamentos da NSA, o advogado conservador de interesse público e fundador do Judicial Watch , Larry Klayman, entrou com um processo alegando que o governo federal havia coletado ilegalmente metadados para suas ligações telefônicas e o estava perseguindo (ver Klayman v. Obama ) e o Civil Americano A Liberties Union (ACLU) entrou com uma ação contra o Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, alegando que o programa de registros telefônicos da NSA era inconstitucional (ver ACLU v. Clapper ). Depois que o juiz de cada caso emitiu decisões aparentemente em desacordo entre si, Gary Schmitt (ex-diretor do Comitê de Inteligência do Senado ) escreveu no The Weekly Standard : "As duas decisões geraram confusão pública sobre a constitucionalidade dos NSAs programa de coleta de dados - uma espécie de impasse judicial 'ele-disse, ela-disse'. "
Governos estaduais
Em 2014, legisladores em vários estados dos EUA introduziram projetos de lei baseados em um modelo de lei , escrito por ativistas antivigilância, chamado de "Quarta Emenda de Lei de Proteção". Os projetos de lei procuram proibir o respectivo governo estadual de cooperar com a NSA de várias maneiras: o projeto de Utah proibiria o fornecimento de água às instalações da NSA; o projeto da Califórnia proibiria as universidades estaduais de conduzir pesquisas para a NSA; e o projeto de lei do Kansas exigiria um mandado de busca para coleta de dados.
Protestos públicos
_(2).jpg)
As divulgações inspiraram protestos públicos.
"Restaurar o Quarto"
Após o lançamento em junho de 2013, um movimento político conhecido como " Restore the Fourth " foi formado nos Estados Unidos e rapidamente ganhou impulso. No início de julho, o Restore the Fourth foi responsável por protestos em mais de 80 cidades, incluindo Seattle, San Francisco, Denver, Chicago, Los Angeles e Nova York. Esses protestos foram coordenados livremente por meio de serviços de mensagens online e envolveram manifestantes de todos os Estados Unidos.
"Pare de Nos Observar"
Em 26 de outubro de 2013, um comício anti-NSA chamado " Stop Watching Us " foi realizado em Washington, DC, classificado pelos organizadores como o "maior comício já feito para protestar contra a vigilância em massa". Uma coalizão diversificada de mais de 100 grupos de defesa organizou o evento e atraiu milhares de manifestantes pedindo o fim da vigilância em massa. Os palestrantes incluíram o ex-governador Gary Johnson e o denunciante da NSA Thomas Drake .
"O dia em que contra-atacamos"
"O dia em que lutamos" foi um protesto contra a vigilância em massa pela Agência de Segurança Nacional (NSA) em 11 de fevereiro de 2014. O 'dia de ação' assumiu principalmente a forma de anúncios em banners em páginas da Web pedindo aos espectadores que contatassem seus legisladores sobre questões cerca de vigilância cibernética e uma Internet gratuita. Até 10 de fevereiro, mais de 5.700 sites e organizações haviam se inscrito para mostrar seu apoio, exibindo banners de The Day We Fight Back por 24 horas.
Quando o dia 11 de fevereiro chegou ao fim, o The New York Times postou um blog intitulado "O dia em que a Internet não revidou", relatando que "o protesto de terça-feira mal foi registrado. A Wikipedia não participou. Reddit ... adicionou um banner discreto a sua página inicial. Sites como Tumblr , Mozilla e DuckDuckGo , que foram listados como organizadores, não incluíram o banner em suas páginas iniciais. As oito principais empresas de tecnologia - Google , Microsoft , Facebook , AOL , Apple , Twitter , Yahoo e LinkedIn - participaram apenas Terça-feira na medida em que um site conjunto exiba a faixa de protesto.
Organização não governamental
Uma análise divulgada pela New America Foundation em janeiro de 2014 analisou 225 casos de terrorismo desde os ataques de 11 de setembro e concluiu que a coleção em massa de registros telefônicos da NSA "não teve impacto perceptível na prevenção de atos de terrorismo" e que o governo dos EUA afirma que o programa utilidade foram "exageradas".
Resposta internacional
Ásia
China
Em 17 de junho de 2013, quase duas semanas após a publicação da primeira divulgação, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês Hua Chunying disse em um briefing diário: "Acreditamos que os Estados Unidos devem prestar atenção às preocupações e demandas da comunidade internacional e dar à comunidade internacional a explicação necessária. "
Hong Kong
O South China Morning Post publicou uma pesquisa com residentes de Hong Kong conduzida enquanto Snowden ainda estava em Hong Kong, que mostrou que metade dos 509 entrevistados acreditava que o governo chinês não deveria entregar Snowden aos Estados Unidos se Washington fizesse tal pedido; 33 por cento dos entrevistados pensam em Snowden como um herói, 12,8 por cento o descreveram como um traidor, 36 por cento disseram que não era nenhum dos dois.
Referindo-se à presença de Snowden no território, o presidente-executivo de Hong Kong, Leung Chun-Ying, assegurou que o governo "trataria do caso de Snowden de acordo com as leis e procedimentos estabelecidos em Hong Kong [e] acompanharia quaisquer incidentes relacionados com o violação da privacidade ou de outros direitos das instituições ou pessoas em Hong Kong. " Os legisladores pan-democratas Gary Fan e Claudia Mo disseram que a acusação dos EUA contra Snowden estabelecerá "um precedente perigoso e provavelmente será usado para justificar ações semelhantes" por governos autoritários. Durante a estada de Snowden, os dois principais grupos políticos, os pan-democratas e os pró-Pequim , encontraram um raro acordo para apoiar Snowden. O partido DAB pró-Pequim até organizou uma marcha separada para a sede do governo para Snowden.
Os editoriais do People's Daily e do Global Times de 19 de junho afirmaram, respectivamente, que o governo central chinês não estava disposto a se envolver em uma "bagunça" causada por outros e que o governo de Hong Kong deveria seguir a opinião pública e não se preocupar com os chineses. Relações com os EUA. Um especialista em estudos de comunicação da Universidade Tsinghua , Liu Jianming, interpretou os dois artigos como uma sugestão de que o governo do continente não queria mais envolvimento no caso e que o governo de Hong Kong deveria tratá-lo de forma independente.
Depois que Snowden deixou Hong Kong, jornais em língua chinesa como o Ming Pao e o Oriental Daily expressaram alívio pelo fato de Hong Kong não ter mais que arcar com o peso da situação de Snowden. Especialistas da China Continental disseram que, embora o Governo Central não quisesse parecer estar intervindo no assunto, era inconcebível que o governo de Hong Kong agisse de forma independente em um assunto que poderia ter consequências de longo alcance para as relações sino-americanas. Um especialista sugeriu que, ao fazer isso, a China "retribuiu o favor" por não ter aceitado o pedido de asilo de Wang Lijun em fevereiro de 2012. O porta-voz oficial do Partido Comunista Chinês, o Diário do Povo, negou a acusação do governo dos EUA de que a central da RPC O governo permitiu que Snowden escapasse e disse que Snowden ajudou a "arrancar a máscara hipócrita de Washington".
Malásia
Em 2 de novembro de 2013, o Ministro das Relações Exteriores da Malásia, Anifah Aman, convocou os embaixadores da Austrália e dos Estados Unidos para protestar contra uma suposta rede de espionagem liderada por americanos na Ásia.
Europa
União Europeia
No início de julho de 2013, a Comissária Europeia para Assuntos Internos, Cecilia Malmström , escreveu a duas autoridades americanas que "a confiança mútua e a confiança foram seriamente corroídas e espero que os EUA façam tudo o que puderem para restaurá-las".
Em 20 de outubro de 2013, um comitê do Parlamento Europeu apoiou uma medida que, se promulgada, exigiria que as empresas americanas procurassem autorização de funcionários europeus antes de cumprir os mandados dos Estados Unidos em busca de dados privados. A legislação está em análise há dois anos. A votação faz parte dos esforços na Europa para proteger os cidadãos da vigilância online após as revelações sobre um programa de espionagem de longo alcance da NSA.
O Conselho Europeu reunido no final de outubro de 2013 na sua declaração assinada por todos os 28 líderes da UE, sublinhando que "a recolha de informações é um elemento vital na luta contra o terrorismo" e observando "a relação estreita entre a Europa e os EUA e o valor de essa parceria ”, referiu que esta deve“ basear-se no respeito e na confiança ”, cuja falta“ pode prejudicar a necessária cooperação no domínio da recolha de informações ”.
Em 23 de dezembro de 2013, o Parlamento Europeu divulgou os resultados da sua investigação sobre as atividades da ANS. "A investigação da comissão do Parlamento Europeu sobre o escândalo de espionagem", informou a Deutsche Welle , "foi a primeira dessa escala. Nenhum país da UE investigou o escândalo de forma tão completa e nenhum governo da UE foi tão explícito em suas críticas ao governo dos EUA . " O rascunho do relatório cobriu os seis meses anteriores e foi, disse a Deutsche Welle, "duro de todos os lados - incluindo governos e empresas na UE". Apresentado por Claude Moraes , membro britânico do Parlamento Europeu da Aliança Progressista dos Socialistas e Democratas , o relatório encontrou o que chamou de "evidências convincentes da existência de sistemas de longo alcance, complexos e altamente tecnologicamente avançados projetados pelos EUA e alguns Estados-Membros 'serviços de inteligência para coletar, armazenar e analisar dados de comunicação e localização e metadados de todos os cidadãos ao redor do mundo em uma escala sem precedentes e de forma indiscriminada e não baseada em suspeitas. " A luta contra o terrorismo, disse o relatório, "nunca pode por si só ser uma justificativa para programas não direcionados, secretos e às vezes até ilegais de vigilância em massa". Moraes e seus colegas relatores consideram "muito duvidoso que a coleta de dados de tal magnitude seja apenas pautada no combate ao terrorismo, pois envolve a coleta de todos os dados possíveis de todos os cidadãos; aponta, portanto, para a possível existência de outros motivos de poder como espionagem política e econômica . "
França
Em 21 de outubro de 2013, a França convocou Charles Rivkin , o embaixador dos EUA na França, para esclarecer e explicar a vigilância da NSA sobre os cidadãos franceses. Em declarações aos jornalistas, o presidente François Hollande disse: "Não podemos aceitar este tipo de comportamento entre parceiros e aliados. Pedimos que pare imediatamente." De acordo com o The Wall Street Journal , os dados supostamente coletados pela NSA na França foram, na verdade, coletados por agências de inteligência francesas fora da França e depois compartilhados com os Estados Unidos.
Alemanha
De acordo com o The Wall Street Journal , "o clamor sobre a escuta da NSA foi mais pronunciado na Alemanha, um país cuja história de ditadura deixou a população particularmente sensível a violações de privacidade pessoal". Foi revelado que, a partir de 2002, o telefone da chanceler alemã Angela Merkel estava "na lista de alvos da NSA".
Em 1º de julho de 2013, o Ministério das Relações Exteriores da Alemanha convocou Philip D. Murphy , o embaixador dos EUA na Alemanha, sob alegações de que a NSA havia espionado instituições da União Europeia.
No início de agosto de 2013, a Alemanha cancelou acordos administrativos amplamente simbólicos da Guerra Fria com a Grã-Bretanha, os Estados Unidos e a França, que haviam concedido aos países ocidentais que tinham tropas estacionadas na Alemanha Ocidental o direito de solicitar operações de vigilância para proteger essas forças. No final de agosto, sob as ordens da agência de inteligência doméstica alemã , um helicóptero da polícia federal realizou um sobrevôo de baixa altitude do Consulado dos Estados Unidos em Frankfurt , aparentemente em busca de instalações suspeitas de escuta clandestina. Um oficial alemão chamou isso de um "tiro cruzado da proa" simbólico.
Em 24 de outubro de 2013, chefes de estado da UE se reuniram para discutir uma proposta de lei de proteção de dados. Os representantes da Itália, Polônia e França queriam que a lei fosse aprovada antes das eleições para o Parlamento Europeu em maio de 2014. A Alemanha, representada por Angela Merkel , e o Reino Unido, representado por David Cameron , preferiram uma implementação mais lenta; seus desejos prevaleceram. Sobre a aliança de espionagem " Five Eyes ", Merkel observou: "Ao contrário de David, infelizmente não fazemos parte deste grupo." Também em 24 de outubro, o Ministério das Relações Exteriores convocou John B. Emerson , o embaixador dos EUA na Alemanha, para esclarecer as alegações de que a NSA havia grampeado o telefone celular da chanceler Angela Merkel .
Embora o governo alemão esperasse um acordo de "não espionagem" com os EUA, em janeiro de 2014 foi relatado que a Alemanha havia "perdido a esperança" de garantir tal tratado. Philipp Mißfelder, do Ministério das Relações Exteriores, declarou que "a situação atual nas relações transatlânticas é pior do que no ponto mais baixo em 2003, durante a Guerra do Iraque".
A Comissão Parlamentar Alemã que investiga o escândalo de espionagem da NSA foi iniciada em 20 de março de 2014, pelo Parlamento Alemão , a fim de investigar a extensão e o histórico da espionagem de serviços secretos estrangeiros na Alemanha e para pesquisar estratégias sobre como proteger as telecomunicações alemãs com meios técnicos .
Foi revelado que o serviço de inteligência BND da Alemanha monitorou secretamente os interesses de defesa europeus e políticos dentro da Alemanha a pedido da NSA.
Itália
O primeiro-ministro da Itália, Enrico Letta, pediu a John Kerry , o secretário de Estado dos EUA, que esclarecesse se a NSA havia interceptado ilegalmente telecomunicações na Itália. Em 23 de outubro de 2013, o ministro do Interior italiano, Angelino Alfano, disse aos repórteres: "Temos o dever de [fornecer] clareza aos cidadãos italianos - devemos obter toda a verdade e dizer toda a verdade, sem nos importar com ninguém".
Espanha
Em 25 de outubro de 2013, o primeiro-ministro espanhol Mariano Rajoy convocou James Costos , o embaixador dos Estados Unidos na Espanha, para esclarecer relatos sobre a vigilância da NSA sobre o governo espanhol. O ministro espanhol da UE, Íñigo Méndez de Vigo, disse que tais práticas, se verdadeiras, eram "inadequadas e inaceitáveis". Uma delegação da UE deveria se reunir com autoridades em Washington para transmitir suas preocupações. De acordo com o The Wall Street Journal , os dados supostamente coletados pela NSA na Espanha foram, na verdade, coletados por agências de inteligência espanholas fora da Espanha e depois compartilhados com os Estados Unidos. Em 29 de outubro, o The Washington Post relatou que um "alto funcionário do governo Obama" anônimo também havia descrito tal acordo com a Espanha.
Reino Unido
O ministro das Relações Exteriores britânico, William Hague, admitiu que o GCHQ da Grã-Bretanha também estava espionando e colaborando com a NSA, e defendeu as ações das duas agências como "indispensáveis". Enquanto isso, os oficiais de defesa do Reino Unido emitiram um DA-Notice confidencial para a mídia britânica pedindo moderação na publicação de outras histórias relacionadas a vazamentos de vigilância, incluindo o programa PRISM e o envolvimento britânico nele. O primeiro-ministro britânico David Cameron emitiu uma ameaça velada de recorrer à restrição prévia , por meio de injunções de tribunais superiores e notificações da DA, se o The Guardian não obedecesse às suas exigências de parar de relatar suas revelações sobre espionagem pelo GCHQ e pela NSA, um desenvolvimento que "alarmava "o Comitê para a Proteção de Jornalistas e incentivou 70 das principais organizações de direitos humanos do mundo a escrever uma carta aberta ao jornal expressando sua preocupação com a imprensa e outras liberdades no Reino Unido.
Em 2014, o Diretor do GCHQ escreveu um artigo no Financial Times sobre o tema vigilância na internet , afirmando que "por mais que [as grandes empresas de tecnologia dos EUA] não gostem, elas se tornaram as redes de comando e controle preferidas de terroristas e criminosos" e que o GCHQ e suas agências irmãs "não podem enfrentar esses desafios em escala sem um maior apoio do setor privado", argumentando que a maioria dos usuários da Internet "ficaria confortável com um relacionamento melhor e mais sustentável entre as agências [de inteligência] e as empresas de tecnologia" . Desde as divulgações de vigilância de 2013, as grandes empresas de tecnologia dos EUA melhoraram a segurança e tornaram-se menos cooperativas com agências de inteligência estrangeiras, incluindo as do Reino Unido, geralmente exigindo uma ordem judicial dos EUA antes de divulgar os dados.
América do Norte
México
Em 24 de outubro de 2013, o ministro das Relações Exteriores do México, José Antonio Meade Kuribreña, se reuniu com o embaixador dos EUA Earl Anthony Wayne para discutir as alegações relatadas pelo Der Spiegel de que a NSA hackeava os e-mails do ex-presidente Felipe Calderón durante o mandato.
Oceânia
Austrália
O ex- ministro das Relações Exteriores Bob Carr observou que os Estados Unidos seriam críticos de qualquer outra nação que não conseguisse impedir a divulgação de documentos tão delicados. "Certamente se tivesse acontecido de outra maneira", disse Carr, "se houvesse algum oficial em Canberra, algum empreiteiro em Canberra, que permitisse que uma grande quantidade de material tão sensível fosse espalhado na mídia mundial, a América iria estar dizendo coisas muito severas para alguém que eles considerariam como um aliado e parceiro lamentavelmente imaturo. "
Indonésia
Em 1º de novembro de 2013, o Ministério das Relações Exteriores da Indonésia convocou o embaixador da Austrália Greg Moriarty para explicar a vigilância de seu país sobre o presidente Susilo Bambang Yudhoyono e outros líderes políticos indonésios. Em 18 de novembro, o embaixador australiano foi convocado novamente por funcionários do governo indonésio, que se comprometeram a revisar todos os tipos de cooperação com a Austrália. O Ministro das Relações Exteriores da Indonésia, Marty Natalegawa, qualificou a espionagem de "inaceitável" e acrescentou que "Este é um ato hostil e impróprio entre parceiros estratégicos". O embaixador da Indonésia na Austrália também foi chamado de volta em resposta ao incidente.
América do Sul
Brasil
O governo brasileiro expressou indignação com as revelações de que a Agência de Segurança Nacional direcionou diretamente as comunicações da presidente Dilma Rousseff e seus principais assessores. Chamou o incidente de "violação inaceitável de soberania" e solicitou uma explicação imediata do governo dos Estados Unidos.
O governo brasileiro sinalizou que consideraria o cancelamento da visita de estado de Dilma Rousseff a Washington - a única visita de estado de um líder estrangeiro programada para este ano. Um alto funcionário brasileiro afirmou que o país rebaixaria os laços comerciais a menos que Dilma recebesse um pedido público de desculpas. Isso incluiria descartar a compra de US $ 4 bilhões de caças Boeing F-18 Super Hornet e cooperação em tecnologia de petróleo e biocombustíveis, bem como outros acordos comerciais. A Petrobras anunciou que está investindo R $ 21 bilhões ao longo de cinco anos para melhorar a segurança de seus dados.
Equador
O Equador respondeu renunciando aos benefícios comerciais dos EUA e oferecendo-se para pagar uma quantia semelhante, US $ 23 milhões por ano, para financiar treinamento em direitos humanos na América para ajudar a evitar o que o ministro das Relações Exteriores do Equador, Ricardo Patiño, chamou de "violações de privacidade, tortura e outras ações que denegrem a humanidade."
Outros países
Rússia, África do Sul e Turquia reagiram com raiva depois que foi revelado que seus diplomatas haviam sido espionados durante a cúpula do G-20 em Londres, em 2009 .
Organizações Não Governamentais
Índice de censura
O Índice de Censura, com sede em Londres, pediu ao governo dos EUA que apoiasse a Primeira Emenda , dizendo: "A vigilância em massa das comunicações privadas dos cidadãos é inaceitável - ela invade a privacidade e ameaça a liberdade de expressão. O governo dos EUA não pode usar a desculpa do nacional segurança para justificar a vigilância nesta escala ou a extradição de Snowden por revelá-la. "
Nações Unidas
Em julho de 2013, falando ao comitê de relações exteriores do Parlamento islandês em Reykjavík , o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, disse que, em sua opinião pessoal, Edward Snowden abusou de seu direito ao acesso digital e criou problemas que superam os benefícios do público divulgação. Birgitta Jónsdóttir , uma legisladora islandesa que em 2010 ajudou o WikiLeaks na publicação de segredos de estado dos EUA vazados por Chelsea Manning , expressou preocupação com os comentários de Ban. Ela disse que ele "parecia totalmente despreocupado com a invasão de privacidade por governos em todo o mundo, e apenas preocupado com a forma como os denunciantes estão fazendo mau uso do sistema".
Na cultura popular
No episódio da lista negra " The Alchemist (No. 101) " (temporada 1, episódio 12, minutos 00: 22: 00-00: 22: 55), um dos especialistas técnicos Red encarregado de reconstituir documentos retalhados por relatórios de agências governamentais americanas : "Na verdade, pedimos ajuda aos alemães. Foram eles que desenvolveram o software." Red responde: "Ah, os alemães. Apesar das manchetes recentes, eles ainda são os melhores em ficar de olho em seus semelhantes".