Reflexões sobre a revolução na França -Reflections on the Revolution in France

Reflexões sobre a revolução na França
BurkeReflections.jpg
Autor Edmund Burke
País Grã Bretanha
Gênero Teoria política
Editor James Dodsley , Pall Mall , Londres
Data de publicação
 Novembro de 1790
Tipo de mídia Panfleto
OCLC 49294790
944,04
Classe LC DC150.B9
Texto Reflexões sobre a revolução na França no Wikisource

Reflexões sobre a revolução na França é um panfleto político escrito pelo estadista irlandês Edmund Burke e publicado em novembro de 1790. É fundamentalmente um contraste da Revolução Francesa daquela época com a Constituição britânica não escritae, em um grau significativo, uma discussão com os britânicos apoiadores e intérpretes dos eventos na França. Um dos ataques intelectuais mais conhecidos contra a Revolução Francesa , Reflexões é um tratado definidor do conservadorismo moderno, bem como uma importante contribuição para a teoria internacional. The Norton Anthology of English Literature, descreve Reflections como se tornando a "declaração mais eloqüente do conservadorismo britânico em favor da monarquia, aristocracia, propriedade, sucessão hereditária e a sabedoria de todos os tempos." Acima de tudo, foi um dos esforços definidores da transformação de Edmund Burke do "tradicionalismo em uma filosofia política do conservadorismoautoconsciente e totalmente concebida".

O panfleto não foi fácil de classificar. Antes de ver este trabalho como um panfleto, Burke escreveu no modo de uma carta, invocando expectativas de abertura e seletividade que adicionaram uma camada de significado. Os acadêmicos têm dificuldade em identificar se Burke, ou seu tratado, pode ser mais bem entendido como "um realista ou idealista, racionalista ou revolucionário". Graças ao seu rigor, habilidade retórica e poder literário, tornou-se um dos mais conhecidos dos escritos de Burke e um texto clássico em teoria política. No século 20, ele influenciou vários intelectuais conservadores, que reformularam os argumentos whigg de Burke como uma crítica aos programas bolcheviques .

Fundo

Veja também: Edmund Burke § Revolução Francesa: 1688 versus 1789

Burke serviu na Câmara dos Comuns da Grã-Bretanha , representando o partido Whig , em estreita aliança com o político liberal Lord Rockingham . Na carreira política de Burke, ele defendeu vigorosamente a limitação constitucional da autoridade da Coroa, denunciou a perseguição religiosa aos católicos em sua Irlanda natal, expressou as queixas das colônias americanas da Grã-Bretanha, apoiou a independência americana e buscou vigorosamente o impeachment de Warren Hastings , o governador-geral de Índia britânica , por corrupção e abuso de poder. Por essas ações, Burke era amplamente respeitado pelos liberais na Grã-Bretanha, nos Estados Unidos e no continente europeu. No início de sua carreira, Burke defendeu muitas causas liberais e apoiou os americanos em sua guerra pela independência. Assim, oponentes e aliados ficaram surpresos com a força de sua convicção de que a Revolução Francesa foi "um desastre" e os revolucionários "uma multidão de porcos".

Logo após a queda da Bastilha em 1789, o aristocrata francês Charles-Jean-François Depont perguntou suas impressões sobre a Revolução e Burke respondeu com duas cartas. A segunda carta, mais longa, redigida após a leitura do discurso de Richard Price , Um Discurso sobre o Amor de Nosso País, em janeiro de 1790, tornou-se Reflexões sobre a Revolução na França . Publicado em novembro de 1790, o trabalho foi um best-seller instantâneo, pois treze mil exemplares foram comprados nas primeiras cinco semanas e no mês de setembro seguinte já havia passado por onze edições. De acordo com Stephen Greenblatt em The Norton Anthology of English Literature , "parte de seu apelo aos leitores contemporâneos estava nos relatos altamente elaborados do tratamento violento da turba ao rei e à rainha franceses (que na época em que Burke estava escrevendo estavam presos em Paris. ..). " O rei e a rainha franceses foram executados, respectivamente, três anos depois, em janeiro e outubro de 1793.

Burke escreveu que não gostava de pensamento abstrato, que liberdade e igualdade eram diferentes, que a igualdade genuína deve ser julgada por Deus e que a liberdade era uma construção da lei e não era desculpa para fazer o que quiséssemos. Ele não se sentia confortável com mudanças radicais e acreditava que os revolucionários se encontrariam ainda mais em apuros, pois suas ações causariam mais problemas. Em suas opiniões, os revolucionários não entendiam que “não há direitos sem deveres correspondentes, ou sem algumas qualificações estritas”.

Com sua visão do que ele acreditava que aconteceria aos revolucionários, pode-se ver por que Burke não gostava de mudanças. Os homens não conseguem lidar com grandes quantidades de poder. “Quando os homens brincam de Deus”, disse Burke, “atualmente eles se comportam como demônios”.

Argumentos

Nas Reflexões , Burke argumentou que a Revolução Francesa terminaria desastrosamente porque seus fundamentos abstratos, supostamente racionais, ignoravam as complexidades da natureza humana e da sociedade. Além disso, ele se concentrou na praticidade das soluções em vez da metafísica , escrevendo: "Qual é a utilidade de discutir o direito abstrato de um homem à alimentação ou à medicina? A questão é sobre o método de obtê-los e administrá-los. Nesta deliberação, irei aconselhe sempre pedir ajuda ao agricultor e ao médico, e não ao professor de metafísica ”. Seguindo Santo Agostinho e Cícero , ele acreditava no governo baseado no "coração humano". Não obstante, ele desprezava e tinha medo do Iluminismo , inspirado pelos escritos de intelectuais como David Hume , Edward Gibbon , Jean-Jacques Rousseau , Voltaire e Anne Robert Jacques Turgot , que não acreditavam na ordem moral divina e no pecado original . Burke disse que a sociedade deve ser tratada como um organismo vivo e que as pessoas e a sociedade são infinitamente complicadas, levando-o a entrar em conflito com a afirmação de Thomas Hobbes de que a política pode ser redutível a um sistema dedutivo semelhante à matemática.

Como um Whig, Burke repudiou expressamente a crença na autoridade monárquica divinamente designada e a ideia de que um povo não tem o direito de depor um governo opressor. No entanto, ele defendeu papéis centrais para a propriedade privada, tradição e preconceito (ou seja, adesão a valores independentemente de sua base racional) para dar aos cidadãos uma participação na ordem social de sua nação. Ele defendeu uma reforma constitucional gradual, não uma revolução (em todos os casos, exceto no caso mais qualificado), enfatizando que uma doutrina política baseada em abstrações como a liberdade e os direitos do homem poderia ser facilmente abusada para justificar a tirania. Ele viu os direitos herdados, reafirmados na Inglaterra desde a Magna Carta até a Declaração de Direitos , como firmes e concretos que dão continuidade (como tradição, preconceito e propriedade privada hereditária). Em contraste, a aplicação de direitos abstratos especulativos pode oscilar e estar sujeita a mudanças com base nas correntes políticas. Em vez disso, ele pediu a promulgação constitucional de direitos e liberdades específicos e concretos como proteção contra a opressão governamental.

Na frase, "[o preconceito] torna a virtude de um homem seu hábito", Burke defende os preconceitos irracionais acalentados, mas não ensinados das pessoas (quanto maior lhes convinha, mais eles os valorizavam). Como a estimativa moral de uma pessoa é limitada, as pessoas estão melhor tirando proveito do "banco geral e capital das nações e das idades" do que de seus próprios intelectos.

Burke previu que a desordem concomitante da Revolução tornaria o exército "amotinado e cheio de facções" e então um "general popular", comandando a lealdade dos soldados, se tornaria "senhor de sua assembléia, senhor de toda a sua república". Embora ele possa estar pensando em Gilbert du Motier, Marquês de Lafayette , Napoleão cumpriu essa profecia no dia 18 de Brumário , dois anos após a morte de Burke.

A maior parte da Câmara dos Comuns discordou de Burke e sua popularidade diminuiu. Quando a Revolução Francesa se dividiu em facções, o Partido Whig se dividiu em dois, ou seja, o partido Novo Whig e o Partido Velho Whig. Como fundador dos Old Whigs, Burke sempre aproveitou a oportunidade para se envolver em um debate com os Novos Whigs sobre o jacobinismo francês .

Depois de tentar afrouxar o controle da minoria protestante sobre o governo irlandês, ele foi expulso da Câmara dos Comuns com uma grande pensão. Mais tarde, ele adotou crianças francesas e irlandesas, acreditando estar correto em resgatá-las da opressão do governo. Antes de morrer, ele ordenou que sua família o enterrasse secretamente, acreditando que seu cadáver seria um alvo político de profanação caso os jacobinos prevalecessem na Inglaterra.

Influência intelectual

Reflexões sobre a revolução na França foi amplamente lida quando foi publicada em 1790, embora nem todos os britânicos aprovassem o tratamento gentil de Burke para com seu inimigo histórico ou sua família real. Seus inimigos ingleses especularam que ele havia se tornado mentalmente desequilibrado ou era um católico secreto, indignado com as políticas anticlericais do governo democrático francês e com a expropriação de terras da Igreja. A publicação desta obra teve uma resposta rápida, primeiro com A Vindication of the Rights of Men (1790), de Mary Wollstonecraft, e depois com Rights of Man (1791), de Thomas Paine . No entanto, o trabalho de Burke tornou-se popular com o rei George III e o filósofo savoyard Joseph de Maistre .

Historicamente, Reflexões sobre a Revolução na França se tornou a obra filosófica fundadora do conservadorismo quando algumas das previsões de Burke ocorreram, ou seja, quando o Reinado do Terror sob a nova República Francesa executou milhares (incluindo muitas freiras e clérigos ) de 1793 a 1794 para expurgá-los. chamados de elementos contra-revolucionários da sociedade. Por sua vez, isso levou à reação política do governo do general Napoleão Bonaparte , que pareceu a alguns ser uma ditadura militar . Burke previu o surgimento de uma ditadura militar e que o governo revolucionário, em vez de proteger os direitos do povo, seria corrupto e violento.

No século 19, o historiador positivista francês Hippolyte Taine repetiu os argumentos de Burke em Origins of Contemporary France (1876-1885), a saber, que a centralização do poder é a falha essencial do sistema de governo francês revolucionário; que não promove o controle democrático; e que a Revolução transferiu o poder da aristocracia divinamente escolhida para uma elite " iluminada " sem coração, mais incompetente e tirânica do que os aristocratas.

No século 20, os conservadores ocidentais aplicado anti-revolucionárias de Burke Reflexões de populares revoluções , estabelecendo assim valor político icônico de Burke para os conservadores. Por exemplo, Friedrich Hayek , um notável economista austríaco, reconheceu uma dívida intelectual para com Burke. Christopher Hitchens escreveu que o "tremendo poder das Reflexões reside" em ser "o primeiro argumento sério de que as revoluções devoram seus próprios filhos e se transformam em seus próprios opostos".

No entanto, os historiadores consideram os argumentos de Burke inconsistentes com a história real dos eventos. Apesar de ser o historiador conservador mais respeitado dos eventos, Alfred Cobban reconheceu que o panfleto de Burke na medida em que "trata das causas da Revolução [...] eles não são apenas inadequados, mas enganosos" e que seu principal sucesso é como um "parti pris violento". Cobban observa que Burke estava extremamente bem informado sobre a América, Irlanda e Índia, mas no caso da Revolução Francesa contou com informações fracas e fontes pobres e, como resultado, sua tese não é coerente com a realidade da França no início do Revolução, onde a situação era de fato terrível o suficiente para varrer as instituições existentes. Cobban conclui: "Como literatura, como teoria política, como tudo menos história, suas Reflexões são magníficas".

Citações de Reflexões sobre a revolução na França

Todas as circunstâncias tomadas em conjunto, a Revolução Francesa é a mais surpreendente que já aconteceu no mundo. As coisas mais maravilhosas são realizadas em muitos casos pelos meios mais absurdos e ridículos; nos modos mais ridículos; e, aparentemente, pelos instrumentos mais desprezíveis. Tudo parece fora da natureza neste estranho caos de leviandade e ferocidade, e de todos os tipos de crimes misturados com todos os tipos de loucuras.

Ao ver essa cena tragicômica, as paixões mais opostas necessariamente se sucedem e às vezes se misturam na mente; desprezo e indignação alternativos; risos e lágrimas alternados; escárnio e horror alternativos.

O espírito de inovação é geralmente o resultado de um temperamento egoísta e pontos de vista confinados. As pessoas não olharão para a posteridade, que nunca olhará para trás, para seus ancestrais.

Eles estão cercados por um exército não formado nem pela autoridade de sua coroa nem por seu comando, e que, se mandassem se dissolver, os dissolveria instantaneamente. Nosso sistema político é colocado em justa correspondência e simetria com a ordem do mundo e com o modo de existência decretado a um corpo permanente composto de partes transitórias; em que, pela disposição de uma sabedoria estupenda, moldando junto a grande incorporação misteriosa da raça humana, o todo, de uma só vez, nunca é velho, ou de meia-idade, ou jovem, mas em uma condição de constância imutável, segue em frente através do variado teor de perpétua decadência, queda, renovação e progressão. Assim, ao preservar o método da natureza na conduta do Estado, naquilo que melhoramos nunca somos totalmente novos; no que retemos, nunca somos totalmente obsoletos.

Se a sociedade civil for feita para o benefício do homem, todas as vantagens para as quais ela foi feita passam a ser seu direito. [...] Os homens têm direito à [...] justiça; como entre seus companheiros, se seus companheiros estão em funções políticas ou em ocupação comum. Eles têm direito aos frutos de sua indústria; e aos meios de tornar sua indústria frutífera. Eles têm direito às aquisições de seus pais; para a nutrição e melhoria de sua prole; à instrução na vida e à consolação na morte.

Todas as ilusões agradáveis, que tornavam o poder suave e a obediência liberal, que harmonizavam os diferentes matizes da vida e que, por uma assimilação branda, incorporavam à política os sentimentos que embelezavam e suavizavam a sociedade privada, devem ser dissolvidas por esta nova conquista império da luz e da razão. Todas as cortinas decentes da vida devem ser rudemente arrancadas.

Onde o comércio e as manufaturas estão em falta para um povo, o espírito de nobreza e religião permanece, o sentimento supre, e nem sempre o mal supre seu lugar; mas se o comércio e as artes fossem perdidos em um experimento para testar o quão bem um estado pode ficar sem esses velhos princípios fundamentais, que tipo de coisa deve ser uma nação grosseira, estúpida, feroz e, ao mesmo tempo, pobre e bárbaros sórdidos, destituídos de religião, honra ou orgulho viril, nada possuindo no momento, e não esperando nada no futuro? Eu gostaria que você não estivesse indo rápido, e pelo atalho mais curto, para aquela situação horrível e nojenta. Já aparece uma pobreza de concepção, uma grosseria e vulgaridade em todos os procedimentos da assembleia e de todos os seus instrutores. Sua liberdade não é liberal. Sua ciência é a ignorância presunçosa. Sua humanidade é selvagem e brutal.

A sociedade é de fato um contrato. Contratos subordinados para objetos de mero interesse ocasional podem ser dissolvidos à vontade - mas o estado não deve ser considerado nada melhor do que um acordo de parceria em um comércio de pimenta e café, chita ou tabaco, ou qualquer outro tipo de baixa preocupação, para ser tomado por um pequeno interesse temporário, e para ser dissolvido pela fantasia das partes. Deve ser olhado com outra reverência; porque não é uma parceria em coisas subservientes apenas à existência animal grosseira de uma natureza temporária e perecível. É uma parceria em todas as ciências; uma parceria em toda arte; uma parceria em todas as virtudes e em toda a perfeição. Como os fins de tal parceria não podem ser obtidos em muitas gerações, ela se torna uma parceria não apenas entre aqueles que estão vivos, mas entre aqueles que estão vivos, aqueles que estão mortos e aqueles que estão por nascer.

Referências

Bibliografia

  • Armitage, Dave (2000). "Edmund Burke e a Razão de Estado" (PDF) . Jornal da História das Idéias . University of Philadelphia Press. 61 (4): 617–634. doi : 10.1353 / jhi.2000.0033 . S2CID  171026778 .
  • Bruyn, Frans De (2001). "Anti-semitismo, milenarismo e dissidência radical nas reflexões de Edmund Burke sobre a revolução na França". Estudos do século XVIII . Johns Hopkins University Press. 34 (4): 577–600. doi : 10.1353 / ecs.2001.0040 . S2CID  162166315 .
  • Cobban, Alfred (1968). Aspectos da Revolução Francesa . Nova York: George Braziller.
  • Hampsher-Monk, Ian (2005). "Mudança da justificativa de intervenção de Edmund Burke". The Historical Journal . Cambridge University Press. 48 (1): 65–100. doi : 10.1017 / s0018246x04004224 .
  • Mazlish, Bruce (1958). "A Revolução Conservadora de Edmund Burke". The Review of Politics . Cambridge University Press. 20 (1): 21–23. doi : 10.1017 / s0034670500020842 .
  • Macpherson, CR (1980). Burke . Nova York: Hilland Wang.
  • Spinner, Jeff (1991). "Construindo Comunidades: Edmund Burke na Revolução". Polity . Palgrave Macmillan Journals. 23 (3): 395–421. doi : 10.2307 / 3235133 . JSTOR  3235133 .

links externos