Richard Lynn - Richard Lynn

Richard Lynn
Prof-Richard-Lynn-7635-2.jpg
Lynn em 2008
Nascer ( 20/02/1930 )20 de fevereiro de 1930 (91 anos)
Bristol , Inglaterra
Alma mater King's College, Cambridge
Conhecido por Pesquisa sobre raça e inteligência
Carreira científica
Campos Psicologia
Instituições

Richard Lynn (nascido em 20 de fevereiro de 1930) é um polêmico psicólogo e autor inglês. Ele é um ex-professor emérito de psicologia na Ulster University , tendo o título sido retirado pela universidade em 2018. Ele é ex-editor assistente e atual editor-chefe do jornal Mankind Quarterly , que foi descrito como um jornal da supremacia branca e provedor de racismo científico . Lynn estuda inteligência e é conhecido por sua crença nas diferenças sexuais e raciais de inteligência . Lynn foi educada no King's College, em Cambridge , na Inglaterra. Ele trabalhou como professor de psicologia na Universidade de Exeter e como professor de psicologia no Instituto de Pesquisa Econômica e Social de Dublin e na Universidade de Ulster em Coleraine .

Muitos cientistas criticaram o trabalho de Lynn sobre diferenças raciais e nacionais na inteligência por falta de rigor científico, dados falsos e por promover uma agenda política racialista. Vários acadêmicos e intelectuais disseram que Lynn está associada a uma rede de acadêmicos e organizações que promovem o racismo científico . No final da década de 1970, Lynn escreveu que descobriu que os asiáticos orientais têm um quociente de inteligência (QI) médio mais alto do que os europeus e os europeus têm um QI médio mais alto do que os africanos subsaarianos . Em 1990, ele propôs que o efeito Flynn  - o aumento gradual nas pontuações de QI observada em todo o mundo desde os anos 1930 - poderia ser explicado por uma melhor nutrição. Em dois livros co-escritos com Tatu Vanhanen , Lynn e Vanhanen argumentaram que as diferenças nos índices de desenvolvimento entre várias nações são parcialmente causadas pelo QI médio de seus cidadãos. Earl Hunt e Werner Wittmann (2008) questionaram a validade de seus métodos de pesquisa e a qualidade altamente inconsistente dos pontos de dados disponíveis que Lynn e Vanhanen usaram em suas análises. Lynn também argumentou que a alta taxa de fertilidade entre os indivíduos de baixo QI constitui uma grande ameaça à civilização ocidental, pois ele acredita que as pessoas com baixos índices de QI acabarão superando em número os de alto QI. Ele argumentou a favor de medidas políticas para evitar isso, incluindo políticas anti-imigração e eugenia, provocando fortes críticas internacionalmente. O trabalho de Lynn estava entre as principais fontes citadas no livro The Bell Curve , e ele foi um dos 52 cientistas que assinaram um artigo de opinião no Wall Street Journal intitulado " Mainstream Science on Intelligence ", que endossou uma série de pontos de vista apresentados no livro.

Lynn faz parte do conselho editorial da revista Mankind Quarterly, descrita pelos críticos como uma "pedra angular do estabelecimento do racismo científico". Ele também faz parte do conselho do Pioneer Fund , que financia o Mankind Quarterly e também foi identificado como um grupo racista . Dois de seus livros recentes são sobre disgenia e eugenia . Ele fez parte do conselho editorial da revista Personality and Individual Differences até 2019.

Juventude e carreira

Lynn é filho de Sydney Cross Harland (1891–1982), um botânico e membro da Royal Society conhecido por seu trabalho na genética do algodão. Ele foi criado em Bristol por sua mãe e não conheceu seu pai, que viveu e trabalhou em Trinidad e Peru, durante sua infância e adolescência.

Lynn foi educada na Bristol Grammar School e na University of Cambridge, na Inglaterra. Ele trabalhou como professor de psicologia na Universidade de Exeter e como professor de psicologia no Instituto de Pesquisa Econômica e Social de Dublin e na Universidade de Ulster.

Em 1974, Lynn publicou uma revisão positiva de Raymond Cattell de uma nova moralidade da Ciência: Beyondism , no qual ele expressou a opinião de que 'sociedades incompetentes tem que ser autorizado a ir para a parede' e que "a ajuda externa que damos para o mundo subdesenvolvido é um erro, semelhante a manter espécies incompetentes como os dinossauros, que não estão aptas para a luta competitiva pela existência ". Nos últimos anos, Lynn citou o trabalho de Cattell e Cyril Burt como influências importantes em seu próprio pensamento.

Publicação sobre aumentos seculares no QI

O artigo de Lynn de 1983 na Nature desempenhou algum papel em trazer o fenômeno de ganhos massivos de pontuação em testes de inteligência padronizados ao longo do tempo para a atenção generalizada. Esse fenômeno foi chamado de " efeito Flynn " no livro de Richard Herrstein e Charles Murray, The Bell Curve, publicado em 1994. O termo "efeito Flynn" agora é padrão na literatura psicológica para se referir a aumentos seculares no QI. Alguns autores referem-se ao fenômeno com o nome de "Efeito Lynn-Flynn".

Diferenças raciais e nacionais em inteligência

Artigo principal: Raça e inteligência

No final da década de 1970, Lynn escreveu que descobriu que o QI médio dos japoneses era de 106,6 e o ​​dos chineses que moravam em Cingapura era de 110.

Os estudos psicométricos de Lynn foram citados no livro de 1994, The Bell Curve, e foram criticados como parte da controvérsia em torno desse livro. Em seu artigo, "Cor da pele e inteligência em afro-americanos", publicado em 2002 na Population and Environment , Lynn concluiu que a claridade da cor da pele em afro-americanos está positivamente correlacionada com o QI, que ele afirma derivar da maior proporção de mistura caucasiana. No entanto, Lynn falhou em controlar os fatores ambientais da infância relacionados à inteligência, e sua pesquisa foi criticada por um artigo subsequente publicado na revista por Mark E. Hill. O artigo concluiu que "... a associação bivariada [de Lynn] desaparece quando os fatores ambientais da infância são considerados". Em sua resposta a Hill, Lynn escreveu que "A conclusão de que existe uma verdadeira associação entre a cor da pele e o QI é consistente com a hipótese de que os fatores genéticos são parcialmente responsáveis ​​pela diferença preto-branco na inteligência ... a evidência de que uma correlação estatisticamente significativa está presente confirma a hipótese genética ". Esta afirmação foi descrita por Marcus Feldman como "sem sentido".

O trabalho de Lynn sobre as diferenças nacionais de QI foi rejeitado pela mídia acadêmica convencional. Em 2012, as principais editoras não publicaram ou revisaram seu trabalho. De acordo com James Thompson, escrevendo para Personality and Individual Differences , "Apesar de todas as tentativas de ignorar suas descobertas, o acúmulo obstinado de dados de Lynn contribuiu consideravelmente para a compreensão das diferenças humanas." Resumindo a pesquisa de Lynn nesta área junto com a de Tatu Vanhanen , Earl B. Hunt escreve que é "altamente crítico de seu trabalho empírico, e ainda mais de suas interpretações", mas que "merecem crédito por levantar questões importantes em uma forma que resultou em descobertas interessantes e importantes. "

Lynn propôs a "teoria dos invernos frios" da evolução da inteligência humana, que postula que a inteligência evoluiu em graus maiores como uma adaptação evolutiva a ambientes mais frios. Segundo essa teoria, ambientes frios produzem uma pressão seletiva por maior inteligência, pois apresentam demandas cognitivas não encontradas em ambientes mais quentes, como a necessidade de encontrar formas de se manter aquecido e de estocar alimentos para o inverno. James Flynn criticou essa teoria por ser inconsistente com a distribuição global das pontuações de QI. Se a teoria estivesse correta, o povo de Cingapura , que se originou principalmente da província de Guangdong, no sul da China, teria um QI médio mais baixo do que o povo da China continental, quando na verdade o inverso é verdadeiro. O psicólogo Scott A. McGreal, escrevendo para Psychology Today , descreveu-o como uma história justa , dizendo que a teoria falha em explicar os desafios específicos de ambientes mais quentes, e também não explica por que os hominídeos que evoluíram por milhões de anos em ambientes mais frios (como os neandertais e o Homo erectus ) também não desenvolveram inteligência semelhante.

Em IQ and the Wealth of Nations (2002), Lynn e Vanhanen argumentaram que as diferenças no produto interno bruto (PIB) per capita das nações são parcialmente causadas por diferenças de QI, o que significa que certas nações são mais ricas em parte, porque seus cidadãos são mais inteligentes . K. Richardson escreveu no jornal Heredity que "uma associação entre QI e riqueza nacional não é surpreendente, embora sua direção causal seja oposta à assumida por L&V. Mas eu não tomaria as 'evidências' apresentadas neste livro para servir de argumento de qualquer jeito." Outros economistas que revisaram o livro também apontaram várias falhas ao longo do estudo, desde estatísticas de QI não confiáveis ​​para 81 dos 185 países usados ​​na análise, até estimativas inseguras do QI nacional nos 101 países restantes na amostra que não publicou Dados de QI. Isso foi adicionado às estimativas altamente não confiáveis ​​do PIB para os atuais países em desenvolvimento e aos dados históricos ainda mais não confiáveis ​​estimando o PIB e o QI nacional que datam do início do século 19, muito antes de qualquer conceito sequer existir. Mesmo os dados sobre os 81 países onde evidências diretas de pontuações de QI estavam realmente disponíveis eram altamente problemáticos. Por exemplo, os conjuntos de dados contendo pontuações de QI do Suriname , da Etiópia e do México foram baseados em amostras não representativas de crianças que emigraram de seu país de nascimento para a Holanda , Israel e Argentina , respectivamente. Em uma resenha de livro para o Journal of Economic Literature , o economista Thomas Nechyba escreveu: "Essas conclusões abrangentes baseadas em evidências estatísticas relativamente fracas e suposições duvidosas parecem equivocadas na melhor das hipóteses e bastante perigosas se levadas a sério. Portanto, é difícil encontrar muito para recomendar em este livro."

As diferenças raciais em inteligência de Lynn em 2006 são a maior revisão dos dados globais de capacidade cognitiva. O livro organiza os dados por dez grupos populacionais e (na edição de 2015) cobre mais de 500 artigos publicados.

A meta-análise de Lynn lista as pontuações médias de QI de asiáticos (105), europeus (99), inuítes (91), asiáticos do sudeste e povos indígenas das Américas cada (87), habitantes das ilhas do Pacífico (85), habitantes do Oriente Médio (incluindo Sul-asiáticos e norte-africanos ) (84), leste e oeste africanos (67), aborígines australianos (62) e bosquímanos e pigmeus (54).

Lynn argumentou anteriormente que a nutrição é a explicação ambiental mais bem sustentada para a variação na faixa inferior, e várias outras explicações ambientais foram apresentadas. Em seu livro de 2011, The Chosen People , Lynn oferece em grande parte explicações genéticas para a inteligência judaica Ashkenazi (geralmente estimada em 107-115 QI).

Variações de inteligência intranacional

Em um artigo publicado em 2005 sobre o QI no México, Lynn relatou que os mexicanos descendentes de europeus tinham um QI de 98, os mestiços no México tinham um QI de 94 e os povos indígenas do México tinham um QI de 83, explicando o QI abaixo do esperado dos índios sobre sua má nutrição e outros fatores sociais.

Em um artigo de 2010 sobre o QI na Itália, Lynn afirma que os QIs são mais altos no norte (103 em Friuli-Venezia Giulia ) e mais baixos no sul (89 na Sicília ) e estão correlacionados com rendimentos médios, estatura, mortalidade infantil, alfabetização e Educação. A falta de quaisquer dados reais de teste de QI (como Lynn usou dados de pontuação do PISA) entre outras questões metodológicas e as conclusões consequentes de Lynn foram criticadas.

Outras grandes pesquisas na Itália encontraram diferenças muito menores no desempenho educacional. Além disso, vários estudos subsequentes baseados na avaliação direta de QIs não relataram diferenças significativas entre as regiões italianas. Pelo contrário, os resultados da metade sul do país (103) às vezes são mais elevados do que os das regiões centro-norte (100-101).

Lynn afirma da mesma forma que os espanhóis do sul têm QIs mais baixos do que os do norte e acredita que isso se deve aos genes do Oriente Médio e do Norte da África no sul.

Em um artigo de 2015 publicado na Intelligence sobre as diferenças regionais de QI na Turquia , Lynn, Sakar e Cheng analisaram as pontuações PISA das regiões NUTS-1 do país e calcularam as pontuações médias de QI dessas províncias, alegando haver uma alta correlação (r = 0,91) entre as duas métricas. A equipe considerou a pontuação média do PISA do Reino Unido como linha de base para representar um QI de 100. O artigo concluiu que as regiões NUTS com a média de QI mais alta foram West Marmara (97,7), East Marmara (97,4) e Central Anatolia (97,3). as regiões com as menores pontuações foram compostas por Centro-Leste da Anatólia (87,3) e Sudeste da Anatólia (86,3), respectivamente. O artigo sugeriu várias teorias para explicar a disparidade regional de QI, como a migração histórica para áreas costeiras ocidentais mais ricas, tendo um efeito eugênico na inteligência, ou o crescimento econômico sendo inibido pelo terreno montanhoso no leste, causando um efeito negativo no QI. O jornal comparou os resultados do estudo aos da Itália e dos Estados Unidos, citando uma variação regional bruta.

A curva global do sino

The Global Bell Curve: Race, IQ and Inequality Worldwide é um livro de Lynn, publicado originalmente no Washington Summit Publishers em 2008. O objetivo declarado do livro é determinar se as diferenças raciais e socioeconômicas nos Estados Unidos têm um QI médio, conforme alegado originalmente por o livro de 1994 The Bell Curve , também existe em outros países. O livro de Lynn afirma que tais diferenças existem em outros países, além dos Estados Unidos. Foi avaliado favoravelmente pelos pesquisadores J. Philippe Rushton , Donald Templer e Gerhard Meisenberg .

Uma crítica menos favorável do livro foi escrita por Wendy Johnson, da Universidade de Edimburgo . Escrevendo na Intelligence , que tem Lynn em seu conselho editorial, Johnson afirmou que "...  apesar de muitos possíveis problemas estatísticos e psicométricos, os dados que Lynn apresenta neste livro são essencialmente corretos. Ao mesmo tempo, apesar dos protestos de Lynn em contrário, esses dados pouco ou nada fazem para responder às questões de por que isso acontece ou se a situação é inevitável ou permanente. Como os outros teóricos que ele critica, Lynn confunde correlação com causalidade. "

Diferenças sexuais na inteligência

A pesquisa de Lynn correlacionando o tamanho do cérebro e o tempo de reação com a inteligência medida o levou ao problema de que homens e mulheres têm cérebros de tamanhos diferentes em proporção ao corpo. Em 2004, Lynn e Irwing conduziram uma meta-análise e relataram que uma diferença de QI de aproximadamente 5 pontos aparece a partir dos 15 anos de idade nas matrizes progressivas.

No entanto, nos anos seguintes, pesquisadores como Timothy Keith, Johannes Rojahn e Alan S. Kaufman encontraram resultados contraditórios nas diferenças de QI de gênero, com Keith até mesmo encontrando uma vantagem latente feminina adulta em fatores gerais e Kaufman não encontrando nenhuma diferença na inteligência geral . Keith disse que a diferença nas descobertas de Lynn pode ser atribuída ao não uso de fatores latentes para medir sua meta-análise de diferenças de sexo. O estudo de Rojahn descobriu que as discrepâncias entre o desenvolvimento do gênero eram menores do que o previsto por Lynn e, na verdade, eram tão pequenas que tinham pouca ou nenhuma importância prática.

Disgenia e eugenia

Disgenia

Em Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations , Lynn revisou a história da eugenia, desde os primeiros escritos de Bénédict Morel e Francis Galton até a ascensão da eugenia no início do século 20 e seu subsequente colapso. Ele identifica três preocupações principais de eugenistas como ele: deterioração da saúde, inteligência e conscienciosidade. Lynn afirma que a seleção natural nas sociedades pré-industriais favoreceu traços como inteligência e caráter, mas não o faz mais nas sociedades modernas. Ele argumenta que, devido ao avanço da medicina, a seleção contra aqueles com genes deficientes para a saúde foi relaxada.

Lynn examinou estudos de irmãos e concluiu que a tendência das crianças com um grande número de irmãos a serem as menos inteligentes é evidência de fertilidade disgênica. Ele disse que houve um aumento genuíno na inteligência fenotípica , mas isso é causado por fatores ambientais e está mascarando um declínio na inteligência genotípica .

De acordo com Lynn, aqueles com maior desempenho educacional têm menos filhos, enquanto as crianças com QI mais baixo vêm de famílias maiores, que ele viu como evidência de que inteligência e fertilidade estão negativamente correlacionadas. Lynn concordou com o comentário de Lewis Terman em 1922 de que "filhos de pais cultos e bem-sucedidos são mais bem avaliados do que filhos de lares miseráveis ​​e ignorantes pela simples razão de que sua hereditariedade é melhor". Lynn afirmou que o status socioeconômico está positivamente correlacionado com indicadores de conscienciosidade, como ética no trabalho e valores morais, e negativamente com o crime. A seguir, a base genética das diferenças na consciência é discutida, e Lynn conclui que os estudos com gêmeos fornecem evidências de uma alta herdabilidade para a característica. Os menos conscienciosos, como os criminosos, têm mais descendentes.

Uma revisão da Dysgenics por WD Hamilton , professor de pesquisa em biologia evolucionária da Royal Society na Universidade de Oxford , foi publicada postumamente em 2000. Hamilton escreveu uma longa revisão afirmando que Lynn, "discutindo o grande banco de evidências que ainda se acumula sobre a herdabilidade de aptidões e diferenciais de fertilidade, mostra neste livro que quase todas as preocupações dos primeiros eugenistas eram bem fundamentadas, apesar da relativa escassez de evidências na época ".

Outra revisão da Dysgenics foi escrita em 2002 por Nicholas Mackintosh , professor emérito de psicologia experimental na Universidade de Cambridge. Mackintosh escreveu que "com um desprezo cavalheiresco pelo politicamente correto, ele argumenta que as idéias dos eugenistas eram corretas e que as ignoramos por nossa conta e risco". Embora reconhecendo que o livro fornece uma fonte valiosa e precisa de informações, ele criticou Lynn por "não reconhecer totalmente a relação negativa entre classe social e educação, por um lado, e mortalidade infantil e expectativa de vida, por outro". Ele questionou a interpretação de Lynn dos dados. Ele também aponta que, de acordo com a leitura de Lynn da teoria da seleção natural, "se é verdade que aqueles com menor QI e menos educação estão produzindo mais descendentes, então eles estão mais aptos do que aqueles com maior QI e mais educação". De acordo com Mackintosh, os argumentos eugenistas não são baseados em um "imperativo biológico, mas sim em um conjunto particular de julgamentos de valor".

Em Eugenics: A Reassessment (2001), Lynn afirmou que a seleção de embriões como uma forma de terapia reprodutiva padrão aumentaria a inteligência média da população em 15 pontos de QI em uma única geração (p. 300). Se os casais produzirem cem embriões, argumenta ele, a variação do QI potencial seria cerca de 15 pontos acima e abaixo do QI dos pais. Lynn argumenta que esse ganho poderia ser repetido a cada geração, eventualmente estabilizando o QI da população em um máximo teórico de cerca de 200 depois de apenas seis ou sete gerações.

Pioneer Fund

Artigo principal: Pioneer Fund

Lynn atualmente atua no conselho de diretores do Pioneer Fund e também no conselho editorial da revista Mankind Quarterly , patrocinada pela Pioneer , ambos os quais foram objeto de controvérsia por lidar com raça, inteligência e eugenia e foram acusados de racismo, por exemplo, por Avner Falk e William Tucker. O Instituto de Pesquisa Social do Ulster de Lynn recebeu US $ 609.000 em doações do Pioneer Fund entre 1971 e 1996.

O livro de Lynn de 2001, The Science of Human Diversity: A History of the Pioneer Fund, é uma história e defesa do fundo, no qual ele argumenta que, nos últimos 60 anos, foi "quase a única fundação sem fins lucrativos que concedeu doações para estudar e pesquisar diferenças individuais e de grupo e a base hereditária da natureza humana ... Ao longo desses 60 anos, a pesquisa financiada pela Pioneer ajudou a mudar a face das ciências sociais. "

Recepção

O trabalho de revisão de Lynn sobre diferenças raciais globais na capacidade cognitiva foi citado por deturpar a pesquisa de outros cientistas e foi criticado por metodologia não sistemática e distorção.

John P. Jackson Jr., da University of Colorado, Boulder , contestou a afirmação de Lynn (em The Science of Human Diversity ) de que o Pioneer Fund se dedicava a financiar pesquisas científicas objetivas. Jackson escreveu que "... embora o Pioneer Fund possa não ter endossado nenhuma proposta de política oficialmente, ele financiou um grupo que é notavelmente uniforme em sua oposição à integração escolar, imigração e ação afirmativa".

David King, o coordenador do grupo de vigilância do consumidor Human Genetics Alert , disse: "nós achamos repugnantes as afirmações de Richard Lynn de que alguns seres humanos são inerentemente superiores a outros". Da mesma forma, Gavin Evans escreveu no Guardian que Lynn era uma de uma série de "crianças de ouvido chato" que alegaram que "africanos, ou negros americanos, ou pessoas pobres" são menos inteligentes do que os ocidentais. Ele ainda escreveu, em relação às afirmações de Lynn de que os africanos são menos inteligentes do que os ocidentais: "O que é notável em tudo isso não é tanto que haja pessoas que acreditam nele - afinal, ainda há aqueles que insistem que a Terra é plana - mas sim que qualquer instituição credível deve levar isso a sério. "

O dado que Lynn e Vanhanen usaram para a estimativa de QI mais baixa, Guiné Equatorial , foi tirado de um grupo de crianças em um lar para deficientes físicos na Espanha. As correções foram aplicadas para ajustar as diferenças nas coortes de QI (o efeito "Flynn") na suposição de que a mesma correção poderia ser aplicada internacionalmente, independentemente do nível de desenvolvimento cultural ou econômico do país envolvido. Embora pareça haver pouca evidência sobre o efeito de coorte sobre o QI nos países em desenvolvimento, um estudo no Quênia (Daley, Whaley, Sigman, Espinosa e Neumann, 2003) mostra um efeito de coorte substancialmente maior do que o relatado para países desenvolvidos.

Em uma revisão crítica de The Bell Curve , o psicólogo Leon Kamin culpou Lynn por "desconsiderar a objetividade científica", "deturpar os dados" e "racismo". Kamin argumenta que os estudos da capacidade cognitiva dos africanos na meta-análise de Lynn citados por Richard Herrnstein e Charles Murray mostram um forte viés cultural. Kamin também censurou Lynn por inventar valores de QI a partir de pontuações de testes que não têm correlação com o QI. Kamin também observa que Lynn excluiu um estudo que não encontrou nenhuma diferença no desempenho de brancos e negros e ignorou os resultados de um estudo que mostrava que os escores dos negros eram maiores do que os dos brancos.

O jornalista Charles Lane criticou a metodologia de Lynn em seu artigo na The New York Review of Books , "The Tainted Sources of The Bell Curve " (1994). O presidente do Pioneer Fund, Harry Weyher Jr., publicou uma resposta acusando o revisor de erros e deturpações; Lane também respondeu a isso com uma réplica.

Em 2002, surgiu uma disputa acadêmica depois que Lynn afirmou que algumas raças são inerentemente mais psicopatas do que outras, e outros psicólogos criticaram seus dados e interpretações. O psicólogo Leon Kamin disse que "as distorções e deturpações de Lynn sobre os dados constituem um racismo verdadeiramente venenoso, combinado com o escandaloso desprezo pela objetividade científica".

Em 2010, em seu 80º aniversário, Lynn foi comemorado com uma edição especial da Personalidade e Diferenças Individuais dedicada ao seu trabalho, editada pelo psicólogo dinamarquês Helmuth Nyborg com contribuições de Nyborg, J. Philippe Rushton, Satoshi Kanazawa e vários outros. Em fevereiro de 2018, o sindicato dos estudantes da Ulster University emitiu uma moção pedindo que a universidade revogasse o título de Lynn como professor emérito. A moção argumentou que o título de Lynn deveria ser revogado porque ele fez declarações que são "racistas e sexistas por natureza". A universidade concordou com este pedido em abril de 2018.

Alegações de racismo

Lynn é listada pelo Southern Poverty Law Center (SPLC) em seus arquivos extremistas como uma nacionalista branca . O SPLC manteve um registro das declarações polêmicas de Lynn, por exemplo, em uma entrevista de 2011 com o neonazista Alex Kurtagic , Lynn afirmou: "Estou profundamente pessimista sobre o futuro dos povos europeus porque a imigração em massa de povos do terceiro mundo levará a estas se tornando maiorias nos Estados Unidos e na Europa ocidental durante o século atual. Acho que isso significará a destruição da civilização europeia nesses países. " Em 1995, Lynn foi citada pelo grupo de vigilância da mídia Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR), dizendo: "O que é necessário aqui não é genocídio, a matança da população de culturas incompetentes. Mas precisamos pensar de forma realista em termos da 'eliminação gradual' de tais povos ... O progresso evolucionário significa a extinção dos menos competentes. Pensar o contrário é mero sentimentalismo. "

FAIR também citou Lynn como tendo declarado em uma entrevista para a revista política britânica de direita Right NOW! :

Acho que a única solução está na separação dos Estados Unidos. Os negros e hispânicos estão concentrados no sudoeste, sudeste e leste, mas o noroeste e o extremo nordeste, Maine, Vermont e o interior do estado de Nova York têm uma grande predominância de brancos. Acredito que esses estados predominantemente brancos deveriam declarar independência e se separar da União. Eles então imporiam controles estritos de fronteira e forneceriam um mínimo de bem-estar, que seria limitado aos cidadãos. Se isso fosse feito, a civilização branca sobreviveria neste punhado de estados.

O SPLC afirmou que "por 50 anos, Richard Lynn tem estado na vanguarda do racismo científico", que "ele argumenta que as nações com os QIs mais altos devem subjugar ou eliminar os grupos de QI baixo dentro de suas fronteiras para preservar seu domínio ", e resume sua carreira assim:

Desde a década de 1970, Richard Lynn tem trabalhado incansavelmente para colocar raça, genes e QI no centro das discussões em torno da desigualdade. Por meio de seus próprios escritos e aqueles publicados por seu Instituto de Pesquisa Social do Ulster, na Irlanda do Norte, Lynn argumenta que membros de diferentes raças e nações possuem diferenças inatas em inteligência e comportamento, e que estes são responsáveis ​​por tudo, desde a taxa de encarceramento de negros americanos à pobreza das nações em desenvolvimento. Lynn também é uma nacionalista étnica que acredita que os países devem "permanecer racialmente homogêneos" para florescer.

O centro também declarou que "Lynn usa sua autoridade como [ex] professor (emérito) de psicologia na Universidade de Ulster para argumentar pela inferioridade genética de pessoas não brancas."

Lynn é palestrante frequente em conferências organizadas pela publicação nacionalista branca American Renaissance .

Trabalho

  • Disgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations . Praeger Publishers . 1997. ISBN 9780275949174.
  • A Ciência da Diversidade Humana: Uma História do Fundo Pioneiro . University Press of America. 2001.ISBN 076182040X.
  • Eugenia: uma reavaliação . Praeger Publishers. 2001. ISBN 9780275958220.
  • Lynn, Richard; Vanhanen, Tatu (2002). IQ e a riqueza das nações . Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275975104.
  • Lynn; Vanhanen (2006). IQ e Desigualdade Global . Washington Summit Publishers . ISBN 1-59368-025-2.
  • Lynn, Richard; Vanhanen, Tatu (2012). Inteligência: Um Construto Unificador para as Ciências Sociais . Ulster: Ulster Institute for Social Research. ISBN 9780956881175.
  • Lynn, Richard (2015) [2006]. Diferenças raciais na inteligência: uma análise evolucionária . Editores do Washington Summit . ISBN 978-1593680190.
  • Lynn, Richard; Becker, David (2019). A Inteligência das Nações . Londres: Ulster Institute for Social Research. ISBN 9780993000157.
  • Lynn, Richard; Dutton, Edward (2019). Diferenças raciais na personalidade psicopática: uma análise evolucionária . Augusta, Geórgia: Washington Summit Publishers. ISBN 9781593680626.
  • Memórias de um psicólogo dissidente . Instituto de Pesquisa Social do Ulster. 2020. ISBN 9780993000171.

Referências

Notas

Bibliografia

links externos