Robert Cooper Grier - Robert Cooper Grier

Robert Cooper Grier
Robert Cooper Grier - Brady-Handy.jpg
Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos
No cargo
10 de agosto de 1846 - 31 de janeiro de 1870
Nomeado por James K. Polk
Precedido por Henry Baldwin
Sucedido por William Strong
Detalhes pessoais
Nascer ( 1794-03-05 )5 de março de 1794
Cumberland County, Pensilvânia , EUA
Faleceu 25 de setembro de 1870 (1870-09-25)(com 76 anos)
Filadélfia , Pensilvânia, EUA
Partido politico Democrático
Outras
afiliações políticas
Jacksonian
Cônjuge (s)
Isabelle Rose
( m.  1829)
Crianças 6
Educação Dickinson College ( BA )

Robert Cooper Grier (5 de março de 1794 - 25 de setembro de 1870), foi um jurista americano que atuou na Suprema Corte dos Estados Unidos . Um democrata jacksoniano da Pensilvânia que serviu de 1846 a 1870, Grier avaliou alguns dos casos mais importantes do século XIX. Como um raro membro do Norte da maioria na infame decisão Dred Scott de 1857 , Grier concordou que os afro-americanos não eram e nunca deveriam ser cidadãos dos Estados Unidos e que os direitos de propriedade dos proprietários de escravos estavam claramente protegidos na Constituição dos Estados Unidos. No entanto, Grier escreveu a opinião da maioria nos Casos de Prêmio de 1863 , sustentando o poder presidencial de Abraham Lincoln de instituir bloqueios da União aos portos confederados e dando ao Exército da União uma vantagem estratégica na Guerra Civil Americana .

Juventude, educação e carreira

Grier nasceu no condado de Cumberland, Pensilvânia, filho de Elizabeth Cooper Grier e Isaac Grier, um ministro presbiteriano e professor de escola, que o orientou até ele entrar no Dickinson College . Grier se formou em Dickinson em apenas um ano, recebendo um BA em 1812, e permaneceu lá como instrutor até assumir um cargo em uma escola dirigida por seu pai. Ele sucedeu a seu pai como diretor em 1815.

Enquanto um professor, Grier ler a lei em seu próprio tempo, e passou o bar em 1817, momento em que ele entrou prática privada em Bloomsburg, Pennsylvania , até 1818, e depois em Danville, Pennsylvania até 1833. Grier casado Isabelle Rose, a filha de um rico imigrante escocês, em 1829.

Grier foi um organizador político dos Jacksonianos nos democratas . Em 1833, Grier foi recompensado com uma nomeação de patrocínio para um cargo de juiz no Tribunal Distrital do estado da Pensilvânia para o condado de Allegheny , recém-criado para ele. Ele serviu lá por 13 anos, desenvolvendo uma reputação de competência.

Em 1848, Grier foi eleito membro da American Philosophical Society .

Serviço Judiciário Federal

Gravura de Robert Cooper Grier enquanto servia como juiz da Suprema Corte

O juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos, Henry Baldwin, morreu em 1844 durante o governo do presidente Tyler . Tyler fez duas tentativas de nomeações para a vaga, Edward King e John M. Read , mas o Senado não confirmou nenhuma, então a vaga permaneceu vaga quando James K. Polk se tornou presidente em março de 1845. Polk também fez duas nomeações, uma das quais recusou o nomeação (futuro presidente James Buchanan ), e o Senado recusou-se a confirmar George Washington Woodward . Polk finalmente nomeou Grier em 3 de agosto de 1846, arrancando-o da relativa obscuridade. O Senado aprovou Grier por unanimidade em 4 de agosto de 1846, e ele recebeu sua comissão no mesmo dia, juntando-se ao ex-aluno de Dickinson, o chefe de justiça Roger Brooke Taney , na corte.

As contribuições mais significativas de Grier para a Suprema Corte e a Constituição são encontradas em suas decisões sobre a escravidão, particularmente Dred Scott v. Sandford , e seu apoio à União nos Casos de Prêmio . Suas opiniões econômicas menos famosas, no entanto, são essenciais para a compreensão do significado geral de Grier. Ao estudar o tempo de Grier no banco, é importante começar com Cook v. Moffat (1847). Nesse caso, William G. Cook, de Maryland, entrou com pedido de falência em seu estado natal. Ele acreditava que, por ter tomado essa decisão de acordo com as leis de insolvência de Maryland, escapou de todas as dívidas, incluindo aquelas que devia a cidadãos e empresas em outros estados. John L. Moffat e Joseph Curtis, os entrevistados neste caso, pensaram o contrário. Como cidadãos de Nova York, Moffat e Curtis argumentaram que as leis de falência de Maryland não isentavam Cook de suas obrigações em outros estados. Em sua primeira opinião majoritária, Grier decidiu a favor de Moffat e Curtis, concluindo que um Estado não deve "impor suas leis de falência a contratos e pessoas fora de seus limites". Talvez mais importante do que o que Grier decidiu no caso é como ele governou. Citando várias opiniões, Grier observou que manter a favor de Cook "anularia todos os casos até agora decididos sobre este assunto mais difícil e intrincado". "Afastar-se da máxima segura de stare decisis", disse Grier, seria um grave erro. O respeito de Grier pelos acórdãos anteriores do Tribunal constitui um elemento essencial do seu primeiro parecer importante.

Grier foi o autor de outra opinião da maioria decisiva sobre a questão dos contratos em Richmond, Fredericksburg e Potomac Railroad Company v. Louisa Railroad Company (1852). Este caso girava em torno de um alvará de 1834 emitido pela Virgínia para Richmond, Fredericksburg e Potomac Railroad Company (RFP). A carta concedeu à RFP direitos exclusivos de transporte de passageiros entre Richmond e Fredericksburg por um período de trinta anos, estabelecendo um contrato entre a empresa e o estado. No entanto, a Virgínia aprovou uma carta para estabelecer a Louisa Railroad Company em 1848 (LRC). O LRC, que se propunha a transportar apenas carga, seguiu uma rota semelhante à da RFP. Sentindo que seu contrato havia sido violado, a RFP entrou com uma ação. Em uma decisão que homenageia a opinião da Ponte Charles River de Taney (1837), Grier se concentrou na estrita construção da carta: "Onde descobrimos que a legislatura se comprometeu a abrir mão do poder de construir outras ferrovias", perguntou Grier, " mesmo entre Richmond e Fredericksburg, para transportar carvão ou outra carga? " Respondendo francamente a si mesmo, Grier explicou que "tal contrato não pode ser extraído da letra ou do espírito deste ato", decidindo assim a favor do LRC. Sua decisão refletia claramente o apelo de Taney por progresso econômico e promoção do bem público na decisão da Ponte Charles River de que negar os direitos da Ferrovia Louisa seria um desserviço ao povo e às empresas da Virgínia.

Em 1854, o Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos conduziu uma investigação da conduta de Grier em relação a um caso então pendente na Suprema Corte dos Estados Unidos, Pensilvânia v. Wheeling e Belmont Bridge Company. As alegações eram de que Grier solicitou um suborno para decidir a favor de uma das partes, ignorou a lei ao fazer sua decisão e vazou a decisão do Tribunal antecipadamente para favorecer uma das partes (que estava considerando a rejeição do caso) . Em última análise, o Comitê Judiciário da Câmara emitiu um relatório rejeitando as alegações feitas contra Grier, afirmando que Grier "está total e absolutamente exonerado e livre das acusações preferidas contra ele. Não há absolutamente nada que possa ou vá prejudicar sua reputação como juiz ou homem justo e honesto. " No entanto, o relatório do Comitê é intrigante porque foi de autoria de Hendrick B. Wright , que era ex-aluno de Dickinson e derrotado para reeleição no próximo Congresso, indícios de provável parcialidade a favor da justiça. Assim, não está claro se Grier era culpado das acusações levantadas contra ele.

A escravidão foi a questão política e constitucional mais importante a ser submetida ao Tribunal. Em Estados Unidos v. Hanway (1851), um caso de Tribunal do Terceiro Circuito, Grier lidou com a Lei do Escravo Fugitivo de 1850. Embora Grier no final das contas não tenha condenado Castner Hanway por traição por seu papel como espectador quando uma multidão de afro-americanos matou um Proprietário de escravos e um marechal federal tentando recuperar escravos fugitivos, Grier proferiu palavras duras contra os abolicionistas, descrevendo-os como "fanáticos enfurecidos e demagogos sem princípios" que "denunciam a constituição, as leis e a Bíblia". A justiça também levou essa filosofia para fora do tribunal. Quando um pregador presbiteriano anunciou uma reunião abolicionista iminente durante o culto da manhã de domingo, Grier se levantou para protestar contra a mensagem, declarando que todos os bons cristãos devem rejeitar a causa abolicionista. Grier logo reafirmou esses pensamentos em sua opinião majoritária em Moore v. Illinois (1852), defendendo uma lei de Illinois que punia qualquer cidadão que escondesse escravos fugitivos. Certamente, a mente de Grier latejava com essas crenças sobre os abolicionistas e a liberdade afro-americana quando Dred Scott compareceu à Suprema Corte.

Três anos depois, Grier foi um dos dois nortistas a ficar do lado da maioria na polêmica decisão de Dred Scott . Dred Scott, um afro-americano do Missouri, reivindicou sua liberdade com base na premissa de que residia no território livre estabelecido pelo Compromisso de Missouri em Wisconsin (atual Minnesota) com seu mestre, o cirurgião do exército Dr. John Emerson. Após a morte do Dr. Emerson em 1843, sua esposa Irene Emerson herdou a propriedade de Dred Scott. Quatro anos depois, Scott processou a Sra. Emerson por sua liberdade e um tribunal local decidiu em seu favor. A Suprema Corte do Missouri, no entanto, revogou a decisão do tribunal inferior, revertendo mais de duas décadas de precedente. Após essa decisão, a propriedade de Scott foi transferida para o irmão de Irene Emerson, John Sanford. Scott então processou Sanford por sua liberdade. Ao processar Sanford, um cidadão de Nova York, Scott permitiu que a Suprema Corte se envolvesse, pois isso constituía um processo entre pessoas de diferentes estados.

Em uma opinião separada, Grier concordou totalmente com a opinião da maioria emitida pelo Chefe de Justiça Roger B. Taney. Taney afirmou que, com base na linguagem da Constituição e nos sentimentos dos fundadores em relação aos afro-americanos, a Corte não considerou Dred Scott um cidadão americano, restringindo assim seu direito de processar em um tribunal federal. Para fins práticos, Taney poderia ter encerrado sua opinião neste ponto. Ele foi além, porém, invalidando o Compromisso de Missouri sob o qual Scott costumava declarar sua liberdade. O juiz Grier inicialmente desencorajou tal decisão ampla, alegando que o Tribunal deveria se restringir depois de decidir sobre o status de Scott como um não cidadão. Querendo mudar de opinião, o juiz John Catron escreveu ao presidente eleito James Buchanan e pediu-lhe que pressionasse Grier por uma opinião mais ampla. Buchanan concordou alegremente e trocou uma série de cartas com Grier, persuadindo a justiça. Em sua opinião separada, o Juiz Grier escreveu que "concordou com a opinião do tribunal, conforme entregue pelo Chefe de Justiça, de que o ato do Congresso de 6 de março de 1820 (o Compromisso de Missouri) é inconstitucional e nulo e que, assumindo os fatos conforme declarados no parecer, o querelante não pode processar como um cidadão do Missouri nos tribunais dos Estados Unidos. "

Alguns críticos suspeitaram que Grier coordenou suas ações com seu primo distante Alexander H. Stephens , um congressista norte-americano da Geórgia que defendeu fortemente a escravidão e mais tarde se tornou vice-presidente da Confederação. Mas o biógrafo de Stephens, Thomas E. Schott, considerou isso improvável, já que os dois homens não eram próximos. Grier vazou a decisão do caso cedo para o presidente James Buchanan, que aludiu ao resultado em seu discurso de posse em 1857. Buchanan declarou que a questão da escravidão nos territórios seria "rápida e finalmente resolvida" pela Suprema Corte. Rompendo a separação de poderes e tomando o partido da maioria, o caso Dred Scott atingiu um golpe na reputação histórica do juiz Grier.

Durante a Guerra Civil Americana , Grier interrompeu os circuitos em 1862 e, em 1863, escreveu o parecer sobre os Casos de Prêmio , que declarava constitucional o bloqueio de Lincoln aos portos do sul. Nos momentos que antecederam a Guerra Civil, o presidente Lincoln recusou-se a pedir ao Congresso que declarasse guerra oficialmente. Fazer isso, acreditava Lincoln, reconheceria os Estados Confederados da América como uma nação independente e implicaria na dissolução da União. Como comandante-em-chefe, Lincoln agiu como se a guerra tivesse sido declarada, porém, emitindo bloqueios aos portos do sul que ajudaram a paralisar a causa sulista. Os oponentes das manobras de Lincoln viam os bloqueios como pura pirataria, já que não havia nenhum chamado oficial para a guerra. Os defensores defenderam a guerra de fato, não em palavras, e justificaram o bloqueio e a captura de navios do sul.

Uma das poucas coisas que o juiz Grier desprezou mais do que a abolição foi a desunião. Em sua opinião majoritária, Grier apoiou Lincoln. “Uma guerra civil nunca é declarada solenemente”, escreveu ele. "Ele se torna tal por seus acidentes - o número, o poder e a organização das pessoas que o originaram e o conduziram." Embora o Congresso não tenha proclamado a existência de um estado de guerra, pensou Grier, "sua existência real é um fato em nossa história doméstica que a Corte é obrigada a notar e saber". Assim, ao citar o poder que a Constituição confere ao presidente de usar os militares para proteger a União, Grier manteve as táticas de Lincoln. No que muitos consideram a decisão judicial mais importante durante a guerra, Grier entregou uma adaga à Confederação e à instituição da escravidão.

Cemitério de Robert C. Grier, Cemitério West Laurel Hill, Bala Cynwyd, Pensilvânia

Família

Grier se casou com sua esposa, Isabelle Rose, em 1829, e eles tiveram cinco filhas e um filho. Seu filho, o médico do Exército dos EUA William Potter Grier (nascido em 1834), morreu na explosão de um navio a vapor em 1866.

Morte e legado

Apesar de três derrames em 1867, Grier serviu na corte até 1870, momento em que ele estava bastante frágil e limitou drasticamente sua participação na corte. Grier se aposentou apenas depois que seus colegas o pressionaram a fazê-lo, encerrando seu serviço judicial em 31 de janeiro de 1870. Ele morreu menos de um ano depois, na Filadélfia . Ele está enterrado no cemitério West Laurel Hill , Bala Cynwyd, Pensilvânia .

Veja também

Leitura adicional

  • Wisniewski, Daniel J., "Heating Up a Case Gone Cold: Revisiting the Charges of Subibery and Official Misconduct Feita Contra o juiz da Suprema Corte Robert Cooper Grier em 1854-55", no Journal of Supreme Court History ( Supreme Court Historical Society: 2013) Volume 38, nº 1, pp. 1-19.
  • Gatell, Frank Otto, "Robert C. Grier," em Leon Friedman e Fred L. Israel, eds. Os juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos: suas vidas e principais opiniões. Volume: 2 (1997) pp 435–45.
  • Faculdade de Direito de Chicago-Kent em Illinois Tech. "Robert C. Grier." Oyez. Acessado em 8 de novembro de 2015. https://www.oyez.org/justices/robert_c_grier .
  • Hall, Kermit L., James W. Ely, Jr. e Joel B. Grossman, eds. "Grier, Robert Cooper." Em The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States. 2ª ed. 405-406. Nova York: Oxford University Press, 2001.
  • Huebner, Timothy S. The Taney Court: Justices, Rulings, and Legacy. Santa Bárbara, Califórnia: ABC-CLIO, 2003.
  • Maltz, Earl M. Dred Scott e a Política da Escravidão. Lawrence, Kans .: University Press of Kansas, 2007.
  • Streichler, Stuart A. "Grier, Robert Cooper." American National Biography Online. Acessado em 6 de novembro de 2015. http://www.anb.org/articles/11/11-00357-print.html .

Referências

links externos

Escritórios jurídicos
Precedido por
Henry Baldwin
Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos
1846-1870
Sucesso por
William Strong