aqueduto romano -Roman aqueduct

Os múltiplos arcos da Pont du Gard na Gália Romana (atual sul da França). O nível superior encerra um aqueduto que transportava água para Nimes na época romana; seu nível inferior foi ampliado na década de 1740 para transportar uma estrada larga através do rio.

Os romanos construíram aquedutos em toda a sua República e depois no Império , para trazer água de fontes externas para as cidades e vilas. A água do aqueduto abastecia banhos públicos , latrinas , fontes e residências particulares; também apoiou operações de mineração, moagem, fazendas e jardins.

Os aquedutos moviam a água apenas por gravidade, ao longo de um leve gradiente geral descendente dentro de condutos de pedra, tijolo, concreto ou chumbo; quanto mais íngreme o gradiente, mais rápido o fluxo. A maioria dos condutos estava enterrada sob o solo e seguia os contornos do terreno; picos obstrutivos foram contornados ou, menos frequentemente, tunelados. Onde os vales ou planícies intervieram, o conduto foi transportado em pontes , ou seu conteúdo alimentado em tubos de chumbo, cerâmica ou pedra de alta pressão e desviado.

A maioria dos sistemas de aquedutos incluía tanques de sedimentação, o que ajudava a reduzir quaisquer detritos transportados pela água. Eclusas , castella aquae (tanques de distribuição) e torneiras regulavam o abastecimento para destinos individuais, e a água fresca de transbordamento podia ser armazenada temporariamente em cisternas. As fontes públicas tinham prioridade sobre o abastecimento de banhos públicos, e ambos tinham prioridade sobre o abastecimento de usuários privados mais ricos e pagantes. Alguns dos cidadãos mais ricos receberam o direito a um abastecimento gratuito, como uma honra do Estado. Nas cidades e vilas, as águas residuais dos aquedutos regavam os jardins ou limpavam os ralos e esgotos públicos.

O primeiro aqueduto de Roma foi construído em 312 aC e abastecia uma fonte de água no mercado de gado da cidade. No século 3 dC, a cidade tinha onze aquedutos, sustentando uma população de mais de um milhão em uma economia de água extravagante; a maior parte da água abastecia os muitos banhos públicos da cidade. Cidades e vilas em todo o Império Romano imitaram esse modelo e financiaram aquedutos como objetos de interesse público e orgulho cívico, "um luxo caro, mas necessário, ao qual todos podiam e aspiravam". A maioria dos aquedutos romanos provou ser confiável e durável; alguns foram mantidos no início da era moderna, e alguns ainda estão parcialmente em uso. Os métodos de levantamento e construção de aquedutos são observados por Vitruvius em sua obra De architectura (século I aC). O general Frontinus dá mais detalhes em seu relatório oficial sobre os problemas, usos e abusos do abastecimento público de água da Roma Imperial. Exemplos notáveis ​​de arquitetura de aquedutos incluem os pilares de apoio do Aqueduto de Segóvia e as cisternas alimentadas por aquedutos de Constantinopla .

Fundo

Antes do desenvolvimento da tecnologia de aquedutos, os romanos, como a maioria de seus contemporâneos no mundo antigo, dependiam de fontes de água locais, como nascentes e córregos, complementadas por águas subterrâneas de poços privados ou públicos e por águas pluviais sazonais drenadas dos telhados para os jarros de armazenamento e cisternas . Essas fontes localizadas de água doce - especialmente poços - foram intensamente exploradas pelos romanos ao longo de sua história, mas a dependência dos recursos hídricos de uma pequena área de captação restringiu o potencial de crescimento e segurança da cidade. A água do rio Tibre estava próxima, mas teria sido poluída por doenças transmitidas pela água. Os aquedutos de Roma não eram invenções estritamente romanas – seus engenheiros estariam familiarizados com as tecnologias de gerenciamento de água dos aliados etruscos e gregos de Roma – mas provaram ser visivelmente bem-sucedidos. No início da era imperial, os aquedutos da cidade ajudaram a sustentar uma população de mais de um milhão, e um abastecimento de água extravagante para as comodidades públicas tornou-se uma parte fundamental da vida romana. O escoamento da água do aqueduto varreu os esgotos das cidades e vilas. A água dos aquedutos também era usada para abastecer vilas, jardins ornamentais urbanos e suburbanos, hortas, fazendas e propriedades agrícolas, sendo este último o núcleo da economia e riqueza de Roma.

Mapa dos aquedutos de Roma

Aquedutos de Roma

Mapa detalhado

Mapa mostrando as fontes dos aquedutos

Parco degli Acquedotti , um parque em Roma com o nome dos aquedutos que o atravessam

Ruínas do Aqua Anio Vetus , um aqueduto romano construído em 272 aC

Os aquedutos da cidade e suas datas de conclusão foram:

• 312 aC Aqua Appia
• 272 aC Aqua Anio Vetus
• 144-140 aC Água Márcia
• 127-126 aC Aqua Tepula
• 33 aC Aqua Julia
• 19 aC Aqua Virgem
• 2 AC Aqua Alsietina
• 38-52 dC Aqua Claudia
• 38-52 dC Aqua Anio Novus
• 109 d.C. Aqua Traiana
• 226 dC Aqua Alexandrina

A demanda da cidade por água provavelmente já havia ultrapassado por muito tempo seus suprimentos locais em 312 aC, quando o primeiro aqueduto da cidade, o Aqua Appia , foi encomendado pelo censor Appius Claudius Caecus . O Aqua Appia foi um dos dois grandes projetos públicos da época; a outra era uma estrada militar entre Roma e Cápua , a primeira etapa da chamada Via Ápia . Ambos os projetos tinham um valor estratégico significativo, pois a Terceira Guerra Samnita já estava em andamento há cerca de trinta anos. A estrada permitia movimentos rápidos de tropas; e por desígnio ou feliz coincidência, a maior parte do Aqua Appia corria dentro de um conduíte enterrado, relativamente protegido contra ataques. Foi alimentado por uma nascente a 16,4 km de Roma e caiu 10 m ao longo de seu comprimento para descarregar aproximadamente 75.500 m ³ de água por dia em uma fonte no mercado de gado de Roma, o Fórum Boarium , um dos espaços públicos mais baixos da cidade.

Um segundo aqueduto, o Aqua Anio Vetus , foi encomendado cerca de quarenta anos depois, financiado por tesouros apreendidos de Pirro de Epiro . Seu fluxo era mais que o dobro do Aqua Appia, e fornecia água para as partes mais altas da cidade.

Em 145 aC, a cidade havia novamente superado seus suprimentos combinados. Uma comissão oficial encontrou os dutos do aqueduto deteriorados, sua água esgotada por vazamentos e torneiras ilegais. O pretor Quintus Marcius Rex os restaurou e introduziu um terceiro suprimento "mais saudável", o Aqua Marcia , o aqueduto mais longo de Roma e alto o suficiente para abastecer o Monte Capitolino . Como a demanda cresceu ainda mais, mais aquedutos foram construídos, incluindo o Aqua Tepula em 127 aC e o Aqua Julia em 33 aC.

Os programas de construção de aquedutos na cidade atingiram o auge na Era Imperial; o crédito político e a responsabilidade pelo abastecimento público de água passaram de magnatas políticos republicanos mutuamente competitivos para os imperadores. O reinado de Augusto viu a construção do Aqua Virgo e o curto Aqua Alsietina . Este último forneceu a Trastevere grandes quantidades de água não potável para seus jardins e foi usado para criar um lago artificial para lutas marítimas encenadas para entreter a população. Outro curto aqueduto de Augusto complementava o Aqua Marcia com água de "excelente qualidade". O imperador Calígula acrescentou ou iniciou dois aquedutos concluídos por seu sucessor Cláudio ; o Aqua Claudia de 69 km , que deu água de boa qualidade, mas falhou em várias ocasiões; e o Anio Novus , o mais alto de todos os aquedutos de Roma e um dos mais confiáveis, mas propenso a águas barrentas e descoloridas, principalmente após a chuva, apesar do uso de tanques de decantação.

A maioria dos aquedutos de Roma se baseava em várias nascentes no vale e nas terras altas do Anio, o moderno rio Aniene , a leste do Tibre. Um complexo sistema de entroncamentos de aquedutos, afluentes tributários e tanques de distribuição abastecia todas as partes da cidade. Trastevere, a região da cidade a oeste do Tibre, era servida principalmente por extensões de vários aquedutos orientais da cidade, transportados pelo rio por tubos de chumbo enterrados no leito das pontes do rio, formando assim um sifão invertido . Sempre que este abastecimento de travessia do rio teve de ser interrompido para trabalhos de reparação e manutenção de rotina, as águas "positivamente insalubres" do Aqua Alsietina foram usadas para abastecer as fontes públicas de Trastevere. A situação foi finalmente melhorada quando o imperador Trajano construiu o Aqua Traiana em 109 dC, trazendo água limpa diretamente para Trastavere dos aquíferos ao redor do Lago Bracciano .

No final do século 3 dC, a cidade foi abastecida com água por 11 aquedutos financiados pelo estado. Seu comprimento combinado de conduíte é estimado entre 780 e pouco mais de 800 km, dos quais aproximadamente 47 km (29 mi) foram transportados acima do nível do solo, em suportes de alvenaria. A maior parte da água de Roma era transportada por quatro deles: o Aqua Anio Vetus, o Aqua Marcia, o Aqua Claudia e o Aqua Anio Novus. As estimativas modernas do abastecimento da cidade, com base nos próprios cálculos de Frontinus no final do século 1, variam de um máximo de 1.000.000 m ³ por dia para um mais conservador 520.000-635.000 m ³ por dia, fornecendo uma população estimada de 1.000.000.

Aquedutos no Império Romano

Galería de los Espejos (Galeria dos Espelhos), uma parte em túnel de um aqueduto romano de 25 km construído durante o século I dC perto de Albarracín ( Espanha )

Centenas de aquedutos foram construídos em todo o Império Romano. Muitos deles desmoronaram ou foram destruídos, mas várias partes intactas permanecem. O Aqueduto Zaghouan , 92,5 km (57,5 milhas) de comprimento, foi construído no século II dC para abastecer Cartago (na Tunísia moderna ). As pontes de aquedutos provinciais sobreviventes incluem a Pont du Gard na França e o Aqueduto de Segóvia na Espanha. O conduto único mais longo, com mais de 240 km, está associado ao Aqueduto Valens de Constantinopla. "O sistema conhecido é pelo menos duas vezes e meia o comprimento dos mais longos aquedutos romanos registrados em Cartago e Colônia, mas talvez mais significativamente represente uma das realizações de levantamento mais notáveis ​​de qualquer sociedade pré-industrial". Rivalizando isso em termos de comprimento e possivelmente igualando ou excedendo em custo e complexidade, é o Aqua Augusta da Itália provincial . Forneceu um grande número de luxuosas vilas de férias costeiras pertencentes aos ricos e poderosos de Roma, várias pescarias comerciais de água doce, hortas, vinhedos e pelo menos oito cidades, incluindo os principais portos de Nápoles e Miseno ; as viagens marítimas de comerciantes e as marinhas republicana e imperial de Roma exigiam abundantes suprimentos de água doce a bordo.

Planejamento, levantamento e gerenciamento

Planejamento

Os planos para qualquer acueduto público ou privado tinham que ser submetidos ao escrutínio das autoridades civis. A permissão só foi concedida se a proposta respeitasse os direitos de outros cidadãos sobre a água. Inevitavelmente, haveria processos judiciais rancorosos e intermináveis ​​entre vizinhos ou governos locais sobre reivindicações concorrentes de suprimentos limitados de água, mas, no geral, as comunidades romanas tiveram o cuidado de alocar recursos hídricos compartilhados de acordo com a necessidade. Os planejadores preferiam construir aquedutos públicos em terras públicas ( ager publicus ) e seguir a rota mais curta, sem oposição e mais econômica da origem ao destino. A compra estatal de terras de propriedade privada, ou o reencaminhamento de cursos planejados para contornar a ocupação resistente ou arrendada, poderia aumentar significativamente o comprimento do aqueduto e, portanto, seu custo.

Em terras rurais, um "corredor claro" de proteção foi marcado com lajes de limite ( cippi ) geralmente 15 pés de cada lado do canal, reduzindo para 5 pés de cada lado para tubos de chumbo e áreas construídas. As condutas, suas fundações e superestruturas, eram propriedade do Estado ou do imperador. Os corredores eram terrenos públicos, com direito de passagem pública e acesso livre às condutas para manutenção. Dentro dos corredores, foram proibidas possíveis fontes de danos aos condutos, incluindo novas estradas que cruzam o conduto, novas construções, arado ou plantio e árvores vivas, a menos que totalmente contidas por um edifício. A colheita de feno e capim para forragem foi permitida. Os regulamentos e restrições necessários à integridade e manutenção de longo prazo do aqueduto nem sempre foram prontamente aceitos ou facilmente aplicados em nível local, particularmente quando o ager publicus era entendido como propriedade comum, para ser usado para qualquer finalidade que parecesse adequada ao seu usuário.

Depois do ager publicus , estradas menores e locais e limites entre propriedades privadas adjacentes ofereciam as rotas menos dispendiosas, embora nem sempre as mais diretas. Às vezes, o Estado comprava a totalidade de uma propriedade, marcava o curso pretendido do aqueduto e revendia a terra não utilizada para ajudar a mitigar o custo. Túmulos e cemitérios, templos, santuários e outros lugares sagrados tinham que ser respeitados; eles eram protegidos por lei, e cemitérios de vilas e fazendas eram muitas vezes deliberadamente situados muito perto de estradas e limites públicos. Apesar das investigações cuidadosas dos planejadores, problemas relacionados à propriedade compartilhada ou status legal incerto podem surgir apenas durante a construção física. Enquanto os agrimensores poderiam reivindicar o antigo direito de uso da terra, outrora pública, agora privada, para o bem do Estado, os atuais possuidores da terra poderiam pedir reconvenção legal para compensação com base em seu longo uso, produtividade e melhorias. Eles também poderiam unir forças com seus vizinhos para apresentar uma frente legal unida na busca de taxas mais altas de indenização. O planejamento de aquedutos "atravessou um cenário legal pelo menos tão assustador quanto o físico".

No rescaldo da Segunda Guerra Púnica , os censores exploraram um processo legal conhecido como vindicatio , uma reintegração de posse de terras privadas ou arrendadas pelo Estado, "restaurando-as" a um suposto status antigo como "público e sagrado, e aberto ao povo ". Lívio descreve isso como um ato de piedade de espírito público e não faz referência aos prováveis ​​conflitos legais decorrentes. Em 179 aC, os censores usaram o mesmo dispositivo legal para ajudar a justificar contratos públicos para vários projetos de construção importantes, incluindo a primeira ponte de pedra construída em Roma sobre o Tibre e um novo aqueduto para complementar o suprimento existente, mas agora inadequado da cidade. Um rico proprietário de terras ao longo do traçado do aqueduto, M. Licínio Crasso, recusou-lhe a passagem pelos seus campos e parece ter forçado o seu abandono.

A construção do terceiro aqueduto de Roma, o Aqua Marcia , foi inicialmente bloqueada legalmente por motivos religiosos, sob conselho do decemviri (um conselho consultivo de dez). O novo aqueduto destinava-se a fornecer água às elevações mais altas da cidade, incluindo o Monte Capitolino , mas os decênviros consultaram o principal oráculo escrito de Roma, os Livros Sibilinos , e encontraram ali uma advertência contra o fornecimento de água ao Capitólio. Isso paralisou o projeto. Eventualmente, tendo levantado as mesmas objeções em 143 e em 140, os decênviros e o Senado consentiram, e 180 milhões de sestércios foram alocados para a restauração dos dois aquedutos existentes e a conclusão do terceiro, em 144-140. O Marcia foi nomeado para o pretor Quintus Marcius Rex , que havia defendido sua construção.

Fontes e levantamento

As nascentes eram de longe as fontes mais comuns de água do aqueduto; a maior parte do suprimento de Roma vinha de várias nascentes no vale do Anio e seus planaltos. A água da nascente era alimentada em uma fonte de pedra ou concreto, depois entrava no conduto do aqueduto. Molas dispersas exigiriam vários conduítes de derivação alimentando um canal principal. Alguns sistemas extraíam água de reservatórios represados ​​abertos, construídos propositadamente , como os dois (ainda em uso) que abasteciam o aqueduto da cidade provincial de Emerita Augusta .

O território sobre o qual o aqueduto corria teve que ser cuidadosamente inspecionado para garantir que a água fluísse a uma taxa consistente e aceitável por toda a distância. Os engenheiros romanos usavam várias ferramentas de levantamento para traçar o curso dos aquedutos em toda a paisagem. Eles verificaram os níveis horizontais com um chorobates , uma estrutura de madeira de cerca de 6 metros de comprimento, equipada com um nível de água e prumos. Cursos e ângulos horizontais podiam ser traçados usando um groma , um aparato relativamente simples que acabou sendo substituído pela dioptra mais sofisticada , precursora do teodolito moderno . No livro 8 de seu De architectura , Vitruvius descreve a necessidade de garantir um abastecimento constante, métodos de prospecção e testes de água potável.

Água e saúde

Os médicos gregos e romanos estavam bem cientes da associação entre águas estagnadas ou contaminadas e doenças transmitidas pela água, e consideravam a água da chuva a forma mais pura e saudável da água, seguida pelas nascentes. Os banhos públicos de Roma, ostensivamente uma das maiores contribuições de Roma para a saúde de seus habitantes, também foram fundamentais para a disseminação de doenças transmitidas pela água. Em seu De Medicina , o enciclopedista Celsus advertiu que o banho público poderia induzir gangrena em feridas não cicatrizadas. Frontinus preferia um alto índice de transbordamento no sistema de aquedutos porque levava a uma maior limpeza no abastecimento de água, nos esgotos e em quem os utilizava. Os efeitos adversos do chumbo para a saúde daqueles que o extraíam e processavam também eram bem conhecidos. Os tubos de cerâmica, ao contrário do chumbo, não deixavam mancha na água que transportavam e, portanto, eram preferidos ao chumbo para água potável. Em algumas partes do mundo romano, particularmente em comunidades relativamente isoladas com sistemas de água localizados e disponibilidade limitada de outros materiais mais caros, os tubos de madeira eram comumente usados; Plínio recomenda cachimbos de pinho e amieiro como particularmente duráveis, quando mantidos úmidos e enterrados. Exemplos incluem tubos de amieiro, presos em suas juntas com carvalho, no forte de Vindolanda e amieiro na Alemanha.

Onde foram usados ​​tubos de chumbo, um fluxo contínuo de água e a inevitável deposição de minerais à base de água dentro dos tubos reduziram um pouco a contaminação da água por chumbo solúvel. O teor de chumbo na água do aqueduto de Roma era "claramente mensurável, mas improvável de ter sido realmente prejudicial". No entanto, o nível de chumbo era 100 vezes maior do que nas águas de nascente locais.

Condutas e gradientes

A conduta de água do Aqueduto de Tarragona , Espanha. Anteriormente, teria sido coberto de laje, não aberto

A maioria dos aquedutos romanos eram condutos de seção em arco de fundo plano, com aproximadamente 0,7 m (2,3 pés) de largura e 1,5 m (5 pés) de altura internamente, correndo de 0,5 a 1 m abaixo da superfície do solo, com tampas de inspeção e acesso em intervalos regulares. intervalos. As condutas acima do nível do solo eram geralmente cobertas por lajes. Os primeiros condutos foram construídos em cantaria , mas por volta do final da era republicana, o concreto revestido de tijolos era frequentemente usado. O concreto usado para revestimento de conduítes era geralmente impermeável , com acabamento muito liso. O fluxo de água dependia apenas da gravidade. O volume de água transportado dentro do conduto dependeu da hidrologia da captação – chuva, absorção e escoamento – da seção transversal do conduto e de seu gradiente; a maioria dos conduítes ficava cerca de dois terços cheios. A seção transversal do conduíte também foi determinada pelos requisitos de manutenção; os trabalhadores devem ser capazes de entrar e acessar o todo, com o mínimo de perturbação em seu tecido.

A Vitruvius recomenda um gradiente baixo não inferior a 1 em 4800 para o canal, presumivelmente para evitar danos à estrutura por erosão e pressão da água. Este valor concorda bem com os gradientes medidos de aquedutos de alvenaria sobreviventes. O gradiente da Pont du Gard é de apenas 34 cm por km, descendo apenas 17 m verticalmente em toda a sua extensão de 50 km (31 mi): poderia transportar até 20.000 metros cúbicos por dia. Os gradientes de aquedutos temporários usados ​​para mineração hidráulica podem ser consideravelmente maiores, como em Dolaucothi no País de Gales (com um gradiente máximo de cerca de 1:700) e Las Medulas no norte da Espanha . Onde gradientes acentuados eram inevitáveis ​​em condutos permanentes, o canal poderia ser reduzido, alargado ou descarregado em um tanque receptor para dispersar o fluxo de água e reduzir sua força abrasiva. O uso de cascatas e gotas escalonadas também ajudou a reoxigenar e, assim, "refrescar" a água.

Pontes e sifões

Os arcos de uma parte elevada do aqueduto provincial romano de Segóvia , na Espanha moderna .

Alguns condutos de aquedutos eram apoiados em vales ou cavidades em vários arcos de alvenaria, tijolo ou concreto, também conhecidos como arcadas . A Pont du Gard , um dos exemplos sobreviventes mais impressionantes de um conduíte maciço de alvenaria de múltiplos pilares, atravessava o vale do rio Gardon cerca de 48,8 m (160 pés) acima do próprio Gardon. Onde era necessário atravessar depressões particularmente profundas ou longas, podiam ser usados ​​sifões invertidos, em vez de arcadas; o conduíte alimentava a água em um tanque coletor, que a alimentava em tubos. As condutas atravessavam o vale a um nível inferior, suportadas por uma ponte baixa "venter", depois subiam para um tanque receptor a uma cota ligeiramente inferior. Este descarregado em outro conduíte; o gradiente geral foi mantido. Os tubos de sifão eram geralmente feitos de chumbo soldado, às vezes reforçado por invólucros de concreto ou mangas de pedra. Menos frequentemente, os tubos eram de pedra ou cerâmica, articulados como macho-fêmea e selados com chumbo.

Vitruvius descreve a construção de sifões e os problemas de entupimento, blow-out e ventilação em seus níveis mais baixos, onde as pressões eram maiores. No entanto, os sifões eram versáteis e eficazes se bem construídos e bem mantidos. Uma seção horizontal de tubulação de sifão de alta pressão no Aqueduto do Gier foi aumentada em ponte para limpar um rio navegável, usando nove tubos de chumbo em paralelo, revestidos em concreto. Engenheiros hidráulicos modernos usam técnicas semelhantes para permitir que esgotos e canos de água atravessem depressões. Em Arles, um ramo menor do aqueduto principal abastecia um subúrbio local através de um sifão de chumbo cuja "barriga" era colocada sobre o leito do rio, eliminando qualquer necessidade de pontes de apoio.

Inspeção e manutenção

Bacia de captação do aqueduto de Metz , França . A tampa arqueada única protege dois canais; qualquer um pode ser fechado, permitindo o reparo enquanto o outro continua a fornecer pelo menos suprimento parcial

Os aquedutos romanos exigiam um sistema abrangente de manutenção regular. No padrão, conduítes enterrados, pontos de inspeção e acesso foram fornecidos em intervalos regulares, para que suspeitas de bloqueios ou vazamentos pudessem ser investigados com o mínimo de interrupção do fornecimento. A perda de água através de múltiplos e leves vazamentos em paredes de conduítes enterrados pode ser difícil de detectar, exceto por seu sabor fresco, diferente do da água subterrânea natural. Os corredores claros criados para proteger o tecido de condutos subterrâneos e subterrâneos eram patrulhados regularmente para arar, plantar, estradas e edifícios ilegais. Em De aquaeductu , Frontinus descreve a penetração de condutos por raízes de árvores como particularmente prejudicial.

Patrulhas de trabalho teriam limpado a incrustação de algas, reparado brechas acidentais ou mão de obra de má qualidade acessível, limpado os condutos de cascalho e outros detritos soltos e removido acúmulos de carbonato de cálcio (também conhecido como travertino ) em sistemas alimentados por fontes de água dura ; pesquisas modernas descobriram que, além do estreitamento das aberturas, até mesmo o ligeiro enrugamento da superfície interior idealmente lisa do aqueduto por depósitos de travertino poderia reduzir significativamente a velocidade da água e, portanto, sua taxa de fluxo, em até 1/4. Acreções dentro dos sifões poderiam reduzir drasticamente as taxas de fluxo através de seus diâmetros já estreitos, embora alguns tivessem aberturas seladas que poderiam ter sido usadas como olhos de haste , possivelmente usando um dispositivo de passagem. Em Roma, onde o abastecimento de água dura era a norma, as tubulações principais eram enterradas rasamente sob os meios-fios das estradas, para facilitar o acesso; a acumulação de carbonato de cálcio nestes tubos teria exigido a sua substituição frequente.

O fechamento total de qualquer aqueduto para manutenção teria sido um evento raro, mantido o mais breve possível, com desligamentos para reparos feitos preferencialmente quando a demanda de água era menor, durante os meses de inverno. O abastecimento de água encanada poderia ser seletivamente reduzido ou fechado no castella quando pequenos reparos locais fossem necessários, mas a manutenção substancial e os reparos no próprio conduto do aqueduto exigiam o desvio completo da água em qualquer ponto a montante, incluindo a própria nascente. Frontinus descreve o uso de dutos temporários de chumbo para transportar a água por trechos danificados enquanto os reparos eram feitos, com perda mínima de abastecimento.

O Aqua Claudia , o mais ambicioso dos aquedutos da cidade de Roma, sofreu pelo menos dois graves colapsos parciais ao longo de dois séculos, um deles logo após a construção, e ambos provavelmente devido a uma combinação de mão de obra de má qualidade, subinvestimento, negligência imperial, danos colaterais através de saídas ilícitas, tremores naturais do solo e danos causados ​​por inundações sazonais avassaladoras originadas a montante. Inscrições afirmam que estava em grande parte fora de serviço e aguardando reparo por nove anos antes de uma restauração por Vespasiano e outra, mais tarde, por seu filho Tito . Para muitos estudiosos modernos, o atraso parece implausivelmente longo. Poderia muito bem ter sido considerado político enfatizar a generosidade pessoal da nova dinastia Flaviana , pai e filho, e exagerar a negligência de seu antecessor imperial desonrado, Nero , cujas prioridades de reconstrução após o Grande Incêndio de Roma eram modelos pensados ​​de ambição auto-indulgente.

Tanque de distribuição urbana em Nîmes, França. Tubos de seção circular irradiam de um reservatório central, alimentado por um aqueduto de seção quadrada.

Distribuição

Os aquedutos podiam ser canalizados diretamente, mas geralmente alimentavam terminais de distribuição pública, conhecidos como castellum aquae ("castelos de água"), que atuavam como tanques de decantação e cisternas e abasteciam vários ramos e esporas, por meio de tubos de chumbo ou cerâmica. Esses tubos foram feitos em 25 diâmetros padronizados diferentes e foram equipados com torneiras de bronze. O fluxo de cada tubo ( calix ) podia ser total ou parcialmente aberto, ou fechado, e seu abastecimento desviado, se necessário, para qualquer outra parte do sistema em que a demanda de água fosse, por enquanto, superando a oferta. O abastecimento gratuito de água para as bacias e bebedouros públicos foi oficialmente priorizado sobre o abastecimento dos banhos públicos, onde uma taxa muito pequena era cobrada de cada banhista, em nome do povo romano. O abastecimento de bacias e banhos, por sua vez, foi priorizado em relação às necessidades dos usuários privados pagantes. As últimas foram registradas, juntamente com o furo da tubulação que levava da rede pública de água até a sua propriedade – quanto mais larga a tubulação, maior a vazão e maior a taxa. Algumas propriedades podem ser compradas e vendidas com o direito legal de tirar água em anexo. Os funcionários do aqueduto podiam atribuir o direito de tirar água de transbordamento ( aqua caduca , literalmente "água caída") a certas pessoas e grupos; os fullers , por exemplo, usavam uma grande quantidade de água doce em seu comércio, em troca de uma taxa de água proporcional. Alguns indivíduos receberam o direito de tirar água de transbordamento gratuitamente , como uma honra ou concessão do Estado; selos de cachimbo mostram que cerca de metade das concessões de água de Roma foram concedidas à elite, cidadãos extremamente ricos da classe senatorial. As concessões de água eram emitidas pelo imperador ou Estado para indivíduos nomeados, e não podiam ser legalmente vendidas junto com uma propriedade, ou herdadas: novos proprietários e herdeiros devem, portanto, negociar uma nova concessão, em seu próprio nome. No caso, essas concessões de água pessoais e intransferíveis eram mais frequentemente transferidas do que não.

Torneira romana, bronze. Data incerta

Frontinus achava que usuários privados desonestos e funcionários públicos corruptos eram responsáveis ​​pela maior parte das perdas e roubos de água em Roma, e pelos piores danos aos aquedutos. Seu De Aqueductu pode ser lido como um manual técnico útil, uma demonstração de habilidades literárias persuasivas e um aviso aos usuários e sua própria equipe de que, se roubassem água, seriam descobertos, porque ele tinha todos os cálculos relevantes e especializados para mão. Ele alegou saber não apenas quanto foi roubado, mas como foi feito. A adulteração e a fraude eram de fato comuns; os métodos incluíam a instalação de tomadas não licenciadas ou adicionais, algumas delas a muitos quilômetros de distância da cidade, e o alargamento ilegal de canos de chumbo. Tudo isso pode envolver o suborno ou conivência de funcionários ou trabalhadores inescrupulosos do aqueduto. Evidências arqueológicas confirmam que alguns usuários extraíram um suprimento ilegal, mas não a quantidade provável envolvida, nem o provável efeito combinado no abastecimento da cidade como um todo. A medição das provisões era basicamente falha; os tubos de chumbo oficialmente aprovados continham inscrições com informações sobre o fabricante do tubo, seu instalador e provavelmente sobre seu assinante e seus direitos; mas a provisão de água foi medida em quinaria (área da seção transversal do tubo) no ponto de abastecimento e nenhuma fórmula ou dispositivo físico foi empregado para contabilizar as variações de velocidade, taxa de fluxo ou uso real. Brun, 1991, usou carimbos de tubo de chumbo para calcular uma distribuição plausível de água como uma porcentagem do total; 17% foram para o imperador (incluindo seus presentes, concessões e prêmios); 38% foram para particulares; e 45% foram para o público em geral, incluindo banhos públicos e fontes.

Gestão

Na era republicana, os aquedutos eram planejados, construídos e administrados sob a autoridade dos censores , ou se nenhum censor estava no cargo, os edis . Na era imperial, a responsabilidade vitalícia pelo abastecimento de água passou para os imperadores. Roma não tinha um órgão central permanente para administrar os aquedutos até que Augusto criou o cargo de comissário da água ( curator aquarum ); esta foi uma nomeação imperial de alto status e alto perfil. Em 97 Frontinus, que já tinha uma carreira distinta como cônsul, governador geral e provincial, serviu como cônsul e como curador aquarum , sob o imperador Nerva . Sob o imperador Cláudio , o contingente de aquarii imperiais da cidade de Roma (trabalhadores de aquedutos) compreendia uma familia aquarum de 460, escravos e livres, financiados por uma combinação de generosidade imperial e taxas de água pagas por assinantes privados. A familia aquarum compreendia "supervisores, guardiães de reservatórios, caminhantes de linha, pavimentadores, estucadores e outros trabalhadores" supervisionados por um liberto imperial, que ocupava o cargo de procurador do aquário . O curador aquarum tinha poderes magistrais em relação ao abastecimento de água, coadjuvado por uma equipe de arquitetos, funcionários públicos, notários e escribas e arautos; quando trabalhava fora da cidade, tinha ainda direito a dois lictores para fazer valer sua autoridade. Multas substanciais poderiam ser impostas até mesmo por infrações únicas contra as leis relativas a aquedutos: por exemplo, 10.000 sestércios por permitir que uma árvore danifique o conduto e 100.000 sestércios por poluir a água dentro do conduto, ou permitir que um escravo faça o mesmo.

Usos

Cívico e doméstico

Uma seção em pé das ruínas do Aqua Anio Novus perto de Tivoli , construída em 52 dC

O primeiro aqueduto de Roma (312 aC) descarregou a uma pressão muito baixa e a uma taxa mais ou menos constante no principal centro comercial e mercado de gado da cidade , provavelmente em uma série de calhas ou bacias em cascata de baixo nível; o superior para uso doméstico, o inferior para abeberar o gado ali comercializado. A maioria dos romanos enchia baldes e jarros de armazenamento nas bacias e carregava a água para seus aposentos; os mais abastados teriam enviado escravos para realizar a mesma tarefa. A elevação da saída era muito baixa para oferecer a qualquer residência da cidade ou construção um abastecimento direto; o transbordamento foi drenado para o esgoto principal de Roma e de lá para o Tibre. A maioria dos habitantes ainda dependia de água de poço e água da chuva. Nessa época, Roma não tinha banhos públicos . O primeiro foi construído provavelmente no século seguinte, baseado em precursores da vizinha Campânia ; um número limitado de banhos privados e pequenos banhos públicos de esquina teriam um abastecimento de água privado, mas uma vez que a água do aqueduto foi trazida para as elevações mais altas da cidade, grandes e bem equipados banhos públicos e fontes foram construídos em toda a cidade. Banhos públicos e fontes tornaram-se características distintivas da civilização romana, e os banhos, em particular, tornaram-se importantes centros sociais.

A maioria dos romanos urbanos vivia em blocos de apartamentos de vários andares ( insulae ). Alguns quarteirões ofereciam serviços de água, mas apenas para inquilinos dos andares mais caros, mais baixos; o resto teria tirado sua água de graça de fontes públicas. Durante a era imperial, a produção de chumbo (principalmente para tubos) tornou-se um monopólio imperial, e a concessão de direitos para extrair água para uso privado de aquedutos financiados pelo Estado tornou-se um privilégio imperial. O fornecimento de água potável gratuita ao público em geral tornou-se um entre muitos presentes para o povo de Roma de seu imperador, pago por ele ou pelo estado. Em 33 aC, Marcus Agrippa construiu ou subsidiou 170 balneários públicos durante seu edil . Na época de Frontino (c. 40 – 103 dC), cerca de 10% da água do aqueduto de Roma era usada para abastecer 591 fontes públicas, entre as quais 39 fontes ricamente decorativas que Frontino chama de munera . De acordo com um dos vários regionais muito posteriores, até o final do século 4 dC os aquedutos de Roma dentro da cidade - 19 deles, de acordo com o regional - alimentavam 11 grandes banhos públicos, 965 balneários públicos menores e 1.352 fontes públicas.

Agricultura

Entre 65 e 90% da população do Império Romano estava envolvida em algum tipo de trabalho agrícola. A água foi possivelmente a variável mais importante na economia agrícola do mundo mediterrâneo. As fontes naturais de água doce da Itália romana – nascentes, córregos, rios e lagos – eram naturalmente abundantes em alguns lugares, totalmente ausentes em outros. A chuva era imprevisível. A água tendia a ser escassa quando mais necessária durante a estação de crescimento quente e seca do verão. Agricultores cujas vilas ou fazendas estivessem próximas a um aqueduto público podiam tirar, sob licença, uma determinada quantidade de água do aqueduto para irrigação em um tempo predeterminado, usando um balde introduzido no conduto através das escotilhas de inspeção; isso pretendia limitar o esgotamento do abastecimento de água aos usuários mais abaixo do gradiente e ajudar a garantir uma distribuição justa entre os concorrentes no momento em que a água era mais necessária e escassa. Columella recomenda que qualquer fazenda deve conter uma nascente, córrego ou rio que nunca falha; mas reconhece que nem todas as fazendas o fizeram.

Arcada do aqueduto perto de Belgrado na Sérvia otomana , pintada por Luigi Mayer

As terras agrícolas sem uma fonte confiável de água no verão eram virtualmente inúteis. Durante a estação de crescimento, a demanda de água de um sistema de irrigação "local modesto" pode consumir tanta água quanto a cidade de Roma; e o gado cujo estrume fertilizou os campos deve ser alimentado e abeberado durante todo o ano. Pelo menos alguns proprietários de terras e agricultores romanos dependiam em parte ou no todo da água do aqueduto para cultivar as colheitas como sua principal ou única fonte de renda, mas a fração da água do aqueduto envolvida só pode ser adivinhada. Mais certamente, a criação de aquedutos municipais e da cidade trouxe um crescimento no mercado suburbano intensivo e eficiente - agricultura de mercadorias frágeis e perecíveis, como flores (para perfumes e guirlandas de festivais), uvas, legumes e frutas de pomar; e de pequenos animais como suínos e galinhas, próximos aos mercados municipais e urbanos.

Um direito licenciado de usar água de aqueduto em terras agrícolas poderia levar a um aumento da produtividade, uma renda em dinheiro através da venda de alimentos excedentes e um aumento no valor da própria terra. No campo, as permissões para tirar água do aqueduto para irrigação eram particularmente difíceis de obter; o exercício e abuso de tais direitos foram objeto de várias disputas e julgamentos jurídicos conhecidos, e pelo menos uma campanha política; em 184 aC , Catão tentou bloquear todos os estabelecimentos rurais ilegais, especialmente aqueles de propriedade da elite proprietária de terras. Isso pode estar ligado à diatribe de Catão como censor contra o ex-cônsul Lucius Furius Purpureo - "Olha por quanto ele comprou a terra, onde está canalizando a água!" A tentativa de reforma de Catão provou ser impermanente na melhor das hipóteses. Embora a extração ilegal pudesse ser punida com a apreensão de bens, incluindo a terra irrigada ilegalmente e seus produtos, essa lei parece nunca ter sido usada e provavelmente era impraticável; enquanto os roubos de água lucram com os agricultores, eles também podem criar excedentes de alimentos e manter os preços dos alimentos baixos. A escassez de grãos, em particular, pode levar à fome e à agitação social. Qualquer solução prática deve encontrar um equilíbrio entre as necessidades hídricas das populações urbanas e dos produtores de grãos, tributar os lucros destes e garantir grãos suficientes a um custo razoável para os pobres romanos ( o chamado "dole de milho" ) e o exército. Em vez de tentar impor proibições improdutivas e provavelmente inexequíveis, as autoridades emitiram concessões e licenças individuais de água e regularam as saídas de água, embora com sucesso variável. No século 1 dC, Plínio, o Velho , como Catão, poderia fulminar os produtores de grãos que continuavam a engordar com os lucros da água pública e das terras públicas.

Alguns proprietários de terras evitaram tais restrições e emaranhados comprando direitos de acesso à água a nascentes distantes, não necessariamente em suas próprias terras. Alguns, de alta riqueza e status, construíram seus próprios aquedutos para transportar essa água da fonte para o campo ou vila; Mumius Niger Valerius Vegetus comprou os direitos de uma nascente e sua água de seu vizinho, e direitos de acesso a um corredor de terreno intermediário, depois construiu um aqueduto de pouco menos de 10 quilômetros, ligando a nascente à sua própria vila.

Industrial

Aqueduto escavado na rocha alimentando a mina de Las Médulas

Alguns aquedutos forneciam água a locais industriais, geralmente por meio de um canal aberto cortado no solo, revestido de argila ou com venezianas de madeira para reduzir a perda de água. A maioria desses leats foi projetada para operar nos gradientes íngremes que poderiam fornecer os altos volumes de água necessários nas operações de mineração. A água foi usada na mineração hidráulica para remover a sobrecarga e expor o minério por silenciamento , para fraturar e lavar rochas metálicas já aquecidas e enfraquecidas pelo incêndio , e para alimentar selos e martelos acionados por rodas d'água que trituravam o minério Para processamento. A evidência de tais leats e máquinas foi encontrada em Dolaucothi , no sudoeste do País de Gales .

Locais de mineração como Dolaucothi e Las Medulas , no noroeste da Espanha , mostram vários aquedutos que alimentavam a água dos rios locais até a cabeça da mina. Os canais podem ter se deteriorado rapidamente ou se tornado redundantes à medida que o minério próximo se esgotou. Las Medulas mostra pelo menos sete dessas pistas e Dolaucothi pelo menos cinco. Em Dolaucothi, os mineradores usaram reservatórios de retenção, bem como tanques de silenciamento e comportas para controlar o fluxo, bem como calhas para desvio de suprimentos de água. Os vestígios restantes (ver palimpsesto ) de tais canais permitem inferir a sequência de mineração.

Mapa da mina de ouro em Dolaucothi , mostrando seus aquedutos

Vários outros locais alimentados por vários aquedutos ainda não foram completamente explorados ou escavados, como os de Longovicium , perto de Lanchester , ao sul da muralha de Adriano , nos quais os suprimentos de água podem ter sido usados ​​para alimentar martelos de viagem para forjar ferro.

Em Barbegal , na Gália Romana , um reservatório alimentava um aqueduto que conduzia uma série em cascata de 15 ou 16 moinhos de água, moendo farinha para a região de Arles. Arranjos semelhantes, embora em menor escala, foram encontrados em Cesaréia , Venafrum e Atenas da era romana . O Aqua Traiana de Roma dirigia um moinho de farinha no Janiculum , a oeste do Tibre. Um moinho no porão das Termas de Caracalla foi acionado pelo transbordamento do aqueduto; este era apenas um dos muitos moinhos da cidade movidos por água de aqueduto, com ou sem permissão oficial. Uma lei do século V proibia o uso ilícito da água do aqueduto para moagem.

Recusar em uso

Uma parte do Aqueduto Eifel , Alemanha, construída em 80 dC. Seu canal é estreitado por um acréscimo de carbonato de cálcio , acumulado por falta de manutenção.

Durante a queda do Império Romano , alguns aquedutos foram deliberadamente cortados por inimigos. Em 537, os ostrogodos sitiaram Roma e cortaram o fornecimento de aquedutos para a cidade, incluindo os moinhos do Janículo , movidos a aquedutos . Belisário , defensor da cidade, tinha moinhos estacionados no Tibre e bloqueou os condutos para impedir seu uso pelos ostrogodos como caminhos através das defesas da cidade. Com o tempo, alguns dos aquedutos danificados da cidade foram parcialmente restaurados, mas a população da cidade foi muito reduzida e empobrecida. A maioria dos aquedutos decaiu gradualmente por falta de manutenção, criando pântanos e pântanos em suas junções quebradas. No final do período medieval, apenas o Aqua Virgo ainda oferecia um suprimento confiável para complementar a dependência geral de Roma de poços e cisternas de água da chuva. Nas províncias, a maioria dos aquedutos caiu em desuso devido à deterioração da infraestrutura romana e à falta de manutenção, como o aqueduto Eifel ( foto à direita ). Observações feitas pelo espanhol Pedro Tafur , que visitou Roma em 1436, revelam mal-entendidos sobre a própria natureza dos aquedutos romanos:

No meio da cidade corre um rio, que os romanos trouxeram para lá com muito trabalho e colocaram no meio deles, e este é o Tibre. Fizeram um novo leito para o rio, diz-se, de chumbo, e canais numa e outra extremidade da cidade para as suas entradas e saídas, tanto para dar água aos cavalos como para outros serviços convenientes ao povo, e a quem entrasse em qualquer outro ponto seria afogado.

Durante o Renascimento , os restos dos maciços aquedutos de alvenaria da cidade inspiraram arquitetos, engenheiros e seus patronos; O Papa Nicolau V renovou os principais canais do Aqua Virgo romano em 1453. Muitos aquedutos no antigo império de Roma foram mantidos em bom estado de conservação. A reconstrução de um aqueduto no século XV em Segóvia , na Espanha , mostra avanços na Pont du Gard , usando menos arcos de maior altura e, portanto, maior economia no uso das matérias-primas. A habilidade na construção de aquedutos não foi perdida, especialmente dos canais menores e mais modestos usados ​​para abastecer as rodas d'água . A maioria desses moinhos na Grã-Bretanha foi desenvolvida no período medieval para a produção de pão e usava métodos semelhantes aos desenvolvidos pelos romanos, com os rios e riachos locais.

Veja também

• Lista de pontes aquedutos romanos
• Revolução arquitetônica romana
• arquitetura romana
• engenharia romana
• tecnologia romana

Referências

Bibliografia

• Bannon, Cynthia, Fresh Water in Roman Law: Rights and Policy , Cambridge University Press, p. 219: 18 de agosto de 2017, [disponível online, acessado em 14 de abril de 2021]
• Bannon, Cynthia, Jardins e Vizinhos: Direitos Privados de Água na Itália Romana . Imprensa da Universidade de Michigan, 2009.
• Blackman, Deane R., Hodge, A. Trevor (2001). "Legado de Frontinus". Imprensa da Universidade de Michigan.
• Bossy, G.; G. Fabre, Y. Glard, C. Joseph (2000). "Sur le Fonctionnement d'un Ouvrage de Grande Hydraulique Antique, l'Aqueduc de Nîmes et le Pont du Gard (Languedoc, França)" em Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris . Sciences de la Terre et des Planètes. Vol. 330, pp. 769-775.
• Bruun, C., (1991). "O abastecimento de água da Roma Antiga, um estudo da administração imperial romana". Helsinque, Finlândia: Societas Scientiarum Fennica. [Google Scholar]
• Bruun, C., (2013). "Abastecimento de água, drenagem e moinhos de água", In: The Cambridge Companion to Ancient Rome , editor, Erdkamp, ​​Paul, pp. 297–313. Nova York: Cambridge University Press.
• Carcopino, J. (1940). Daily Life in Ancient Rome, traduzido por EO Lorimer. New Haven, Connecticut: Yale University Press.
• Chanson, H. (2002). " Certos Aspectos da Concepção Hidráulica des Aqueducs Romains ". Jornal La Houille Blanche . Nº 6/7, pp. 43-57.
• Chanson, H. (2008). "A Hidráulica dos Aquedutos Romanos: O que sabemos? Por que devemos aprender?" em Anais do Congresso Mundial de Recursos Hídricos e Ambientais 2008 Ahupua'a . Simpósio de Educação, Pesquisa e História ASCE-EWRI, Havaí, EUA. Palestra convidada, 13–16 de maio, RW Badcock Jr e R. Walton Eds., 16 páginas ( ISBN  978-0-7844-0976-3 )
• COARELLI, Filippo (1989). Guida Archeologica di Roma . Milano: Arnoldo Mondadori Editore.
• Claridge, Amanda (1998). Roma: Um Guia Arqueológico de Oxford . Nova York: Oxford University Press .
• Fabre, G.; JL Fiches, JL Paillet (2000). L'Aqueduc de Nîmes et le Pont du Gard. Archéologie, Géosystème, Histoire . Série CRA Monografias Hors. Paris: Edições CNRS.
• Gebara, C.; JM Michel, JL Guendon (2002). "L'Aqueduc Romain de Fréjus. Sa Description, son Histoire et son Environnement", Revue Achéologique de Narbonnaise , Supplément 33. Montpellier, França.
• Hodge, AT (2001). Aquedutos Romanos e Abastecimento de Água , 2ª ed. Londres: Duckworth.
• Kamash, Zena (2010). Arqueologias da Água no Oriente Próximo Romano . Górgias Imprensa.
• Keenan-Jones, Duncan; Motta, Davide; Garcia, Marcelo H; Fouke, Bruce, W. "Estimativas baseadas em travertino da quantidade de água fornecida pelo aqueduto Anio Novus da Roma antiga", Journal of Archaeological Science: Reports , Science Direct, Volume 3, setembro de 2015, pp. 1 – 10 (acessado online em janeiro 30, 2021)
• Leveau, P. (1991). "Pesquisa sobre aquedutos romanos nos últimos dez anos" em T. Hodge (ed.): Future Currents in Aqueduct Studies . Leeds, Reino Unido, pp. 149-162.
• Lewis, PR; GDB Jones (1970). "A mineração de ouro romana no noroeste da Espanha". Jornal de Estudos Romanos 60: 169-85.
• Lewis, PR; GDB Jones (1969). "As minas de ouro Dolaucothi, I: a evidência de superfície". The Antiquaries Journal , 49 , n. 2: 244-72.
• Martínez Jiménez, J. (2019). Aquedutos e Urbanismo na Hispânia pós-romana . Górgias Imprensa.
• Mango, C. (1995). "O Abastecimento de Água de Constantinopla". Em C. Mango, G. Dagron, et ai. (eds) Constantinopla e seu interior. págs. 9–18. Aldershot.
• Taylor, Rabun, M., "Public Needs and Private Pleasures", in: Water Distribution, the Tiber River and the Urban Development of Ancient Rome , (Studia Archaeologica) L'ERMA di BRETSCHNEIDER, 2000.
• Taylor, Rabun, M., (2002), " Pontes do Rio Tibre e o desenvolvimento da antiga cidade de Roma ", em The Waters of Rome , 2, publicado online por virginia edu2,
• Tucci, Pier Luigi (2006). "Ideologia e tecnologia no abastecimento de água de Roma: castella, o topônimo AQVEDVCTIVM, e abastecimento ao monte Palatino e Célio". Journal of Roman Archaeology 19: 94-120.

links externos

• Sexto Júlio Frontino . De Aquaeductu Urbis Romae ( Sobre a gestão da água da cidade de Roma ). Traduzido por RH Rodgers. Universidade de Vermont . 2003.
• Lacus Curtius - entrada em obras hidráulicas romanas, uchicago.edu