Ronald Coase - Ronald Coase

Ronald Coase
Coase scan 10 edited.jpg
Ronald Coase
Nascer
Ronald Harry Coase

( 1910-12-29 )29 de dezembro de 1910
Willesden , Londres, Inglaterra
Faleceu 2 de setembro de 2013 (02/09/2013)(102 anos)
Chicago, Illinois, EUA
Nacionalidade britânico
Instituição University of Dundee
University of Liverpool
London School of Economics
University na Buffalo
University of Virginia
University of Chicago
Campo Direito e economia
Escola ou
tradição		 Nova economia institucional
Chicago School of Economics
Alma mater University of London
London School of Economics
Contribuições Teorema de Coase
Análise dos custos de transação
Conjectura de Coase
Prêmios Prêmio Nobel de Economia (1991)
Informações em IDEAS / RePEc

Ronald Coase Harry ( / k oʊ s / ; 29 dez 1910 - 2 setembro de 2013) foi um economista britânico e autor. Ele foi o Professor Clifton R. Musser de Economia na Escola de Direito da Universidade de Chicago , onde chegou em 1964 e permaneceu pelo resto de sua vida. Ele recebeu o Prêmio Nobel Memorial de Ciências Econômicas em 1991.

Parte de uma série sobre
Capitalismo
Conceitos
Sistemas econômicos
Teorias econômicas
Origens
Desenvolvimento
Pessoas
tópicos relacionados
Ideologias

Coase, que acreditava que os economistas deveriam estudar os mercados reais e não os teóricos, defendeu a corporação como um meio de pagar os custos de operação de um mercado. Coase é mais conhecido por dois artigos em particular: " The Nature of the Firm " (1937), que introduz o conceito de custos de transação para explicar a natureza e os limites das empresas ; e " The Problem of Social Cost " (1960), que sugere que direitos de propriedade bem definidos podem superar os problemas de externalidades (ver teorema de Coase ). Além disso, a abordagem de custos de transação de Coase é atualmente influente na economia organizacional moderna , onde foi reintroduzida por Oliver E. Williamson .

Biografia

Ronald Coase

Ronald Harry Coase nasceu em Willesden , um subúrbio de Londres, em 29 de dezembro de 1910. Seu pai, Henry Joseph Coase (1884–1973) era telegrafista dos correios, assim como sua mãe, Rosalie Elizabeth Coase (nascida Giles; 1882 –1972), antes do casamento. Quando criança, Coase tinha uma fraqueza nas pernas, para a qual era obrigado a usar ferros . Devido a esse problema, ele frequentou a escola para deficientes físicos. Aos 12 anos, ele conseguiu entrar na Kilburn Grammar School com uma bolsa de estudos. Em Kilburn, ele estudou para o exame intermediário da Universidade de Londres como aluno externo em 1927-1929. Coase casou-se com Marion Ruth Hartung, de Chicago, Illinois, em Willesden, Inglaterra, em 7 de agosto de 1937. Embora não pudessem ter filhos, eles se casaram 75 anos até sua morte em 2012, tornando-o um dos laureados com o Prêmio Nobel mais longamente casado.

Coase frequentou a London School of Economics , onde fez cursos com Arnold Plant e recebeu um diploma de bacharel em comércio em 1932. Durante seus estudos de graduação, Coase recebeu a bolsa de estudos Sir Ernest Cassel Travelling, concedida pela Universidade de Londres. Ele usou isso para visitar a Universidade de Chicago em 1931–1932 e estudou com Frank Knight e Jacob Viner . Os colegas de Coase admitiriam mais tarde que não se lembravam dessa primeira visita. Entre 1932 e 1934, Coase foi professor assistente na Dundee School of Economics and Commerce, que mais tarde se tornou parte da University of Dundee . Posteriormente, Coase foi professor assistente de comércio na Universidade de Liverpool entre 1934 e 1935, antes de retornar à London School of Economics como membro da equipe até 1951. Ele então começou a trabalhar na Universidade de Buffalo e manteve sua cidadania britânica após se mudar para os Estados Unidos na década de 1950. Em 1958, mudou-se para a Universidade da Virgínia . Coase se estabeleceu na Universidade de Chicago em 1964 e se tornou o co-editor do Journal of Law and Economics com o diretor Aaron . Ele também foi por um tempo um curador da Sociedade da Filadélfia . Ele recebeu o Prêmio Nobel de Economia em 1991.

Perto de seu 100º aniversário, Coase estava trabalhando em um livro sobre a ascensão das economias da China e do Vietnã. Em uma entrevista, Coase explicou a missão da Coase China Society e sua visão de economia e o papel a ser desempenhado pelos economistas chineses. Isso se tornou "How China Became Capitalist" (2012), em co-autoria com Ning Wang. Coase foi homenageado e recebeu um doutorado honorário da universidade no Departamento de Economia de Buffalo em maio de 2012.

Coase morreu em Chicago em 2 de setembro de 2013, aos 102 anos. Sua esposa faleceu em 17 de outubro de 2012. Ele foi elogiado em todo o espectro político, com Slate chamando-o de "um dos economistas mais ilustres do mundo" e Forbes chamando ele "o maior dos muitos grandes economistas da Universidade de Chicago". O Washington Post chamou seu trabalho de oito décadas de "impossível resumir", enquanto recomendava cinco de seus artigos para leitura.

Contribuições para a economia

"A natureza da firma"

Artigo principal: A Natureza da Empresa

Em "The Nature of the Firm" (1937), um ensaio breve, mas altamente influente, Coase tenta explicar por que a economia apresenta uma série de firmas comerciais em vez de consistir exclusivamente em uma multidão de pessoas independentes e autônomas que contratam uma outro. Dado que "a produção poderia ser realizada sem qualquer organização [isto é, firmas]", Coase pergunta, por que e em que condições devemos esperar que as firmas surjam?

Uma vez que as empresas modernas só podem surgir quando um empreendedor de algum tipo começa a contratar pessoas, a análise de Coase prossegue considerando as condições sob as quais faz sentido para um empreendedor buscar ajuda contratada em vez de contratá-la para alguma tarefa específica.

A teoria econômica tradicional da época (na tradição de Adam Smith ) sugeria que, porque o mercado é "eficiente" (ou seja, aqueles que são os melhores em fornecer cada bem ou serviço mais barato já o estão fazendo), ele deveria sempre ser mais barato contratar do que alugar.

Coase observou, no entanto, uma série de custos de transação envolvidos no uso do mercado; o custo de obtenção de um bem ou serviço por meio do mercado, na verdade, excede o preço do bem. Outros custos, incluindo custos de busca e informação, custos de negociação, manutenção de segredos comerciais e custos de policiamento e fiscalização, podem potencialmente aumentar o custo de adquirir algo de outra parte. Isso sugere que irão surgir empresas que podem internalizar a produção de bens e serviços necessários para entregar um produto, evitando assim esses custos. Este argumento prepara o terreno para as contribuições posteriores de Oliver Williamson : mercados e hierarquias são mecanismos alternativos de coordenação para transações econômicas.

No entanto, existe um limite natural para o que uma empresa pode produzir internamente. Coase percebe "retornos decrescentes para a função do empreendedor", incluindo aumento dos custos indiretos e aumento da propensão para um gerente sobrecarregado cometer erros na alocação de recursos. Esses fatores tornam-se custos compensatórios para o uso da empresa.

Coase argumenta que o tamanho de uma empresa (medido por quantas relações contratuais são "internas" à empresa e quantas são "externas") é o resultado de encontrar um equilíbrio ideal entre as tendências concorrentes dos custos descritos acima. Em geral, tornar a empresa maior será inicialmente vantajoso, mas os retornos decrescentes indicados acima irão eventualmente aparecer, evitando que a empresa cresça indefinidamente.

Outras coisas sendo iguais, portanto, uma empresa tende a ser maior:

  • quanto mais baixos os custos de organização e mais devagar esses custos aumentam com o aumento do número de transações organizadas
  • menos provável é que o empresário cometa erros e menor será o aumento dos erros com o aumento das transações organizadas
  • quanto maior a redução (ou menor a elevação) no preço de oferta dos fatores de produção para empresas de maior porte

Os dois primeiros custos aumentarão com a distribuição espacial das transações organizadas e a dessemelhança das transações. Isso explica por que as empresas tendem a estar em localizações geográficas diferentes ou a desempenhar funções diferentes. Além disso, as mudanças tecnológicas que mitigam o custo de organizar transações no espaço podem permitir que as empresas se tornem maiores - o advento do telefone e das viagens aéreas baratas, por exemplo, aumentaria o tamanho das empresas.

Uma exploração adicional da dicotomia entre mercados e hierarquias como mecanismos de coordenação para transações econômicas, derivou uma terceira forma alternativa chamada de produção em pares baseada em Commons , na qual os indivíduos colaboram com sucesso em projetos de grande escala seguindo um grupo diverso de impulsos motivacionais e sinais sociais .

"O problema do custo social"

Artigo principal: O problema do custo social
Coase na Escola de Direito da Universidade de Chicago em 2003

Ao publicar seu artigo The Federal Communications Commission em 1959, Coase recebeu feedback negativo do corpo docente da Universidade de Chicago sobre suas conclusões e aparentes conflitos com AC Pigou . De acordo com Coase, "O que eu disse foi considerado contrário à análise de Pigou por vários economistas da Universidade de Chicago e, portanto, segundo eles, estava errado. Em uma reunião em Chicago, consegui convencer esses economistas de que eu estava certo e a análise de Pigou falha. " Coase apresentou seu artigo em 1960 durante um seminário em Chicago, para vinte economistas seniores, incluindo George Stigler e Milton Friedman . Ele gradualmente conquistou o público geralmente cético, no que mais tarde foi considerado um "momento de mudança de paradigma" na gênese do Chicago Law and Economics. Coase ingressaria no corpo docente de Chicago quatro anos depois.

Publicado no Journal of Law and Economics em 1960, enquanto Coase era membro do departamento de Economia da Universidade da Virgínia , "The Problem of Social Cost " forneceu a principal percepção de que não está claro onde reside a culpa pelas externalidades. O exemplo que ele deu foi o de um fazendeiro cujo gado se perdia nas terras cultiváveis ​​de seu vizinho. Se o fazendeiro for obrigado a restringir seu gado, ele será prejudicado da mesma forma que o fazendeiro se o gado permanecer solto.

Coase argumentou que, sem custos de transação, a atribuição inicial de direitos de propriedade não faz diferença se o fazendeiro e o pecuarista podem ou não alcançar o resultado economicamente eficiente. Se o custo de conter o gado por, digamos, construir uma cerca, for menor do que o custo dos danos à colheita, a cerca será construída. A atribuição inicial de direitos de propriedade determina quem constrói a cerca. Se o fazendeiro for responsável pelo dano à colheita, o fazendeiro pagará pela cerca (contanto que a cerca custe menos do que o dano à colheita). A alocação de direitos de propriedade é principalmente uma questão de equidade, com consequências para a distribuição de renda e riqueza, ao invés de uma questão de eficiência.

Com custos de transação suficientes, os direitos de propriedade iniciais são importantes tanto para a equidade quanto para a eficiência. Do ponto de vista da eficiência econômica, os direitos de propriedade devem ser atribuídos de forma que o titular dos direitos deseje realizar a ação economicamente eficiente. Para elaborar, se é eficiente não restringir o gado, o fazendeiro deve ter os direitos (para que o gado possa circular livremente), enquanto se for eficiente restringir o gado, o fazendeiro deve ter o direito sobre a movimentação do gado (então o gado é restrito).

Este argumento seminal forma a base do famoso teorema de Coase rotulado por Stigler.

Direito e economia

Coase na Escola de Direito da Universidade de Chicago

Embora formado como economista, Coase passou grande parte de sua carreira trabalhando em uma faculdade de direito. Ele é uma figura central no desenvolvimento do subcampo do direito e da economia . Ele via o direito e a economia como tendo duas partes, a primeira "usando a abordagem e os conceitos dos economistas para analisar o funcionamento do sistema jurídico, muitas vezes chamada de análise econômica do direito"; e a segunda "um estudo da influência do sistema jurídico no funcionamento do sistema econômico". Coase disse que a segunda parte "é a parte do direito e da economia na qual estou mais interessado".

Em sua Palestra Simons comemorando o centenário da Universidade de Chicago, intitulada "Direito e Economia em Chicago", Coase observou que ele apenas acidentalmente entrou no campo:

É geralmente aceito que este artigo teve uma imensa influência no conhecimento jurídico, mas isso não fazia parte de minha intenção. Para mim, "O problema do custo social" foi um ensaio de economia. Foi dirigido a economistas. O que eu queria fazer era melhorar nossa análise do funcionamento do sistema econômico. O direito entrou em artigo porque, em um regime de custos de transação positivos, o caráter do direito passa a ser um dos principais fatores determinantes do desempenho da economia. Se os custos de transação fossem zero (como é assumido na teoria econômica padrão), podemos imaginar pessoas contratando em torno da lei sempre que o valor da produção aumentasse por uma mudança na posição legal. Mas em um regime de custos de transação positivos, tal contratação não ocorreria sempre que os custos de transação fossem maiores do que o ganho que tal redistribuição de direitos traria. Como consequência, os direitos que os indivíduos possuem serão comumente aqueles estabelecidos pela lei, que nessas circunstâncias pode-se dizer que controlam a economia. Como já disse, em "O problema do custo social" não tinha intenção de contribuir para o estudo do direito. Referi-me aos processos judiciais porque forneciam exemplos de situações reais em contraposição às imaginárias normalmente utilizadas pelos economistas em suas análises. Sem dúvida, foi um economista que inventou o widget. Mas em "O problema do custo social" fiz outra coisa. Observei que os juízes, em suas opiniões, freqüentemente pareciam mostrar uma compreensão melhor do problema econômico do que muitos economistas, embora suas opiniões nem sempre fossem expressas de maneira muito explícita. Não fiz isso para elogiar os juízes, mas para envergonhar os economistas.

Apesar de vagar acidentalmente pelo direito e economia, a oportunidade de editar o Journal of Law and Economics foi fundamental para trazê-lo para a Universidade de Chicago:

[Q] uando fui convidado para ocupar o lugar de Aaron Director em sua aposentadoria, o que achei mais atraente em vir para Chicago foi a oportunidade que isso me deu de editar o Journal. Na verdade, é provável que sem o Journal eu não teria vindo para Chicago. Eu não sabia nada sobre o objetivo original do Diário. O que eu queria fazer era encorajar o tipo de pesquisa que eu havia defendido em "O problema do custo social" e usei minha editora do Journal como um meio de fazer isso.

Coase acreditava que a Universidade de Chicago era o centro intelectual do direito e da economia. Ele concluiu sua palestra sobre Simons afirmando:

Estou muito ciente de que, ao me concentrar nesta palestra sobre direito e economia em Chicago, negligenciei outras contribuições significativas ao assunto feitas em outros lugares, como as de Guido Calabresi em Yale, de Donald Turner em Harvard e outros. Mas dificilmente se pode negar que, no surgimento do tema direito e economia, Chicago desempenhou um papel muito significativo e do qual a Universidade pode se orgulhar.

Conjectura de Coase

Outra contribuição importante de Coase é a conjectura de Coase , que afirma ser um argumento informal de que os monopolistas de bens duráveis não têm poder de mercado porque não podem se comprometer a não baixar seus preços em períodos futuros.

Ideologia política

Quando questionado sobre o que ele considerava sua política, Coase afirmou:

Eu realmente não sei. Não rejeito nenhuma política sem considerar quais são seus resultados. Se alguém diz que vai haver regulamentação , não digo que a regulamentação será ruim. Vamos ver. O que descobrimos é que a maior parte da regulamentação produz, ou produziu recentemente, um resultado pior. Mas eu não gostaria de dizer que toda regulamentação teria esse efeito porque pode-se pensar em circunstâncias nas quais isso não ocorre.

Coase admitiu que cedo na vida, ele se alinhou com o socialismo.

Quando jovem, fui socialista. O primeiro desafio a essa crença veio quando, em 1931, 5 meses antes de eu fazer os exames finais para o B.Com. grau, participei do seminário de Arnold Plant na London School of Economics (LSE). Ele me apresentou a mão invisível de Adam Smith e as vantagens de um sistema competitivo. Ele também apontou que os esquemas do governo na esfera econômica eram freqüentemente mal concebidos e introduzidos para aplacar interesses especiais. Adotei muitas das posições de Plant, mas continuei a me considerar um socialista. Que isso significava manter o que poderia ser considerado, e era, posições inconsistentes não era incomum naquela época. Abba Lerner , um colega estudante e um excelente teórico, com quem tinha uma relação muito amigável, também acreditava nas virtudes de um sistema competitivo, mas era ainda mais apegado ao socialismo do que eu.

Guido Calabresi escreveu que o foco de Coase nos custos de transação em The Nature of the Firm era o resultado de suas crenças socialistas. Refletindo sobre isso, Coase escreveu: "É muito difícil saber de onde vêm as nossas idéias, mas pelo que sei, ele pode estar certo." Coase continuou:

Minhas simpatias socialistas foram diminuindo gradativamente e esse processo se acentuou com o fato de eu ter recebido, em 1935, na LSE, o curso de Economia dos Serviços Públicos. Logo descobri que se sabia muito pouco sobre os serviços públicos britânicos e comecei a fazer uma série de estudos históricos sobre as indústrias de abastecimento de água, gás e eletricidade, e sobre os Correios e radiodifusão. Essas pesquisas me ensinaram muito sobre as indústrias de utilidade pública e certamente me conscientizaram dos defeitos de operação governamental dessas indústrias, sejam elas municipais ou por meio da nacionalização. Essas pesquisas foram interrompidas pela guerra, quando entrei para o funcionalismo público, a princípio, por um curto período, na Comissão Florestal , então responsável pela produção madeireira, e pelo resto da guerra, no Escritório Central de Estatística , um dos os escritórios do Gabinete de Guerra. Essa experiência do tempo de guerra não influenciou significativamente meus pontos de vista, mas não pude deixar de notar que, com o país em perigo mortal e apesar da liderança de Winston Churchill, os departamentos do governo muitas vezes pareciam mais preocupados em defender seus próprios interesses do que os do país.

Instituto Ronald Coase

Coase foi consultor de pesquisa do Ronald Coase Institute , uma organização que promove pesquisas sobre instituições e organizações - as leis, regras, costumes e normas - que regem os sistemas econômicos reais, com apoio especial para jovens acadêmicos de países em desenvolvimento e em transição.

Instituto Coase-Sandor de Direito e Economia

Coase em uma conferência em 2008 com Richard Sandor

A Escola de Direito da Universidade de Chicago dá continuidade ao legado de Ronald Coase por meio da missão do Instituto Coase-Sandor de Direito e Economia. Todos os anos, a Faculdade de Direito da Universidade de Chicago hospeda a Coase Lecture, que foi proferida em 2003 pelo próprio Ronald Coase.

Publicações

  • Coase, RH (1937). “A Natureza da Empresa” . Economica . 4 (16): 386–405. doi : 10.1111 / j.1468-0335.1937.tb00002.x .
  • Coase, RH (1960). “O problema do custo social” . Jornal de Direito e Economia . 3 (1): 1-44. doi : 10.1086 / 466560 . S2CID  222331226 .
  • Coase, RH (1972). “Durabilidade e Monopólio”. Jornal de Direito e Economia . 15 (1): 143–49. doi : 10.1086 / 466731 . S2CID  155011558 .
  • Coase, RH (1974). “O Farol da Economia” . Jornal de Direito e Economia . 17 (2): 357–76. doi : 10.1086 / 466796 . S2CID  153715526 .
  • Coase, RH (1992). “A Estrutura Institucional da Produção”. American Economic Review . 82 (4): 713–19. JSTOR  2117340 . (Palestra do Prêmio Nobel)
  • Coase, RH (1994) Essays on Economics and Economists . The University of Chicago Press. ISBN  0226111032 .
  • Coase, Ronald (2006). "The Conduct of Economics: The Example of Fisher Body and General Motors". Journal of Economics & Management Strategy . 15 (2): 255–78. CiteSeerX  10.1.1.424.5083 . doi : 10.1111 / j.1530-9134.2006.00100.x . S2CID  154100464 .
  • Coase, Ronald; Wang, Ning (2011). "A Estrutura Industrial da Produção: Uma Agenda de Pesquisa para Inovação em uma Economia Empreendedora". Jornal de Pesquisa Empreendedorismo . 2 (1). doi : 10.2202 / 2157-5665.1026 . S2CID  154727631 .
  • How China Became Capitalist (2012) em coautoria com Ning Wang. Palgrave Macmillan. ISBN  1137019360 .

Veja também

Referências

Bibliografia

links externos

Prêmios
Precedido por
Harry M. Markowitz
Merton H. Miller
William F. Sharpe 		Laureado do Prêmio Nobel de Economia em
1991 		Sucesso por
Gary S. Becker