Tomates podres - Rotten Tomatoes
 | |
Captura de tela
| |
Tipo de site |
Agregador de resenhas de filmes e televisão e comunidade de usuários |
|---|---|
| País de origem | Estados Unidos |
| Proprietário | |
| Fundador (es) | Senh Duong |
| Pessoas chave | Senh Duong Patrick Y. Lee Stephen Wang |
| URL | www |
| Comercial | sim |
| Cadastro | Opcional |
| Lançado | 12 de agosto de 1998 |
| Número OCLC | 48768329 |
O Rotten Tomatoes é um site americano de agregação de críticas de filmes e televisão. A empresa foi lançada em agosto de 1998 por três alunos de graduação na Universidade da Califórnia, Berkeley : Senh Duong, Patrick Y. Lee e Stephen Wang. Embora o nome "Tomates Podres" se conecte à prática de o público jogar tomates podres ao desaprovar um desempenho de palco ruim, a inspiração original vem de uma cena com tomates no filme canadense Léolo (1992).
Desde janeiro de 2010, o Rotten Tomatoes é propriedade da Flixster , que por sua vez foi adquirida pela Warner Bros. em 2011. Em fevereiro de 2016, o Rotten Tomatoes e seu site pai Flixster foram vendidos para o Fandango da Comcast . A Warner Bros. reteve uma participação minoritária nas entidades fundidas, incluindo a Fandango.
História
O Rotten Tomatoes foi lançado em 12 de agosto de 1998, como um projeto de lazer de Senh Duong. Seu objetivo ao criar o Rotten Tomatoes era "criar um site onde as pessoas pudessem ter acesso às críticas de uma variedade de críticos nos Estados Unidos ". Como um fã de Jackie Chan , Duong se inspirou para criar o site depois de coletar todas as críticas dos filmes de ação de Chan em Hong Kong que estavam sendo lançados nos Estados Unidos. O catalisador para a criação do site foi Rush Hour (1998), o primeiro grande crossover de Chan em Hollywood, originalmente planejado para ser lançado em agosto de 1998. Duong codificou o site em duas semanas e o site foi ao ar no mesmo mês, mas o lançamento of Rush Hour foi adiado até setembro de 1998. Além dos filmes de Jackie Chan , ele começou a incluir outros filmes no Rotten Tomatoes, estendendo-se além do fandom de Chan . O primeiro filme não-Chan de Hollywood cujas críticas foram apresentadas no Rotten Tomatoes foi Your Friends & Neighbours (1998). O site foi um sucesso imediato, recebendo menções da Netscape , Yahoo! e USA Today na primeira semana de seu lançamento; como resultado, atraiu "600-1000 visitantes únicos diários".
Duong se juntou aos colegas de turma da Universidade da Califórnia, Patrick Y. Lee e Stephen Wang, seus ex-sócios da Design Reactor, empresa de web design com sede em Berkeley, Califórnia , para perseguir o Rotten Tomatoes em tempo integral. Eles o lançaram oficialmente em 1º de abril de 2000.
Em junho de 2004, a IGN Entertainment adquiriu o Rotten Tomatoes por uma quantia não revelada. Em setembro de 2005, IGN foi comprada pela News Corp 's Fox Interactive Media . Em janeiro de 2010, IGN vendeu o site para Flixster . O alcance combinado das duas empresas é de 30 milhões de visitantes únicos por mês em todas as plataformas diferentes, de acordo com as empresas. Em 2011, a Warner Bros. adquiriu a Rotten Tomatoes.
No início de 2009, a Current Television lançou o The Rotten Tomatoes Show , uma versão para a televisão do site de resenhas da web. Foi apresentado por Brett Erlich e Ellen Fox e escrito por Mark Ganek. O programa foi ao ar às quintas-feiras às 10:30 EST até 16 de setembro de 2010. Ele voltou como um segmento muito mais curto do InfoMania , um programa de notícias satíricas que terminou em 2011.
No final de 2009, o site foi projetado para permitir que os usuários do Rotten Tomatoes criem e participem de grupos para discutir vários aspectos do filme. Um grupo, "The Golden Oyster Awards", aceitou votos de membros para vários prêmios, falsificando os mais conhecidos Oscars ou Globos de Ouro . Quando Flixster comprou a empresa, eles dispersaram os grupos.
Em fevereiro de 2011, novos recursos da comunidade foram adicionados e outros removidos. Por exemplo, os usuários não podem mais classificar filmes por classificações frescas de classificações podres e vice-versa.
Em 17 de setembro de 2013, foi criada uma subseção do site uma seção dedicada a séries de televisão com roteiro, chamada Zona de TV.
Em fevereiro de 2016, o Rotten Tomatoes e seu site pai Flixster foram vendidos para o Fandango da Comcast . A Warner Bros reteve uma participação minoritária nas entidades fundidas, incluindo a Fandango.
Em dezembro de 2016, a Fandango e todos os seus vários sites mudaram-se para a antiga sede da Fox Interactive Media em Beverly Hills, Califórnia .
Em julho de 2017, o editor-chefe do site desde 2007, Matt Atchity, saiu para se juntar ao canal The Young Turks no YouTube. Em 1º de novembro de 2017, o site lançou uma nova série na web no Facebook , See It / Skip It , hospedada por Jacqueline Coley e Segun Oduolowu.
Em março de 2018, o site anunciou seu novo design, ícones e logotipo pela primeira vez em 19 anos na South by Southwest .
Em fevereiro de 2021, a equipe do Rotten Tomatoes fez uma entrada em seu Blog de produto, anunciando várias alterações de design no site: A 'Caixa de pontuação' de cada filme no topo da página agora também incluiria seu ano de lançamento, gênero e tempos de execução, com uma classificação MPAA a ser adicionada em breve; o número de classificações seria mostrado em agrupamentos - de 50+ até 250.000+ classificações, para facilitar a visualização. Links para críticos e espectadores estão incluídos abaixo das classificações. Ao clicar na pontuação do Tomatometer ou na pontuação do público, os usuários podem acessar as informações de "Detalhes da pontuação", como o número de avaliações recentes e podres, classificação média e pontuação dos principais críticos. A equipe também adicionou uma nova seção "O que saber" para cada página de entrada de filme, que poderia combinar a sinopse "Consenso da crítica" com uma nova sinopse "O público diz", para que os usuários possam ver um resumo rápido dos sentimentos tanto de críticos certificados quanto de membros verificados do público.
Tráfego
O Rotten Tomatoes é um site top 1000, sendo o 576º site mais bem classificado do mundo e o número 225 nos Estados Unidos, de acordo com a classificadora Alexa .
Recursos
Pontuação agregada do crítico
A equipe do Rotten Tomatoes primeiro coleta resenhas online de escritores que são membros certificados de várias associações de escritores ou associações de críticos de cinema. Para ser aceito como crítico no site, as resenhas originais de um crítico devem obter um número específico de "curtidas" dos usuários. Aqueles classificados como "Principais Críticos" geralmente escrevem para os principais jornais. Os críticos carregam suas resenhas na página do filme no site e precisam marcar sua resenha como "recente" se ela for geralmente favorável ou "podre" de outra forma. É necessário que o crítico o faça, pois algumas avaliações são qualitativas e não atribuem pontuação numérica, impossibilitando a automatização do sistema.
O site mantém um registro de todas as críticas contadas para cada filme e calcula a porcentagem de críticas positivas. Os principais filmes lançados recentemente podem atrair mais de 400 críticas. Se as críticas positivas forem de 60% ou mais, o filme é considerado "fresco", na medida em que a maioria absoluta dos críticos o aprova. Se as críticas positivas forem inferiores a 60%, o filme é considerado "podre". Uma pontuação média em uma escala de 0 a 10 também é calculada. A cada resenha, é citado um pequeno trecho da resenha que também serve como um hiperlink para o ensaio de resenha completo para qualquer pessoa interessada em ler os pensamentos completos do crítico sobre o assunto.
"Principais críticos", como Roger Ebert , Desson Thomson , Stephen Hunter , Owen Gleiberman , Lisa Schwarzbaum , Peter Travers e Michael Phillips são identificados em uma sub-lista que calcula suas avaliações separadamente. Suas opiniões também estão incluídas na classificação geral. Quando há críticas suficientes, a equipe cria e publica uma declaração de consenso para expressar as razões gerais para a opinião coletiva do filme.
Essa avaliação é indicada por um ícone equivalente na lista de filmes, para dar ao leitor uma visão geral da opinião crítica geral sobre o trabalho. O selo "Certified Fresh" é reservado para filmes que satisfaçam dois critérios: um "Tomatometer" de 75% ou melhor e pelo menos 80 resenhas (40 para filmes de lançamento limitado) dos críticos de "Tomatometer" (incluindo os 5 principais críticos). Os filmes que ganham esse status o manterão, a menos que a porcentagem crítica positiva caia para menos de 70%. Filmes com classificações 100% positivas, mas menos do que as críticas exigidas, podem não receber o selo "Certificado como fresco".
Classificação do Tomatômetro
| Ícone | Pontuação | Descrição |
|---|---|---|
 |
100-70% | Certificado fresco : filmes de grande lançamento com pontuação de 75% ou superior que são avaliados por pelo menos 80 críticos, dos quais 5 são "Principais Críticos", recebem este selo. O selo “Certified Fresh” permanece até que a pontuação caia abaixo de 70%. Filmes com lançamentos limitados requerem apenas 40 revisões (incluindo 5 dos "Principais Críticos") para se qualificar para este selo. Para programas de TV, apenas temporadas individuais podem ser consideradas, e cada uma deve ter pelo menos 20 críticas. |
 |
100-60% | Fresco : Filmes ou programas de TV com pontuação de 60% ou mais que não atendem aos requisitos para o selo "Certified Fresh". |
 |
59-0% | Podre : Filmes ou programas de TV com pontuação de 59% ou menos recebem este selo. |
Quando um filme ou programa de TV atinge os requisitos para o "Certificado de Fresh", o selo não é concedido automaticamente, mas é sinalizado para consideração da equipe. Assim que a equipe avaliar as críticas e a resposta ao filme ou programa de TV e decidir que é improvável que a pontuação caia abaixo dos requisitos mínimos no futuro, eles a marcarão como "Certified Fresh".
Golden Tomato Awards
No ano de 2000, o Rotten Tomatoes anunciou o RT Awards homenageando os filmes mais avaliados do ano de acordo com o sistema de classificação do site. Posteriormente, foi renomeado para Golden Tomato Awards. Os indicados e vencedores são anunciados no site, embora não haja uma cerimônia de premiação real.
Os filmes são divididos em categorias de lançamento amplo e lançamento limitado . Lançamentos limitados são definidos como estréia em 599 ou menos cinemas no lançamento inicial. Lançamentos de plataforma, filmes inicialmente lançados em 600 cinemas, mas posteriormente recebendo distribuição mais ampla, se enquadram nesta definição. Qualquer filme que estréia em mais de 600 cinemas é considerado um lançamento amplo. Existem também duas categorias exclusivamente para filmes britânicos e australianos . A categoria "Usuário" representa o filme com melhor avaliação entre os usuários, e o prêmio "Mofado" representa os filmes com pior avaliação do ano. Um filme deve ter 40 (originalmente 20) ou mais críticas avaliadas para ser considerado para categorias nacionais. Deve ter 500 ou mais classificações de usuário para ser considerado para a categoria "Usuário".
Os filmes são classificados com base no gênero do filme . Cada filme é elegível em apenas um gênero, além de filmes em outros idiomas, que podem ser incluídos em seu gênero e na respectiva categoria "Estrangeiro".
Uma vez que um filme é considerado elegível, seus "votos" são contados. Cada crítico da lista do site recebe um voto (conforme determinado por sua análise), todos com peso igual. Como as avaliações são adicionadas continuamente, manualmente ou de outra forma, uma data limite na qual as novas avaliações não são contadas para os prêmios Golden Tomato é iniciada a cada ano, geralmente o primeiro do ano novo. As críticas sem classificações não são contabilizadas nos resultados do Golden Tomato Awards.
Pontuação e comentários do público
Cada filme apresenta uma "média de usuários", que calcula a porcentagem de usuários cadastrados que avaliaram o filme positivamente em uma escala de 5 estrelas, semelhante ao cálculo das críticas de críticos reconhecidos.
Em maio de 2019, o Rotten Tomatoes introduziu um sistema de classificação verificado que substituiria o sistema anterior, onde os usuários eram apenas obrigados a se registrar para enviar uma classificação. Doravante, além de criar uma conta, os usuários terão que verificar a compra de seus ingressos por meio da Fandango , empresa de venda de ingressos da qual o Rotten Tomatoes é uma subsidiária. Embora os usuários ainda possam deixar comentários sem verificar, esses comentários não levarão em conta a pontuação média do público exibida ao lado do Tomatômetro.
"O que saber"
Em fevereiro de 2021, uma nova seção "O que saber" foi criada para cada entrada de filme, combinando o "Consenso da crítica" e uma nova sinopse "O público diz", para dar aos usuários um resumo rápido dos sentimentos gerais de um filme vivido pela crítica e pelo público. Antes de fevereiro de 2021, apenas a sinopse do "Consenso dos críticos" foi postada para cada entrada, depois que um número suficiente de críticos certificados enviaram as avaliações. Quando as sinopses "Audience Says" foram adicionadas, o Rotten Tomatoes inicialmente as incluiu apenas para filmes mais recentes e aqueles com uma audiência significativa, mas sugeriu que eles poderiam posteriormente adicioná-las para filmes mais antigos também.
"Consenso da crítica" / "O público diz"
Cada filme apresenta um breve resumo das resenhas dos críticos, chamado de "Consenso Crítico", usado na pontuação agregada do Tomatômetro daquela entrada. Estes são escritos por Jeff Giles, um autor de longa data do site.
Em fevereiro de 2021, o Rotten Tomatoes adicionou uma seção "O público diz"; semelhante ao "Consenso da crítica", ele resume as avaliações observadas por usuários registrados / verificados em uma sinopse concisa. Em um memorando de blog, a equipe do Rotten Tomatoes observou que, para qualquer filme, se houver algum fator externo, como controvérsias ou problemas que afetem os sentimentos de um filme, eles podem abordá-lo na seção "O público diz" para informar aos usuários as informações mais relevantes sobre suas opções de visualização.
Versões localizadas
Versões localizadas do site disponíveis no Reino Unido , Índia e Austrália foram descontinuadas após a aquisição do Rotten Tomatoes pela Fandango. A versão mexicana do site, Tomatazos , continua ativa.
API
A API do Rotten Tomatoes fornece acesso limitado às avaliações e análises de críticos e públicos, permitindo que os desenvolvedores incorporem dados do Rotten Tomatoes em outros sites. O serviço gratuito deve ser usado apenas nos EUA; permissão é necessária para uso em outro lugar.
Influência
Os principais estúdios de Hollywood passaram a ver o Rotten Tomatoes como uma ameaça ao seu marketing . Em 2017, vários filmes de sucesso como Piratas do Caribe: Dead Men Tell No Tales , Baywatch e The Mummy foram projetados para estrear com receitas brutas de $ 90 milhões, $ 50 milhões e $ 45 milhões, respectivamente, mas acabaram estreando com $ 62,6 milhões, $ 23,1 milhões e $ 31,6 milhões. O Rotten Tomatoes, que pontuou os filmes em 30%, 19% e 16%, respectivamente, foi responsabilizado por miná-los. Naquele mesmo verão, filmes como Mulher Maravilha e Homem-Aranha: Homecoming (ambos 92%) receberam pontuações altas e estrearam ou superaram as expectativas com seus rastreamentos de mais de US $ 100 milhões.
Como resultado dessa preocupação, a 20th Century Fox encomendou um estudo de 2015, intitulado "Rotten Tomatoes and Box Office", que afirmava que o site combinado com a mídia social seria uma complicação cada vez mais séria para o setor cinematográfico: "O poder do Rotten Tomatoes e o boca-a-boca cada vez mais rápido ficará ainda mais forte. Muitos Millennials e até mesmo membros da Geração X agora examinam cada compra pela Internet, seja em restaurantes, videogames, maquiagem, eletrônicos de consumo ou filmes. À medida que envelhecem e compreendem uma parcela ainda maior do total de espectadores, é improvável que esse comportamento mude ". Outros estúdios encomendaram uma série de estudos sobre o assunto, com eles descobrindo que sete em cada 10 pessoas disseram que estariam menos interessadas em ver um filme se a pontuação do Rotten Tomatoes fosse de 0-25, e que o site tem maior influência sobre pessoas com 25 anos ou menos.
As trilhas sonoras atingiram um nível de onipresença online que as empresas cinematográficas consideraram ameaçador. Por exemplo, as pontuações são postadas regularmente nos resultados de pesquisa do Google para os filmes assim revisados. Além disso, as pontuações são apresentadas com destaque no popular site de compra de ingressos da Fandango e em seu aplicativo móvel, Flixster , o que gerou reclamações de que as pontuações "podres" prejudicaram o desempenho dos filmes.
Outros argumentaram que os cineastas e os estúdios só podem culpar a si próprios se o Rotten Tomatoes produzir uma trilha sonora ruim, já que isso reflete apenas uma má recepção entre os críticos de cinema. Como observou um executivo de marketing de uma distribuidora de filmes independentes : "Para mim, é um argumento ridículo que o Rotten Tomatoes seja o problema ... faça um bom filme!". Paul Dergarabedian da ComScore fez comentários semelhantes, dizendo: "A melhor maneira para os estúdios combaterem o 'Efeito Tomates Podres' é fazer filmes melhores, puro e simples".
Alguns estúdios sugeriram embargar ou cancelar as primeiras exibições dos críticos em resposta às críticas ruins antes do lançamento de um filme, afetando a pré-venda e os números do fim de semana de estreia. Em julho de 2017, a Sony embargou as críticas ao filme Emoji até o meio-dia da quinta-feira anterior ao seu lançamento. O filme terminou com uma avaliação de 9% (incluindo 0% após as primeiras 25 críticas), mas ainda estreou em US $ 24 milhões, a par com as projeções. Josh Greenstein, Presidente de Marketing e Distribuição Mundial da Sony Pictures , disse: " O Filme Emoji foi feito para pessoas com menos de 18 anos ... então queríamos dar ao filme sua melhor chance. Que outro grande lançamento com uma pontuação abaixo de 8 por cento abriu norte de $ 20 milhões? Eu não acho que haja um ". Por outro lado, a Warner Bros. também não fez pré-projeções críticas para The House , que acabou com uma avaliação de 16%, até o dia de seu lançamento, mas ainda abriu para apenas US $ 8,7 milhões, o menor valor de Will Ferrell 's carreira.
Essa tática de marketing pode sair pela culatra e atraiu a repulsa vocal de críticos influentes como Roger Ebert , que costumava condenar zombeteiramente tais movimentos, com gestos como "The Wagging Finger of Shame", em At the Movies . Além disso, a própria natureza da retenção de resenhas pode tirar conclusões iniciais do público de que o filme é de baixa qualidade por causa dessa tática de marketing.
Em 26 de fevereiro de 2019, em resposta a questões relacionadas ao " bombardeio " coordenado de resenhas de usuários para vários filmes, mais notavelmente Capitão Marvel e Star Wars: The Rise of Skywalker , antes de seu lançamento, o site anunciou que as resenhas de usuários não seriam mais aceito até que um filme seja lançado publicamente. O site também anunciou planos para introduzir um sistema de análises "verificadas" e que a estatística "Quero ver" agora seria expressa como um número para não ser confundida com a pontuação do público.
Recepção
O Rotten Tomatoes venceu o 2020 Webby People's Voice Award para Entretenimento na categoria Web.
Super simplificação
Em janeiro de 2010, por ocasião do 75º aniversário do Círculo de Críticos de Cinema de Nova York , seu presidente Armond White citou o Rotten Tomatoes em particular e agregadores de crítica de cinema em geral como exemplos de como "a Internet se vinga da expressão individual". Ele disse que trabalham "despejando revisores em um site e atribuindo pontos percentuais de entusiasmo espúrios para as revisões distintas". Segundo White, esses sites “oferecem um consenso como substituto da avaliação”.
O diretor e produtor Brett Ratner criticou o site por "reduzir centenas de resenhas selecionadas de fontes impressas e online em uma pontuação agregada popularizada" e considera que é a "pior coisa que temos na cultura cinematográfica de hoje". O escritor Max Landis , seguindo seu filme Victor Frankenstein recebendo uma classificação de aprovação de 24% no site, escreveu que o site "divide as resenhas inteiras apenas com a palavra 'sim' ou 'não', tornando a crítica binária de uma forma arbitrária destrutiva" .
Outras críticas
O diretor americano Martin Scorsese escreveu uma coluna no The Hollywood Reporter criticando o Rotten Tomatoes e o CinemaScore por promoverem a ideia de que filmes como Mother! tinha que ser "gostado instantaneamente" para ter sucesso.
Em 2015, durante a promoção do filme Suffragette (que tem 73% de aprovação), a atriz Meryl Streep acusou o Rotten Tomatoes de representar desproporcionalmente as opiniões dos críticos de cinema do sexo masculino, resultando em uma proporção distorcida que afetou negativamente o desempenho comercial dos filmes dirigidos por mulheres. “Digo a vocês que homem e mulher não são iguais, gostam de coisas diferentes”, disse. "Às vezes eles gostam da mesma coisa, mas às vezes seus gostos divergem. Se o Tomatometer for tão completamente desprezado por um conjunto de gostos que impulsiona as bilheterias nos Estados Unidos, com certeza." Os críticos questionaram o sentimento de que o gênero ou a origem étnica de alguém ditariam sua resposta à arte.
O Rotten Tomatoes deliberadamente reteve a pontuação da crítica para a Liga da Justiça com base nas primeiras críticas até a estréia de seu episódio See It / Skip It na quinta-feira antes de seu lançamento. Alguns críticos viram a mudança como um estratagema para promover a série na web, mas alguns argumentaram que a mudança foi um conflito de interesses deliberado por conta da Warner Bros. ' propriedade do filme e do Rotten Tomatoes, e a recepção morna da crítica aos filmes da DC Extended Universe na época.
Veja também
- Metacrítico
- Banco de dados de filmes da Internet (IMDb)
- Lista de filmes com classificação de 0% no Rotten Tomatoes
- Lista de filmes com classificação de 100% no Rotten Tomatoes
- " Tomate Splatty "
Referências
Leitura adicional
- Wilkinson, Alissa (13 de agosto de 2018). "CinemaScore, Rotten Tomatoes e trilhas sonoras de filmes explicados" . Vox .
- Frey, Mattias; Sayad, Cecilia (20 de abril de 2015). Film Criticism in the Digital Age . Rutgers University Press. ISBN 9780813570747.
links externos
- Rotten Tomatoes - site oficial