Atentados a bomba em apartamentos russos - Russian apartment bombings

Atentado a bomba em apartamento russo
Parte da Segunda Guerra Chechena
Apartment bombing.jpg
Localização Buynaksk , Moscou e Volgodonsk
Encontro 4–16 de setembro de 1999
Alvo Edifícios de apartamentos
Tipo de ataque
 Bombardeamento Tempo , carro-bomba , caminhão-bomba , terrorismo
Armas Vários explosivos
Mortes 307
Ferido Mais de 1.000
Perpetradores

Os atentados a bomba contra apartamentos russos foram uma série de explosões que atingiram quatro blocos de apartamentos nas cidades russas de Buynaksk , Moscou e Volgodonsk em setembro de 1999, matando mais de 300, ferindo mais de 1.000 e espalhando uma onda de medo por todo o país. Os bombardeios, junto com a invasão do Daguestão , desencadearam a Segunda Guerra Chechena . A maneira como o primeiro-ministro Vladimir Putin lidou com a crise aumentou muito sua popularidade e o ajudou a chegar à presidência em poucos meses.

As explosões atingiram Buynaksk em 4 de setembro e em Moscou em 9 e 13 de setembro. Em 13 de setembro, o porta-voz russo da Duma, Gennadiy Seleznyov, fez um anúncio na Duma sobre o recebimento de um relatório de que outro bombardeio acabara de acontecer na cidade de Volgodonsk . De fato, um bombardeio aconteceu em Volgodonsk, mas apenas três dias depois, em 16 de setembro. Militantes chechenos foram culpados pelos atentados, mas negaram a responsabilidade, junto com o presidente checheno Aslan Maskhadov .

Um dispositivo suspeito semelhante aos usados ​​nos bombardeios foi encontrado e desativado em um bloco de apartamentos na cidade russa de Ryazan em 22 de setembro. Em 23 de setembro, Vladimir Putin elogiou a vigilância dos habitantes de Ryazan e ordenou o bombardeio aéreo de Grozny , que marcou o início da Segunda Guerra da Chechênia. Três agentes do FSB que plantaram os dispositivos em Ryazan foram presos pela polícia local. Em 24 de setembro de 1999, o chefe do FSB Nikolay Patrushev anunciou que o incidente em Ryazan havia sido um exercício anti-terrorismo e que o dispositivo encontrado continha apenas açúcar.

A investigação oficial russa do atentado de Buinaksk foi concluída em 2000, enquanto a investigação dos atentados de Moscou e Volgodonsk foi concluída em 2002. Em 2000, sete pessoas foram condenadas por perpetrar o ataque de Buinaksk. De acordo com a decisão do tribunal sobre os atentados de Moscou e Volgodonsk, anunciada em 2004, os ataques foram organizados e liderados por Achemez Gochiyaev , que continua foragido. Todos os bombardeios foram ordenados pelos senhores da guerra islâmicos Ibn Al-Khattab e Abu Omar al-Saif , que foram mortos. Cinco outros suspeitos foram mortos e seis foram condenados por tribunais russos por acusações relacionadas ao terrorismo.

O membro do parlamento Yuri Shchekochikhin apresentou duas moções para uma investigação parlamentar dos eventos, mas as moções foram rejeitadas pela Duma russa em março de 2000. Uma comissão pública independente para investigar os atentados foi presidida pelo deputado da Duma, Sergei Kovalev . A comissão tornou-se ineficaz devido à recusa do governo em responder às suas investigações. Dois membros importantes da Comissão Kovalev, Sergei Yushenkov e Yuri Shchekochikhin , morreram desde então em supostos assassinatos. O advogado e investigador da Comissão Mikhail Trepashkin foi preso e cumpriu quatro anos de prisão por revelar segredos de Estado. O ex-agente do FSB Alexander Litvinenko , que desertou e culpou o FSB pelos atentados, foi envenenado e morto em Londres em 2006. Uma investigação britânica determinou posteriormente que o assassinato de Litvinenko foi "provavelmente" realizado com a aprovação de Putin e Patrushev.

Os ataques de 1999 foram amplamente atribuídos a terroristas chechenos. De acordo com alguns historiadores e jornalistas, os atentados foram coordenados pelos serviços de segurança do Estado russos para levar Putin à presidência. Outros discordam dessa versão.

Bombardeios

Visão geral

Cinco atentados a bomba ocorreram em apartamentos e pelo menos três tentativas de atentado foram evitadas. Todos os bombardeios tiveram a mesma "assinatura", a julgar pela natureza e o volume da destruição. Em cada caso, um poderoso explosivo foi usado, e os cronômetros foram ajustados para disparar à noite e causar o número máximo de vítimas civis. Os explosivos foram colocados para destruir os elementos mais fracos e críticos dos edifícios e forçá-los a "desmoronar como um castelo de cartas". Os indivíduos por trás dos bombardeios conseguiram obter ou fabricar várias toneladas de explosivos poderosos e entregá-los a vários destinos na Rússia.

Shopping moscow

Em 31 de agosto de 1999, às 20:00 hora local, ocorreu uma explosão no shopping "Okhotny Ryad" na Praça Manezhnaya, em Moscou . Uma pessoa foi morta e cerca de 30 a 40 feridos. Segundo o FSB , a explosão foi causada por uma bomba de cerca de 300 gramas de explosivos. Em 2 de setembro de 1999, um desconhecido telefonou e afirmou que o atentado foi cometido pela organização militante " Exército de Libertação do Daguestão ".

Buynaksk, Daguestão

Em 4 de setembro de 1999, às 22h, um carro-bomba detonou do lado de fora de um prédio de cinco andares na cidade de Buynaksk, no Daguestão , perto da fronteira com a Chechênia. O prédio estava abrigando soldados da guarda de fronteira russa e suas famílias. Sessenta e quatro pessoas morreram e 133 ficaram feridas na explosão. Outro carro-bomba foi encontrado e desativado na mesma cidade. A bomba desativada estava em um carro contendo 2.706 kg (5.966 lb) de explosivos. Ele foi descoberto por residentes locais em um estacionamento cercado por um hospital militar e edifícios residenciais.

Moscou, Pechatniki

Bombardeio na rua Guryanova. Uma seção do prédio desabou completamente.

Em 9 de setembro de 1999, pouco depois da meia-noite, hora local, às 20:00 GMT, uma bomba detonou no andar térreo de um prédio de apartamentos no sudeste de Moscou (rua Guryanova 19). O poder explosivo era equivalente a 300–400 kg (660–880 lb) de TNT . O prédio de nove andares foi destruído, matando 106 pessoas no interior (com os primeiros relatos dando 93 mortos) e ferindo 249 outras, e danificando 19 edifícios próximos. Um total de 108 apartamentos foram destruídos durante o bombardeio. Um porta-voz do FSB anunciou que vestígios de RDX e TNT foram encontrados em itens removidos do local da explosão. Moradores disseram que, poucos minutos antes da explosão, quatro homens foram vistos fugindo do prédio em um carro.

O presidente russo, Boris Yeltsin, ordenou a busca de explosivos em 30.000 edifícios residenciais em Moscou. Ele assumiu o controle pessoal da investigação da explosão. Putin declarou o dia 13 de setembro como dia de luto pelas vítimas dos ataques.

Moscou, rodovia Kashirskoye

Equipes de resgate procurando sobreviventes após o bombardeio rodoviário de Kashira.

Em 13 de setembro de 1999, às 05:00, uma grande bomba explodiu no porão de um bloco de apartamentos na rodovia Kashirskoye, no sul de Moscou, a cerca de 6 quilômetros (3,7 milhas) do local do último ataque. Esta foi a explosão mais mortal na cadeia de bombardeios (porque o apartamento foi construído com tijolos), com 119 pessoas mortas e 200 feridas. O prédio de oito andares foi arrasado, enchendo a rua de entulho e jogando alguns pedaços de concreto a centenas de metros de distância.

Moscou, bombardeios evitados

Em 13 de setembro de 1999, a polícia encontrou e desarmou bombas em um prédio de apartamentos na rua Borisovskiye Prudy e Kapotnya em Moscou.

De acordo com Litvinenko, Felshtinsky e Goldfarb, em 13 de setembro de 1999, Achemez Gochiyaev ligou e relatou sobre bombas plantadas em vários locais. Gochiyaev afirmou que foi incriminado por um velho conhecido, um oficial do FSB que lhe pediu para alugar porões "como depósitos" em quatro locais onde bombas foram encontradas mais tarde. Após a segunda explosão na rodovia Kashirskoe, Gochiyaev reconheceu que estava armado, chamou a polícia e contou sobre os porões de dois outros edifícios em Borisovskie Prudy e Kapotnya, onde os explosivos foram realmente encontrados e as explosões evitadas. Em 2002, Felshtinsky e Litvinenko obtiveram um testemunho escrito de Achemez Gochiyaev , bem como uma gravação de vídeo e várias fotografias sobre o assunto. A mesma declaração foi recebida pela agência Prima News .

De acordo com o jornal russo Kommersant e o centro de relações públicas do FSB , novos atentados em Moscou foram evitados com a ajuda de um corretor de imóveis que chamou a polícia após o segundo atentado em Moscou e contou sobre seu cliente, que alugou porões nos dois edifícios que foram explodidos em Moscou. O cliente foi identificado como Achemez Gochiyaev .

Volgodonsk

A bomba Volgodonsk destruiu parcialmente um bloco de apartamentos.

Um caminhão-bomba explodiu em 16 de setembro de 1999, do lado de fora de um complexo de apartamentos de nove andares na cidade de Volgodonsk , no sul da Rússia , matando 17 pessoas e ferindo 69. O atentado ocorreu às 5h57. Os edifícios circundantes também foram danificados. A explosão também aconteceu a 14 km de uma usina nuclear. O primeiro-ministro Putin assinou um decreto conclamando a aplicação da lei e outras agências a desenvolver planos dentro de três dias para proteger a indústria, transporte, comunicações, centros de processamento de alimentos e complexos nucleares.

Incidente de Ryazan

Às 20h30 de 22 de setembro de 1999, Alexei Kartofelnikov, morador de um prédio de apartamentos na cidade de Ryazan, notou dois homens suspeitos que carregavam sacos de um carro para o porão. Embora a placa indicasse que o carro estava registrado em Moscou, uma folha de papel foi colada com fita adesiva sobre os dois últimos dígitos, e o número escrito nela indicava que o carro era local.

Kartofelnikov alertou a polícia, mas quando eles chegaram, o carro e os homens haviam partido. Os policiais encontraram três sacos de pó branco no porão, cada um pesando 50 kg (110 lb). Um detonador e um cronômetro foram colocados nos sacos. O detonador era um cartucho de espingarda calibre 12 cheio de pólvora. O cronômetro foi definido para 5h30. Yuri Tkachenko, o chefe do esquadrão antibombas local , desconectou o detonador e o cronômetro. Alegadamente, Tkachenko testou os três sacos de substância branca com um analisador de gás "MO-2" , que detectou vapores RDX .

Os habitantes do prédio foram evacuados. De acordo com David Satter , moradores de prédios vizinhos fugiram de suas casas aterrorizados, fazendo com que quase 30.000 moradores passassem a noite na rua. Policiais e veículos de resgate convergiram de diferentes partes da cidade. Cerca de 1.200 policiais locais foram colocados em alerta, as estações ferroviárias e o aeroporto foram cercados e bloqueios de estradas foram colocados nas rodovias que saem da cidade.

Às 01:30 de 23 de setembro de 1999, os engenheiros de explosivos do Ryazan UFSB levaram um pouco da substância dos sacos de aparência suspeita para um campo de tiro localizado a cerca de 1,6 km (1 mi) de Ryazan para teste. Durante os testes de substância naquela área tentaram explodi-la por meio de um detonador, que também era feito de um cartucho de espingarda, mas os esforços falharam, a substância não foi detonada e a explosão não ocorreu. Às 05:00, a Rádio Rossiya relatou sobre a tentativa de bombardeio, observando que a bomba foi armada para explodir às 05:30. De manhã, Ryazan parecia uma cidade sitiada. Esboços compostos de três suspeitos de terrorismo, dois homens e uma mulher, foram postados em toda a cidade e exibidos na TV. Às 08:00, a televisão russa relatou a tentativa de explodir o prédio em Ryazan e identificou o explosivo usado na bomba como RDX . Vladimir Rushailo anunciou mais tarde que a polícia impediu um ato terrorista. Uma reportagem às 16:00 informou que os explosivos não detonaram durante os testes fora da cidade.

Às 19h, Vladimir Putin elogiou a vigilância dos habitantes de Ryazan e pediu o bombardeio aéreo da capital chechena, Grozny, em resposta aos atos de terrorismo. Ele disse:

Se foram percebidos os sacos que provaram conter explosivos, isso significa que tem um lado positivo, mesmo que seja o facto de o público estar a reagir correctamente aos acontecimentos que hoje decorrem no nosso país. Eu gostaria ... de agradecer ao público ... Sem pânico, sem simpatia pelos bandidos.

Em 23 de setembro, Natalia Yukhnova, funcionária do serviço telefônico em Ryazan, ouviu um telefonema suspeito para Moscou e ouviu a seguinte instrução: "Deixe um de cada vez, há patrulhas por toda parte". O número chamado foi rastreado até uma central telefônica que atende os escritórios do FSB.

Quando presos, os detidos apresentaram carteiras de identidade do FSB. Eles logo foram libertados por ordem de Moscou.

A posição das autoridades russas no incidente de Ryazan mudou significativamente ao longo do tempo. Inicialmente, foi declarado pelo FSB e pelo governo federal como uma ameaça real. No entanto, depois que as pessoas que plantaram a bomba foram identificadas, a versão oficial mudou para "treinamento de segurança".

Em 24 de setembro, o diretor do FSB, Nikolai Patrushev, anunciou que se tratava de um exercício que estava sendo realizado para testar as respostas após as explosões anteriores.

O Ryazan FSB "reagiu com fúria" e emitiu um comunicado dizendo:

Este anúncio foi uma surpresa para nós e surgiu no momento em que o ... FSB havia identificado os locais de residência em Ryazan dos envolvidos no plantio do artefato explosivo e estava preparado para detê-los.

FSB também emitiu um pedido público de desculpas sobre o incidente. Em um programa "Independent Investigation" na NTV , Evgeniy Savostyanov, ex-diretor da filial regional do FSB de Moscou e Oblast de Moscou , criticou o FSB por realizar tal exercício em edifícios residenciais com habitantes dentro e sem notificar as autoridades locais.

Em trechos da operação planejada de Ryazan, publicada pela primeira vez em 2002, afirmava-se que o exercício foi supervisionado pelo chefe do Centro de Operações Especiais (CSO) do FSB, Major General Alexander Tikhonov.

Controvérsia sobre detonadores e equipamentos de detecção de explosivos

Em fevereiro de 2000, o jornalista da Novaya Gazeta Pavel Voloshin publicou um ensaio O que aconteceu em Ryazan: Açúcar ou Hexógeno? , que foi parcialmente baseado em sua entrevista de duas horas com Yuri Tkachenko, o especialista em explosivos da polícia que desarmou a bomba Ryazan. O ensaio observou que é sabido que um analisador de gases que testou os vapores vindos dos sacos indicou a presença de RDX. Tkachenko disse estar completamente certo de que o instrumento estava funcionando corretamente. O analisador de gás era de qualidade mundial, custava US $ 20 mil e era mantido por um especialista que trabalhava de acordo com uma programação rígida, fazendo verificações profiláticas frequentes, pois o dispositivo continha uma fonte radioativa. O cuidado meticuloso no manuseio do analisador de gás era necessário porque a vida dos especialistas do esquadrão antibombas dependia da confiabilidade de seu equipamento. Falando do detonador, Voloshin observou que as pessoas que desarmaram o dispositivo (Tkachenko e seu esquadrão anti-bombas) alegaram que o detonador preso aos sacos não era um manequim e havia sido preparado profissionalmente. O mandatário da polícia que atendeu ao chamado original e descobriu a bomba insistiu que não havia dúvidas de que se tratava de uma situação de combate.

Em uma conferência de imprensa por ocasião do Dia do Trabalhador da Agência de Segurança em dezembro de 2001, Tkachenko disse que um analisador de gás não foi usado e que o detonador era um cartucho de espingarda que não detonava nenhum explosivo conhecido.

Em março de 2000, o jornal Ryazanskiye Vedomosti publicou uma entrevista com o tenente-coronel Yuri Maximov, chefe da seção investigativa do Ryazan UFSB. Maximov disse que o esquadrão de bombas Ryazan estava equipado com detector de vapor explosivo "М-02", mas os especialistas em desarmamento não gostaram e usaram o kit analítico "Exprei", que era mais preciso.

Em fevereiro de 2003, a jornalista do Kommersant Olga Allenova estudou o arquivo de investigação criminal sobre o incidente de Ryazan, obtido pelo membro da Duma russa, Sergei Kovalev . De acordo com o processo, um especialista em desmontagem de bombas que chegou ao local realizou duas vezes um teste que não revelou a presença de partículas explosivas. O chefe do esquadrão anti-bombas Tkachenko, que chegou logo depois, fez um teste e encontrou o RDX. O investigador que questionou Yuri Tkachenko concluiu que a detecção do RDX foi possibilitada pela contaminação das mãos de Yuri Tkachenko, uma vez que este último trabalhou com explosivos contendo RDX na véspera do incidente sem usar luvas estéreis. Outro detalhe diz respeito ao tipo de dispositivo usado para detectar os explosivos. O relatório apresentado pela Ryazan UFSB afirmava que foi utilizado o analisador de gases "M-02". No entanto, durante o questionamento de Tkachenko, foi revelado que ele havia usado o dispositivo "Exprel" para a análise. A investigação resolveu a contradição da seguinte maneira. O esquadrão anti-bombas em Ryazan está equipado com o analisador de gás "М-02", mas este último tem certas limitações. O dispositivo tem alto grau de imprecisão e a análise é demorada. Assim, o esquadrão antibombas utilizou o dispositivo “Exprel”, que é mais robusto, preciso e fácil de usar. Mas como não deveriam possuir esse dispositivo, o esquadrão antibombas apresentou a papelada que mostra que o analisador de gás "M-02" foi usado.

Em março de 2000, o chefe do Ryazan UFSB General Sergeyev apareceu no programa de TV "Independent Investigation" comentando sobre o dispositivo usado para detectar o RDX. De acordo com Sergeyev, estava embalado em uma pasta e funcionou como um teste de tornassol da escola. A substância a ser investigada foi enxugada por um papel de coleta, que posteriormente foi borrifado de uma lata de aerossol. Uma mudança na cor do papel indicou a presença de explosivos. Sergeyev explicou o resultado falso positivo pela contaminação prévia da tampa da pasta, na qual Tkachenko despejou um pouco de açúcar dos sacos para realizar o teste.

O caso do privado Alexei Pinyaev

Em março de 2000, o jornalista Pavel Voloshin da Novaya Gazeta relatou o relato do soldado Alexei P. (mais tarde identificado como Pinyaev) do 137º Regimento. Pinyaev guardava um armazém com armas e munições perto da cidade de Ryazan. Junto com um amigo, ele entrou no armazém para ver as armas. Os amigos ficaram surpresos ao ver que o armazém continha sacos com a palavra "açúcar". Pinyaev e seu amigo ficaram desanimados, mas não queriam sair do armazém de mãos vazias. Os dois pára-quedistas abrem um buraco em um dos sacos e colocam um pouco de açúcar em um saco plástico. Fizeram chá com o açúcar, mas o sabor do chá era terrível. Eles ficaram com medo porque a substância poderia ser salitre e levaram o saco plástico para um comandante de pelotão. Ele consultou um sapador, que identificou a substância como hexogênio .

De acordo com Felchtinski e Pribylovsky , depois que os oficiais do FSB reportagem do jornal desceu sobre a unidade de Pinyayev, acusou-os de divulgar um segredo de Estado e disse-lhes: "Vocês não podem sequer imaginar o que um negócio sério que você tem-se enroscado em." O regimento mais tarde processou os editores da Novaya Gazeta por insultar a honra do exército russo, uma vez que não havia nenhum soldado Alexei Pinyayev no regimento, de acordo com seu comunicado.

Uma reportagem divulgada pela ORT em março de 2000 e criada pelo jornalista Leonid Grozin e pelo operador Dmitry Vishnevoy acusou a Novaya Gazeta de mentir. De acordo com Grozin e Vishnevoy, não há depósito na área de teste do 137º Regimento. Alexei Pinyaev admitiu ter se encontrado com Pavel Voloshin, mas afirmou que ele foi apenas convidado a confirmar uma história pré-concebida.

Em uma conferência de imprensa do FSB em 2001, o soldado Pinyayev afirmou que não havia hexogênio no 137º Regimento Aerotransportado e que ele foi hospitalizado em dezembro de 1999 e não visitou mais o campo de teste.

Explosivos nos atentados de apartamento

Após o bombardeio na rua Guryanova em 9 de setembro, o FSB de Moscou relatou que itens retirados da cena apresentavam vestígios de TNT e RDX (ou "hexogênio").

Posteriormente, o FSB declarou que o explosivo usado nos bombardeios era uma mistura de pó de alumínio , nitrato de amônio , TNT e açúcar preparada pelos perpetradores em um misturador de concreto em uma fábrica de fertilizantes em Urus-Martan , na Chechênia. Além disso, cada bomba continha algum explosivo plástico usado como impulsionador de explosivos .

O RDX é produzido em apenas uma fábrica na Rússia, na cidade de Perm . De acordo com David Satter , o FSB mudou a história sobre o tipo de explosivo, já que era difícil explicar como grandes quantidades de RDX desapareceram da instalação de Perm, bem guardada. De acordo com o Tenente-General do FSB Ivan Mironov, a composição precisa da mistura explosiva foi difícil de determinar, porque nenhum traço visível permanece depois que o pó de alumínio é consumido em uma explosão.

Eventos relacionados

Guerra do Daguestão

Artigo principal: Guerra do Daguestão

Em 7 de agosto de 1999, um grupo islâmico, liderado por Shamil Basayev e Ibn al-Khattab , invadiu a república russa do Daguestão .

Segundo o historiador René De La Pedraja, a guerra na Chechênia foi planejada com antecedência pelo Ministério da Administração Interna , logo após o sequestro de Gennady Shpigun . O ministério desenvolveu um plano para uma campanha militar limitada para ocupar o terço norte da Chechênia até o vale do rio Terek . Putin apoiou fortemente o plano inicial de ocupar apenas o terço norte da Chechênia. A invasão de militantes no Daguestão acelerou o cronograma dessa campanha. No entanto, após os bombardeios de apartamentos, "o geralmente frio e cauteloso Putin foi varrido pela indignação popular" e decidiu aprovar uma campanha muito mais ambiciosa para subjugar toda a Tchetchênia. O exército russo não estava pronto para prosseguir com a campanha estendida, que resultou em um conflito prolongado .

Avisos avançados sobre os bombardeios iminentes

Em julho de 1999, o jornalista russo Aleksandr Zhilin, escrevendo no Moskovskaya pravda , advertiu que haveria ataques terroristas em Moscou organizados pelo governo. Usando um documento vazado do Kremlin como prova, ele acrescentou que o motivo seria minar os oponentes do presidente russo, Boris Yeltsin . Entre eles estavam o prefeito de Moscou Yury Luzhkov e o ex-primeiro-ministro Yevgeny Primakov . No entanto, esse aviso foi ignorado.

De acordo com Amy Knight , "ainda mais significativo é o fato de que um respeitado e influente deputado da Duma, Konstantin Borovoi , foi informado em 9 de setembro, dia do primeiro atentado a bomba em um apartamento em Moscou, que haveria um ataque terrorista na cidade. Sua fonte foi um oficial da inteligência militar russa ( GRU ). Borovoy transmitiu essa informação a funcionários do FSB que serviam no Conselho de Segurança de Iéltzin, mas ele foi ignorado. "

Anúncio de bombardeios iminentes de Volgodonsk na Duma russa

Em 13 de setembro, poucas horas após a segunda explosão em Moscou, o presidente da Duma russo, Gennadiy Seleznyov, do Partido Comunista, fez um anúncio: "Acabo de receber um relatório. De acordo com informações de Rostov-on-Don , um prédio de apartamentos na cidade de Volgodonsk foi explodido na noite passada. " Quando o bombardeio de Volgodonsk aconteceu em 16 de setembro, Vladimir Zhirinovsky exigiu no dia seguinte uma explicação na Duma, mas Seleznyov desligou seu microfone. Vladimir Zhirinovsky disse na Duma russa: "Lembre-se, Gennadiy Nikolaevich, como você nos contou que um prédio de apartamentos foi explodido em Volgodonsk, três dias antes da explosão? Como devemos interpretar isso? A Duma Estatal sabe que o prédio de apartamentos foi destruída na segunda-feira, e de fato explodiu na quinta-feira [mesma semana] ... "

Alexander Litvinenko acreditava que alguém havia confundido a ordem das explosões, "a bagunça usual de Kontora ". De acordo com Litvinenko, "Moscou-2 foi no dia 13 e Volgodonsk no dia 16, mas eles chegaram ao orador ao contrário". O investigador Mikhail Trepachkin confirmou que o homem que entregou a nota a Seleznyov era de fato um oficial do FSB.

Mais tarde, Seleznyov disse a um jornal russo que na verdade ele se referiu a uma explosão organizada por gangues criminosas, que ocorreu em Volgodonsk e não causou mortes.

Em uma entrevista de agosto de 2017 com Yuri Dud , Vladimir Zhirinovsky foi questionado sobre o incidente na Duma Estatal e afirmou que havia um mal-entendido.

Selagem de todos os materiais pela Duma Russa

A Duma russa rejeitou duas moções para uma investigação parlamentar do incidente de Ryazan. Na Duma, uma unidade do partido pró-Kremlin votou para selar todos os materiais relacionados ao incidente de Ryazan pelos próximos 75 anos e proibiu uma investigação sobre o que aconteceu.

Reclamações e negações de responsabilidade pelas explosões

Em 9 de setembro, uma pessoa anônima, falando com sotaque caucasiano , ligou para a agência de notícias Interfax , dizendo que as explosões em Moscou e Buynaksk foram "nossa resposta aos bombardeios de civis nas aldeias da Chechênia e do Daguestão".

Em 13 de setembro de 1999, a Novaya Gazeta publicou um relatório do major do Exército aposentado Vyacheslav Izmailov, no qual afirmava que o conselho editorial da Novaya Gazeta havia recebido informações sobre os planejados ataques terroristas de suas fontes na Chechênia. Em um artigo de acompanhamento publicado em 20 de setembro de 1999, Izmailov revelou que a Novaya Gazeta havia recebido a informação em 8 de setembro, doze horas antes do atentado à bomba na rua Guryanova em Moscou, e imediatamente a transmitiu à Diretoria Principal de Combate ao Crime Organizado (GUBOP) do Ministério da Administração Interna . O artigo também identificou a fonte como Alexander Kapanadze, um suboficial do exército russo que foi levado cativo pelos tchetchenos em 1995. De acordo com Izmailov, até 10 ataques terroristas foram planejados. Em um documentário de Alexey Pivovarov , o editor-chefe da Novaya Gazeta Dmitry Muratov comentou que Kapanadze desapareceu logo após ter se encontrado com GUBOP; nenhum de seu paradeiro é conhecido.

Em 15 de setembro, um homem não identificado, novamente falando com sotaque caucasiano, ligou para a agência de notícias ITAR-TASS , alegando representar um grupo denominado Exército de Libertação do Daguestão . Ele disse que as explosões em Buynaksk e Moscou foram realizadas por sua organização. Segundo ele, os ataques foram uma retaliação às mortes de mulheres e crianças muçulmanas durante os ataques aéreos russos no Daguestão. "Responderemos a morte com a morte", disse o interlocutor. Autoridades russas do Ministério do Interior e do FSB , na época, expressaram ceticismo sobre as alegações e disseram que essa organização não existe. Em 15 de setembro de 1999, um oficial do Daguestão também negou a existência de um "Exército de Libertação do Daguestão".

Em uma entrevista publicada no Lidove Noviny em 9 de setembro, Shamil Basayev negou a responsabilidade pelos atentados e disse que tinha sido obra do Daguestão. De acordo com Basayev, os bombardeios foram uma retribuição pela operação militar do Exército russo contra "três pequenas aldeias" no Daguestão. Em entrevistas subsequentes, Basayev disse não saber quem cometeu os atentados.

Em uma entrevista de 12 de setembro à Associated Press , Ibn al-Khattab disse que "De agora em diante, eles levarão nossas bombas para todos os lugares! Que a Rússia espere nossas explosões explodindo em suas cidades! Juro que faremos isso!" No entanto, em uma entrevista subsequente em 14 de setembro para a agência Interfax em Grozny, Khattab negou a responsabilidade pelos atentados.

O Ministério das Relações Exteriores da Chechênia emitiu uma declaração oficial em 14 de setembro condenando as explosões em Moscou e afirmando que "Ichkeria está firmemente contra o terrorismo em qualquer manifestação".

Investigações internas da Rússia

Investigação criminal e decisão judicial

Em 2000, a investigação do ataque de Buynaksk foi concluída e sete pessoas foram condenadas pelo atentado.

A investigação preliminar da Rússia sobre os atentados de Moscou e Volgodonsk foi concluída em 2002. De acordo com o escritório do promotor público russo, todos os atentados a bomba contra apartamentos foram executados sob o comando da etnia Karachay Achemez Gochiyayev e planejados por Ibn al-Khattab e Abu Omar al-Saif , Militantes árabes que lutam na Chechênia ao lado dos insurgentes chechenos. Al-Khattab e al-Saif foram mortos durante a Segunda Guerra da Chechênia . Segundo os investigadores, os explosivos foram preparados numa fábrica de fertilizantes em Urus-Martan Chechénia, "misturando pó de alumínio, nitrogénio e açúcar numa betoneira", ou colocando também RDX e TNT. De lá, eles foram enviados para um depósito de alimentos em Kislovodsk , administrado por um tio de um dos terroristas, Yusuf Krymshakhalov. Outro conspirador, Ruslan Magayayev, alugou um caminhão KamAZ no qual os sacos foram armazenados por dois meses. Depois de tudo planejado, os participantes foram organizados em vários grupos que transportaram os explosivos para diferentes cidades.

Segundo os investigadores, a explosão no shopping center de Moscou em 31 de agosto foi cometida por outro homem, Magomed-Zagir Garzhikaev, por encomenda de Shamil Basayev , de acordo com o FSB.

As audiências judiciais sobre os ataques de Moscou e Volgodonsk foram realizadas a portas fechadas e foram concluídas em 2004. O processo produziu 90 volumes de procedimentos, 5 dos quais foram classificados.

Decisões judiciais

Uma foto de Al-Hattab (segundo da esquerda) e Gochiyayev (segundo da direita). A foto foi alegadamente fabricada pelo FSB para provar a culpa por Gochiyaev

De acordo com a decisão do tribunal, Al-Khattab pagou a Gochiyayev US $ 500.000 para realizar os ataques na rua Guryanova, na rodovia Kashirskoye e na Borisovskiye Prudy, e depois ajudou a esconder Gochiyayev e seus cúmplices na Tchetchênia. No início de setembro de 1999, Magayayev, Krymshamkhalov, Batchayev e Dekkushev recarregaram a carga em um trailer Mercedes-Benz 2236 e o entregaram em Moscou. No caminho, eles foram protegidos de possíveis complicações por um cúmplice, Khakim Abayev, que acompanhou o trailer em outro carro. Em Moscou, eles foram recebidos por Achemez Gochiyayev , que se registrou no Hotel Altai com o nome falso "Laipanov", e Denis Saitakov. Os explosivos foram deixados em um depósito em Ulitsa Krasnodonskaya, que foi alugado por pseudo-Laipanov (Gochiyayev). No dia seguinte, os explosivos foram entregues em vans " ZIL-5301 " em três endereços - Ulitsa Guryanova, Kashirskoye Shosse e Ulitsa Borisovskiye Prudy, onde pseudo-Laipanov alugou adegas. Gochiyayev supervisionou a colocação das bombas nos porões alugados. Em seguida, seguiram-se as explosões nos dois endereços anteriores. A explosão em 16 Borisovskiye Prudy foi evitada.

De acordo com o tribunal, o atentado de Buinaksk em 4 de setembro foi ordenado por Al-Khattab. Alegadamente, como os perpetradores conseguiram explodir apenas um caminhão-bomba em vez dos dois, Khattab chamou isso de "trabalho malfeito" e pagou US $ 300.000 por ele, parte da quantia que ele prometeu originalmente. Um dos suspeitos confessou ter carregado os caminhões com sacos em Buynaksk, mas afirmou não saber para que se destinavam.

A explosão no shopping na Praça Manezhnaya foi o assunto de um processo judicial separado realizado em Moscou em 2009. O tribunal acusou Khalid Khuguyev (russo: Халид Хугуев ) e Magumadzir Gadzhikayev (russo: Магумадзаир Гаджиакаев ) de organização e execução das explosões de 1999 no shopping Manezhnaya Square e no hotel Intourist e os condenou a 25 e 15 anos de prisão, respectivamente.

Frases

Adam Dekkushev  [ ru ] e Yusuf Krymshakhalov  [ ru ] foram ambos condenados a prisão perpétua em uma colônia de regime especial . Ambos os réus se confessaram culpados apenas de algumas das acusações. Por exemplo, Dekkushev reconheceu que sabia que os explosivos que transportava seriam usados ​​para um ato de terror. Dekkushev também confirmou o papel de Gochiyaev nos ataques. Dekkushev foi extraditado para a Rússia em 14 de abril de 2002 para ser julgado. Krymshakhalov foi preso e extraditado para Moscou. Achemez Gochiyaev , chefe do grupo que executou os ataques e supostamente o principal organizador, continua foragido e está sob um mandado de busca internacional.

Em um comunicado divulgado em janeiro de 2004, o FSB disse: "até que prendamos Gochiyayev, o caso [dos atentados a bomba em um prédio de apartamentos de 1999] não será encerrado". Em uma entrevista com Dmitry Gordon publicada em 18 de maio de 2020, o ex-oficial do GRU Igor Strelkov disse que durante o estágio inicial da Segunda Guerra da Chechênia , ele fazia parte de um grupo que tentou capturar Achemez Gochiyaev .

Suspeitos e acusados

Em setembro de 1999, centenas de cidadãos chechenos (dos mais de 100.000 que viviam permanentemente em Moscou) foram brevemente detidos e interrogados em Moscou, quando uma onda de sentimentos anti-chechenos varreu a cidade. No entanto, nenhum checheno foi julgado pelos ataques de Buinaksk, Moscou ou Volgodonsk. Em vez disso, foram Dagestani Wahhabis, no caso do bombardeio de Buinaksk, e Karachay Wahhabis, no caso dos ataques de Moscou e Volgodonsk.

De acordo com a investigação oficial, as seguintes pessoas entregaram explosivos, os armazenaram ou abrigaram outros suspeitos:

Bombardeios de Moscou
  • Ibn al-Khattab (um mujahid nascido na Arábia Saudita), que foi envenenado pelo FSB em 2002.
  • Achemez Gochiyayev (um Karachai étnico , não foi preso; ele ainda está foragido)
  • Denis Saitakov (um tártaro étnico do Uzbequistão ), morto na Geórgia em 1999-2000
  • Khakim Abayev (um karachai étnico), morto pelas forças especiais do FSB em maio de 2004 na Inguchétia
  • Ravil Akhmyarov (um cidadão russo), Sobrenome indica um tártaro étnico , morto na Chechênia em 1999-2000
  • Yusuf Krymshamkhalov (de etnia karachai e residente de Kislovodsk ), preso na Geórgia em dezembro de 2002, extraditado para a Rússia e condenado à prisão perpétua em janeiro de 2004, após um julgamento secreto de dois meses realizado sem júri
  • Stanislav Lyubichev (inspetor da polícia de trânsito, residente em Kislovodsk, Stavropol Krai ), que ajudou o caminhão com explosivos a passar pelo posto de controle após receber um saco de açúcar como suborno, condenado a quatro anos em maio de 2003
Bombardeio de Volgodonsk
  • Timur Batchayev (uma etnia karachai), morto na Geórgia no confronto com a polícia durante o qual Krymshakhalov foi preso
  • Zaur Batchayev (um karachai étnico) morto na Chechênia em 1999-2000
  • Adam Dekkushev (de etnia Karachai), preso na Geórgia, atirou uma granada contra a polícia durante a prisão, extraditado para a Rússia e condenado à prisão perpétua em janeiro de 2004, após um julgamento secreto de dois meses realizado sem um júri
Bombardeio de Buinaksk
  • Isa Zainutdinov (de etnia avar ) e natural do Daguestão, condenado à prisão perpétua em março de 2001
  • Alisultan Salikhov (de etnia Avar) e nativo do Daguestão, condenado à prisão perpétua em março de 2001
  • Magomed Salikhov (de etnia avar) e nativo do Daguestão, preso no Azerbaijão em novembro de 2004, extraditado para a Rússia, considerado inocente sob a acusação de terrorismo pelo júri em 24 de janeiro de 2006; considerado culpado de participação em uma força armada e na travessia ilegal da fronteira nacional, ele foi novamente julgado pelas mesmas acusações em 13 de novembro de 2006 e novamente considerado inocente, desta vez em todas as acusações, incluindo aquelas pelas quais ele foi considerado culpado no primeiro julgamento. De acordo com Kommersant, Salikhov admitiu que fez uma entrega de tinta no Daguestão para Ibn al-Khattab, embora não tivesse certeza do que realmente foi entregue.
  • Ziyavudin Ziyavudinov (natural do Daguestão), preso no Cazaquistão , extraditado para a Rússia, condenado a 24 anos em abril de 2002
  • Abdulkadyr Abdulkadyrov (uma etnia avar) e nativo do Daguestão, condenado a 9 anos em março de 2001
  • Magomed Magomedov (condenado a 9 anos em março de 2001)
  • Zainutdin Zainutdinov (de etnia avar) e nativo do Daguestão, condenado a 3 anos em março de 2001 e imediatamente libertado sob anistia
  • Makhach Abdulsamedov (natural do Daguestão, condenado a 3 anos em março de 2001 e imediatamente libertado sob anistia).

Tentativas de investigação independente

A Duma russa rejeitou duas moções para uma investigação parlamentar do incidente de Ryazan.

Uma comissão pública independente para investigar os atentados foi presidida pelo deputado da Duma, Sergei Kovalyov . A comissão começou seu trabalho em fevereiro de 2002. Em 5 de março, Sergei Yushenkov e o membro da Duma Yuli Rybakov voaram para Londres, onde se encontraram com Alexander Litvinenko e Mikhail Trepashkin . Depois dessa reunião, Trepachkin começou a trabalhar com a comissão.

No entanto, a comissão pública tornou-se ineficaz devido à recusa do governo em responder às suas investigações. Dois membros importantes da Comissão, Sergei Yushenkov e Yuri Shchekochikhin , ambos membros da Duma, morreram em supostos assassinatos em abril de 2003 e julho de 2003, respectivamente. Outro membro da comissão, Otto Lacis , foi agredido em novembro de 2003 e dois anos depois, em 3 de novembro de 2005, morreu em um hospital após um acidente de carro.

A comissão pediu ao advogado Mikhail Trepashkin para investigar o caso. Trepachkin alegou ter descoberto que o porão de um dos edifícios bombardeados foi alugado pelo oficial do FSB Vladimir Romanovich e que o último foi testemunhado por várias pessoas. Trepashkin também investigou uma carta atribuída a Achemez Gochiyayev e descobriu que o suposto assistente de Gochiyayev que providenciou a entrega dos sacos pode ter sido o vice-presidente de Kapstroi-2000 Alexander Karmishin, um residente de Vyazma .

Trepashkin não foi capaz de apresentar as alegadas provas ao tribunal porque foi preso em outubro de 2003 (sob a acusação de posse ilegal de armas) e preso em Nizhny Tagil , poucos dias antes de divulgar suas descobertas. Ele foi condenado por um tribunal militar fechado de Moscou a quatro anos de prisão sob a acusação de revelar segredos de Estado. A Amnistia Internacional emitiu uma declaração de que "existem sérios motivos para acreditar que Mikhail Trepashkin foi detido e condenado por falsas acusações criminais que podem ser politicamente motivadas, a fim de impedi-lo de continuar o seu trabalho investigativo e jurídico relacionado com os atentados a bomba em 1999 a apartamentos em Moscovo e outras cidades".

Em uma carta a Olga Konskaya , Trepashkin escreveu que algum tempo antes dos atentados, a Direção Regional de Moscou contra os Crimes Organizados (RUOP GUVD) prendeu várias pessoas por venderem o explosivo RDX . Em seguida, a Diretoria de Nikolai Patrushev de oficiais do FSB foi ao quartel-general do GUVD, coletou evidências e ordenou que os investigadores fossem demitidos. Trepashkin escreveu que soube da história em uma reunião com vários oficiais da RUOP no ano 2000. Eles alegaram que seus colegas poderiam apresentar relatos de testemunhas oculares em um tribunal. Eles ofereceram uma fita de vídeo com evidências contra os revendedores RDX. O Sr. Trepashkin não divulgou a reunião temendo pelas vidas das testemunhas e de suas famílias.

Segundo Trepachkin, seus supervisores e o pessoal do FSB prometeram não prendê-lo se ele deixasse a comissão Kovalev e começasse a trabalhar junto com o FSB "contra Alexander Litvinenko".

Em 24 de março de 2000, dois dias antes das eleições presidenciais , a NTV Rússia apresentou os eventos Ryazan do outono de 1999 no talk show Independent Investigation . A conversa com os residentes do prédio de apartamentos Ryazan, juntamente com o diretor de relações públicas do FSB, Alexander Zdanovich, e o chefe da filial de Ryazan, Alexander Sergeyev, foi filmada dias antes. Em 26 de março, Boris Nemtsov expressou sua preocupação com o possível fechamento da NTV por transmitir a palestra. Sete meses depois, o gerente geral da NTV, Igor Malashenko  [ ru ], disse na Escola de Governo JFK que o Ministro da Informação, Mikhail Lesin, o advertiu em várias ocasiões. A lembrança de Malashenko do aviso de Lesin foi que, ao transmitir o talk show, a NTV "ultrapassou os limites" e que os gerentes da NTV eram "fora da lei" aos olhos do Kremlin. De acordo com Alexander Goldfarb , Malashenko disse a ele que Valentin Yumashev trouxe um alerta do Kremlin, um dia antes de ir ao ar o programa, prometendo em termos inequívocos que os administradores da NTV "deveriam se considerar acabados" se prosseguissem com a transmissão.

Artyom Borovik estava entre as pessoas que investigaram os atentados. Ele recebeu inúmeras ameaças de morte e morreu em um suspeito acidente de avião em março de 2000, considerado por Felshtinsky e Pribylovsky um provável assassinato.

A jornalista Anna Politkovskaya e o ex-membro do serviço de segurança Alexander Litvinenko , que investigou os atentados, foram mortos em 2006.

As vítimas sobreviventes do bombardeio nas ruas de Guryanova pediram ao presidente Dmitry Medvedev para retomar a investigação oficial em 2008, mas ela não foi retomada.

Em uma discussão de 2017 no RFE / RL, Sergei Kovalyov disse: "Acho que o traço checheno foi habilmente fabricado. Ninguém das pessoas que organizaram os bombardeios foi encontrado e ninguém estava realmente procurando por eles". Vladimir Kara-Murza perguntou então a ele se ele acredita que vários membros importantes de sua comissão, e mesmo Boris Berezovskiy e Boris Nemtsov, que "sabiam algumas coisas sobre os atentados", foram mortos para evitar a investigação independente. Kovalev respondeu: "Não posso afirmar com plena confiança que as explosões foram organizadas pelas autoridades. Embora seja claro que as explosões foram úteis para eles, úteis para o futuro presidente Vladimir Vladimirovich Putin , porque ele tinha acabado de prometer" desperdício no banheiro externo " (como ele disse) todas as pessoas que tivessem qualquer relação com o terrorismo. Era politicamente benéfico para ele assustar as pessoas com o terrorismo. Isso não está provado. Mas o que se pode afirmar com plena confiança é o seguinte: a investigação tanto das explosões de Moscou quanto do os chamados "exercícios" em Ryazan são inventados. Pode haver várias possibilidades. Parece-me que Ryazan deveria ter sido a próxima explosão, mas não posso provar isso. "

Teoria do envolvimento do governo russo

De acordo com David Satter , Yuri Felshtinsky , Alexander Litvinenko , Vladimir Pribylovsky e Boris Kagarlitsky , os atentados foram um golpe de Estado bem-sucedido coordenado pelos serviços de segurança do estado russo para ganhar o apoio público para uma nova guerra em grande escala na Chechênia e trazer Putin ao poder. Alguns deles descreveram os bombardeios como " medidas ativas " típicas praticadas pela KGB no passado. A guerra na Chechênia impulsionou o primeiro-ministro e popularidade ex FSB Diretor Vladimir Putin, e trouxe o pró-guerra Partido da Unidade para a Duma e Putin para a presidência dentro de alguns meses.

David Satter declarou, durante seu depoimento na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos , que "Com Yeltsin e sua família enfrentando possível processo criminal, no entanto, um plano foi colocado em ação para colocar em prática um sucessor que garantiria que Yeltsin e sua família estar a salvo de processo e a divisão criminal de bens no país não seria passível de reexame. Para que a "Operação Sucessor" tivesse sucesso, no entanto, era necessário haver uma provocação massiva. A meu ver, essa provocação foi o atentado de setembro 1999 dos atentados a bomba em prédios de apartamentos em Moscou, Buinaksk e Volgodonsk. Após esses ataques, que custaram 300 vidas, uma nova guerra foi lançada contra a Chechênia. Putin, o recém-nomeado primeiro-ministro encarregado da guerra, alcançou popularidade da noite para o dia. Yeltsin renunciou mais cedo. Putin foi eleito presidente e seu primeiro ato foi garantir imunidade a Yeltsin de acusação. "

De acordo com a reconstrução dos eventos por Felshtinsky e Pribylovsky,

  • Os bombardeios em Buynaksk foram executados por uma equipe de doze oficiais do GRU enviados ao Daguestão e supervisionados pelo chefe da 14ª Diretoria Geral do GRU, Kostechenko. Essa versão foi parcialmente baseada em um testemunho de Aleksey Galkin . O bombardeio em Buynaksk foi conduzido pelo GRU para evitar um "conflito interagências entre o FSB e o Ministério da Defesa".
  • Em Moscou, Volgodonsk e Ryazan, os ataques foram organizados pelo FSB por meio de uma cadeia de comando que incluía o diretor do departamento de contraterrorismo General German Ugryumov , os operativos do FSB Maxim Lazovsky , Vladimir Romanovich, Ramazan Dyshekov e outros. Achemez Gochiyayev , Tatyana Korolyeva e Alexander Karmishin alugavam depósitos que recebiam carregamentos de hexogênio disfarçado de açúcar e não sabiam que os explosivos foram entregues.
  • Adam Dekkushev, Krymshamkhalov e Timur Batchayev foram recrutados por agentes do FSB que se apresentavam como "separatistas chechenos" para entregar explosivos em Volgodonsk e Moscou.
  • Os nomes e o destino dos agentes do FSB que plantaram a bomba na cidade de Ryazan permanecem desconhecidos.

Apoio, suporte

Historiadores, jornalistas e políticos

A opinião sobre os atentados organizados e perpetrados pelos serviços de segurança do Estado russos foi originalmente apresentada pelo jornalista investigativo David Satter e pelos historiadores Yuri Felshtinsky e Vladimir Pribylovsky , em co-autoria com Alexander Litvinenko . Posteriormente, foi apoiado por vários historiadores. Amy Knight , historiadora da KGB, escreveu que era "abundantemente claro" que o FSB era o responsável pela execução dos ataques e que a "culpa de Vladimir Putin parece clara", uma vez que era inconcebível que o FSB o tivesse feito sem o sanção de Putin, ex-diretor da agência e então primeiro-ministro da Rússia . Em seu livro A Kleptocracia de Putin , a historiadora Karen Dawisha resumiu as evidências relacionadas aos atentados e concluiu que "explodir seus próprios inocentes e adormecidos em sua capital é uma ação quase impensável. No entanto, as evidências de que o FSB estava pelo menos envolvido no plantio uma bomba em Ryazan é incontestável. " De acordo com Timothy Snyder , "parecia possível" que os perpetradores dos atentados a bomba fossem oficiais do FSB. David Satter considerou os atentados como uma provocação política pelos serviços secretos russos que foi semelhante ao incêndio do Reichstag .

Essa visão também foi apoiada por jornalistas investigativos. Em 2008, o jornalista britânico Edward Lucas concluiu em seu livro A Nova Guerra Fria: a Rússia de Putin e a Ameaça ao Ocidente que "O peso das evidências até agora apóia a interpretação mais sombria: que os ataques foram uma façanha planejada impiedosamente para criar um clima de pânico e medo em que Putin se tornasse rapidamente o líder indiscutível do país, como de fato se tornou. " Na edição de setembro de 2009 da GQ , o veterano correspondente de guerra Scott Anderson escreveu sobre o papel de Putin nos atentados a bomba em apartamentos na Rússia, com base em parte em suas entrevistas com Mikhail Trepashkin. O proprietário do jornal, Condé Nast , tomou medidas extremas para evitar um artigo de Anderson de aparecer na mídia russa, tanto fisicamente quanto na tradução.

O ex-chefe do Conselho de Segurança do Estado russo, Alexandr Lebed, em sua entrevista de 29 de setembro de 1999 ao Le Figaro, disse estar quase convencido de que o governo organizou os atos terroristas. Andrei Illarionov , um ex-importante conselheiro econômico do presidente russo, disse que o envolvimento do FSB "não é uma teoria, é um fato. Não há outro elemento que poderia ter organizado os atentados, exceto para o FSB." Mais tarde, a equipe de relações públicas de Lebed alegou que ele foi citado fora do contexto.

O analista militar russo Pavel Felgenhauer observou que "O FSB acusou Khattab e Gochiyaev , mas estranhamente não apontou o dedo para o regime do presidente checheno Aslan Maskhadov , contra o qual a guerra foi lançada".

Vários políticos americanos comentaram que consideram críveis as alegações sobre os serviços de segurança do Estado russos como os verdadeiros organizadores dos atentados. Em 2003, o senador dos EUA John McCain disse que "Foi durante o mandato de Putin como primeiro-ministro em 1999 que ele lançou a Segunda Guerra da Chechênia após os atentados a bomba em apartamentos em Moscou. Permanecem alegações verossímeis de que o FSB da Rússia participou desses ataques . O Sr. Putin ascendeu à presidência em 2000 apontando o dedo para os chechenos por cometerem esses crimes, lançando uma nova campanha militar na Chechênia e levando ao cargo um frenesi de raiva pública. "

Em 11 de janeiro de 2017, o senador Marco Rubio levantou a questão dos atentados de 1999 durante as audiências de confirmação de Rex Tillerson . De acordo com o senador Rubio, "há [um] corpo incrível de reportagens, de código aberto e outras, que isso foi tudo - todos aqueles atentados foram parte de uma operação de bandeira negra por parte do FSB." Em 10 de janeiro de 2018, o senador Ben Cardin do Comitê de Relações Exteriores do Senado dos Estados Unidos divulgou um relatório intitulado "O ataque assimétrico de Putin à democracia na Rússia e na Europa: implicações para a segurança nacional dos Estados Unidos". De acordo com o relatório, "nenhuma evidência confiável foi apresentada pelas autoridades russas ligando terroristas chechenos, ou qualquer outra pessoa, aos atentados de Moscou".

Segundo Satter, todos os quatro atentados ocorridos tinham uma "assinatura" semelhante, o que indicava que os explosivos haviam sido cuidadosamente preparados, marca de especialistas habilidosos. Também não há explicação de como os terroristas foram capazes de obter toneladas de explosivo hexógeno e transportá-lo para vários locais na Rússia; hexogênio é produzido em uma planta em Oblast de Perm para a qual o FSB central é responsável pela segurança. Os culpados também teriam que organizar nove explosões (as quatro ocorridas e as cinco tentativas de bombardeio relatadas pelas autoridades) em diferentes cidades em um período de duas semanas. A estimativa de Satter para o tempo necessário para o desenvolvimento do plano de metas, visitas ao local, preparação de explosivos, aluguel de espaço nos locais e transporte de explosivos para os locais foi de quatro a quatro meses e meio.

Livros e filmes

A teoria do envolvimento do governo russo foi apoiada em vários livros e filmes sobre o assunto.

David Satter , membro sênior do Hudson Institute , é autor de dois livros Darkness at Dawn: The Rise of Russian Criminal State e The Less You Know, The Better You Sleep: Russia's Road to Terror and Dictatorship under Yeltsin and Putin (publicado por Yale University Press em 2003 e 2016), onde examinou os eventos e chegou à conclusão de que os atentados foram organizados pelos serviços de segurança do Estado russo. ( Satter 2003 )

Em 2002, o ex-oficial do FSB Alexander Litvinenko e o historiador Yuri Felshtinsky publicaram um livro Blowing up Russia: Terror from inside . ( Felshtinsky & Litvinenko 2007 ) De acordo com os autores, os atentados e outros atos terroristas foram cometidos pelos serviços de segurança russos para justificar o Segundo Checheno Guerra e para levar Vladimir Putin ao poder.

Em outro livro, Lubyanka Criminal Group , Litvinenko e Alexander Goldfarb descreveram a transformação do FSB em uma organização criminosa e terrorista, incluindo a realização de atentados. ( Litvinenko 2002 ) O ex- analista e historiador do GRU Viktor Suvorov disse que o livro descreve "um importante grupo criminoso que fornece" proteção "para todos os outros crimes organizados no país e que continua a guerra criminosa contra seu próprio povo", como seus antecessores NKVD e KGB. Ele acrescentou: "O livro prova: Lubyanka [a sede da KGB] foi tomada por inimigos do povo ... Se a equipe de Putin não pode refutar os fatos fornecidos por Litvinenko, Putin deve atirar em si mesmo. Patrushev e todas as outras lideranças do Lubyanka Criminal O grupo deve seguir o seu exemplo. "

Alexander Goldfarb e Marina Litvinenko publicaram um livro Death of a Dissident . Eles afirmaram que o assassinato de Litvinenko foi "a prova mais convincente" da teoria do envolvimento do FSB. De acordo com o livro, o assassinato de Litvinenko "deu crédito a todas as suas teorias anteriores, fazendo justiça aos inquilinos dos blocos de apartamentos bombardeados, os frequentadores do teatro de Moscou , Sergei Yushenkov , Yuri Shchekochikhin e Anna Politkovskaya , e os semi-exterminados nação da Chechênia , expondo seus assassinos para o mundo inteiro ver. "

Um documentário da PBS Frontline sobre Vladimir Putin também mencionou a teoria e o envolvimento do FSB, citando a rápida remoção de destroços e corpos das cenas de bombardeio antes que qualquer investigação pudesse acontecer, a descoberta da bomba Ryazan, a morte de várias pessoas que tentaram investigar os bombardeios, bem como a bomba Ryazan desarmada, feita de explosivos e detonadores militares russos.

Um documentário Assassination of Russia foi feito em 2000 por dois produtores franceses que tinham trabalhado anteriormente no NTV 's Açúcar de Ryazan programa.

O documentário Nedoverie ("Disbelief") sobre a controvérsia do bombardeio feito pelo diretor russo Andrei Nekrasov foi estreado no Festival de Cinema de Sundance de 2004 . O filme narra a história de Tatyana e Alyona Morozova, as duas irmãs russo-americanas, que perderam a mãe no ataque e decidiram descobrir quem foi. Seu próximo filme sobre o assunto foi Rebelião: o caso Litvinenko . O filme não pretende investigar o assassinato de Litvinenko, ao invés disso, seu objetivo é colocar o caso em um contexto mais amplo dos eventos que se desenrolam na Rússia pós-soviética.

Yuli Dubov, autor de The Big Slice , escreveu um romance The Lesser Evil , baseado nos atentados. Os personagens principais da história são Platon ( Boris Berezovsky ) e Larry ( Badri Patarkatsishvili ). Eles lutam contra um malvado oficial da KGB, o Velho (aparentemente inspirado pelo lendário Philipp Bobkov ), que leva outro oficial da KGB, Fedor Fedorovich (Vladimir Putin) ao poder, encenando uma série de atentados a bomba em apartamentos.

Crítica

Em março de 2000, Putin considerou as alegações de envolvimento do FSB nos atentados "um disparate delirante". "Não há pessoas nos serviços secretos russos que seriam capazes de cometer esse crime contra seu próprio povo. A própria alegação é imoral", disse ele. Um porta-voz do FSB disse que "as evidências de Litvinenko não podem ser levadas a sério por aqueles que estão investigando os atentados". De acordo com Strobe Talbott, que foi Subsecretário de Estado dos Estados Unidos durante os eventos, "não havia nenhuma evidência para apoiar" a "teoria da conspiração, embora a opinião pública russa realmente tenha se solidificado por trás de Putin em sua determinação de realizar uma contra-ofensiva rápida e decisiva . "

De acordo com o jornalista investigativo russo Andrei Soldatov , "desde o início, parecia que o Kremlin estava determinado a suprimir todas as discussões ... Quando Alexander Podrabinek, um ativista de direitos humanos russo, tentou importar cópias de Blowing up Russia de Litvinenko e Felshtinsky em 2003 , foram confiscados pelo FSB. O próprio Trepachkin, na qualidade de advogado de dois familiares das vítimas da explosão, não conseguiu obter as informações que solicitou e teve o direito de as ver ". No entanto, Soldatov acredita que a obstrução pode refletir "paranóia" ao invés de culpa por parte das autoridades ". Conseqüentemente, Soldatov argumentou que a paranóia produziu as próprias teorias da conspiração que o governo russo pretendia erradicar. Em seu livro The New Nobility , Andrei Soldatov e Irina Borogan acreditam que o incidente de Ryazan foi na verdade um exercício de treinamento. Segundo os autores, tais exercícios são típicos da Vympel , unidade do FSB cuja missão é verificar a eficácia de medidas de contraterrorismo em locais como usinas nucleares. Na opinião dos autores, o livro Blowing Up Russia, de Felshtinsky e Litvinenko, não continha novas evidências contra o FSB, e as alegações de Trepachkin eram altamente duvidosas. Soldatov e Borogan observaram que o principal ponto das acusações contra o FSB era que Achemez Gochiyaev era um empresário inocente, feito de bode expiatório pelo FSB e falsamente acusado de perpetrar os atentados. No entanto, de acordo com Soldatov e Borogan, Gochiyaev era um líder de um grupo islâmico local desde meados da década de 1990, e Dekkushev e Krymshamkhalov eram membros do mesmo grupo chamado "Sociedade Muçulmana nº 3". De acordo com os serviços de segurança do Estado russos, o grupo foi fundado em 1995, contava com mais de 500 membros em 2001 e foi responsável por uma série de ataques terroristas nos anos 2000. Soldatov e Borogan também notaram uma admissão parcial de culpa por Dekkushev e Krymshamkhalov durante um julgamento em 2003.

De acordo com Robert Bruce Ware , a explicação mais simples para as explosões em blocos de apartamentos é que elas foram perpetradas por extremistas islâmicos do norte do Cáucaso que buscavam retaliação pelos ataques das forças federais contra o enclave islâmico no Daguestão central, conhecido como Djamaat islâmico . Ware ressalta que isso explicaria o momento dos ataques e por que não houve ataques após a data em que os insurgentes foram expulsos do Daguestão. Também explicaria por que nenhum checheno assumiu a responsabilidade. Também explicaria a referência de Basayev à responsabilidade de Daguestão e seria consistente com a promessa inicial de Khattab de detonar as bombas pelas cidades russas. Ware também critica um argumento que David Satter e Rajan Menon usam para apoiar a visão dos serviços de segurança russos responsáveis ​​pelos atentados - que as explosões de blocos de apartamentos envolveram hexogênio, que é uma substância altamente controlada na Rússia e é extraordinariamente difícil de obter. De acordo com Ware, esse não é o caso, já que grandes quantidades de hexogênio (assim como outras armas) estavam prontamente disponíveis no Daguestão. Como prova, Ware cita os relatórios policiais do programa de entrega voluntária de armas no Daguestão, que durou alguns meses em 2003 e revelou grandes quantidades de hexogênio e amonita.

Max Abrahms, um pesquisador que critica a eficácia do terrorismo em geral, argumentou que os bombardeios foram prejudiciais para a autodeterminação da Chechênia. Ele observou que a República Chechena da Ichkeria alcançou uma independência de fato da Rússia após o Acordo de Khasavyurt , com dois terços dos cidadãos russos favorecendo a separação da república separatista. No entanto, a opinião pública na Rússia mudou drasticamente após os atentados. A maioria dos russos começou a "clamar por sangue" e a apoiar fortemente a guerra com a Chechênia, que se tornou inevitável e levou à perda da independência como resultado dos bombardeios. De acordo com Abrahms, isso apóia sua teoria de que ataques por organizações terroristas sempre foram contraproducentes para os perpetradores e, portanto, deram origem a teorias de conspiração sobre perpetradores alternativos que realmente se beneficiaram dos eventos.

O cientista político Ronald R. Pope, em sua resenha do livro de David Satter, Darkness at Dawn, citou a crítica de Kirill Pankratov, publicada como uma contribuição para a Lista da Rússia de Johnson . Em relação aos atentados a apartamentos, Pankratov argumentou que as autoridades russas não precisavam de uma justificativa adicional para travar uma guerra contra a Chechênia, em vista dos sequestros de alto perfil e da invasão do Daguestão. Um de seus outros argumentos era que a teoria da responsabilidade do FSB pelos bombardeios implicava que ele havia sido capaz de manter o controle da operação com muito mais eficácia do que o FSB fora capaz de executá-la.

O cientista político Brian Taylor acredita que há muito pouca evidência para decidir qual versão dos eventos é correta, já que as evidências disponíveis são fragmentárias e controversas. Taylor identifica várias razões para duvidar da versão da conspiração. Em primeiro lugar, embora os bombardeios tenham levado Putin ao poder, por si só não é a prova de que esse era o objetivo dos ataques. Em segundo lugar, houve um casus belli mesmo sem os bombardeios - a saber, a invasão do Daguestão e vários sequestros na região nos anos anteriores. Terceiro, se o objetivo dos bombardeios era justificar uma nova guerra, um ou dois bombardeios em Moscou seriam mais do que adequados. Qualquer bombardeio subsequente seria potencialmente perigoso, porque aumentaria o risco de expor a conspiração. Em quarto lugar, ele acredita que uma trama envolvendo vários jogadores e um grande número de agentes do FSB não poderia ser mantida em segredo. De acordo com Taylor, é plausível que o FSB "simule" um ataque em Ryazan para reivindicar o crédito por "descobri-lo"; no entanto, a trama foi frustrada por moradores locais vigilantes e policiais. A justificativa do "exercício de treinamento" foi improvisada depois que o enredo falhou.

Yuri Luzhkov , prefeito de Moscou na época dos atentados, acreditava que os atentados em Moscou foram facilitados pela nova legislação que estabelecia a liberdade de movimento no país - que era restrita antes de 1993. De acordo com Luzhkov, a lei tornou possível aos terroristas chechenos trazer armas para Moscou e armazená-las lá, bem como comprar veículos automotivos e fornecer moradia para dezenas de bandidos que haviam chegado a Moscou. Segundo Luzhkov, "durante três meses, depois de chegar a Moscou, um terrorista podia morar onde quisesse e ficar com qualquer pessoa, sem avisar a polícia", o que permitia aos criminosos prepararem os bombardeios.

Informações de vedação pelo governo dos EUA

Em 14 de julho de 2016, David Satter protocolou solicitações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) junto ao Departamento de Estado , à CIA e ao FBI, perguntando sobre documentos relativos aos atentados a bomba em apartamentos, o incidente de Ryazan e pessoas que tentaram investigar os atentados e foram mortas . As agências acusaram o recebimento das solicitações, mas Satter não recebeu nenhuma outra resposta dentro do prazo legal. Em 29 de agosto de 2016, Satter moveu uma ação contra o Departamento de Justiça e outras agências envolvidas. No entanto, a CIA se recusou até mesmo a reconhecer a existência de qualquer registro relevante porque isso revelaria "aspectos muito específicos do interesse de inteligência da Agência, ou a falta dele, nos bombardeios russos".

O Departamento de Estado respondeu com uma cópia redigida de um telegrama da embaixada dos Estados Unidos em Moscou. De acordo com o telegrama, em 24 de março de 2000, um ex-membro dos serviços de inteligência russos disse a um diplomata dos Estados Unidos que a história real sobre o incidente de Ryazan nunca poderia ser conhecida porque "destruiria o país". O informante disse que o FSB tinha "uma equipe de homens especialmente treinada", cuja missão era "realizar este tipo de guerra urbana". O informante também disse que Viktor Cherkesov , o primeiro vice-diretor do FSB e interrogador de dissidentes soviéticos, era "exatamente a pessoa certa para ordenar e executar tais ações".

David Satter fez uma nova solicitação do FOIA e, em 22 de março de 2017, o Departamento de Estado respondeu que os documentos relativos à avaliação dos EUA sobre os atentados permaneceriam secretos. Um rascunho do índice Vaughn, um documento usado por agências para justificar retenções em casos de FOIA, disse que a divulgação dessas informações tinha "o potencial de injetar atrito ou causar sérios danos" às relações com o governo russo que eram "vitais para os cidadãos dos Estados Unidos segurança".

Em 16 de março de 2018, o caso Satter v. Departamento de Justiça foi encerrado.

Impacto nos sobreviventes

Vários sobreviventes dos atentados desenvolveram deficiências, muitos deles foram diagnosticados com um transtorno de estresse pós-traumático . Em 2006, Irina Khalai, sobrevivente do bombardeio de Volgodonsk, fundou a ONG "Volga-Don", que promove legislação para o reconhecimento legal de vítimas de ataques terroristas.

Cronologia dos eventos

  • 5 de agosto de 1999: Shamil Basayev entrou no oeste do Daguestão vindo da Chechênia, iniciando a guerra do Daguestão
  • 9 de agosto de 1999: Stepashin foi demitido e Putin tornou-se primeiro-ministro
  • 22 de agosto de 1999: As forças de Shamil Basayev retiraram-se para a Chechênia
  • 25 de agosto de 1999: jatos russos realizaram bombardeios contra 16 locais na Chechênia
  • 4 de setembro de 1999: Bombardeio em Buynaksk, 64 pessoas mortas, 133 feridas.
  • 9 de setembro de 1999: Atentado a bomba em Moscou, Pechatniki, 94 pessoas morrem e 249 ficam feridas.
  • 13 de setembro de 1999: Bombardeio em Moscou, rodovia Kashirskoye, 118 mortos.
  • 13 de setembro de 1999: Uma bomba foi desativada e um depósito contendo várias toneladas de explosivos e seis cronômetros foi encontrado em Moscou.
  • 13 de setembro de 1999: o orador russo da Duma, Gennadiy Seleznyov, fez um anúncio sobre o bombardeio de um prédio de apartamentos na cidade de Volgodonsk, ocorrido apenas três dias depois, em 16 de setembro.
  • 16 de setembro de 1999: Bombardeio em Volgodonsk , 18 mortos e 288 feridos.
  • 23 de setembro de 1999: Uma bomba em um apartamento foi encontrada na cidade de Ryazan. Vladimir Rushailo anunciou que a polícia impediu um ato terrorista. Vladimir Putin elogiou a vigilância dos cidadãos e pediu o bombardeio aéreo de Grozny.
  • 23–24 de setembro de 1999: De acordo com David Satter, o agente do FSB que plantou a bomba em Ryazan foi preso pela polícia local.
  • 24 de setembro de 1999: Nikolai Patrushev declarou que o incidente foi um exercício de treinamento.
  • 24 de setembro de 1999: Começa a Segunda Guerra Chechena.

Veja também

Referências

Bibliografia

  • Evangelista, Matthew (2004), As Guerras Chechenas: Será que a Rússia seguirá o caminho da União Soviética? , Brookings Institution Press, ISBN 978-0-8157-2497-1
  • Murphy, Paul (2004), The Wolves of Islam: Russia and the Faces of Chechen Terror , Potomac Books Inc., ISBN 978-1-57488-830-0
  • Jack, Andrew (2005), Inside Putin's Russia: Can There Be Reform Without Democracy? , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-518909-4
  • Dunlop, John (2012), The Moscow Bombings of September 1999: Examinations of Russian Terrorist Attacks at the Onset of Vladimir Putin's Rule , Stuttgart: Ibidem, ISBN 978-3-8382-0388-1
  • Pokalova, Elena (2015), Chechnya's Terrorist Network: The Evolution of Terrorism in Russia's North Caucasus , Praeger , ISBN 978-1-44083-154-6
  • Satter, David (2016), The Less You Know, the Better You Sleep: Russia's Road to Terror and Dictatorship under Yeltsin and Putin , Yale University Press, ISBN 978-0-30021-142-9