Samuel Alito - Samuel Alito

Samuel Alito
Samuel Alito foto oficial.jpg
Retrato oficial, 2007
Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos
Escritório assumido
em 31 de janeiro de 2006
Nomeado por George W. Bush
Precedido por Sandra Day O'Connor
Juiz do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Terceiro Circuito
No cargo
em 30 de abril de 1990 - 31 de janeiro de 2006
Nomeado por George HW Bush
Precedido por John Joseph Gibbons
Sucedido por Joseph A. Greenaway Jr.
Procurador do Distrito de Nova Jersey dos Estados Unidos
No cargo
em 28 de dezembro de 1987 - 30 de abril de 1990
Presidente
Precedido por Thomas Greelish
Sucedido por Michael Chertoff
Detalhes pessoais
Nascer
Samuel Anthony Alito Jr.

( 1950-04-01 )1 ° de abril de 1950 (71 anos)
Trenton , Nova Jersey , EUA
Cônjuge (s)
Martha-Ann Bomgardner
( M.  1985)
Crianças 2
Educação
Assinatura
Serviço militar
Fidelidade  Estados Unidos
Filial / serviço  Exército dos Estados Unidos
Anos de serviço 1972-1980
Classificação US-O3 insignia.svg Capitão
Unidade
Batalhas / guerras Guerra vietnamita

Samuel Alito Anthony Jr. ( / ə l i t / ə- LEE -toh , nascido 01 abril de 1950) é um juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos . Ele foi nomeado pelo presidente George W. Bush em 31 de outubro de 2005, e atua desde 31 de janeiro de 2006. Ele é o segundo juiz ítalo-americano a servir na Suprema Corte, depois de Antonin Scalia , e o décimo primeiro católico romano .

Criado em Hamilton Township, New Jersey , e educado na Princeton University e na Yale Law School , Alito foi procurador do Distrito de Nova Jersey e juiz do Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos Estados Unidos antes de ingressar na Suprema Corte. Ele é o 110º juiz .

Alito é considerado "um dos juízes mais conservadores da Corte". Ele se descreveu como um " originalista prático ". As opiniões da maioria de Alito em casos marcantes incluem McDonald v. Chicago , Burwell v. Hobby Lobby , Murphy v. NCAA e Janus v. AFSCME .

Biografia

Infância e educação

Alito nasceu em Trenton , Nova Jersey, filho de Samuel A. Alito Sr., um imigrante italiano, e Rose Fradusco, uma ítalo-americana. Seus avós vieram de Roccella Ionica , Calabria e Palazzo San Gervasio , Basilicata , no sul da Itália. O pai de Alito fez mestrado na Rutgers University e foi professor do ensino médio e mais tarde o primeiro diretor do Escritório de Serviços Legislativos de Nova Jersey, cargo que ocupou no governo estadual de 1952 a 1984. A mãe de Alito era professora primária. Ambos estão falecidos.

Alito cresceu em Hamilton Township, New Jersey , um subúrbio de Trenton. Ele participou de Steinert da High School , onde se graduou em 1968 como a oradora da turma, e se formou Phi Beta Kappa e summa cum laude da Universidade de Princeton da Woodrow Wilson School of Public Affairs e internacionais em 1972, completando uma tese intitulada "Uma Introdução à Tribunal Constitucional Italiano "sob a supervisão de Walter F. Murphy . Alito então estudou na Yale Law School , onde atuou como editor do Yale Law Journal e obteve o título de Juris Doctor em 1975.

Em Princeton, Alito presidiu uma conferência estudantil em 1971 chamada "Os limites da privacidade na sociedade americana", que, entre outras coisas, apoiou restrições na coleta de inteligência doméstica e antecipou a necessidade de um estatuto e um tribunal para supervisionar a vigilância da segurança nacional. O próprio relatório da conferência também pediu a descriminalização da sodomia e pediu o fim da discriminação contra gays na contratação por empregadores. "Embora o nome de Alito esteja anexado ao relatório do presidente, ainda não está claro até que ponto o relatório representava suas opiniões pessoais. Alumni, que atuou como 'comissários' para a conferência júnior presidida por Alito, ofereceu informações conflitantes sobre a melhor forma de interpretar o relatório. " Alito também liderou o Painel de Debates da American Whig-Cliosophic Society durante seu tempo em Princeton. Ele evitou os clubes de alimentação de Princeton , juntando-se ao Stevenson Hall.

Enquanto estava no segundo ano em Princeton, Alito recebeu um número baixo na loteria, 32, no sorteio do Serviço Seletivo em 1 de dezembro de 1969. Em 1970, ele se tornou um membro do programa ROTC do Exército da escola , participando de um campo de treinamento básico de seis semanas naquele ano em Fort Knox , Kentucky . Alito era membro do Concerned Alumni of Princeton , que foi formado em outubro de 1972, pelo menos em parte para se opor às decisões de Princeton sobre a admissão de mulheres. Além da declaração escrita de Alito em 1985 sobre a adesão ao CAP em um pedido de emprego, que ele diz ser verdadeira, não há nenhuma outra documentação do envolvimento de Alito ou contribuições para o grupo. Alito citou a proibição e posterior tratamento do ROTC pela universidade como razão para pertencer ao CAP.

Em Princeton, Alito estava "quase sozinho" em sua familiaridade com os escritos de John Marshall Harlan II e foi muito influenciado pelo curso sobre interpretação constitucional ministrado por Walter F. Murphy , também seu orientador.

Durante seu último ano em Princeton, Alito mudou-se de New Jersey pela primeira vez para estudar na Itália, onde escreveu sua tese sobre o sistema jurídico italiano. Graduando-se em 1972, Alito deixou um sinal de suas aspirações elevadas em seu anuário, que dizia que esperava "eventualmente aquecer uma cadeira na Suprema Corte".

Depois de se formar em Princeton, Alito foi comissionado como segundo-tenente no US Army Signal Corps e designado para a Reserva do Exército dos Estados Unidos . Em Yale, Alito foi colega de classe do futuro reitor Anthony T. Kronman e um ano atrás do futuro juiz Clarence Thomas . Após sua graduação na Escola de Direito de Yale, Alito serviu na ativa de setembro a dezembro de 1975. O restante de seu tempo no Exército foi servido nas reservas inativas. Ele era capitão quando recebeu uma dispensa honrosa em 1980.

Carreira jurídica inicial

Depois de se formar na Yale Law School em 1975, onde foi editor do Yale Law Journal , Alito trabalhou para o juiz de apelações do Terceiro Circuito Leonard I. Garth em Newark, New Jersey em 1976 e 1977. Ele foi entrevistado pelo juiz da Suprema Corte, Byron White, para estagiário, mas não foi contratado. Entre 1977 e 1981, Alito foi Procurador Assistente dos Estados Unidos , Distrito de Nova Jersey . Lá, ele serviu como chefe da divisão de apelações do procurador-geral assistente dos Estados Unidos, mais tarde juíza federal, Maryanne Trump Barry . (Barry e Alito mais tarde serviram lado a lado como juízes no Terceiro Circuito .) Enquanto procurador-assistente dos Estados Unidos em Nova Jersey, ele processou muitos casos envolvendo tráfico de drogas e crime organizado .

De 1981 a 1985, Alito foi assistente do procurador-geral dos EUA, Rex E. Lee . Nessa qualidade, ele defendeu 12 casos perante o Supremo Tribunal Federal para o governo federal. Em Thornburgh v. American College of Obstetricians & Gynecologists (1986), a Suprema Corte decidiu contra Charles Fried depois que ele rejeitou um memorando de Alito instando o Procurador Geral a evitar atacar diretamente o direito constitucional ao aborto. Alito perdeu apenas dois dos casos que defendeu no Supremo Tribunal Federal.

De 1985 a 1987, Alito foi o vice-procurador-geral adjunto sob Charles J. Cooper no Escritório de Assessoria Legal durante o mandato do Procurador-Geral Edwin Meese . John F. Manning trabalhou com Alito lá. Entre 1986 e 1987, Alito escreveu cerca de 470 páginas de memorandos, nos quais defendia a expansão das autoridades policiais e de pessoal de seu cliente. Na sua candidatura 1985 para Vice-Procurador-Geral Adjunto, Alito defendida conservadores vistas, nomeando William F. Buckley, Jr. , a National Review , Alexander Bickel , e Barry Goldwater de 1964 campanha presidencial como principais influências. Ele também expressou preocupação com as decisões do Tribunal de Warren nas áreas de processo penal, cláusula de estabelecimento e redistribuição .

De 1987 a 1990, Alito foi Procurador dos Estados Unidos para o Distrito de Nova Jersey . Quando ele chegou, o escritório havia iniciado o processo contra 20 réus acusados ​​de serem afiliados à máfia de Anthony Accetturo . Em agosto de 1988, o julgamento de dois anos, então o mais longo julgamento criminal federal da história, terminou com a absolvição de todos os 20, após menos de dois dias de deliberações do júri. Alito logo contratou Michael Chertoff como seu vice-chefe.

Depois que um agente do FBI foi baleado no cumprimento do dever em 1988, Alito cuidou pessoalmente do julgamento, atribuindo a si mesmo o então novato Stuart Rabner como assistente e garantindo a condenação do atirador. Em março de 1988, Alito buscou uma nova audiência de processo de extradição de dois índios, representados por Ron Kuby , acusados ​​de serem assassinos terroristas, depois que Alito descobriu que as ameaças de morte que sua promotora havia recebido haviam sido enviadas a ela mesma. O promotor foi posteriormente considerado inocente de obstrução da justiça por motivo de insanidade , depois que psiquiatras descobriram que ela era uma possível esquizofrênica com até quatro personalidades distintas . Em 1989, Alito processou um membro do Exército Vermelho Japonês por planejar um atentado terrorista em Manhattan.

Carreira como Professor Adjunto

Como professor adjunto na Escola de Direito da Universidade Seton Hall em Newark de 1999 a 2004, Alito ministrou cursos de direito constitucional e um curso original sobre terrorismo e liberdades civis . Em 1995, foi agraciado com a Medalha Saint Thomas More da escola "em reconhecimento às suas contribuições proeminentes no campo do direito". Em 25 de maio de 2007, ele fez o discurso de formatura na cerimônia de formatura de Seton Hall Law e recebeu um diploma honorário em direito da escola.

Alito é membro da Federalist Society , um grupo de conservadores e advogados libertários e estudantes de direito interessados ​​na teoria jurídica conservadora.

Como professor visitante na Escola de Direito da Duke University , Alito ensinou Temas Atuais em Interpretação Constitucional no outono de 2011 e um curso no programa de Mestrado em Estudos Judiciais no verão de 2012.

Juiz do Tribunal de Recursos

Nomeação e confirmação

Os juízes do Terceiro Circuito Leonard I. Garth , para quem Alito era escriturário, e Maryanne Trump Barry , sob a qual Alito trabalhou como procurador-assistente dos EUA, recomendaram a nomeação judicial de Alito para o presidente George HW Bush . Em 20 de fevereiro de 1990, Bush indicou Alito para o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Terceiro Circuito , para uma cadeira vaga por John Joseph Gibbons . A American Bar Association classificou Alito como "Bem Qualificado" no momento de sua nomeação. Ele foi confirmado por consentimento unânime no Senado em 27 de abril de 1990 e recebeu sua comissão três dias depois. Como juiz do Terceiro Circuito, seu gabinete ficava em Newark, New Jersey .

Opiniões notáveis

Aborto
  • Em um painel do Terceiro Circuito, a maioria em Planned Parenthood vs. Casey anulou uma parte de uma lei que regulamenta o aborto, a disposição que ordena que as mulheres casadas informem primeiro seus maridos se elas procuram o aborto. Alito, o terceiro juiz do painel, discordou, argumentando que ele teria mantido a exigência de notificação do cônjuge junto com o resto da lei.
Federalismo
Primeira Emenda
  • Uma opinião majoritária em Saxe v. Distrito Escolar da Área de Colégio Estadual , 240 F.3d 200 (3d Cir. 2001), sustentando que a política anti-assédio de um distrito escolar público era inconstitucionalmente ampla e, portanto, violava as garantias da Primeira Emenda de liberdade de expressão .
  • A opinião da maioria em ACLU v. Schundler , 168 F.3d 92 (3d Cir. 1999), sustentando que uma exibição de feriado patrocinada pelo governo consistindo apenas de símbolos religiosos era proibida, mas que uma exibição mista incluindo símbolos seculares e religiosos era permitida se equilibrado em um contexto geralmente secular.
  • Uma opinião divergente em CH v. Oliva et al. (3d Cir. 2000), argumentando que a remoção e subsequente substituição em "um local menos conspícuo" de um pôster com tema religioso de um jardim de infância foi, pelo menos potencialmente, uma violação de seu direito à liberdade de expressão.
Quarta e Oitava Emendas
  • Uma opinião divergente no caso Doe v. Groody , argumentando que imunidade qualificada deveria ter protegido os policiais de uma constatação de violação de direitos constitucionais quando revistaram uma mãe e sua filha de dez anos enquanto cumpriam um mandado de busca que autorizava o procura de uma residência.
  • Uma opinião unânime em Chadwick v. Janecka (3d Cir. 2002), sustentando que "não havia barreira constitucional federal" para o "confinamento indefinido" de um homem preso por desacato civil porque ele não pagou sua dívida de $ 2,5 milhões com sua esposa .
Direitos civis
  • Uma opinião majoritária em Williams v. Price , 343 F.3d 223 (3d Cir. 2003), concedendo um recurso de habeas corpus a um prisioneiro negro do estado depois que os tribunais estaduais se recusaram a considerar o depoimento de uma testemunha que afirmou que um jurado havia proferiu comentários depreciativos sobre os negros durante um encontro no tribunal após a conclusão do julgamento.
  • Uma opinião divergente no caso Glass v. Philadelphia Electric Company , 34 F.3d 188 (3rd Cir. 1994), argumentando que um tribunal inferior não abusou de seu arbítrio ao excluir certas evidências de conduta passada de que o réu havia criado um ambiente de trabalho hostil e racista .
  • Uma opinião majoritária em Robinson v. Cidade de Pittsburgh , 120 F.3d 1286 (3º Cir. 1997), rejeitando as reivindicações de assédio sexual e retaliação com base na Igualdade de Proteção de uma policial contra a cidade e certos policiais e rejeitando seu Título VII - reivindicação baseada em retaliação contra a cidade, mas permitindo sua reivindicação de assédio sexual baseada no Título VII contra a cidade.

Nomeação para a Suprema Corte dos EUA e audiências de confirmação

Com o presidente George W. Bush olhando, Alito reconhece sua nomeação.

Em 1º de julho de 2005, a juíza associada Sandra Day O'Connor anunciou sua aposentadoria da Suprema Corte com efeito após a confirmação de um sucessor. O presidente George W. Bush nomeou primeiro John G. Roberts para a vaga, mas quando o presidente do tribunal William Rehnquist morreu em 3 de setembro, Bush retirou a indicação de Roberts para ocupar a cadeira de O'Connor e, em vez disso, nomeou Roberts para o cargo de juiz-chefe. Em 3 de outubro, Bush indicou Harriet Miers para substituir O'Connor. Miers retirou sua aceitação da indicação em 27 de outubro, após encontrar ampla oposição.

Em 31 de outubro, Bush anunciou que nomeava Alito para a cadeira de O'Connor e apresentou a nomeação ao Senado em 10 de novembro. Alito foi unanimemente classificado como "bem qualificado" para preencher o cargo de Justiça Associada pela American Bar Association 's Association . Comissão Permanente do Judiciário Federal, que mede as qualificações profissionais de um nomeado. O comitê classifica os juízes como "não qualificados", "qualificados" ou "bem qualificados". Leonard Leo foi escolhido para desempenhar um papel no acompanhamento da nomeação de Alito no Senado.

A audiência de confirmação de Alito foi realizada de 9 a 13 de janeiro de 2006. Dois membros da ativa do Terceiro Circuito, a juíza Maryanne Trump Barry e o juiz principal Anthony J. Scirica , testemunharam na audiência de confirmação de Alito, assim como cinco juízes veteranos e aposentados. Alito respondeu a cerca de 700 perguntas em 18 horas de testemunho. Ele rejeitou o uso de materiais legais estrangeiros na Constituição, não declarou uma posição sobre as câmeras nos tribunais (ele os havia apoiado enquanto estava no 3º Circuito), disse que o Congresso poderia optar por proibir a discriminação no emprego LGBT nos Estados Unidos, se quisesse, e disse ao senador Joe Biden (D-DE) que endossava uma versão fraca da teoria executiva unitária .

Em 24 de janeiro, sua nomeação foi derrotada pelo Comitê Judiciário do Senado em uma votação de linha partidária de 10 a 8. Os senadores democratas caracterizaram Alito como um conservador de extrema direita nos moldes de Clarence Thomas ou Robert Bork . Alito manifestou relutância em se comprometer com qualquer tipo de ideologia, afirmando que atuaria como um árbitro imparcial. Ele disse que olharia para o aborto com uma mente aberta, mas não diria como iria decidir sobre Roe v. Wade se essa decisão fosse contestada.

Os democratas no comitê interrogaram Alito sobre sua associação anterior com o grupo conservador Concerned Alumni de Princeton . Alito disse que havia listado uma afiliação com o grupo em seu requerimento ao Departamento de Justiça de Ronald Reagan para estabelecer suas credenciais conservadoras: "Você tem que olhar para a pergunta que eu estava respondendo e o formulário que estava preenchendo. . Eu estava me candidatando a um cargo no governo Reagan. E minhas respostas foram declarações verdadeiras, mas o que eu estava tentando delinear eram as coisas que eram relevantes para obter um cargo político. " Durante as audiências de confirmação, Alito desautorizou o grupo, cujas opiniões foram criticadas como racistas e sexistas, dizendo: "Eu os rejeito. Eu os deploro. Eles representam coisas que sempre me opus e não posso expressar com tanta veemência." Durante as audiências de confirmação de Alito no Senado, sua esposa, Martha Ann Alito, começou a chorar depois que os republicanos expressaram sua desaprovação de como alguns democratas do painel estavam caracterizando Alito.

A American Civil Liberties Union (ACLU) se opôs formalmente à nomeação de Alito. A ACLU deu esse passo apenas três vezes em toda a sua história, opondo-se às indicações de William Rehnquist , Robert Bork e Brett Kavanaugh . Ao divulgar seu relatório sobre Alito, o Diretor Executivo da ACLU, Anthony Romero , disse: "Em uma época em que nosso presidente reivindicou autoridade sem precedentes para espionar americanos e prender suspeitos de terrorismo indefinidamente, os Estados Unidos precisam de um juiz da Suprema Corte que proteja nossas preciosas liberdades civis . Alito's registro mostra uma vontade de apoiar ações do governo que restringem as liberdades individuais. "

O debate sobre a nomeação começou no Senado pleno em 25 de janeiro. Depois de uma tentativa de obstrução fracassada pelo senador John Kerry , o Senado confirmou Alito à Suprema Corte em 31 de janeiro por uma votação de 58-42, com quatro senadores democratas, Tim Johnson , Robert Byrd , Kent Conrad e Ben Nelson , votando pela confirmação e um republicano, Lincoln Chafee , e um independente, Jim Jeffords , votando contra. Alito tornou-se o 110º juiz , o segundo ítalo-americano e o 11º católico na história da Suprema Corte e o quinto católico da Corte na época em que assumiu o cargo.

Carreira na Suprema Corte dos EUA

Revisão de casos como Justiça Associada

Como Alito ingressou no tribunal no meio do mandato, ele não participou das decisões da maioria dos primeiros processos do tribunal porque não tinha ouvido os argumentos a favor deles. Essas decisões foram liberadas por um Tribunal de 8 membros; nenhum foi 4–4, então Alito não teria sido o voto decisivo em qualquer um deles se ele tivesse participado. Apenas três desses casos - Garcetti v. Ceballos , Hudson v. Michigan e Kansas v. Marsh   - foram reajustados, uma vez que um empate precisava ser desfeito.

Alito emitiu sua primeira opinião por escrito em 1º de maio de 2006, no processo Holmes v. Carolina do Sul , um caso envolvendo o direito dos réus de apresentarem provas de que um terceiro cometeu o crime. (Desde o início do Tribunal Rehnquist até a nomeação da juíza Elena Kagan , novos juízes receberam opiniões unânimes para escrever como sua primeira opinião, muitas vezes feito como uma cortesia "invadir" de novos juízes, de modo que todos os juízes tenham pelo menos uma opinião unânime e incontroversa sob seu cinto). Alito escreveu por um tribunal unânime para ordenar um novo julgamento para Bobby Lee Holmes devido à regra da Carolina do Sul que barrou tais provas com base na força do caso da promotoria, ao invés da relevância e força das próprias provas de defesa. Suas outras opiniões majoritárias em seu primeiro mandato foram em Zedner vs. Estados Unidos , Woodford vs. Ngo e Conselho de Educação do Distrito Escolar Central de Arlington vs. Murphy .

Alito prestou juramento cerimonial pelo Chefe de Justiça John Roberts no dia seguinte à sua confirmação, 1º de fevereiro de 2006.

Em seu primeiro mandato, Alito votou de forma bastante conservadora. Por exemplo, nos três casos de retaguarda ( Garcetti v. Ceballos , Hudson v. Michigan e Kansas v. Marsh ), Alito criou uma maioria de 5-4 votando com os outros quatro juízes conservadores - o presidente do tribunal Roberts e os juízes Scalia , Kennedy , e Thomas . Ele ainda votou com a ala conservadora do tribunal em Sanchez-Llamas v. Oregon e Rapanos v. Estados Unidos . Alito também discordou em Hamdan v. Rumsfeld , ao lado dos juízes Scalia e Thomas.

Alito é considerado "um dos juízes mais conservadores da Corte". Mas, embora seu histórico de votos seja conservador, ele nem sempre se junta aos juízes mais conservadores da Corte. Em 1o de fevereiro de 2006, na primeira decisão de Alito na Suprema Corte, ele votou com a maioria (6–3) para recusar o pedido do Missouri para cancelar a suspensão da execução emitida pelo Oitavo Circuito para o prisioneiro no corredor da morte Michael Taylor ; O presidente do tribunal Roberts e os juízes Scalia e Thomas foram a favor de desocupar a estadia. O Missouri pediu duas vezes aos juízes que suspendessem a suspensão e permitissem a execução. Alito também discordou dos juízes conservadores da Suprema Corte em casos notáveis ​​de liberdade de expressão, um dos quais, Snyder v. Phelps , tinha a ver com o direito dos membros da Igreja Batista de Westboro de protestar contra um funeral militar. Alito ofereceu a única opinião divergente, dizendo que os manifestantes "foram processados ​​sob um delito muito bem estabelecido que remonta ao século 19, a inflição intencional de sofrimento emocional grave. E eu pensei que esse delito constituía uma exceção razoável ao Primeira Emenda, mas meus colegas discordaram disso. "

Em 2003, o Congresso aprovou a Lei de Proibição do Aborto por Nascimento Parcial , que levou a um processo no caso Gonzales v. Carhart . O Tribunal já havia decidido em Stenberg v. Carhart que a proibição do aborto por nascimento parcial por um estado era inconstitucional porque tal proibição não tinha uma exceção no caso de uma ameaça à saúde da mãe. A composição da Corte mudou depois de Stenberg , com Roberts e Alito substituindo Rehnquist (um dissidente em Roe ) e O'Connor (um apoiador de Roe ), respectivamente. Além disso, a proibição em questão em Gonzales v. Carhart era uma lei federal, ao invés de uma lei estadual como no caso Stenberg .

Em 18 de abril de 2007, o Supremo Tribunal Federal proferiu decisão determinando a constitucionalidade da Lei de Proibição do Aborto por Nascimento Parcial. O juiz Anthony Kennedy escreveu para a maioria de cinco juízes que o Congresso estava em seu poder de banir o procedimento de maneira geral, embora a Corte tenha deixado aberta a porta para contestações conforme aplicável. Kennedy, escrevendo para o tribunal, não chegou à questão de saber se as decisões anteriores do Tribunal em Roe v. Wade , Planned Parenthood v. Casey e Stenberg v. Carhart eram válidas e, em vez disso, disse que o estatuto contestado é consistente com essas decisões anteriores se eles eram ou não válidos.

Alito aderiu totalmente à maioria, assim como Roberts. Thomas apresentou uma opinião concorrente, acompanhada por Scalia, alegando que as decisões anteriores do Tribunal em Roe v. Wade e Planned Parenthood v. Casey deveriam ser revertidas, e também observando que a Lei de Proibição do Aborto por Nascimento Parcial pode exceder os poderes do Congresso nos termos da Cláusula de comércio. Alito, Roberts e Kennedy não aderiram a essa afirmação. Os juízes Ginsburg, Souter, Breyer e Stevens discordaram, alegando que a decisão ignorou o precedente de aborto da Suprema Corte.

Além disso, apesar de ter sido apelidado de "Scalito", as opiniões de Alito diferiram das de Scalia (e de Thomas), como no caso de Michael Taylor citado acima e em vários outros casos do termo de 2005. Um crítico feroz da confiança na história legislativa na interpretação legal, Scalia foi o único membro da Corte em Zedner v. Estados Unidos a não se juntar a uma seção da opinião de Alito que discutia a história legislativa da lei em questão. Em dois casos de maior visibilidade, envolvendo a constitucionalidade do gerrymandering político e reforma do financiamento de campanha ( LULAC v. Perry e Randall v. Sorrell ), Alito adotou posições estreitas, recusando-se a aderir às posições mais ousadas apresentadas por qualquer lado filosófico do Tribunal. De acordo com uma análise do scotusblog.com das decisões de mandato de 2005, Alito e Scalia concordaram no resultado de 86% das decisões (nas quais ambos participaram), e concordaram totalmente em 75%.

No caso histórico de liberdade de expressão de 2007, Morse v. Frederick , Alito aderiu à decisão da maioria de Roberts de que o discurso que defendia o uso de drogas pode ser proibido nas escolas públicas, mas também advertiu que a decisão deve ser circunscrita para não interferir no discurso político, como a discussão do debate sobre a maconha medicinal .

A opinião da maioria de Alito no caso de proteção ao trabalhador de 2008 Gomez-Perez v. Potter abriu o caminho para os trabalhadores federais que sofreram retaliação após entrar com queixas de discriminação por idade para processar por danos. Ele se aliou ao bloco liberal do tribunal, inferindo proteção contra retaliação na provisão do setor federal da Lei de Discriminação de Idade no Trabalho, apesar da falta de uma provisão explícita sobre retaliação.

Em 2020, Alito escreveu uma dissidência unida por Clarence Thomas a Bostock v. Clayton County, Geórgia , argumentando que o Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 não proíbe a discriminação por orientação sexual ou identidade de gênero e criticando a interpretação da maioria do Título VII. Em outubro de 2020, Alito concordou com os outros juízes em negar um recurso interposto por Kim Davis, um escrivão do condado que se recusou a emitir licenças de casamento para casais do mesmo sexo, mas juntou-se a Thomas ao escrever uma opinião separada reiterando sua dissidência em Obergefell v. Hodges e expressando sua convicção de que a decisão foi decidida erroneamente.

Em 12 de novembro de 2020, Alito foi manchete por comentários sobre a pandemia COVID-19 . Em declarações à Federalist Society , Alito lamentou o que chamou de "perda das liberdades individuais", dizendo: "Nunca antes vimos restrições tão severas, extensas e prolongadas como as experimentadas na maior parte de 2020", e chamando a pandemia de "um Constitucional Teste de stress".

Vida pessoal

Desde 1985, Alito foi casado com Martha Ann-Alito ( née Bomgardner), uma vez que um bibliotecário da lei, que se reuniu Alito durante suas muitas viagens para a biblioteca como um caixeiro de lei; ela tem raízes familiares em Oklahoma . Eles têm dois filhos adultos, Philip e Laura. Alito residia com sua família em West Caldwell, New Jersey, antes de sua indicação para a Suprema Corte. Alito se socializou com o juiz Edward R. Becker e seu colega de classe, o presidente do Judiciário do Senado, Arlen Specter (R-PA). Alito mudou-se desde então para Washington, DC

Em 2013, como parte da precipitação contínua do Edward Snowden caso, foi revelado pelo ex-analista da Agência de Segurança Nacional Russell Tice que durante 2002 e 2003 telefones de Alito, bem como sua equipe e sua família, foram alvo de vigilância pelo Nacional Agência de segurança .

Alito é um ávido fã de beisebol e um fã de longa data dos Philadelphia Phillies . Ele proferiu a palestra anual de 2008 da Sociedade Histórica da Suprema Corte "A Origem da Isenção Antitruste no Beisebol", que também foi publicada em duas revistas.

Bibliografia

  • Prefácio , 1 SETON HALL CIR. REV. 1 (2005).
  • Palestrante do Painel na Convenção Nacional de Advogados de 2000 da Sociedade Federalista: Supervisão Presidencial e o Estado Administrativo, em 2 ENGAGE (Federalist Soc'y, Wash. DC) 11 (2001).
  • O Papel do Advogado no Sistema de Justiça Criminal , 2 FEDERALIST SOC'Y CRIM. L. NEWS (Federalist Soc'y, Wash., DC) 3 (1998)
  • Mudança de Continuidade no Escritório de Assessoria Jurídica , 15 CARDOZO L. REV. 507 (1993).
  • Revisão do Relatório Anual da Comissão de Penas de 1991 , 5 FED. ENVIEI. REP. 166 (1992).
  • A Primeira Emenda: Informação, Publicação e Meios de Comunicação , 1 SETON HALL CONST. LJ 327 (1991).
  • Qual o papel que os juízes de condenação individuais devem desempenhar no processo de desenvolvimento de diretrizes? , 1 ALIMENTADO ENVIADO. REP. 372 (1989).
  • Racketeering Made Simple (r) , em THE RICO RACKET 1 (Gary L. McDowell ed. 1989).
  • Introdução ao After the Independent Counsel Decision: Is Separation of Powers Dead? , 26 da manhã. CRIM. L. REV. 1667 (1989).
  • Shift Wn't Hamper Crime Fight , DAILY J. (Vineland, NJ), 5 de maio de 1989.
  • O ano não foi tão ruim , NAT'LLJ, 26 de setembro de 1998, às 12.
  • Documentos e o Privilégio Contra a Auto-Incriminação , 48 U. PITT. L. REV. 27 (1986).
  • Proteção igualitária e classificação com base na afiliação familiar , 80 DICK. L. REV. 410 (1976).
  • " The" Released Time "Cases Revisited: A Study of Group Decisionmaking by the Supreme Court " . 83 YALE LJ 1202 . 1974. Arquivado do original em 22 de fevereiro de 2015.
  • Uma introdução ao Tribunal Constitucional italiano (Tese AB, Princeton University, Woodrow Wilson School Scholar Project, 31 de maio de 1972).

Documentos relacionados

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos

Escritórios jurídicos
Precedido por
Procurador do Distrito de Nova Jersey dos Estados Unidos de
1987 a 1990
Sucedido por
Precedido por
Juiz do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos
para o Terceiro Circuito

1990-2006
Sucedido por
Precedido por
Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos
2006 - presente
Titular
Ordem de precedência dos EUA (cerimonial)
Precedido por

como juiz adjunto do Supremo Tribunal
Ordem de precedência dos Estados Unidos
como juiz associado da Suprema Corte
Sucedido por

como juiz adjunto do Supremo Tribunal