San Diego Gas & Electric - San Diego Gas & Electric
 | |
| Modelo | Subsidiária |
|---|---|
| Indústria | Serviços de utilidade pública |
| Fundado | 1881 |
| Quartel general |
, Estados Unidos
|
| Produtos | Gás Natural e Elétrico |
| Pai | Energia Sempra |
| Local na rede Internet | www |
San Diego Gas & Electric ( SDG & E ) fornece gás natural e eletricidade para o condado de San Diego e o sul do condado de Orange, no sudoeste da Califórnia , Estados Unidos . É propriedade da Sempra Energy , uma holding de serviços de energia da Fortune 500 com sede em San Diego .
SDG & E é uma empresa de serviços públicos regulamentados que fornece serviços de energia a 3,3 milhões de consumidores por meio de 1,4 milhão de medidores elétricos e mais de 840.000 medidores de gás natural em San Diego e no sul dos condados de Orange. A área do utilitário se estende por 4.100 milhas quadradas (10.600 quilômetros quadrados). SDG & E emprega cerca de 5.000 pessoas.
Fontes de energia
Em 2004, a Comissão de Serviços Públicos da Califórnia aprovou o plano de recursos de energia de longo prazo da SDG&E, que depende de uma combinação equilibrada de recursos para atender às crescentes necessidades de energia de San Diego. Essa combinação inclui maior ênfase na eficiência energética, mais recursos de energia renovável e usinas de geração de carga de base adicionais e capacidade de transmissão. Em 2014, a SDG & E tinha um mix de energias renováveis de 36,4%, mais do que a exigência de 33% em 2020. Em 2016, 43,2% das fontes de energia elétrica da SDG & E eram renováveis.
O sistema da SDG&E inclui 134 subestações de distribuição, 10.558 milhas de sistemas de energia subterrâneos e 6.527 milhas de sistemas de energia suspensos.
Interconexões
A SDG & E tem duas linhas de 230 kV (linha Miguel-Tijuana e a linha LaRosita-Imperial Valley) que conectam o sistema de transmissão californiano ao sistema de transmissão mexicano Comisión Federal de Electricidad em Baja California . O corredor de transmissão Path 45 , que atravessa a fronteira dos Estados Unidos com o México , tem uma capacidade de 408 megawatts . SDG & E tem uma linha de 500 kV conectando-se ao Serviço Público do Arizona . Há também uma linha de 230 kV conectando-se ao Distrito Imperial de Irrigação . Ambos fazem parte do enorme sistema de transmissão do Path 46 , garantindo que o sul da Califórnia tenha energia adequada.
A linha de transmissão Sunrise Powerlink de 117 milhas e 500 kV ligando San Diego a Imperial Valley, uma das regiões mais ricas em energias renováveis da Califórnia, foi colocada em serviço em 18 de junho de 2012.
História antiga
Henry H. Jones , um engenheiro civil, de construção e elétrico, veio para San Diego em 1910 como vice-presidente e gerente da San Diego Consolidated Gas & Electric Company e tornou-se presidente logo depois.
Henry Harrison Jones nasceu em Reading, Pensilvânia, em 31 de março de 1874, filho de Richard Hall e Ellen (Hughes) Jones. Depois de se formar no ensino médio em 1890, ele era contador no Second National Bank e, em seguida, ingressou na Lehigh University para fazer um curso técnico. Ele se formou engenheiro civil em 1897, depois, por um ano, foi desenhista e engenheiro assistente da Chicago, Peoria e St. Louis Railroad Company em Springfield, Illinois, na época membro da equipe de engenharia geral da Pennsylvania Railroad na Filadélfia até 1899, quando ele novamente foi para o oeste. Até 1903 ele estava em Chicago como engenheiro assistente da Chicago & Northwestern Railroad. Por dezessete anos, seu trabalho se limitou principalmente à engenharia de tração e energia elétrica. Ele foi superintendente geral da Springfield Railway & Light Company em Springfield, Illinois, até 1909, e antes de vir para San Diego foi gerente da Northern Idaho & Montana Power Company. Em 1910, ele aceitou o cargo de vice-presidente e gerente da San Diego Consolidated Gas & Electric Company.
Em 1920, a empresa fornecia serviços de gás e eletricidade para a cidade de San Diego e quarenta cidades e distritos adjacentes, no extremo norte de San Juan Capistrano, no condado de Orange, e ao sul até a fronteira mexicana. Quando Jones assumiu a gestão da empresa em 1910, ela tinha menos de seis mil clientes de eletricidade e menos de nove mil clientes de gás, enquanto o número de clientes em cada filial em 1920 chegava a quase 27 mil. A medida da quantidade de serviço aumentou proporcionalmente, exigindo o investimento de milhões de dólares em novos equipamentos e sistemas de distribuição. A empresa em 1920 tinha quinhentas e trinta milhas de canalização de gás e mais de setecentas milhas de linhas de votação elétrica.
O Sr. Jones atuou como diretor e membro do comitê executivo durante a Exposição Panama-California (1915) , cujo grupo foi responsável pelo projeto, criação e construção das primeiras estruturas e edifícios originais em Balboa Park, San Diego, Califórnia .
Estados Unidos x San Diego Gas & Electric
O Suporte de Gás Encanto era uma estação de armazenamento de gás natural composta por mais de 9 milhas (14 km) de tubo subterrâneo de 30 polegadas (760 mm) em cerca de 16 acres (65.000 m 2 ) de terra em Lemon Grove , adjacente à cidade de San Diego. Colocado online pela primeira vez em meados da década de 1950, o Encanto Gas Holder foi descomissionado em 2000-2001 pela San Diego Gas and Electric, Sempra Energy como agente da SDG & E e a IT Corporation como principal contratante para o descomissionamento. A TriState foi trazida a bordo para reduzir tiras de revestimento de tubos contendo amianto para que outro empreiteiro cortasse a garrafa de suporte em seções de 12 m. Mais tarde, a TriState recebeu a tarefa de remover o revestimento no local do reservatório de gás, apesar das preocupações dos funcionários e residentes nas proximidades sobre o amianto friável gerado como um subproduto dos processos de remoção bruta empregados pelos empreiteiros SDG & E.
Em 2006, a SDG & E foi indiciada pelo procurador dos EUA Carol C. Lam no Distrito Sul da Califórnia em cinco acusações, incluindo conspiração, fraude e três acusações de manuseio incorreto de materiais contendo amianto regulamentados em violação dos Padrões Nacionais de Emissões para Poluentes Perigosos do Ar . Outros réus incluíam o diretor de conformidade ambiental da SDG&E, um consultor de remoção de amianto não certificado e o gerente de projeto da IT Corporation . As acusações foram indeferidas sem prejuízo em novembro de 2006, mas os réus foram re-indiciados no início de 2007 por acusações quase idênticas, e o caso foi ouvido no tribunal federal de San Diego em junho e julho de 2007. Em 13 de julho de 2007, três veredictos de culpa foram devolvida contra os réus SDG & E, gerente de projeto da IT Corporation Kyle Rhuebottom e especialista ambiental da SDG & E David "Willie" Williamson, incluindo declarações falsas, falha em fornecer notificação adequada às agências governamentais sobre amianto regulamentado no local e violação dos padrões de prática de trabalho com amianto para evitar o custo de conformidade ambiental legal. A diretora ambiental da SDG&E, Jacquelyn McHugh, foi considerada inocente e os advogados de defesa prometeram apelar por um processo injusto.
No final de 2007, a juíza distrital dos EUA, Dana Sabraw, decidiu que a SDG & E e os trabalhadores mereciam um novo julgamento. As acusações criminais foram rejeitadas contra a SDG & E em 6 de outubro de 2009.
Processo de acidente de helicóptero marítimo de 2008
Em 3 de setembro de 2008, um júri concedeu US $ 55,6 milhões às famílias de quatro aviadores da Marinha dos Estados Unidos mortos quando seu helicóptero UH-1 colidiu com uma torre de utilidade SDG & E de 130 pés de altura em Camp Pendleton . O valor concedido incluiu US $ 15,2 milhões em indenizações compensatórias e US $ 40,4 milhões em danos punitivos. O júri considerou a SDG & E responsável por $ 9,48 milhões do valor da indenização e todos os danos punitivos.
Durante o julgamento, os demandantes argumentaram que a SDG & E foi negligente em sua política de colocar luzes de advertência apenas em torres com mais de 200 pés (61 m) de altura. A empresa disse que a linha de força estava na base há 25 anos e que a SDG & E teria instalado luzes se o Corpo de Fuzileiros Navais pedisse. Desde o acidente, a empresa instalou luzes, disse Todd Macaluso, o advogado das famílias. A SDG & E disse que apelaria da sentença.
Queda de energia em todo o condado em 2011
Em 8 de setembro de 2011, às 15h38, horário padrão do Pacífico, uma grande queda de energia deixou todos os 1,4 milhão de clientes SDG & E sem energia. Os problemas começaram com uma falha em uma subestação do Serviço Público do Arizona perto de Yuma, Arizona, que causou problemas generalizados no oeste do Arizona e no leste da Califórnia. Com o tempo, o sistema da SDG&E estava extraindo da Estação Geradora Nuclear de San Onofre (SONGS) consideravelmente mais energia do que estava sendo produzida, extraindo-a de Los Angeles, e um sistema de "rede de segurança" isolou-a da usina nuclear. Uma vez que isso aconteceu, o sistema da SDG&E entrou em colapso rapidamente devido à incompatibilidade de geração e carga, incapaz de reduzir a carga mais rápido do que a geração foi perdida. SDG & E implementou seu plano de restauração do sistema e alertou seus clientes para esperar uma interrupção prolongada. A interrupção parece ter sido causada pelas ações de um funcionário da subestação North Gila da APS no Arizona, e não se sabe por que as salvaguardas não mantiveram a interrupção limitada à área de Yuma.
Na manhã de sexta-feira, 9, a energia foi restaurada para todos os 1,4 milhão de clientes SDG & E.
2020 Emmanuel Cafferty disparando controvérsia
Na esteira dos protestos de George Floyd em 2020 e da subseqüente atenção trazida para tópicos relacionados ao racismo e supremacia branca, SDG & E se tornou o centro da controvérsia nacional quando demitiu um de seus funcionários, Emmanuel Cafferty (um mexicano-americano), por supostamente exibir o gesto OK , um sinal que recentemente se tornou associado ao movimento alt-right e white power . Cafferty alegou que não sabia das conotações do sinal que exibia. A história da rescisão de Cafferty foi coberta por publicações e periódicos de notícias nacionais e, embora SDG & E tenha permanecido em silêncio sobre o assunto, enfrentou escrutínio sobre a rescisão. Cafferty mais tarde abriu um processo por difamação contra seu ex-empregador.
Referências
Leitura adicional
- Crawford, Kathleen Ann; Engstrand, Iris; San Diego Historical Society (1991). Reflexões: uma história da San Diego Gas & Electric Company 1881-1991 . San Diego, CA: San Diego Historical Society. ISBN 0918740134.