Linguagens Centum e Satem - Centum and satem languages

Medida aproximada da centum (azul) e Satem (vermelho) areals . O vermelho mais escuro (marcando o intervalo das culturas arqueológicas Sintashta / Abashevo / Srubna ) é a área de origem da satemização de acordo com a hipótese de von Bradke, que não é aceita pela maioria dos lingüistas.

As línguas da família indo-européia são classificadas como línguas centum ou línguas satem de acordo com como as consoantes dorsais (sons do tipo "K" e "G") da língua proto-indo-européia reconstruída (TORTA) se desenvolveram. Um exemplo dos diferentes desenvolvimentos é fornecido pelas palavras para "cem" encontradas nas primeiras línguas indo-europeias atestadas (que é de onde os dois ramos obtêm seus nomes). Em línguas centum, eles tipicamente começou com um / k / som ( Latin centum foi pronunciado com inicial / k /), mas em línguas satem, começaram muitas vezes com / s / (o exemplo satem vem da língua Avestan de Zoroastrian escritura) .

A tabela abaixo mostra a reconstrução tradicional das consoantes dorsais de TORTA, com três séries, mas de acordo com algumas teorias mais recentes pode realmente ter havido apenas duas séries ou três séries com pronúncias diferentes daquelas tradicionalmente atribuídas. Nas línguas centum, os palatovelars, que incluíam a consoante inicial da raiz "cem", fundiam-se com os velars simples. Em línguas satem, eles permaneceram distintos, e os labiovelars se fundiram com os velars simples.

* kʷ * gʷ * gʷʰ labiovelars Mesclado em idiomas satem
Mesclado em idiomas centum * k * g * gʰ velars simples
* ḱ * ǵ * ǵʰ palatovelares Assibilated em idiomas satem

A divisão centum-satem forma um isogloss em descrições sincrônicas de línguas indo-europeias. Não é mais pensado que o idioma proto-indo-europeu se dividiu primeiro em ramos centum e satem dos quais todos os idiomas centum e todos os satem, respectivamente, teriam derivado. Tal divisão é particularmente improvável pela descoberta de que enquanto o grupo satem fica geralmente a leste e o grupo centum a oeste, o mais a leste dos ramos da língua IE conhecidos, Tocharian , é centum.

Línguas Centum

As línguas centum canônicas da família indo-européia são os ramos "ocidentais": helênico , celta , itálico e germânico . Eles fundiram palatovelars proto-Indo-europeus e velars simples, produzindo velars simples somente ("centumisation") mas mantiveram os labiovelars como um conjunto distinto.

O ramo da Anatólia provavelmente está fora da dicotomia centum-satem; por exemplo, Luwian indica que todas as três linhas consonantais dorsais sobreviveram separadamente no proto-anatólio . A centumização observada no hitita é, portanto, assumida como tendo ocorrido somente após a separação do proto-anatólio. No entanto, Craig Melchert propõe que o proto-anatólio é de fato uma linguagem centum.

Enquanto Tocharian é geralmente considerado como um idioma centum, é um caso especial, como fundiu todos os três da série dorsal de TORTA (originalmente nove consoantes separadas) em um único fonema, * k . De acordo com alguns estudiosos, isso complica a classificação de Tocharian dentro do modelo centum-satem. Porém, como Tocharian substituiu alguns labiovelars proto-indo-europeus com a sequência labiovelar, não original * ku ; foi proposto que labiovelars permaneceram distintos em Proto-Tocharian , o que coloca Tocharian no grupo centum (assumindo que Proto-Tocharian perdeu palatovelars enquanto labiovelars ainda eram fonemicamente distintos).

Nos idiomas centum, raízes de TORTA reconstruídas com palatovelars desenvolveram-se em formas com velars simples. Por exemplo, na raiz de TORTA * ḱm̥tóm , "cem", o palatovelar * inicial tornou-se um velar / k / simples, como em centum latino (originalmente pronunciado com / k /, embora a maioria dos descendentes modernos do latim tenham uma sibilante lá) , Grego (he) katon , galês cant , Tocharian B kante . Nas línguas germânicas , o / k / se desenvolveu regularmente pela lei de Grimm para se tornar / h /, como no hund inglês (vermelho) .

Línguas Centum também mantiveram a distinção entre a fileira labiovelar de TORTA (* , * , * gʷʰ ) e os velars simples. Historicamente, não estava claro se a linha labiovelar representava uma inovação por um processo de labialização ou se era herdada da língua mãe (mas perdida nos ramos satem); a opinião dominante atual favorece a última possibilidade. Labiovelars como fonemas únicos (por exemplo, / kʷ / ) em oposição a bifonemas (por exemplo, / kw / ) são atestados em grego (série Linear B q ), itálico (latim qu ), germânico ( gótico hwair ƕ e qairþra q ) e Céltico ( Ogham ceirt Q ) (nas chamadas línguas P-Célticas / kʷ / desenvolvido em / p /; um desenvolvimento semelhante ocorreu no ramo Osco-Umbriano do Itálico e às vezes em Grego e Germânico). A regra dos boukólos , entretanto, afirma que um labiovelar se reduz a um velar simples quando ocorre próximo a * u ou * w .

A divisão centum-satem refere-se ao desenvolvimento da série dorsais no momento dos primeiros separação do proto-indo-europeu para os proto-línguas de seus ramos filha individuais. Não se aplica a quaisquer desenvolvimentos análogos posteriores dentro de qualquer ramo individual. Por exemplo, a palatalização condicional do latim / k / para / t͡ʃ / ou / t͡s / (muitas vezes mais tarde / s / ) em algumas línguas românicas (o que significa que o cent francês moderno é pronunciado com / s / inicial) é semelhante a um satem, assim como a fusão de * kʷ com * k nas línguas gaélicas ; essas mudanças posteriores não afetam a classificação das línguas como centum.

Linguagens Satem

As línguas satem pertencem às subfamílias orientais, especialmente indo-iraniana e balto-eslava (mas não o tocariano ), com o indo-iraniano sendo o principal ramo asiático e o balto-eslavo o principal ramo europeu do grupo satem. Ele perdeu o elemento labial dos labiovelars proto-indo-europeus e os fundiu com velars simples, mas os palatovelars permaneceram distintos e tipicamente vieram a ser realizados como sibilantes . Esse conjunto de desenvolvimentos, particularmente a associação de palatovelares, é conhecido como satemização .

Nos idiomas satem, os reflexos dos palatovelares de TORTA presumidos são consoantes tipicamente fricativas ou africadas , articuladas mais adiante na boca. Por exemplo, a raiz de TORTA * ḱm̥tóm , "cem", o palatovelar inicial normalmente se tornou um sibilante [s] ou [ʃ], como em satem avestan , persa triste , sânscrito śatam , сто / sto em todas as línguas eslavas modernas , Igreja Velha eslava sъto , letões simts , lituanos SIMTAS . Outro exemplo é o prefixo eslavo sъ (n) - ("com"), que aparece em latim, uma língua centum, como co (n) - ; conjoin é cognato com russo soyuz ("união"). Um [s] é achado para TORTA * ḱ em línguas como letão , avestão , russo e armênio , mas lituano e sânscrito têm [ ʃ ] ( š em lituano, ś em transcrições sânscritas). Para mais reflexos, veja a seção de correspondências fonéticas abaixo; observe também o efeito da lei sonora do ruki .

A "satemização incompleta" também pode ser evidenciada por restos de elementos labiais de labiovelars em Balto-eslavo, incluindo ungurys "enguia" lituana < * angʷi- e dygus "pontiagudo" < * dʰeigʷ- . Alguns exemplos também são reivindicados em indo-iraniano, como guru sânscrito "pesado" < * gʷer- , kulam "rebanho" < * kʷel- , mas podem ser desenvolvimentos secundários, como no caso do kuru "make" < * kʷer- em que fica claro que o grupo ku- surgiu na linguagem pós-rigvédica . Também é afirmado que em sânscrito e balto-eslavo, em alguns ambientes, consoantes ressonantes (denotadas por / R /) tornam-se / iR / após velars simples, mas / uR / após labiovelars.

Alguns lingüistas argumentam que os ramos albanês e armênio também devem ser classificados como satem, mas alguns lingüistas argumentam que eles mostram evidências de tratamento separado de todas as três linhas consonantais dorsais e, portanto, podem não ter mesclado os labiovelars com os velars simples, ao contrário do canônico ramos satem.

A assibilização de velars em certos ambientes fonéticos é um fenômeno comum no desenvolvimento da linguagem (compare, por exemplo, os sons iniciais no francês cent e no espanhol cien , que são fricativas, embora derivem do latim / k /). Conseqüentemente, às vezes é difícil estabelecer com firmeza as línguas que fizeram parte da difusão do satélite original e as que foram afetadas posteriormente pela associação secundária. Embora a extensa documentação do latim e do sueco antigo, por exemplo, mostre que as associações encontradas em francês e sueco foram desenvolvimentos posteriores, não há registros suficientes de dácio e trácio para estabelecer de forma conclusiva quando suas características semelhantes a satélites se originaram. O empréstimo lexical extenso , como armênio do iraniano, também pode aumentar a dificuldade.

Em armênio , alguns afirmam que / kʷ / é distinguível de / k / antes das vogais anteriores. Martin Macak (2018) afirma que a fusão de * e * k ocorreu "dentro da própria história proto-armênia".

Em albanês , as três linhas dorsais originais permaneceram distinguíveis antes das vogais anteriores históricas. Os labiovelars são em sua maioria diferenciados de todas as outras séries velar indo-européias antes das vogais anteriores (onde eles se desenvolveram em s e z no final das contas), mas eles se fundem com os velars "puros" (posteriores) em outros lugares. A série velar palatal, consistindo de proto-Indo-europeu * e os fundidos * ģ e ģʰ , normalmente se desenvolveram em th e dh , mas foram despalatalizados para se fundir com os velars posteriores quando em contato com sonorantes . Porque a distinção tripartida proto-indo-européia original entre dorsais é preservada em tais reflexos, Demiraj argumenta que o albanês não deve, portanto, ser considerado nem centum nem satem, como Luwian, mas ao mesmo tempo tem uma realização "satemática" do dorsais palatais na maioria dos casos. Assim TORTA * , * e * k se tornam th (Alb. Thom "eu digo" <TORTA * ḱeHsmi ), s (Alb. Si "como" <TORTA. KʷiH1 , cf. latim qu. ), E q (/ c /: pleq "idoso" <* plak-i <PIE * plH2-ko- ), respectivamente.

História do conceito

A única linha gutural de Schleicher

August Schleicher , um dos primeiros indoeuropeus, na Parte I, "Fonologia", de sua obra principal, o Compêndio de Gramática Comparativa da Língua Indogermânica de 1871 , publicou uma tabela de Laute momentane original , ou "paradas", que tem apenas um fileira velar única, * k, * g, * gʰ, sob o nome de Gutturalen . Ele identifica quatro palatais (* ḱ, * ǵ, * ḱʰ, * ǵʰ), mas supõe que eles vieram dos guturais junto com o nasal * ń e o espirante * ç.

Os grupos de linguagem labializados e não-dializados de Brugmann

Karl Brugmann , em sua obra de 1886 Esboço da Gramática Comparativa da Língua Indogermanica ( Grundriss ... ), promove os palatais ao idioma original, reconhecendo duas fileiras de Explosivae , ou "para", o palatal (* ḱ, * ǵ, * ḱʰ, * ǵʰ) e o velar (* k, * g, * kʰ, * gʰ), cada um dos quais foi simplificado para três articulações mesmo no mesmo trabalho. Na mesma obra, Brugmann nota entre die velaren Verschlusslaute , "o velar pára", um grande contraste entre reflexos das mesmas palavras em diferentes línguas filhas . Em alguns, o velar é marcado com um u-Sprache , "u-articulação", que ele denomina Labialisierung , "labialização", de acordo com a teoria predominante de que os labiovelars eram velars labializados pela combinação com um u em algum momento posterior e não estavam entre as consoantes originais. Assim, ele divide as línguas em die Sprachgruppe mit Labialisierung e die Sprachgruppe ohne Labialisierung , "o grupo de línguas com (ou sem) labialização", que basicamente correspondem ao que mais tarde seria denominado grupos centum e satem:

Para palavras e grupos de palavras, que não aparecem em nenhuma língua com som velar labializado [os "velars puros"], deve-se deixar indeciso no momento se eles tiveram o u-afterclap.

A dúvida introduzida nessa passagem sugere que ele já suspeitava que o "afterclap" u não era isso, mas era parte de um som original.

Centum e grupos satem de Von Bradke

Em 1890, Peter von Bradke publicou Concerning Method and Conclusions of Aryan (Indogermanic) Studies , em que identificou a mesma divisão ( Trennung ) de Brugmann, mas a definiu de uma maneira diferente. Ele disse que os indo-europeus originais tinham dois tipos de Laute gutural , "sons guturais", o guturale oder velare, und die palatale Reihe , "gutural ou velar e fileiras palatais", cada um dos quais aspirado e não aspirado. Os velars deviam ser vistos como guturais em um Sinn engerer , "sentido estrito". Eles eram um reiner K-Laut , "puro som K". Palatais foram häufig mit nachfolgender Labialisierung , "frequentemente com subsequente labialização". A última distinção o levou a dividir o palatale Reihe em um Gruppe als Spirant e um reiner K-Laut , tipificado pelas palavras satem e centum, respectivamente. Mais tarde no livro, ele fala de um centum-Gruppe original , do qual no norte dos mares Negro e Cáspio os satem-Stämme , "tribos satem", dissimilados entre os Nomadenvölker ou Steppenvölker , distinguidos pela palatalização dos guturais palatais.

Identificação de Brugmann de labializado e centum

Na edição de 1897 de Grundriss , Brugmann (e Delbrück ) adotou a visão de Von Bradke: "Os palatais proto-indo-europeus ... aparecem em grego, itálico, céltico e germânico como regra como sons K, em oposição a em Ariano, armênio, albanês, balto-eslavo, frígio e trácio ... em sua maioria sibilantes. "

Não houve mais menção a grupos de linguagem labializados e não labializados depois que Brugmann mudou de ideia sobre os velars labializados. Os labio-velars agora apareciam sob esse nome como uma das cinco fileiras de Verschlusslaute (Explosivae) ( plosivas / paradas ), compreendendo die labialen V., die dentalen V., die palatalen V., die reinvelaren V. e die labiovelaren V . foi Brugmann, que apontou que labiovelars tinha incorporado as velares no grupo satem, representando a coincidência do grupo não labializado descartado com o grupo satem.

Descoberta de Anatolian e Tocharian

Quando von Bradke publicou pela primeira vez sua definição de centum e mudanças de som satem, ele viu sua classificação como "a divisão mais antiga perceptível" no indo-europeu, que ele elucidou como "uma divisão entre as províncias culturais orientais e ocidentais ( Kulturkreise )". A divisão proposta foi prejudicada pela decifração de hitita e tochariano no início do século XX. Ambas as línguas não apresentam associação semelhante a um satélite , apesar de estarem localizadas na área de satélite.

A divisão filogenética proposta do indo-europeu em "subfamílias" satem e centum foi ainda mais enfraquecida pela identificação de outras isoglosses indo-europeias correndo através da fronteira centum-satem, algumas das quais pareciam de igual ou maior importância no desenvolvimento de línguas filhas. Consequentemente, desde o início do século 20, pelo menos, a isogloss de centum-satem foi considerada um fenômeno de área inicial , em vez de uma verdadeira divisão filogenética de línguas filhas.

Interpretações alternativas

Diferentes realizações

A pronúncia real da série velar em PIE não é certa. Uma ideia atual é que os "palatovelars" eram na verdade velars simples * [k], * [ɡ], * [ɡʰ] , e os "velars simples" eram pronunciados mais para trás, talvez como consoantes uvulares : * [q], * [ɢ], * [ɢʰ] . Se labiovelars fossem apenas formas labializadas de "velars simples", eles seriam pronunciados * [qʷ], * [ɢʷ], * [ɢʷʰ], mas a pronúncia dos labiovelars como * [kʷ], * [gʷ], * [gʷʰ] ainda seria possível na teoria uvular, se as línguas satem primeiro mudassem os "palatovelars" e depois mesclassem os "velars simples" e "labiovelars". A teoria uvular é apoiada pelas seguintes evidências.

  • A série "palatovelar" era a mais comum, e o "velar simples" era de longe a menos comum e nunca ocorria em nenhum afixo. Em línguas conhecidas com múltiplas séries velar, a série velar normal é geralmente a mais comum, o que implicaria que o que foi interpretado como "palatovelars" eram mais provavelmente velars, mas os labiovelars eram provavelmente apenas * [kʷ], * [ gʷ], * [gʷʰ] por serem os segundos mais comuns.
  • Não há evidência de qualquer palatalização na história inicial dos velars nos ramos centum, mas veja acima para o caso de Anatolian. Se os "palatovelares" fossem de fato palatalizados em TORTA, teria que haver uma única, muito precoce, despalatalização uniforme em todos (e somente) os ramos centum. A despalatização é muito menos comum linguisticamente do que a palatalização e, portanto, é improvável que tenha ocorrido separadamente em cada ramo centum. Em qualquer caso, quase certamente teria deixado evidências de palatalização anterior em alguns dos ramos. (Como observado acima, não se pensa que os ramos centum tinham um ancestral comum separado no qual a despalatalização poderia ter ocorrido apenas uma vez e, em seguida, ter sido herdada.)
  • A maioria das ocorrências do fonema / a / raro a inexistente sem o / h₂ / laríngeo aparecem antes ou depois de * k, o que pode ser o resultado desse fonema ser a-coloração, particularmente provável se fosse / q / uvular, semelhante para a / h₂ / laríngea, que pode ter sido uvular / χ /. Coloração de uvulares e vogais abaixadas são comuns linguisticamente cruzadas, como em línguas como quechuan ou groenlandês onde / i / e / u / abaixar para / e / e / o / quando próximo a uvulares, significando abaixamento de / e / e / o / a [a] ou [ɑ] seria possível, e também ocorre em árabe .

Na interpretação acima, a divisão entre os grupos centum e satem não teria sido uma perda direta de uma característica articulatória (palatalização ou labialização). Em vez disso, os uvulars * q, * ɢ, * ɢʰ (os "velars simples" da reconstrução tradicional) teriam sido confrontados com velars em todos os ramos. Nas línguas satem, causou uma mudança em cadeia , e os velars existentes (tradicionalmente "palatovelars") foram deslocados para a frente para evitar uma fusão, tornando-se palatais: / k / > / c / ; / q / > / k / . Nas línguas centum, nenhuma mudança de cadeia ocorreu, e os uvulars fundiram-se aos velars. A delabialização nas línguas satélites teria ocorrido posteriormente, em uma etapa separada.

Relacionada com a teoria uvular está a teoria glotálica . Ambas essas teorias têm algum apoio se o proto-indo-europeu fosse falado perto do Cáucaso, onde consoantes uvulares e glotais são comuns e muitas línguas têm uma escassez de vogais distintas.

Apenas duas séries velar

A presença de três fileiras dorsais na protolíngua tem sido a hipótese dominante desde pelo menos meados do século XX. Restam, no entanto, várias propostas alternativas com apenas duas linhas na língua mãe, que descrevem ou "satemização" ou "centumização", como o surgimento de uma nova categoria fonemática em vez do desaparecimento de uma herdada.

Antoine Meillet (1937) propôs que as linhas originais eram os labiovelars e palatovelars, com os velars lisos sendo alofones dos palatovelars em alguns casos, como a despalatalização antes de um ressonante. As etimologias que estabelecem a presença de velars na língua mãe são explicadas como artefatos de empréstimo entre línguas filhas ou de etimologias falsas. Tendo apenas labiovelars e palatovelars também seriam línguas paralelas como russo ou irlandês, onde consoantes podem ser largas e não palatalizadas, ou delgadas e palatalizadas, e também é visto em algumas línguas do Cáucaso do Noroeste .

Outros estudiosos que assumem duas fileiras dorsais em proto-indo-europeu incluem Kuryłowicz (1935) e Lehmann (1952), bem como Frederik Kortlandt e outros. O argumento é que PIE tinha apenas duas séries, um velar simples e um labiovelar. As linguagens satem palatalizaram a série velar simples na maioria das posições, mas os velars simples permaneceram em alguns ambientes: normalmente reconstruídos como antes ou depois de / u /, depois de / s /, e antes de / r / ou / a / e também antes de / m / e / n / em alguns dialetos bálticos. A distinção alofônica original foi perturbada quando os labiovelars foram fundidos com os velars simples. Isso produziu uma nova distinção fonêmica entre velars palatino e simples, com uma alternância imprevisível entre palatal e plano em formas relacionadas de algumas raízes (aquelas de velars simples originais), mas não de outras (aquelas de labiovelars originais). Os processos analógicos subsequentes generalizaram a consoante simples ou palatal em todas as formas de uma raiz particular. As raízes nas quais a consoante simples foi generalizada são aquelas tradicionalmente reconstruídas como tendo "velars simples" na língua mãe em contraste com "palatovelars".

Oswald Szemerényi (1990) considera os palatovelares uma inovação, propondo que os "palatais pré-consonantais provavelmente devem sua origem, pelo menos em parte, a uma vogal palatal perdida" e um velar foi palatalizado por uma vogal subsequente perdida posteriormente. A linha palatal seria, portanto, pós-datada das linhas velar e labiovelar originais, mas Szemerényi não está claro se isso teria acontecido antes ou depois da separação da língua-mãe (em uma tabela que mostra o sistema de paradas "pouco antes da separação" , ele inclui palatovelares com um ponto de interrogação após eles).

Woodhouse (1998; 2005) apresenta uma notação "bitectal", rotular as duas filas de dorsais como k 1 , g 1 , g 1 h e k 2 , g 2 , g 2 h . A primeira linha representa "prevelars", que se desenvolveram em palatovelars ou velars simples no grupo satem, mas apenas em velars simples no grupo centum; a segunda linha representa "backvelars", que se desenvolveram em labiovelars ou velars simples no grupo centum, mas apenas velars simples no grupo satem.

A seguir estão os argumentos que foram listados em apoio a uma hipótese de duas séries:

  • A série velar simples é estatisticamente mais rara do que as outras duas, está quase totalmente ausente dos afixos e aparece com mais frequência em certos ambientes fonológicos (descritos no próximo ponto).
  • Os velars e palatovelars reconstruídos ocorrem principalmente na distribuição complementar (velars antes de * a, * r e depois de * s, * u; palatovelars antes de * e, * i, * j, líquido / nasal / * w + * e / * i e antes o em formulários de o-grade por generalização de e-grade).
  • Em geral, é incomum que palatovelares se movam para trás ao invés do contrário (mas esse problema pode simplesmente ser resolvido assumindo três séries com realizações diferentes das tradicionais, como descrito acima ).
  • Na maioria das línguas em que os "palatovelares" produziram fricativas, outra palatalização também ocorreu, o que implica que era parte de uma tendência geral;
  • As línguas centum não são contíguas e não há evidência de diferenças entre dialetos na implementação da centumização (mas há diferenças no processo de satemização: pode haver pares de velars satemizados e não satemizados dentro da mesma língua, há evidências de uma série labiovelar anterior em algumas línguas satem e diferentes ramos têm diferentes números e tempos de estágios de satemização). Isso torna um processo de "centumização" menos provável, implicando que a posição encontrada nas línguas centum era a original.
  • As alternâncias entre velars simples e palatais são comuns em várias raízes em diferentes línguas satélites, mas a mesma raiz aparece com um palatal em algumas línguas, mas um velar simples em outras (mais comumente báltico ou eslavo, ocasionalmente armênio, mas raramente ou nunca o Indo -Linguagens iranianas). Isso é consistente com a generalização analógica de uma ou outra consoante em um paradigma originalmente alternado, mas difícil de explicar de outra forma.
  • A afirmação de que nos últimos tempos de PIE, as línguas satem (ao contrário das línguas centum) estavam em contato próximo umas com as outras é confirmada por evidências independentes: a proximidade geográfica das línguas satélites atuais e certas outras inovações compartilhadas (a lei do som ruki e palatalização inicial de velars antes de vogais anteriores).

Argumentos em apoio a três séries:

  • Muitos exemplos de velars simples ocorrem em raízes que não têm evidência de nenhum dos ambientes putativos que acionam velars simples e nenhum mecanismo óbvio para o velar simples ter entrado em contato com qualquer ambiente; como resultado, o método comparativo requer a reconstrução de três séries.
  • O albanês e o armênio mostram evidências de reflexos diferentes nas três séries. Evidências do idioma luwian da Anatólia atestam uma distinção velar de três vias * ḱ > z (provavelmente [ts] ); * k > k ; * kʷ > ku (provavelmente [kʷ] ). Não há nenhuma evidência de qualquer conexão entre o Luwian e qualquer idioma satem (labiovelars ainda são preservados, a lei do som do ruki está ausente) e o ramo da Anatólia se separou muito cedo do PIE. A distinção de três vias deve ser reconstruída para a língua mãe. (Esse é um forte argumento a favor do sistema tradicional de três vias; em resposta, os proponentes do sistema de duas vias atacaram a evidência subjacente, alegando que "depende de etimologias especialmente difíceis ou vagas ou duvidosas" (como Sihler 1995).) Melchert originalmente afirmou que a mudança * ḱ > z era incondicional e subsequentemente revisou a afirmação para uma mudança condicional ocorrendo apenas antes das vogais anteriores, / j / ou / w /; no entanto, isso não altera fundamentalmente a situação, já que plain-velar * k aparentemente permanece como tal no mesmo contexto. Melchert também afirma, ao contrário de Sihler, a distinção etimológica entre * ḱ e * k nas posições relevantes está bem estabelecida.
  • Segundo Ringe (2006), existem restrições radiculares que impedem a ocorrência de um "palatovelar" e labiovelar ou de dois "velares lisos", na mesma raiz, mas não se aplicam a raízes contendo, por exemplo, um palatovelar e um velar simples.
  • A mudança de centum poderia ter ocorrido independentemente em múltiplos subgrupos de centum (no mínimo, Tocharian, Anatolian e Western IE), pois foi uma mudança fonologicamente natural, dada a possível interpretação da série "palatovelar" como plain-velar e o " série velar plana "como back-velar ou uvular (veja acima ). Dada a carga funcional mínima da distinção simples-velar / palatovelar, se nunca houve qualquer palatalização nos dialetos do IE levando às línguas centum, não há razão para esperar quaisquer resíduos palatais. Além disso, é fonologicamente inteiramente natural que uma distinção anterior simples-velar vs. anterior-velar / uvular não tenha deixado resíduos distintivos em segmentos adjacentes.

Correspondências fonéticas em línguas filhas

A seguinte tabela resume os resultados dos palatais de TORTA reconstruídos e labiovelars nos vários ramos filhas, centum e satem. (Os resultados dos "velars simples" podem ser considerados os mesmos que os dos palatais nos ramos centum e os dos labiovelars nos ramos satem.)

TORTA * ḱ * ǵ * ǵʰ * kʷ * gʷ * gʷʰ
céltico k g kw, p b gw
itálico g g, h kw, p gw, v, b f, v
Venético h kw ?
Helênica kh p, t, k b, d, g ph, kh, th
frígio k g g, k k b g
germânico h k g ~ ɣ hw kw gw ~ w
Da Anatólia k, kk g, k kw, kkw gw, kw
Tochariana k k, kw
albanês θ, c, k ð, d k, c, s g, ɟ, z
Trácio s z k, kh g, k g
Armênio c dz kh k
eslavo z k g
báltico š ž
Índio ś h k, č g gh
iraniano s z g
  1. ^ Dentro do Céltico, os ramos "p-Céltico" e "q-Céltico" têm reflexos diferentes de TORTA * kʷ: * ekwos → ekwos , epos . As línguas britônicas e lepônticas são P-Celtic, Goidelic e Celtiberian são Q-Celtic e diferentes dialetos do Gaulish tiveram diferentes realizações.
  2. ^ TORTA * ǵʰ → Latim / h / ou / ɡ /, dependendo de sua posição na palavra, e → Osco-Úmbria * kh → / h /.
  3. ^ a b TORTA * kʷ e * gʷ desenvolvido diferentemente nos dois subgrupos Itálico: / kw /, / w / em latim (* kwis → quis ), e / p /, / b / em Osco-Umbriano (* kwis → pis )
  4. ^ a b c TORTA * kʷ, * gʷ, * gʷʰ tem três reflexos em dialetos gregos, como ático e dórico:
    / t, d, th / antes de / e, i / (IE * kʷis → grego tis )
    / k, ɡ, kh / antes de / u / (ou seja, * wl̥kʷos → grego lukos )
    / p, b, ph / antes de / a, o / (IE * sekʷ- → grego hep- )
    No entanto, no grego micênico, * kw permaneceu, e em eólio, tornou-se / p /.
  5. ^ a b A evidência frígio é limitada e frequentemente ambígua, portanto a questão dos reflexos centum vs. satem não está completamente resolvida, mas a opinião prevalecente é que frígio mostra reflexos centum junto com palatalização secundária de / k / to / ts / e / ɡ / a / dz / antes das vogais anteriores, como na maioria das línguas românicas, consulte Língua frígia § Fonologia .
  6. ^ a b Os reflexos proto-germânicos das paradas sonoras indo-europeias tinham alofones espirantes, retidos na posição intervocálica no gótico .
  7. ^ Este é o reflexo após nasais. O resultado em outras posições é disputado e pode variar de acordo com o ambiente fonético. Veja a nota na lei de Grimm § Em detalhes .
  8. ^ Em idiomas Luvic, produzindo ts , pelo menos na maioria das circunstâncias.
  9. ^ a b Não inicial
  10. ^ Em línguas Luvic, geralmente tornando-se * y inicialmente, perdido intervocalicamente.
  11. ^ a b Não inicial
  12. ^ Em idiomas Luvic, produzindo w simples.
  13. ^ a b TORTA * ḱ, * ǵ, * ǵʰ se tornou principalmente affricates em albanês adiantado / ts / e / dz / e então foi confrontado posteriormente para / θ / e / ð /. No entanto, em contextos específicos, um ou ambos os processos não ocorreram, então algumas instâncias foram preservadas como velar (Alb. Krah , por exemplo), enquanto outras terminaram como / s / e / z /, / ts / e / dz / ou / c / e / ɟ / de acordo com o contexto. Além disso, a fricativa / ð / tornou-se uma parada / d / em contextos específicos na linguagem moderna
  14. ^ pIE * ǵʰ → proto-indo-iraniano * džjh → índico / h /, iraniano / z /.

Veja também

Referências

Origens

  • Brugmann, Karl (1886). Grundriss der Vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (em alemão). Erster Band. Strassburg: Karl J. Trübner.
  • Brugmann, Karl; Delbrück, Berthold (1897–1916). Grundriss der vergleichenden grammatik der indogermanischen sprachen . Volume I Parte 1 (2ª ed.). Strassburg: KJ Trübner. |volume=tem texto extra ( ajuda )
  • Fortson, Benjamin W. (2010). Língua e cultura indo-europeias: uma introdução . Blackwell Textbooks in Linguistics (2ª ed.). Chichester, Reino Unido; Malden, MA: Wiley-Blackwell.
  • Kortlandt, Frederik (1993). "General Linguistics & Indo-European Reconstruction" ( PDF ) . Frederik Kortlandt . Página visitada em 30 de novembro de 2009 .
  • Lehmann, Winfred Philipp (1993). Bases teóricas da lingüística indo-européia . Taylor & Francis Group.
  • Lyovin, Anatole (1997). Uma introdução às línguas do mundo . Nova York: Oxford University Press .
  • Mallory, JP; Adams, DQ, eds. (1997). "Proto-Indo-europeu". Encyclopedia of Indo-European Culture . Londres, Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers. ISBN 1-884964-98-2.
  • Melchert, Craig (1987), "PIE velars in Luvian" (PDF) , Studies in Memory of Warren Cowgill , pp. 182–204 , recuperado em 28 de novembro de 2009.
  • Remys, Edmund (2007). "Características distintivas gerais de várias línguas indo-europeias e sua relação com o lituano". Indogermanische Forschungen . 112 : 244–276.
  • Schleicher, agosto (1871). Compendium der vergleichenden grammatik der indogermanischen sprachen (em alemão). Weimar: Hermann Böhlau.
  • Solta, GR (1965). "Palatalisierung und Labialisierung". Indogermanische Forschungen (em alemão). 70 : 276–315.
  • Szemerényi, Oswald JL (1990). Introdução à Lingüística Indo-Européia . Oxford [ua]: Oxford University Press.
  • von Bradke, Peter (1890). Über Methode und Ergebnisse der arischen (indogermanischen) Alterthumswissenshaft (em alemão). Giessen: J. Ricker'che Buchhandlung.

Leitura adicional

  • Kortlandt, Frederik. " Balto-eslavo e indo-iraniano ". In: Baltistica 2016, t. 51, Nr. 2, pág. 355-364. DOI: https://doi.org/10.15388/Baltistica.51.2.2284
  • Mayer, Harvey E. (1980). "Participação do Báltico no subgrupo West Satem". In: Journal of Baltic Studies , 11: 4, pp. 356-366. DOI: 10.1080 / 01629778000000351
  • Mottausch, Karl-Heinz. "Eine Neue Lösung Für Ein Altes Problema: Kentum Und Satəm". In: Historische Sprachforschung [Historical Linguistics] 119 (2006): 35-76. www.jstor.org/stable/40849375.

links externos