Decisão Seitz - Seitz decision

A decisão da Seitz foi uma decisão do árbitro Peter Seitz (1905–1983) em 23 de dezembro de 1975, que declarou que os jogadores da Major League Baseball (MLB) tornaram - se agentes livres ao jogar um ano por seu time sem contrato, anulando efetivamente a cláusula de reserva do beisebol . A decisão foi emitida em relação aos arremessadores Andy Messersmith e Dave McNally .

Desde a década de 1880, os proprietários do beisebol incluíam um parágrafo descrito como a cláusula de reserva em cada contrato de jogador. O parágrafo escrito permitiu às equipes renovar um contrato por um período de um ano após o término de um contrato assinado. Os proprietários afirmaram e os jogadores presumiram que a linguagem do contrato significava efetivamente que um jogador poderia ser "reservado", pela renovação unilateral do contrato de um clube de bola, ano após ano em perpetuidade pela equipe que contratou o jogador. Isso eliminou toda a competição de mercado e manteve os salários relativamente baixos.

Em 1975 , Messersmith do Los Angeles Dodgers e McNally do Montreal Expos tiveram seus contratos de 1974 renovados automaticamente por suas equipes com base nesta cláusula de reserva. Como nenhum dos dois assinou contrato durante aquele ano opcional, ambos insistiram que estavam livres para assinar com outras equipes na temporada seguinte. Os proprietários discordaram, argumentando que, de acordo com a cláusula de reserva, os contratos de um ano eram renovados perpetuamente.

A Major League Baseball Players Association (MLBPA) arquivou notificações de queixa em nome de ambos os jogadores em 7 de outubro de 1975. Eventualmente, as audiências foram realizadas em 21, 24 e 1 de dezembro de 1975 perante um Painel de Arbitragem composto pelo negociador-chefe do Comitê de Relações com Jogadores da MLB John Gaherin , Diretor Executivo da MLBPA Marvin Miller e Seitz, o Presidente e Árbitro Imparcial acordado por ambas as partes opostas. Seitz decidiu a favor de Messersmith e McNally em 23 de dezembro de 1975, declarando:

As queixas de Messersmith e McNally são mantidas. Não há vínculo contratual entre esses jogadores e os clubes de Los Angeles e Montreal, respectivamente. Na ausência de tal contrato, seus clubes não tinham direito ou poder, nos termos do Acordo Básico, do Contrato Uniforme do Jogador ou das Regras da Liga Principal, de reservar seus serviços para uso exclusivo por qualquer período além do ano de renovação nos contratos que esses jogadores tinham até então assinado com seus clubes.

A opinião de Seitz afirmou ainda:

As ligas envolvidas nestes procedimentos, sem demora, devem tomar as medidas necessárias para informar e instruir seus clubes membros de que as disposições das Regras da Liga Principal 4-A (a) e 3 (g) não inibem, proíbem ou impedem tais clubes negociem ou tratem de emprego com os reclamantes neste caso; além disso, esse Messersmith será removido da lista de reserva do Los Angeles Club e McNally da reserva ou das listas desqualificadas do Montreal Club.

Em essência, os jogadores eram livres para negociar com outros times porque o beisebol organizado poderia manter os serviços de um jogador por apenas um ano após o término do contrato anterior. De acordo com Gaherin, Seitz indicou logo depois de ouvir os argumentos de ambos os lados que ele estava inclinado a governar pelos jogadores.

A MLB apelou da decisão ao tribunal distrital dos Estados Unidos para Western Missouri , mas a decisão de Seitz foi mantida em 3 de fevereiro de 1976 pelo juiz John Watkins Oliver e, mais tarde, pelo 8º Circuito do Tribunal de Apelações . Depois que todos os recursos foram esgotados, a Major League Baseball e a Major League Baseball Players Association assinaram um novo acordo em 1976 permitindo que jogadores com seis anos de experiência se tornassem agentes livres.

Veja também

Referências

links externos