Quadrado semiótico - Semiotic square
O quadrado semiótico , também conhecido como quadrado de Greimas , é uma ferramenta utilizada na análise estrutural das relações entre os signos semióticos por meio da oposição de conceitos, como feminino-masculino ou belo-feio, e da ampliação da ontologia pertinente.
O quadrado semiótico, derivado do quadrado lógico de oposição de Aristóteles , foi desenvolvido por Algirdas J. Greimas , um linguista e semiótico lituano - francês , que considerava o quadrado semiótico a estrutura elementar do significado.
Greimas apresentou o quadrado pela primeira vez em Semantique Structurale (1966), um livro que mais tarde foi publicado como Structural Semantics: An Attempt at a Method (1983). Ele desenvolveu ainda mais o quadrado semiótico com François Rastier em "The Interaction of Semiotic Constraints" (1968).
Estrutura básica
O quadrado de Greimas é um modelo baseado em relacionamentos:
Estrutura | Tipo de Relacionamento | Elementos de Relacionamento |
---|---|---|
Complexo | Contrário | S 1 + S 2 |
Neutro | Contrário | ~ S 2 + ~ S 1 |
Esquema 1 | Contradição | S 1 + ~ S 1 |
Esquema 2 | Contradição | S 2 + ~ S 2 |
Deixes 1 | Implicação | ~ S 2 + S 1 |
Deixes 2 | Implicação | ~ S 1 + S 2 |
- S 1 = seme positivo
- S 2 = seme negativo
- S = eixo complexo (S 1 + S 2 )
- ~ S = eixo neutro (nem S 1 nem S 2 )
- O quadrado semiótico é formado por uma relação binária inicial entre dois signos contrários. S 1 é considerado o elemento afirmação / positivo e S 2 é o elemento negação / negativo no par binário:
- A segunda relação binária agora é criada no eixo ~ S. ~ S 1 é considerado o termo complexo e ~ S 2 é o termo neutro. É aqui que o princípio da diferença é posto em jogo: cada elemento em um sistema é definido por suas diferenças dos outros elementos.
- Na maioria dos modos de interpretação, o eixo S é um hipônimo do eixo ~ S. O elemento ~ S 1 combina aspectos de S 1 e S 2 e também é contraditório a S 1 . O elemento ~ S 2 não contém aspectos de S 1 nem de S 2 .
- Finalmente, o elemento ~ S 2 pode ser identificado. Considerada “sempre a posição mais crítica e aquela que permanece aberta ou vazia por mais tempo, pois sua identificação completa o processo e, nesse sentido, constitui o ato mais criativo da construção”.
Exemplo
Partindo de uma dada oposição dos conceitos S1 e S2, o quadrado semiótico acarreta primeiro a existência de dois outros conceitos, a saber ~ S1 e ~ S2, que estão nas seguintes relações:
- S1 e S2: oposição
- S1 e ~ S1, S2 e ~ S2: contradição
- S1 e ~ S2, S2 e ~ S1: complementaridade
O quadrado semiótico também produz, em segundo lugar, os chamados metaconceitos, que são compostos, os mais importantes dos quais são:
- S1 e S2
- nem S1 nem S2
Por exemplo, do par de conceitos opostos masculino-feminino, obtemos:
- S1: masculino
- S2: feminino
- ~ S1: não masculino
- ~ S2: não feminino
- S1 e S2: masculino e feminino, ou seja, fluido de gênero, dois espíritos
- nem S1 nem S2: nem masculino nem feminino, agênero
Estilos de interpretação
O quadrado de Greimas é uma ferramenta usada dentro do sistema de semiótica.
- Como tal, uma forma de interpretação é olhar para cada um dos elementos: S1, S2, ~ S1 e ~ S2 como desenvolvido por Ferdinand de Saussure (bi-modal) ou sinal de Charles Sanders Peirce (tripartido).
- No sistema peirceano de semiótica, o interpretante torna-se o representamen de outro signo inter-relacionado. Da mesma forma, cada um dos elementos do quadrado semiótico (S1, S2, ~ S1 e ~ S2) pode se tornar um elemento em um novo quadrado inter-relacionado.
- Finalmente, Greimas sugere colocar quadrados semióticos de significados associados uns sobre os outros para criar um efeito em camadas e outra forma de análise e interpretação.
Exemplos de interpretação
O quadrado semiótico tem sido usado para analisar e interpretar uma variedade de tópicos, incluindo linguagem corporativa, o discurso dos estudos científicos como estudos culturais, a fábula do Chapeuzinho Vermelho , narração e publicidade impressa.
Referências
Leitura adicional
- Bonfiglioli, Stefania. 2008. "Obras Não Lógicas de Aristóteles e a Praça das Oposições na Semiótica", Logica Universalis. 2 (1): 107-126.
- Chandler, Daniel. 2007. Semiotics: The Basics. Londres: Routledge.
- Luca Cian, "Uma análise comparativa da publicidade impressa aplicando as duas principais escolas de semiótica: Barthes 'e Greimas'", Semiotica 190: 57–79, 2012.
- Greimas, AJ e Francis Rastier. 1968. "The Interaction of Semiotic Constraints", Yale French Studies. 41: 86-105.
- Greimas, AJ 1988. Maupassant: The Semiotics of Text. John Benjamins Publishing Co.
- Greimas, AJ, Paul Perron, Frank Collins. 1989. "On Meaning", New Literary History. 20 (3): 539-550.
- Hébert, Louis (2006), "The Semiotic Square", em Louis Hébert (dir.), Signo (online), Rimouski (Quebec)
- Lenoir, Timothy. 1994. "Was That Turn a Right Turn? The Semiotic Turn and AJ Greimas," Configurations. 2: 119-136.
- Lévi-Strauss, Claude. 1955. "The Structural Study of Myth", The Journal of American Folklore. 68 (270): 428-444.
- Perron, Paul e Frank Collins. 1989. Paris School Semiotics I. John Benjamins Publishing Co.
- Robinson, Kim Stanley. 1994. Red Mars. Nova York: Bantam Books.
- Schleifer, Ronald. 1987. AJ Greimas e a natureza do significado: linguística, semiótica e teoria do discurso. Kent: Croom Helm Ltd.
- Schleifer, Ronald. 1997. "Disciplinarity and Collaboration in the Sciences and Humanities", College English. 59 (4): 438-452.
- Schleiner, Louise. 1995. Cultural semiotics, Spenser e a mulher cativa. Cranbury: Associated University Press, Inc.
- Sebeok, Thomas A. e Jean Umiker-Sebeok (Eds). 1987. The Semiotic Web 1986. Berlin: Walter de Gruyter & Co.