Sete palavras sujas - Seven dirty words

Um pôster em uma cabine de transmissão WBAI que adverte as emissoras de rádio contra o uso das palavras

As palavras sujas sete são sete em língua Inglês palavrões que comediante americano George Carlin listado em primeiro lugar em seus 1972 "Sete palavras você nunca pode dizer sobre Television" monólogo . As palavras, na ordem em que Carlin as listou, são: " merda ", " mijo ", " foda-se ", " boceta ", " filho da puta ", " filho da puta " e " tetas ".

Na época, as palavras foram consideradas altamente inadequadas e inadequadas para transmissão nas ondas públicas dos Estados Unidos , seja no rádio ou na televisão. Como tal, eles foram evitados em material com roteiro e bip censurados nos raros casos em que foram usados. Os padrões de transmissão diferem em diferentes partes do mundo, antes e agora, embora a maioria das palavras na lista original de Carlin permaneça um tabu na televisão americana . A lista não era uma enumeração oficial de palavras proibidas, mas sim compilada por Carlin para fluir melhor em uma rotina de comédia. No entanto, uma transmissão de rádio com essas palavras levou a uma decisão da Suprema Corte no caso FCC v. Pacifica Foundation que ajudou a definir até que ponto o governo federal poderia regulamentar a fala na transmissão de televisão e rádio nos Estados Unidos.

Fundo

Durante uma apresentação em 1966, o comediante Lenny Bruce disse que tinha sido preso por dizer nove palavras: "bunda", "bolas", "filho da puta", "boceta", "foda-se", "filho da puta", "mijo", "merda" e "tetas". Em 1972, o comediante George Carlin lançou seu quarto álbum stand-up Class Clown . Uma faixa do álbum, "Seven Words You Can Never Say on Television", era um monólogo no qual ele identificava essas palavras e expressava surpresa por elas não poderem ser usadas independentemente do contexto. Em uma entrevista de 2004 à NPR , ele disse:

Não sei se houve um "Eureka!" momento ou algo assim. [...] Sobre essas outras coisas, a gente entra no campo da hipocrisia. Onde você realmente não pode definir quais são essas regras que eles querem impor. É simplesmente impossível dizer "esta é uma regra geral". Você verá alguns jornais impressos "f blank k". Alguns imprimem "f asterisco asterisco k". Alguns colocam "f blank blank blank ". Alguns colocam a palavra "bip". Alguns colocam "palavrão excluído". Portanto, não há um padrão consistente real. Não é uma ciência. É uma noção que eles têm e é supersticiosa. Essas palavras não têm poder. Damos a eles esse poder recusando-nos a ser livres e fáceis com eles. Damos a eles grande poder sobre nós. Eles realmente, por si próprios, não têm poder. É a força da frase que os torna bons ou ruins.

Carlin foi preso por perturbar a paz quando executou a rotina em um show no Summerfest em Milwaukee em 1972. Em seu próximo álbum, Occupation: Foole de 1973 , ele executou uma rotina semelhante intitulada "Filthy Words", lidando com a mesma lista e muitos dos mesmos temas. A estação Pacifica WBAI transmitiu esta versão da rotina sem censura em 30 de outubro daquele ano.

Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation

Artigo principal: FCC v. Pacifica Foundation

John Douglas, um membro ativo do Morality in Media , afirmou que ouviu a transmissão da WBAI enquanto dirigia com seu filho Dean, então com 15 anos, e reclamou à Federal Communications Commission (FCC) que o material era impróprio para a época do dia (aproximadamente 14:00).

Após a apresentação da reclamação, a FCC solicitou uma resposta da Pacifica e, em seguida, emitiu uma ordem declaratória sustentando a reclamação. Nenhuma sanção específica foi incluída na ordem, mas a WBAI foi avisada de que "no caso de reclamações subsequentes serem recebidas, a Comissão decidirá então se deve utilizar qualquer uma das sanções disponíveis que foi concedida pelo Congresso". A WBAI recorreu desta decisão, que foi revogada pelo Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia em uma decisão 2–1 com base no fato de que a definição de "indecência" da FCC era ampla e vaga e, portanto, violava a garantia da Primeira Emenda da liberdade de expressão. A FCC, por sua vez, apelou para a Suprema Corte . Como uma agência federal independente, a FCC entrou com o recurso em seu próprio nome. O Departamento de Justiça dos Estados Unidos interveio no caso, apoiando o argumento de Pacifica de que a decisão declaratória da FCC violava a Primeira Emenda e que também violava a Quinta Emenda no sentido de que a definição de "indecência" da FCC era muito vaga para apoiar sanções criminais.

Em 1978, a Suprema Corte, em uma decisão 5-4, determinou que a decisão declaratória da FCC não violava a Primeira ou a Quinta Emendas, mas ao decidir limitou o escopo de sua decisão à transmissão específica que causou a decisão declaratória e se recusou a considerar se a definição de indecência da FCC sobreviveria a um desafio da Primeira Emenda se aplicada à transmissão de outro material contendo as mesmas palavras ou palavras semelhantes que foram citadas no resumo de Pacifica (por exemplo, obras de Shakespeare - "pissing conduits", " mão obscena do mostrador na picada do meio-dia "; a Bíblia -" aquele que urina contra a parede "; as fitas de Watergate). Observou que, embora a decisão declaratória se referisse ao significado do termo indecência conforme usado em uma lei criminal (18 USC 1464), uma vez que a FCC não impôs nenhuma penalidade à Pacifica pela transmissão de palavras que se enquadrassem na definição da FCC de " indecente ", não precisava chegar à questão de saber se a definição era muito vaga para satisfazer os requisitos do devido processo da Quinta Emenda.

Essa decisão estabeleceu formalmente a regulamentação da indecência na radiodifusão americana. Em decisões posteriores, a Suprema Corte estabeleceu a cláusula de porto seguro que concede às emissoras o direito de transmitir material indecente (mas não obsceno ) entre 22h e 6h, quando se presume que poucas crianças estariam assistindo. A FCC nunca manteve uma lista específica de palavras proibidas nas ondas do ar durante o período das 6h às 22h.

Supõe-se que as sete palavras sujas provavelmente suscitarão ações relacionadas à indecência pela FCC se pronunciadas em uma transmissão de TV ou rádio e, portanto, as redes de transmissão geralmente se censuram em relação a muitas das sete palavras sujas. Os regulamentos da FCC relativos ao uso "fugaz" de palavrões foram considerados inconstitucionalmente vagos por um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA em Nova York em 13 de julho de 2010, pois violaram a Primeira Emenda devido aos seus possíveis efeitos sobre o Grátis Fala.

As palavras

As sete palavras originais nomeadas por Carlin são:

Em rotinas subsequentes, Carlin freqüentemente desconstruía a lista, propondo acréscimos ou exclusões com base no feedback do público ou, às vezes, por seus próprios caprichos. Por exemplo, um homem pediu a ele para remover filho da puta porque, como um derivado de foda , constituía uma duplicação: "Ele diz que filho da puta é uma duplicação da palavra foda , tecnicamente, porque foda é a forma raiz, filho da puta sendo derivado; portanto, constitui duplicação. E eu disse, 'Ei, filho da puta , como você conseguiu meu número de telefone, afinal? ' ".

Mais tarde, ele adicionou de volta, alegando que o ritmo do bit não funciona sem ele. Em sua rotina de comédia, Carlin zombava de cada palavra; por exemplo, ele diria que os peitos não deveriam estar na lista porque soa como um apelido de um lanche ("Novos peitos Nabisco ! ... peitos de milho, peitos de queijo , peitos de tater !").

Disponibilidade

Carlin executou a rotina várias vezes e a incluiu, no todo ou em parte, em vários de seus discos e especiais da HBO. Partes ou toda a performance aparecem nas seguintes versões:

A versão Carlin at Carnegie pode ser ouvida como "An Incomplete List of Impolite Words" no álbum Carlin on Campus de 1984 (mas não no especial da HBO, Carlin on Campus ). Essa versão da lista apresenta mais de 300 palavras sujas e frases em um esforço para impedir que as pessoas lhe digam que ele deixou algo de fora da lista. Quatro dias após a gravação original do Class Clown de Carlin , a rotina foi executada novamente para alunos da Universidade da Califórnia, em Los Angeles . Isso seria meses antes de seu primeiro lançamento oficial. A gravação foi restaurada em dezembro de 2013 e carregada no YouTube por arquivistas da UCLA e pode ser acessada gratuitamente, mas não está mais disponível devido a uma reclamação de violação de direitos autorais.

A decisão da FCC é referenciada em "Offensive Language" do álbum Parental Advisory: Explicit Lyrics e o especial Doin 'It Again da HBO , ambas gravações de 1990 da mesma apresentação; no entanto, a rotina que se segue é totalmente diferente.

A versão Class Clown também pode ser ouvida no vinil / cassete apenas no lançamento Indecent Exposure (1978). A versão Occupation: Foole também pode ser ouvida em Classic Gold (1992). Ambas as versões foram relançadas novamente como parte de The Little David Years (1971–1977) .

HR 3687

O cantor do U2 , Bono, disse ao vivo na televisão que seu prêmio Globo de Ouro de 2003 foi "muito, muito brilhante!". Apesar das reclamações, a Federal Communications Commission (FCC) não multou a rede. Em reação aparente, em 8 de dezembro de 2003, o deputado Doug Ose (R-Califórnia) apresentou a Resolução 3687 da Câmara, o "Clean Airwaves Act", no Congresso para designar uma lista derivada das palavras ofensivas de Carlin como profanas no Código dos EUA. O objetivo declarado do projeto de lei era "Emendar a seção 1464 do título 18 do Código dos Estados Unidos , para prever a punição de certas transmissões profanas." No texto do projeto de lei, as palavras merda , mijo , foda , boceta , idiota e as frases otário , filho da puta e cu são especificamente listadas. O projeto de lei não foi aprovado.

Serviços de assinatura

A CNN poderia discutir livremente a caracterização de Donald Trump de " países merdosos " porque a CNN está disponível apenas por assinatura, não é transmitida em ondas abertas.

As diretrizes de obscenidade da FCC não se aplicam a mídia de não difusão, como televisão a cabo , TV via satélite ou rádio via satélite . Se a FCC ou o Departamento de Justiça poderiam receber autoridade do Congresso para restringir conteúdo indecente na televisão a cabo sem que tal legislação viole a Constituição, isso nunca foi decidido por um tribunal. Visto que a televisão a cabo deve ser assinada para recebê-la legalmente, os assinantes que se opõem ao conteúdo que está sendo entregue podem cancelar sua assinatura, um incentivo é criado para as operadoras de cabo se auto-regularem (ao contrário da televisão aberta, a televisão a cabo não é legalmente considerada para ser " difundido ", nem depende de um espectro eletromagnético escasso, alocado pelo governo ; como tal, nenhum dos argumentos que sustentam o caso para a regulamentação da radiodifusão se aplicam particularmente à televisão a cabo).

A autorregulação por muitas redes de cabo básicas é realizada por departamentos de Padrões e Práticas (S&P) que autocensuram sua programação por causa da pressão exercida pelos anunciantes  - também significando que qualquer rede de cabo básica disposta a ignorar tal pressão poderia usar qualquer um dos as Sete Palavras Sujas. Todas as palavras da lista de Carlin passaram a ser usadas em muitas séries e produções de filmes feitas para cabo.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos