Guardião do Oceano (Escudo de Tubarão) - Ocean Guardian (Shark Shield)

Ocean Guardian Holdings Limited
Anteriormente Tecnologia SeaChange (Shark Shield)
Modelo Público Privado
Indústria Tecnologia, prevenção de tubarões, eletrônicos de consumo
Fundado 2001
Quartel general Warriewood, NSW, Austrália,
Área servida
No mundo todo
Pessoas chave
Lindsay Lyon (CEO)
Produtos Dissuasores elétricos de tubarão
Local na rede Internet ocean-guardian .com

Ocean Guardian é o fabricante de dispositivos que usam a tecnologia Shark Shield. Os dispositivos eletrônicos do Ocean Guardian criam um campo eletromagnético para deter ataques de tubarões e são usados ​​por surfistas , mergulhadores , mergulhadores , pescadores submarinos , pescadores de caiaque oceânico , áreas de natação em barcos e para pesca oceânica. É considerado um dos poucos dispositivos elétricos no mercado que realizou testes independentes para determinar a eficácia em deter ataques de tubarão. Embora seja notado que a tecnologia Shark Shield não funciona em todas as situações, uma nova pesquisa de modelagem da Flinders University afirma que o o uso adequado de dispositivos de dissuasão eletrônicos pessoais é uma forma eficaz de prevenir futuras mortes e ferimentos. Estima-se que esses dispositivos podem salvar até 1.063 vidas australianas ao longo da costa nos próximos 50 anos.

História

A forma de onda original usada na tecnologia repelente de tubarões foi concebida por três inventores, Graeme Charter, Sherman Ripley e Norman Starkey, e lançada em 1995 pela POD Holdings Ltd, uma empresa de joint venture parcialmente propriedade do Natal Sharks Board and the South Governo africano.

No final da década de 1990, o Conselho de Tubarões de KwaZulu-Natal desenvolveu o primeiro dissuasor elétrico de tubarões, o SharkPOD (dispositivo oceânico de proteção ou simplesmente POD). Em 2001, o Conselho de Tubarões KwaZulu-Natal cessou a distribuição do SharkPOD. Todos os direitos de propriedade intelectual foram licenciados para uma empresa sediada no sul da Austrália, SeaChange Technology Holdings, que desenvolveu várias novas patentes de aplicativos, resultando em uma linha de produtos comerciais sob a marca Shark Shield em abril de 2002.

Em 2007, Shark Shield introduziu a terceira geração de produtos em substituição ao FREEDOM4 e DIVE01 originais, ampliando a gama de produtos oferecidos para incluir o SCUBA7 (substituiu o DIVE01) e introduzindo dois novos designs: o FREEDOM7 (substituiu o FREEDOM4), um versátil opção que pode ser usada por uma ampla gama de usuários do oceano, incluindo mergulhadores, caça submarina, velejadores e caiaque; e o SURF7, projetado para ser instalado em uma prancha de surfe ou stand-up paddleboard para oferecer aos surfistas proteção contra tubarões.

A Shark Shield Technology foi desenvolvida pela empresa australiana SeaChange Technology Holdings Pty Ltd e comercializada por sua empresa comercial Shark Shield Pty Ltd, fundada em outubro de 2006. SeaChange Technology Holdings Pty Ltd mudou seu nome para Ocean Guardian Holdings Limited em 2018 com Shark Shield Pty Ltd negociando como Ocean Guardian.

Em 2016, com financiamento para pesquisa e desenvolvimento do governo da Austrália Ocidental, a Ocean Guardian anunciou o FREEDOM + Surf um produto desenvolvido em parceria com o surfista duas vezes campeão mundial Tom Carroll projetado especificamente para surfistas. O novo design removeu a antena posterior do SURF7 mais antigo, sendo substituída por uma antena fina como um adesivo na parte inferior da prancha, com o módulo de energia totalmente transferível localizado no kicker do tail pad.

Em janeiro de 2019, a empresa anunciou o primeiro dissuasor elétrico portátil de tubarões baseado na tecnologia Shark Shield, chamado eSPEAR. O eSPEAR é projetado principalmente para caçadores submarinos, mergulhadores e praticantes de snorkel. A linha de produtos Ocean Guardian foi expandida para incluir o BOAT01 para criar uma área segura para nadar ao redor dos navios, e o FISH01 para ajudar os pescadores oceânicos a desembarcarem suas capturas sem serem capturados por tubarões.

Em 26 de maio de 2017, o governo da Austrália Ocidental implementou um desconto de US $ 200 para o consumidor para dissuasores elétricos de tubarões comprovados cientificamente. O Ocean Guardian FREEDOM7 e FREEDOM + Surf são os únicos produtos aprovados.

Além dos esportes oceânicos tradicionais, os produtos Ocean Guardian estão em uso por vários órgãos governamentais, incluindo a polícia e a marinha, e foram usados ​​por membros da produção nas filmagens de The Shallows e USS Indianapolis: Men of Courage . A nadadora de longa distância Diana Nyad , em sua travessia recorde de Cuba à Flórida sem gaiola, foi concluída com a ajuda de Shark Shield.

Funcionalidade

Todos os condrichthyans têm receptores elétricos altamente sensíveis chamados de " ampolas de Lorenzini " localizados em seus focinhos. Esses minúsculos sacos cheios de gel detectam a corrente elétrica da presa a distâncias muito próximas, normalmente menos de um metro. A geleia é altamente condutora e permite que o potencial elétrico na abertura do poro seja transferido para a ampola. Eles usam esses sensores de curto alcance ao alimentar ou procurar comida. Eles não usam receptores elétricos para rastrear objetos animados por longas distâncias; outros sentidos, como audição e olfato, são os impulsionadores primários.

Os dispositivos Ocean Guardian criam um campo elétrico que cria uma sensação desagradável ao atingir as ampolas de Lorenzini do tubarão. Quando o tubarão entra no campo, ele experimenta espasmos musculares incontroláveis, fazendo com que ele fuja da área.

O campo é projetado a partir de dois eletrodos, que criam um campo elíptico que envolve o usuário. Ambos os eletrodos devem ser imersos na água para que o campo seja criado. Pesquisa conduzida pela Agência Espacial Nacional da África do Sul em 2012 estimou o campo elétrico Shark Shield em cerca de 4-5 m de diâmetro.

Embora os tubarões sejam atraídos por pulsos eletromagnéticos produzidos por presas em potencial, o campo eletrônico emitido pelo Shark Shield não atrai tubarões para o dispositivo, portanto, não aumentaria o risco de atrair tubarões para a vizinhança do usuário. Os órgãos sensoriais de um tubarão são extremamente sensíveis a gradientes de baixa voltagem (> 5 nVcm), permitindo-lhes detectar campos eletrônicos de frequência muito baixa entre 1 e 8 Hz em curto alcance, após o que os outros sentidos (visão, quimiorrecepção e mecanorrecepção) ajudar o tubarão na captura de sua presa. O intervalo no qual um dissuasor eletrônico de tubarão emite um campo que é o equivalente a um estímulo semelhante a uma presa (cerca de 1–100 nV / cm) é muito mais longe do que sua detecção de curto alcance facilita. Se um tubarão se aproximar do dispositivo, a força do campo elétrico fica mais forte quanto mais perto ele se aproxima, e logo causa no tubarão um desconforto extremo, forçando-o a se afastar. Estudos científicos que modelam esse efeito mostram que a produção produzida a uma distância de 3 m é muito maior do que a produzida pela presa e cai significativamente além de um raio de 6 m, onde está além da capacidade de detecção de curto alcance de um tubarão.

Teste e pesquisa

O "SharkPOD" original foi testado por oito anos na Ilha Dyer com principalmente grandes tubarões brancos, e foi o primeiro dispositivo eletrônico que teve sucesso em dissuadir tubarões quando testado por Ron Taylor e Valerie Taylor em 1997 contra grandes tubarões brancos, tubarões tigre, tubarões-martelo e outras espécies de tubarões na Austrália e na África do Sul com resultados positivos; eles fizeram um documentário sobre isso chamado "Shark POD".

Em 2003, CF Smit, Departamento de Estatística, Universidade de Pretória , África do Sul e V Peddemors, Departamento de Zoologia, University of Durban-Westville , África do Sul (Peddemors era contratado pelo Natal Sharks Board na época) pesquisou "Estimating the Probability de um ataque de tubarão ao usar um repelente elétrico ". Em duas séries de testes do SharkPOD, foram coletados dados sobre o tempo necessário para atacar a isca, nas condições desligada e ligada (ativa). As conclusões foram tiradas separadamente após a conclusão do primeiro experimento (no qual 8 ataques foram bem-sucedidos em 98 períodos ativos de cinco minutos) e após a conclusão do segundo experimento (no qual nenhum ataque bem-sucedido foi registrado em 24 períodos ativos de dez minutos). Em geral, a probabilidade de um ataque em no máximo 5 minutos foi reduzida de cerca de 0,70 no modo desligado para cerca de 0,08 no modo ligado e em um período de no máximo 10 minutos de 0,90 a 0,16.

Em 2010, a SafeWork South Australia, a agência governamental responsável por administrar as leis de saúde ocupacional, segurança e bem-estar na Austrália do Sul , contratou o Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento da Austrália do Sul para conduzir um estudo sobre a eficácia do produto Shark Shield FREEDOM7. A equipe de pesquisa conduziu experimentos de campo testando a resposta do tubarão branco a uma isca estática (presa natural) e a uma isca de foca rebocada dinamicamente nas Ilhas de Netuno, Austrália do Sul e Ilha do Selo, na África do Sul, respectivamente, documentando suas descobertas em um relatório de pesquisa intitulado: "Efeitos do dissuasor elétrico Shark Shield no comportamento dos tubarões brancos ( Carcharodon carcharias )". Um total de 116 testes usando uma isca estática foram realizados nas Ilhas Neptune, Austrália do Sul, e 189 reboques foram conduzidos usando uma isca de foca perto da Ilha Seal, África do Sul. A proporção de iscas tomadas durante os testes de isca estática não foi afetada pelo impedimento. O impedimento aumentou o tempo necessário para morder uma isca estática e o número de interações por abordagem. O efeito do Shark ShieldTM não foi uniforme em todos os tubarões. O número de interações dentro de 2 m do impedimento diminuiu quando ele foi ativado. Nenhuma violação e apenas duas interações de superfície foram observadas durante os reboques de engodo de vedação dinâmica quando o impedimento foi ativado, em comparação com 16 violações e 27 interações de superfície quando o impedimento não foi ativado. Embora o posicionamento em escala fina e os dados de presença / ausência coletados para avaliar o potencial do dispositivo para atrair tubarões brancos tenham sido limitados a uma viagem, nossos resultados não sugeriram que tubarões foram atraídos para o dissuasor. O impedimento afetou o comportamento dos tubarões brancos, mas não os deteve ou repeliu em todas as situações.

Em julho de 2016, pesquisadores de tubarões do Grupo de Neuroecologia da Universidade da Austrália Ocidental publicaram um estudo sobre a eficácia do dispositivo de dissuasão de tubarão Shark Shield no PLOS ONE "How Close is too Close? The Effect of a Non-Lethal Electric Shark Deterrent on Comportamento do tubarão branco ". A equipe de pesquisa foi financiada pelo governo da Austrália Ocidental e incluiu o diretor do UWA Oceans Institute, Shaun Collin, o professor associado Nathan Hart e o Dr. Ryan Kempster. Usando um sistema de câmera estéreo modificado, a pesquisa quantificou as interações comportamentais entre tubarões brancos (Carcharodon carcharias) e um alvo com isca na presença de um dissuasor elétrico pessoal de tubarão comercialmente disponível (Shark Shield Freedom7). O sistema de câmera estéreo possibilitou uma avaliação das respostas comportamentais de C.carcharias ao encontrar um campo elétrico não letal muitas vezes mais forte do que o que eles experimentariam naturalmente. Após o primeiro encontro observado, todos os C. carcharias foram repelidos a uma proximidade média (± erro padrão) de 131 (± 10,3) cm, o que correspondeu a um gradiente de voltagem médio de 9,7 (± 0,9) V / m. A cada encontro subseqüente, sua proximidade diminuiu em média 11,6 cm, o que correspondeu a um aumento na tolerância ao campo elétrico em uma média de 2,6 (± 0,5) V / m por encontro. Apesar do aumento na tolerância, os tubarões continuaram a ser dissuadidos de interagir durante cada tentativa na presença de um Escudo de Tubarões ativo. Além disso, as descobertas não fornecem suporte para a teoria de que dissuasores elétricos atraem tubarões. Os resultados deste estudo fornecem evidências quantitativas da eficácia de um dissuasor elétrico não letal de tubarões, sua influência no comportamento de C.carcharias e um método preciso para testar outras tecnologias de dissuasão de tubarões.

Ao revisar a pesquisa da University of Western Australia em 2016 , a revista Australian Geographic publicou um artigo intitulado “Great White Shark Deterrent quase 100 por cento efetivo”.

Em 2016, em um estudo realizado pelo grupo australiano de defesa do consumidor, a revista Choice descobriu que o Ocean Guardian (Shark Shield) foi o único repelente de tubarão testado independentemente a ser eficaz.

Em 2018, o governo do estado de New South Wales financiou uma pesquisa conduzida pela Flinders University para testar a eficácia de cinco inibidores pessoais de tubarões para surfistas. Flinders testou cinco inibidores pessoais de tubarão desenvolvidos para surfistas Ocean Guardian FREEDOM + Surf, Rpela, pulseira SharkBanz, coleira de surf SharkBanz e Cera Chillax) comparando a porcentagem de iscas capturadas, distância da isca, número de passes e se uma reação de tubarão poderia ser observada. Um total de 297 testes bem-sucedidos no Neptune Islands Group Marine Park no Sul da Austrália, durante os quais 44 tubarões brancos diferentes (Carcharodon carcharias) interagiram com a isca, perfazendo um total de 1413 passes. A eficácia dos dissuasores foi variável, com o FREEDOM + Surf afetando mais o comportamento do tubarão e reduzindo a porcentagem de isca retirada de 96% (em relação ao painel de controle) para 40%. A distância média dos tubarões à prancha aumentou de 1,6 ± 0,1 m (placa de controle) para 2,6 ± 0,1 m quando o FREEDOM Surf + estava ativo. Os outros impedimentos tiveram efeito limitado ou nenhum efeito mensurável no comportamento do tubarão branco. Com base nas análises de potência, o menor tamanho de efeito que pode ser detectado com segurança foi de ∼15%, o que pela primeira vez fornece informações sobre o tamanho do efeito que um estudo de dissuasão pode detectar com segurança.

Ataques de tubarão envolvendo a tecnologia Shark Shield

Houve três fatalidades conhecidas envolvendo a tecnologia Shark Shield; Paul Buckland (2002), Peter Clarkson (2011) e Garry Johnson (2020).

Paul Buckland estava usando o dispositivo Shark POD, que foi a primeira versão do produto desenvolvida na África do Sul. O legista concluiu que o dispositivo foi usado incorretamente e fez a seguinte recomendação; “Portanto, recomendo, de acordo com a Seção 25 (2) da Lei Coroners, que os mergulhadores comerciais e recreativos, ao operar em águas onde haja risco de presença de tubarões, usem um dispositivo repelente de tubarões do 'Shark Pod' ou do tipo 'Shark Shield', desde que o equipamento seja usado de acordo com as instruções do fabricante e fique ligado durante todo o tempo de permanência na água. ”

Peter Clarkson sempre usou um escudo de tubarão, o que foi confirmado pela presença de pequenos flutuadores da cauda do dispositivo na superfície da água após o ataque. Nas descobertas dos legistas, a principal referência à tecnologia Shark Shield foi: “Sr. Clarkson sempre usava um escudo de tubarão que prendia ao cinto. É um dispositivo operado por bateria que pode ser ligado e desligado e foi projetado para repelir qualquer tubarão que se aproxime. Rodd disse que às vezes Clarkson desligava o Shark Shield quando estava no fundo, mas na maioria das vezes ligava quando entrava na água e desligava novamente quando chegava à superfície. O Sr. Rodd não sabia se o Sr. Clarkson tinha o Shark Shield ativado no momento do incidente que ocorreu em 17 de fevereiro de 2011. ”

Garry Johnson estava usando um dispositivo FREEDOM7 no momento do ataque do tubarão. É provável que o dispositivo tenha sido temporariamente desligado para reduzir o risco de choque enquanto Johnson prendia um cabo a uma rocha no fundo do mar. Infelizmente, nos breves momentos em que o dispositivo foi desligado, Johnson foi atacado e morto por um tubarão-branco.

Leitura adicional

  • CF Smit; Victor Peddemors (2003). "Estimando a probabilidade de um ataque de tubarão ao usar um repelente elétrico" . South African Statistical Journal .
  • Charlie Huveneers; Paul J. Rogers; Jayson M. Semmens; Crystal Beckmann; Alison A. Kock; Brad Page; Simon D. Goldsworthy (2012). "Efeitos do dissuasor elétrico Shark Shield no comportamento dos tubarões brancos (Carcharodon carcharias)" . Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento da Austrália do Sul. Citar diário requer |journal=( ajuda )
  • Kempster, Ryan M .; Egeberg, Channing A .; Hart, Nathan S .; Ryan, Laura; Chapuis, Lucille; Kerr, Caroline C .; Schmidt, Carl; Huveneers, Charlie; Gennari, Enrico; Yopak, Kara E .; Meeuwig, Jessica J .; Collin, Shaun P. (2016). "Quão perto é muito perto? O efeito de um dissuasor elétrico não letal do tubarão no comportamento do tubarão branco" . PLOS ONE . 11 (7): e0157717. Bibcode : 2016PLoSO..1157717K . doi : 10.1371 / journal.pone.0157717 . PMC  4930202 . PMID  27368059 .
  • Huveneers, Charlie; Whitmarsh, Sasha; Thiele, Madeline; Meyer, Lauren; Fox, Andrew; Bradshaw, Corey JA (2018). "Eficácia de cinco inibidores pessoais de mordidas de tubarão para surfistas" . PeerJ . 6 : e5554. doi : 10.7717 / peerj.5554 . PMC  6120439 . PMID  30186701 .

Veja também

Referências

links externos