ShotSpotter - ShotSpotter

ShotSpotter Inc. é uma empresa sediada em Newark, Califórnia, conhecida por sua tecnologia de localização de tiros , vendida para policiais. É comercializado na NASDAQ sob SSTI e começou em 1996.

História

Foi fundada por Robert Showen na década de 1990, enquanto ele trabalhava para a SRI International . Ele criou uma empresa em 1996 e testou protótipos em Redwood City, Califórnia . Seu sucesso inicial foi descrito pela Wired como sendo "devido a uma boa RP, não a uma boa tecnologia". James Beldock ingressou como CEO em 2003 como "especialista em recuperação"; em 2005, a empresa se fundiu com a Centurist Systems, que estava criando sistemas acústicos de localização de franco-atiradores para os militares; Centurist detinha uma "patente aparentemente simples" para o algoritmo de localização. O CEO da Centurist, Scott Manderville, tornou-se presidente do conselho.

Em 2020, a tecnologia de localizador acústico foi instalada em 110 cidades e 12 campi, cobrindo 779 milhas quadradas. Os localizadores são normalmente instalados em 20-25 sensores por milha quadrada e principalmente conectados via redes 3G e 4G (principalmente AT&T e Verizon). Em 2020, Chicago representava 18% da receita da empresa e Nova York, 15%.

A empresa abriu o capital em junho de 2017. Possui uma linha de crédito de US $ 20 milhões do Umpqua Bank. A partir de 2020, a empresa não deve mais dinheiro na linha. A empresa também autorizou um programa de recompra de ações em 2019 e recomprou US $ 8,3 milhões até o final de 2020.

A receita bruta da empresa foi de $ 45,7 milhões em 2020 (aumentou a cobertura em 49 milhas quadradas e 10 cidades), acima dos $ 40,8 milhões em 2019 (aumentou a cobertura em 82 milhas quadradas e 6 cidades), acima de $ 34,8 milhões em 2018 (aumentou a cobertura em 168 milhas quadradas e 10 cidades).

Toronto, Ontário, se recusou a usar a tecnologia, pois o Ministério do Procurador-Geral de Ontário acredita que ela viola a Seção 8 da Carta Canadense de Direitos e Liberdades . A empresa fornecia anteriormente tecnologia de localizador de tiros interno, mas a descontinuou em 2018.

Um estudo de junho de 2021 no Journal of Experimental Criminology afirmou que o sistema "pode ​​ser de poucos benefícios para as agências policiais com um alto volume de chamadas pré-existente. Nossos resultados não indicam nenhuma redução nos crimes violentos graves, mas [ShotSpotter] aumenta a demanda por recursos policiais . " O NYU School of Law Policing Project publicou um artigo em 2021, "Measuring the effects of ShotSpotter on Gunfire in St. Louis County, Mo". O jornal indicou uma queda significativa na violência armada na área. No entanto, o jornal também revela que o ShotSpotter "forneceu financiamento irrestrito ao Projeto de Policiamento".

Pessoas chave

  • Ralph A. Clark, CEO desde 2010
  • Alan R. Stewart, CFO desde 2017

Além disso, David Chipman trabalhou para a empresa de 2013 a 2016.

Diretores notáveis:

Precisão

Em 2021, as evidências do ShotSpotter foram usadas em 190 processos judiciais. O ShotSpotter admitiu que alterou manualmente a evidência calculada por computador "em uma base semirregular", e ela nunca foi testada de forma independente, levando a dúvidas sobre sua precisão. O Motherboard da Vice observou que o ShotSpotter "freqüentemente modifica os alertas a pedido dos departamentos de polícia." Enquanto a empresa afirma uma precisão de 97%, o MacArthur Justice Center estudou mais de 40.000 despachos em um período de menos de 2 anos em Chicago e descobriu que 89% dos despachos resultaram em nenhum crime relacionado a armas de fogo e 86% resultaram em nenhum crime. . O CEO descreveu uma taxa de precisão de 80% anterior como "basicamente nossa garantia de assinatura", e o funcionário Paul Greene disse "Nossa garantia foi elaborada por nosso departamento de vendas e marketing, não por nossos engenheiros."

A ACLU levantou questões sobre privacidade e vigilância, já que os detectores mantêm horas ou dias de áudio contínuo. Quando a Forbes enviou solicitações de registros públicos para agências em 2016, o ShotSpotter enviou um memorando a todos os seus clientes, detalhando como eles deveriam negar ou suprimir as solicitações.

Além disso, os sensores são colocados de forma desproporcional em comunidades minoritárias, levando a mais interações com a polícia, geralmente a partir de alertas falsos.

Casos individuais

O Departamento de Polícia de Rochester em Nova York usa o ShotSpotter. Em 2017, o oficial Joseph Ferrigno atirou em Silvon Simmons nas costas. As contas entre Ferrigno e Simmons variam, mas o ShotSpotter inicialmente detectou os tiros como um helicóptero. A empresa o reclassificou como três tiros "por instrução do cliente" e depois o revisou para quatro tiros. Mais tarde, o funcionário da empresa, Paul Greene "foi solicitado pelo departamento de polícia de Rochester para essencialmente pesquisar e ver se havia mais tiros disparados do que o ShotSpotter captado", então foi revisado para cinco tiros, o que o colocou em alinhamento com as alegações de Ferrigno. O júri não acreditou nas evidências do ShotSpotter, e o juiz Ciaccio anulou uma acusação de porte de arma, descrevendo as evidências do ShotSpotter como falhas. Simmons entrou com uma ação civil contra a ShotSpotter em 2017, que ainda está aberta em 2021.

Greene também testemunhou em um caso de 2018 em Chicago, onde o ShotSpotter relatou inicialmente dois tiros. A pedido do Departamento de Polícia de Chicago, ele reanalisou e encontrou sete tiros. Isso correspondia ao relato do departamento de polícia e não era apoiado por vídeo ou evidências de invólucro de bala.

Outro caso de reclassificação ocorreu em 2020 com a prisão de um homem de Chicago pelo assassinato a tiros de Safarain Herring. O ShotSpotter inicialmente classificou o som como fogos de artifício, mas um funcionário do ShotSpotter mudou para tiros um minuto depois, e depois mudou o local calculado para coincidir com a localização conhecida do réu - mais de um quilômetro de distância. Um defensor público do caso entrou com uma moção da Frye para examinar o método forense do ShotSpotter, e a promotoria retirou as evidências para evitar examiná-las. O MacArthur Center, juntamente com Lucy Parsons Labs, entraram com um amicus curiae no caso, apoiando a audiência Frye, observando os falsos positivos, a implantação desproporcional e que "o ShotSpotter fornece uma justificativa tecnológica falsa para o excesso de policiamento". O réu passou 11 meses na prisão antes de ser libertado em 2021, quando seu caso foi arquivado por evidências insuficientes.

Um relatório do ShotSpotter sobre tiros disparados foi o ímpeto para a resposta policial que resultou na morte de um menino de 13 anos a tiros em março de 2021 pelo Departamento de Polícia de Chicago .

Em New Bedford, Massachusetts , os sensores de tiro gravaram partes de uma conversa, levando a preocupações de que isso viola os direitos da Quarta Emenda . Comentando sobre essas preocupações com a privacidade, em 2015, o então comissário da NYPD William Bratton disse que "os defensores precisam de uma vida". Bratton já fazia parte do Conselho de Administração da ShotSpotter antes disso e voltou em 2017.

Referências

links externos