Sam silencioso -Silent Sam

Sam silencioso
O Monumento Confederado
Silent Sam.jpg
A estátua antes de sua queda (foto de 2007)
O local anterior é na Carolina do Norte
Local anterior
Local anterior
Artista John A. Wilson
Data de conclusão 2 de junho de 1913 ; 108 anos atrás ( 02/06/1913 )
Médio
Doença Derrubado por manifestantes em agosto de 2018; transferido para Sons of Confederate Veterans em novembro de 2019
Localização (antigo) McCorkle Place, Chapel Hill, Carolina do Norte , Estados Unidos
Coordenadas 35 ° 54′50,22 ″ N 79 ° 3′8,55 ″ W / 35,9139500 ° N 79,0523750 ° W / 35.9139500; -79.0523750 Coordenadas: 35 ° 54′50,22 ″ N 79 ° 3′8,55 ″ W / 35,9139500 ° N 79,0523750 ° W / 35.9139500; -79.0523750
Proprietário University of North Carolina / Sons of Confederate Veterans (disputado)

O Monumento Confederado da Universidade da Carolina do Norte , comumente conhecido como Silent Sam , é uma estátua de bronze de um soldado confederado do escultor canadense John A. Wilson , que ficava no histórico McCorkle Place da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill (UNC) de 1913 até que foi derrubado por manifestantes em 20 de agosto de 2018. Sua localização anterior foi descrita como "a porta da frente" da universidade e "uma posição de honra".

Estabelecer um monumento confederado em uma universidade do sul se tornou um objetivo do capítulo da Carolina do Norte das Filhas Unidas da Confederação (UDC) em 1907. A UNC aprovou o pedido do grupo em 1908 e, com financiamento de ex-alunos da UNC, da UDC e da universidade, Wilson desenhou a estátua, usando um jovem de Boston como modelo. Na inauguração em 2 de junho de 1913, o industrial local e curador da UNC Julian Carr fez um discurso defendendo a supremacia branca , enquanto o governador Locke Craig , o presidente da UNC Francis Venable e membros da UDC elogiaram os sacrifícios feitos por estudantes que se ofereceram para lutar pela Confederação . O programa de inauguração se referia simplesmente à estátua como "o Monumento Confederado", com o nome "Monumento aos Soldados" também sendo usado na mesma época. O nome Silent Sam foi registrado pela primeira vez em 1954, no jornal estudantil The Daily Tar Heel .

A partir da década de 1960, a estátua enfrentou oposição com base em sua mensagem racista e foi vandalizada várias vezes durante o movimento pelos direitos civis . Protestos e apelos para remover o monumento ganharam maior visibilidade na década de 2010 e, em 2018, a chanceler da UNC, Carol L. Folt, descreveu o monumento como prejudicial à universidade e disse que ela teria a estátua removida se não fosse proibido pela lei estadual . O aumento dos protestos e vandalismo resultou no gasto de US $ 390.000 da universidade em segurança e limpeza da estátua no ano letivo de 2017–18. A estátua foi derrubada por manifestantes e, mais tarde naquela noite, removida para um local seguro pelas autoridades universitárias. Um comunicado do chanceler Folt disse que o local original da estátua era "uma causa de divisão e uma ameaça à segurança pública", e que ela estava buscando sugestões sobre um plano para um novo local "seguro, legal e alternativo".

O Conselho de Curadores da UNC-Chapel Hill fez uma recomendação em dezembro de 2018 para um novo "University History and Education Center" a ser construído no campus, a um custo estimado de $ 5,3 milhões, mas foi rejeitado pelo Conselho de Governadores do sistema universitário. A base do pedestal e as placas de inscrição foram removidas em janeiro de 2019, com uma declaração do chanceler Folt citando a segurança pública.

Em novembro de 2019, em resposta a uma ação judicial dos Filhos dos Veteranos Confederados , a UNC doou a estátua ao grupo, com um fundo de $ 2,5 milhões para seu "cuidado e preservação", com a condição de que a estátua não fosse exposta na mesma. condado como qualquer escola UNC. No entanto, em fevereiro de 2020, o acordo foi anulado pelo juiz que originalmente o aprovou, que decidiu que o SCV não tinha legitimidade para mover a ação.

História antiga, 1909-1913

Campanha

A estátua no Waban Hill Road Studio de John A. Wilson, Chestnut Hill, Massachusetts

Durante a Guerra Civil Americana , mais de 1.000 alunos e funcionários da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill (UNC) se alistaram, dos quais 287 perderam a vida. O presidente da universidade, David Lowry Swain, havia feito uma petição à Confederação para excluir os alunos em seus dois anos finais do recrutamento, e isso foi concedido em 1863, mas revogado um ano depois. Swain foi capaz de manter a universidade aberta durante a guerra, educando os poucos alunos incapazes de lutar - aqueles muito jovens para se alistar, isentos por causa de problemas de saúde ou dispensados ​​por causa de ferimentos de guerra - embora a turma do último ano na primavera de 1865 tivesse apenas um aluno.

Em 1907, o capítulo da Carolina do Norte das Filhas Unidas da Confederação (UDC) decidiu que seu próximo grande objetivo seria "a construção, no campus da Universidade Estadual, de um monumento aos alunos e professores, que saíssem de suas paredes em 1861 para lutar e morrer pelo Sul. " O presidente da universidade, Francis Preston Venable, falou na Convenção UDC de 1909, aprovando o plano de um monumento e dizendo que o registro dos alunos que se alistaram "deve estar sempre diante dos olhos dos alunos de hoje". O pedido de um monumento foi apresentado e aprovado pelo conselho de curadores da UNC em 1º de junho de 1908.

O monumento foi financiado pela universidade, ex-alunos e UDC. A UNC e a UDC gastaram até 1913 arrecadando fundos para os US $ 7.500 que o escultor canadense John Wilson cobrou pela estátua, que ele descontou de seu preço inicial de US $ 10.000. As Filhas originalmente deveriam doar US $ 1.500 do custo da estátua, embora seu sucesso na arrecadação de fundos tenha levado a universidade a pedir que cobrissem US $ 2.500 até 1911. A maior parte do restante do custo foi coberta por doações de ex-alunos. A UNC acabou tendo que dar $ 500 para atingir o total contratado de $ 7.500. A estátua foi planejada para ser instalada no 50º aniversário do início da Guerra Civil em 1911. A arrecadação de fundos para pagar pela estátua atrasou o projeto em dois anos.

Projeto

De maneira semelhante à escultura anterior de Daniel A. Bean, John A. Wilson criou uma estátua "silenciosa" ao não incluir uma caixa de cartucho no cinto do soldado de infantaria para que ele não pudesse disparar sua arma. Como a escultura anterior, Wilson usou um nortista, Harold Langlois de Boston , como seu modelo. Isso fazia parte de uma tradição de "Sentinelas Silenciosas", estátuas criadas no Norte, muitas vezes produzidas em massa, retratando soldados sem munição ou com suas armas em parada no desfile. Tal como acontece com as outras estátuas, o memorial foi posicionado de frente para o norte, em direção à União.

Uma placa de bronze em baixo-relevo na frente da base do memorial retrata uma mulher, representando o estado da Carolina do Norte, convencendo um jovem estudante a lutar pela causa sulista enquanto ele larga seus livros, representando estudantes que estão deixando seus estudos. Uma placa de bronze menor no lado esquerdo da base diz:

Erigido sob os auspícios da divisão da Carolina do Norte das Filhas Unidas da Confederação, com o auxílio de ex-alunos da universidade

Outra placa de bronze à direita diz:

Aos filhos da universidade que entraram na Guerra de 1861-65 em resposta ao chamado de seu país e cujas vidas ensinaram a lição de seu grande comandante de que dever é a palavra mais sublime da língua inglesa

"Dever é a palavra mais sublime na língua inglesa" é uma citação de uma carta atribuída ao comandante confederado Robert E. Lee , mas revelada em 1914 como uma falsificação.

Dedicação

Inauguração do monumento em 2 de junho de 1913

A nossa tarefa é construir um Estado digno de todo patriotismo e feitos heróicos, um Estado que exija justiça para si e para todo o seu povo, um Estado que soe com a música da indústria vitoriosa, um Estado cuja consciência desperta levará o Estado a evoluir de as forças do progresso uma nova ordem social, com melhor desenvolvimento para todas as condições e classes de nosso povo.

- do discurso de dedicação do governador Locke Craig, 2 de junho de 1913 ".

O programa de inauguração do monumento teve início às 15h30 do dia 2 de junho de 1913. O comparecimento foi estimado em 1.000 pessoas. Os discursos foram proferidos, entre outros, pela Sra. Marshall Williams, presidente da divisão local das Filhas Unidas da Confederação; e Francis Preston Venable , o presidente da universidade. A Banda Universitária tocou Dixie enquanto "os alunos aceitaram formalmente o monumento", e o programa foi concluído com uma interpretação de um quarteto de " Tenting on the Old Camp Ground ".

O governador da Carolina do Norte , Locke Craig , também falou; em relação ao serviço de estudantes que morreram na guerra:

Em 1861, esses alunos foram para a guerra. Os meninos que teriam vindo aqui se não fosse pela guerra, deixaram suas casas para se juntar aos exércitos da Virgínia e Tennessee .... Quase todos os meninos que deixaram esta instituição para seguir a bandeira da Confederação foram mortos ou feridos em batalha .. .. A Universidade colocada sobre o altar de Dixie, a mais bela e corajosa do mundo. Esta estátua é um monumento ao seu cavalheirismo e devoção. É um poema épico em bronze. Sua beleza e grandiosidade não são limitadas pelo gênio do escultor. A alma do observador determinará a revelação de seu significado. Isso fará com que você e aqueles que vierem depois de você se lembrem dos meninos que deixaram essas sombras clássicas pacíficas para as adversidades dos exércitos na frente, para a carnificina feroz das batalhas titânicas, para o sofrimento e para a morte. Hoje inauguramos e dedicamos este monumento, como uma aliança de que também nós faremos o nosso trabalho com fidelidade e coragem.

O discurso de dedicação que mais atraiu a atenção subsequente foi feito por Julian Carr , um proeminente industrial, ex-aluno e curador da UNC, ex-soldado confederado e o maior doador individual para a construção do monumento.

Este discurso foi descrito pelo professor de história da UNC W. Fitzhugh Brundage como aquele em que Carr "incitou sem ambigüidade seu público a se dedicar à manutenção da supremacia branca com o mesmo vigor que seus ancestrais confederados defenderam a escravidão." Nele, Carr elogiou enfaticamente os alunos-soldados e soldados do Exército Confederado por sua coragem e patriotismo durante a guerra, acrescentando que

a geração atual ... mal toma nota do que o soldado confederado significou para o bem-estar da raça anglo-saxônica durante os quatro anos que se seguiram imediatamente à guerra ... Sua coragem e firmeza salvaram a própria vida da raça anglo-saxônica no sul .

De acordo com Brundage, a frase de Carr "os quatro anos imediatamente posteriores à guerra" é uma referência clara à era da Reconstrução , quando a Ku Klux Klan , trabalhando para restaurar o domínio da hierarquia tradicional branca no Sul, aterrorizou negros e republicanos brancos. Mais tarde no discurso; Carr declarou:

Cem metros de onde estamos, menos de noventa dias talvez após meu retorno de Appomattox, chicoteei uma moça negra até que suas saias pendurassem em pedaços, porque nas ruas desta pacata vila ela insultou publicamente e caluniou uma senhora sulista , e então correu em busca de proteção para esses prédios da Universidade, onde estava estacionada uma guarnição de 100 soldados federais. Desempenhei o agradável dever na presença imediata de toda a guarnição e, depois, durante trinta noites, dormi com uma espingarda de cano duplo sob a cabeça.

Reações posteriores

século 20

O monumento aparece em um cartão postal sem data do início do século XX. Uma foto de 1918, com dois soldados na frente, apareceu no anuário de 1961 Yackity Yack .

A estátua foi chamada de "Monumento aos Soldados" no primeiro jornal estudantil que fez referência a ela em 1913, mas foi referida como "Monumento Confederado" no programa de inauguração, e esse nome foi usado entre os anos 1920 e 1940. O primeiro uso conhecido do nome " Silent Sam " data de 1954, no jornal do campus The Daily Tar Heel . Desenvolveu-se uma história de que "Sam" dispararia sua arma se uma virgem passasse, mas nunca o fez (ele ficou em silêncio) porque nunca viu nenhuma. Em 1937, essa história foi chamada de "velha piada local".

O monumento é motivo de controvérsia e local de protesto desde os anos 1960. Em 1965, uma discussão sobre o significado e a história do monumento ocorreu nas cartas ao editor do jornal estudantil da UNC, The Daily Tar Heel . Em 1967, o poeta John Beecher "debateu" Silent Sam , lendo para a estátua seu livro de poesia To Live and Die in Dixie . Após o assassinato de Martin Luther King Jr. em 1968, o monumento foi vandalizado com tinta iridescente laranja, verde, vermelha e amarela, incluindo um martelo e uma foice . No início da década de 1970, o monumento foi palco de várias manifestações do Movimento Estudantil Negro .

Em 1971, o monumento foi desfigurado com tinta após uma vitória no basquete.

Em 1986, a estátua foi temporariamente removida e enviada para Cincinnati, onde foi limpa e restaurada pelos especialistas em bronze Eleftherios e Mercene Karkadoulias. Eles consertaram rachaduras, removeram a oxidação verde e deram à estátua uma camada protetora de cera. A estátua renovada foi colocada de volta no lugar seis meses depois. O custo foi de $ 8.600.

Estudantes reunidos perto da estátua para falarem depois que policiais de Los Angeles foram declarados inocentes no julgamento de Rodney King em 1992 . Em 1997, uma marcha do Dia de Martin Luther King Jr. enfocando as questões enfrentadas pelos governantes da UNC terminou no monumento.

Em 2003, Gerald Horne , então diretor do Centro Sonja Haynes Stone para a Cultura Negra e História , em uma carta ao The Daily Tar Heel , chamou o monumento de "uma monstruosidade ".

Em janeiro de 2011, Adam Domby (então um estudante graduado em história na UNC, mais tarde Professor Assistente de História no College of Charleston ), escreveu uma carta ao The Daily Tar Heel intitulada "Por que Silent Sam foi construído: a perspectiva de um historiador". A carta destacava o discurso de Julian Carr na dedicação da estátua, que Domby havia descoberto nos arquivos da universidade em 2009. O discurso de Carr, no qual ele elogiou o soldado confederado como um defensor da "raça anglo-saxônica" e se gabou de ter chicoteado um africano -A mulher americana "até que suas saias pendurassem em pedaços" se tornou uma força galvanizadora nos esforços dos ativistas para remover a estátua.

2011–2017

Protesto contra Silent Sam , agosto de 2017

Vários protestos no final dos anos 2010 foram direcionados à estátua, junto com pedidos para sua remoção.

Em 1 de setembro de 2011, um grupo que se autodenomina o Movimento Real Silent Sam realizou um protesto "para atrair a atenção para a história da estátua". Esse grupo, também conhecido como Real Silent Sam Committee, "fez campanha nos últimos dois anos [2011-2013] para substituir a placa atual por uma que conta o que eles chamam de" a verdadeira história do soldado confederado ".

O presidente da NAACP da Carolina do Norte , reverendo William Barber II, falou em um programa realizado no centenário do monumento em 2013.

Em julho de 2015, a estátua foi vandalizada com as palavras " Black Lives Matter ", KKK e "assassino", durante uma onda de vandalismo contra monumentos confederados. Um professor de história da UNC, Dr. Harry Watson, disse acreditar que o monumento representava uma parte importante da história, mas que sua glorificação promoveu uma falsa concepção da Guerra Civil. Um segundo protesto foi realizado em 12 de outubro, Dia da Universidade, na escadaria da Biblioteca Wilson.

As autoridades disseram que "uma camada protetora seria colocada no monumento para facilitar os esforços de limpeza para situações futuras".

No final de julho de 2015, a Assembleia Geral da Carolina do Norte aprovou o SL 2015-170, a Lei de Patriotismo e Gerenciamento de Artefatos de História Cultural de 2015 , que afirma que "Um objeto de lembrança [definido como" monumento, memorial ou obra de arte "] localizado na propriedade pública não podem ser removidos definitivamente ". Ele permite que um objeto seja permanentemente realocado, desde que seja "realocado para um local de destaque, honra, visibilidade, disponibilidade e acesso semelhantes, ... dentro dos limites da jurisdição da qual foi realocado." É necessária a aprovação da Comissão Histórica da Carolina do Norte.

Na noite de 17 a 18 de agosto de 2015, a estátua, junto com os Correios de Chapel Hill, foram desfigurados com as palavras "Quem é Sandra Bland ?" Em 9 de setembro de 2015, o monumento foi vendado com "uma bandana confederada". Vendo como o monumento estava sendo desfigurado, um "Rally Pró-Confederado" em apoio a Silent Sam foi anunciado para 25 de outubro; os manifestantes eram do condado de Alamance e não tinham nenhuma ligação com a universidade. Eles foram recebidos por três vezes mais contra-manifestantes, "a maioria deles estudantes". Um dos alunos distribuiu 158 exemplares do livro seminal de WEB DuBois , de 1903, The Souls of Black Folk - 158 sendo, segundo o aluno, o número de anos entre a fundação da universidade e a admissão de alunos negros.

Em 12 de outubro de 2015, Dia da Universidade, um grupo de cerca de duas dezenas de alunos, autodenominado The Real Silent Sam Coalition, interrompeu um discurso do Chanceler Folt, gritando "Derrube-o, derrube-o ou vamos gritar com você" . Eles receberam aplausos de alguns professores presentes.

Em 12 de janeiro de 2016, a polícia da UNC prendeu um homem por "pintar uma mensagem sobre Silent Sam".

Ano escolar de 2017–2018

Já em agosto de 2017, foi relatado que Silent Sam "foi vandalizado várias vezes nos últimos anos". "Silent Sam tem sido alvo de protestos e vandalismo por décadas."

"O impulso para fazer a UNC remover a estátua ... decolou para valer em agosto de 2017", após a remoção proposta das estátuas confederadas em Charlottesville, Virgínia, levou ao comício Unite the Right em 11-12 de agosto e em 14 de agosto , a derrubada do Memorial dos Soldados Confederados nas proximidades de Durham . Começando em agosto, houve "um ano de ocupações, comícios e protestos envolvendo estudantes, professores e membros da comunidade".

Em 15 de agosto de 2017, um vídeo feito por um transeunte mostra um homem batendo na estátua com um martelo.

Em 17 de agosto de 2017, a prefeita de Chapel Hill, Pam Hemminger, enviou uma carta à Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, solicitando que fizesse uma petição à Comissão Histórica da Carolina do Norte para remover imediatamente Silent Sam do campus "no interesse da segurança pública". "A possibilidade de uma violação da paz é alta, e com ela a probabilidade de Silent Sam sofrer danos substanciais."

Em 20 de agosto de 2017, manifestantes cantando " We Shall Overcome " vestiram Silent Sam de preto, como acabara de ser proposto para as estátuas de Robert E. Lee e Stonewall Jackson em Charlottesville , cuja remoção, pelo menos por enquanto, havia sido recentemente bloqueada (consulte Remoção de monumentos e memoriais confederados # Virgínia ).

Em 21 de agosto, o chanceler Folt emitiu uma mensagem instando os estudantes a não comparecerem ao comício marcado para o dia seguinte, "considerando o potencial para uma atmosfera altamente carregada e a possibilidade muito real de confronto com grupos externos". O comício estava "sendo organizado por grupos não associados à universidade ... Se tivéssemos a capacidade de mover a estátua imediatamente, nós o faríamos."

No mesmo dia, a chanceler da UNC Carol Folt , a presidente da UNC Margaret Spellings , o presidente do conselho de governadores da UNC Lou Bissette e o presidente do conselho de administração da UNC Haywood Cochrane escreveram ao governador Roy Cooper , alertando sobre "ameaças significativas de segurança" em relação ao Silent Sam : " é apenas uma questão de tempo antes que uma tentativa seja feita para derrubar Silent Sam da mesma maneira que vimos em Durham ... Uma tentativa pode ocorrer a qualquer momento. " Eles também pediram ao governador que convocasse a Comissão Histórica da Carolina do Norte para discutir o que fazer com a estátua, "embora" o painel tenha pouca margem de manobra para remover a estátua permanentemente. um objeto tão pesado fora de um pedestal, eram os prováveis ​​confrontos entre manifestantes pró e anti-confederados de fora da universidade. Folt afirmou que se a UNC pudesse remover a estátua ela o faria, mas foi proibido pela lei de 2015 citada acima. Cooper respondeu a Spellings, dizendo que a UNC poderia remover a estátua se houvesse "um risco real para a segurança pública", mas não disse que o risco existia. Folt respondeu que, apesar do conselho do governador, a universidade não achava que poderia dizer que era um "risco para a segurança pública" no sentido pretendido pela lei de 2015, que se refere a "um inspetor de construção ou funcionário semelhante" fazendo essa determinação ", quando a própria estátua representa um perigo físico." seção, “UNC ... não concorda que recebeu luz verde de qualquer pessoa com autoridade para realocar a estátua.” A remoção exigirá ação legislativa.

Folt recebeu críticas consideráveis ​​de alunos e professores da UNC-CH por não tomar uma posição mais forte sobre a remoção de Silent Sam .

O Conselho de Governadores da UNC também criticou Folt por seu pedido ao Governador, dizendo que o pedido "foi uma decisão unilateral 'totalmente inaceitável' de Spellings e Bissette". Eles disseram que a carta ao governador deveria ter sido analisada e aprovada por toda a diretoria, e não apenas pelos presidentes das comissões. Eles disseram que não teriam dado sua aprovação para enviar a carta a Cooper. ... "A carta exalava uma fraqueza e angústia que não reflete com precisão a opinião do Conselho sobre como o potencial de agitação no campus deve ser tratado", disse a carta, que foi datada de 22 de agosto. De acordo com funcionários da UNC-CH, " qualquer petição à Comissão Histórica da Carolina do Norte solicitando a remoção da estátua teria que vir do Conselho de Governadores do Sistema UNC. Esse órgão não demonstrou interesse público em fazê-lo neste momento. "

O Conselho de Curadores da UNC divulgou uma declaração apoiando Folt, dizendo: "Acima de tudo, independentemente das circunstâncias, o chanceler tem a responsabilidade para com o povo da Carolina do Norte de respeitar todas as leis estaduais. Com esta nova lei, é relativamente fácil para muitos indivíduos especularam sobre seu significado ou ofereceram possíveis brechas como formas de contornar a lei. Seria insensato e imprudente da Universidade tomar qualquer medida em relação ao monumento sem clareza jurídica adicional, e não esperaríamos menos de nosso chanceler. "

Em 22 de agosto de 2017, no início do ano letivo, um "Rally for Removal of Silent Sam", anunciado em um pôster descrevendo o dia como "o primeiro dia do último semestre de Silent Sam", atraiu cerca de 800 pessoas. Milhares assinaram uma petição do change.org para removê-lo. Cantando "Ei, ei. Ho, ho. Esta estátua racista tem que ir" e "Derrube-a", os manifestantes marcharam até a residência oficial da Presidente da Universidade Margaret Spellings, bloqueando brevemente o tráfego na Franklin Street , a rua principal de Chapel Hill, que fica ao lado da parte mais antiga do campus, onde Silent Sam estava localizado. A estátua foi cercada por policiais em equipamento anti-motim.

O ex-chanceler da UNC-CH, James Moeser , entrevistado no comício, disse: "Eu costumava pensar que deveríamos contextualizar a história ... mas Charlottesville mudou de idéia." "Uma vez que estátuas como esta se tornarem armadas pelos supremacistas brancos e nazistas, mantê-las é insustentável, eu acho que tem que ir. E eu acho que vai."

Em 6 de setembro de 2017, os manifestantes cantaram e fizeram barulho com tambores, potes e panelas, buzinas de festa de aniversário e "qualquer coisa que pudessem colocar as mãos" em frente ao Edifício Sul, onde fica o escritório do Chanceler Folt. Sua intenção declarada era "interromper os negócios como de costume", e eles, sem sucesso, pediram ao Chanceler Folt para ouvir suas razões pelas quais eles sentiam que Silent Sam deveria ser removido.

Em 21 de setembro, um dia antes da reunião da Comissão Histórica da Carolina do Norte, o UNC-CH emitiu um comunicado à imprensa . Afirmou que a universidade não estava fazendo nenhuma proposta sobre Silent Sam à Comissão naquele momento. Dado que a Comissão Histórica da Carolina do Norte ainda não havia proferido qualquer decisão relacionada à lei de 2015, e que o governador Cooper, por meio do Departamento de Administração da Carolina do Norte, entrou com uma petição para realocar três monumentos localizados nos terrenos do Capitólio do Estado, "Nós somos seguir cuidadosamente esses procedimentos, que esperamos ajudarão a esclarecer quais padrões a comissão usará para avaliar tais questões. " (A decisão, que chegou dois dias depois que Silent Sam foi derrubado, foi negativa, pois a Comissão Histórica da Carolina do Norte concluiu que a lei não permitia a aprovação do pedido.)

Em 26 de outubro, 35 professores da Faculdade de Direito postaram um comunicado dizendo: "Para muitos em nossa comunidade, o soldado armado expressa a ideia de que alguns em nossa comunidade não são iguais. Este símbolo depreciativo e marginalizador não tem lugar no centro de um ambiente de aprendizagem inclusivo ... Acreditamos também que a mensagem que envia prejudica a missão da Universidade "de ensinar uma comunidade diversificada de alunos de graduação, pós-graduação e profissionais a se tornarem a próxima geração de líderes. Manter este monumento prejudica o valor da igualdade protegido pela lei da Carolina do Norte e pela Constituição dos Estados Unidos. Observamos que a lei federal obriga a Universidade a fornecer um ambiente de aprendizagem inclusivo, livre de hostilidade racial .... Se a Universidade permanecer incerta sobre sua capacidade legal de agir, pedimos que busque uma declaração em tribunal para afirmar o direito da UNC de remover o estátua. Esse caminho pouparia nossos alunos e professores da distração, despesas e dores de processar sua instituição de origem. "Eles relacionaram a situação do Sam Silencioso com outro assunto polêmico", a recente proibição do Conselho de Governadores de representação ou advogado pelo Center for Civil Direitos."

Em novembro de 2017, Maya Little, estudante graduada em história e líder dos protestos de Silent Sam durante 2017-2018, postou a documentação do departamento de polícia da universidade tendo usado um policial disfarçado para coletar informações sobre os manifestantes, o que a universidade confirmou. Esta descoberta levou a outro comício fora do Edifício Sul em 14 de novembro.

Uma declaração de 1º de novembro (postada em 9 de novembro) do Departamento de Comunicação afirmava "Entendemos 'Silent Sam' como um símbolo da história e dos legados da escravidão racial, do racismo anti-negro e da supremacia branca que persistem no estado do Norte Carolina, a universidade e nosso país ... [Nós] temos a obrigação moral de remover este símbolo de opressão violenta de nosso meio e continuar o trabalho de desmantelamento do racismo sistêmico. " O Departamento de Geografia da UNC, em uma carta informada em 9 de novembro, afirmou que Silent Sam "contradiz os valores de diversidade, justiça social e antiviolência que nossa disciplina abraça ... A presença contínua do monumento é prejudicial a todos nós que compartilham este campus, mas prejudica desproporcionalmente o bem-estar dos alunos com identidades marginalizadas. " Em 27 de novembro, a Escola de Educação da UNC postou um comunicado em seu site, dizendo que a estátua é e "foi erguida como um símbolo de ódio, intolerância e supremacia branca". ... Como educadores, temos a obrigação de continuar o trabalho de desmantelamento do racismo sistêmico. ”“ Professores, funcionários, alunos e graduados da Escola de Serviço Social da UNC ”, em carta divulgada em 15 de dezembro, agregaram seu apoio, afirmando "Qualquer outra coisa que o memorial possa simbolizar para alguns, foi erguido para glorificar os brancos no Sul e, por extensão, para continuar a subjugar os negros. Sua presença continua a legitimar e incitar a violência, a desumanização e a opressão. Esse simbolismo racista é contrário ao ethos desta vibrante universidade pública. "

No final de fevereiro de 2018, um e-mail foi enviado anonimamente para o Chanceler Folt, informando que era de 17 "professores seniores", "todos Professores Titulares e Professores Orientados por Dotação [sic] ", que juraram "mover a estátua eles próprios se o Chanceler o fizesse não o fizeram até 1 de março à meia-noite ", afirmando que não temiam detenção. Eles afirmavam ser do College of Arts and Sciences , da Medical School , da School of Public Health e da School of Law , e citavam Edmund Burke : "a única coisa necessária para o triunfo do mal é que as pessoas boas não façam nada " Eles disseram que iriam liberar o e-mail para o The Daily Tar Heel , o jornal do campus, se ela não respondesse primeiro. Em 25 de fevereiro, um porta-voz da universidade confirmou que a carta havia sido recebida. No mesmo dia, o e-mail, acompanhado de um comunicado de imprensa, foi enviado ao The Daily Tar Heel , que os publicou. O jornal disse que se encontrou com um representante do grupo, "que é um membro sênior do corpo docente da UNC". Em um comunicado em 27 de fevereiro, "o grupo disse ter recebido uma palavra ... de que Folt está se preparando para pedir ao governador Roy Cooper uma petição à Comissão Histórica da Carolina do Norte por uma decisão urgente para realocar Silent Sam", e "como um sinal de de boa fé, entendendo que o Chanceler está agora buscando a remoção rápida de Silent Sam, nós devemos nos retirar por enquanto ". Perguntada se Folt entrou em contato ou planejava entrar em contato com Cooper em resposta à carta, Joanne Peters Denny, porta-voz da UNC, disse que essas conversas não estavam acontecendo: "Não tomamos nossas decisões políticas com base em ameaças não autenticadas e anônimas grupos ".

Em 30 de abril de 2018, Maya Little desfigurou a estátua, que ela chamou de "um símbolo do compromisso da UNC com a supremacia branca", com uma mistura de tinta vermelha (algumas fontes dizem tinta) e seu próprio sangue. Ela descreveu sua ação como "fornecendo contexto": "Esta estátua, Silent Sam, foi construída sobre a supremacia branca. Foi construída por supremacistas brancos ... Essas estátuas simbolizam a violência contra os negros. Sem aquele sangue no estátua, está incompleto, na minha opinião. Não está devidamente contextualizado. " O ato foi divulgado com antecedência e a mídia noticiosa e a Polícia da UNC estiveram presentes. Ela foi presa e acusada de desfigurar uma estátua pública, com julgamento em 20 de agosto. Ela também foi acusada de violação do Código de Honra da UNC . A limpeza da estátua começou em minutos, embora em seu julgamento, "um supervisor de manutenção do campus testemunhou que levou vários dias para remover manchas vermelhas a um custo de cerca de US $ 4.000 em suprimentos e mão de obra". O corpo docente do Departamento de História emitiu uma declaração em seu apoio. Em seu julgamento em 15 de outubro, ela admitiu sua culpa, mas o juiz negou o veredicto ("julgamento continuado"), então ela não recebeu nenhuma sentença e as custas judiciais e a restituição foram dispensadas. Uma petição que Little postou em change.org pedindo que as acusações do Tribunal de Honra fossem retiradas recebeu 6.600 assinaturas.

Em julho de 2018, Silent Sam, coberto por um X vermelho e as palavras "Carolina do Norte precisa de uma mudança monumental", foi retratado em Raleigh em dois outdoors idênticos, na Blount Street perto de Hoke Street e na North Raleigh Boulevard perto do cruzamento com Yonkers Estrada. Eles foram pagos pelo Make It Right Project , um projeto do Independent Media Institute , que está trabalhando para remover Silent Sam e outros nove monumentos confederados. O público declarado que os outdoors pretendiam atingir - portanto, as locações de Raleigh - eram os membros da Comissão Histórica da Carolina do Norte. Quase ao mesmo tempo, o Projeto imprimiu pôsteres com uma foto de Silent Sam, um X sobre ele e as palavras "Precisamos de heróis REAIS", e os alunos os colocaram no campus.

Em um comunicado à imprensa datado de 15 de agosto, a Comissão Histórica da Carolina do Norte afirmou que "recebeu pedidos de particulares para realocar o monumento 'Sam Silencioso' na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, mas não recebeu uma petição da universidade , o sistema UNC, ou seu corpo diretivo, o Conselho de Governadores. "

UNC começou a desenvolver sinais alternativos e um tour interativo com o objetivo de colocar Silent Sam no contexto e contar a "verdadeira" história da UNC. De 1º de julho de 2017 a 30 de junho de 2018, a UNC gastou US $ 390.000 na segurança do monumento. Desse total, US $ 3.000 foram para a limpeza do monumento. O restante de US $ 387.000 foi gasto em custos de pessoal de aplicação da lei. Silent Sam estava sob vigilância de vídeo 24 horas por dia através de um monitor no Departamento de Polícia do campus.

Derrubada, 2018

A polícia isolou o pedestal
Sam silencioso , no centro, envolto em um pano preto
Multidões se reuniram em torno do pedestal depois que Silent Sam foi derrubado
A base do Silent Sam na noite de 20 de agosto de 2018

Eu assisti ele gemer, estremecer e se despedaçar. Quer dizer, parece bíblico. Está trovejando e começando a chover. É quase como se o céu estivesse tentando lavar os restos contaminados e sujos.

-  Dwayne Dixon, um professor UNC-CH

Na noite de 20 de agosto de 2018, um dia antes do início do ano letivo de 2018-19, outro comício "Remove Silent Sam " foi realizado, começando com oradores às 19h. O protesto foi anunciado como um comício em apoio à estudante Maya Little, cujo comparecimento original ao tribunal para desfigurar o monumento estava marcado para aquele dia. Os manifestantes marcharam e bloquearam brevemente a Franklin Street , a principal rua do centro de Chapel Hill. Em contraste com o comício de 2017, a polícia ficou em segundo plano, e o vídeo do protesto foi relatado como mostrando a polícia se afastando do monumento pouco antes dos manifestantes o derrubarem. "

Em um discurso no protesto, Little disse:

“É hora de derrubar Silent Sam. É hora de derrubar a supremacia branca institucional da UNC”.

Grandes placas com inscrições como " O mundo inteiro está assistindo ", "De que lado você está? ", "Por um mundo sem supremacia branca " e uma lista de vítimas de violência racial (começando com "Mulher negra sem nome espancada por Julian Carr ") foram segurados ao redor do monumento, bloqueando sua visão enquanto cordas pesadas eram amarradas a ele. Um relatório posterior também se referia a "tochas". O editor-gerente do WUNC, Dave DeWitt, que estava presente, chamou isso de "um esforço bem planejado e executado".

Às 21h20, Silent Sam foi derrubado; a multidão aplaudiu. “As pessoas [estavam] gritando e pulando de descrença”. Um locutor na cena descreveu o clima como "júbilo". Segurando cartazes e gritando "levante-se, revide" e "É assim que é a democracia", alguns manifestantes pisaram na estátua ou tentaram cobri-la com terra.

A polícia, que isolou a área ao redor do pedestal, prendeu uma pessoa que escondeu o rosto no protesto público (proibido na Carolina do Norte). Alguns policiais teriam sorrido. Multidões permaneceram ao redor da base, e a Associated Press relatou que os estudantes foram atraídos para ver como a notícia da queda se espalhou.

Mais tarde naquela noite, a equipe do campus carregou a estátua, que não parecia estar seriamente danificada, em um caminhão basculante e a removeu do local.

Rescaldo

Nos dias 25 e 30 de agosto e 8 de setembro, outras manifestações foram realizadas no local por apoiadores e críticos da queda da estátua. A manifestação de 30 de agosto foi convocada como um "Serviço Silencioso Sam Twilight" pelo Condado de Alamance Retire o Condado de Alamance, um grupo designado como um grupo de ódio pelo Southern Poverty Law Center . (Veja Sinalizadores .) O Chanceler Folt pediu às pessoas que não comparecessem a esses eventos por razões de segurança. Alguns desses protestos resultaram em prisões por agressão, resistência à prisão e incitação à agitação pública. Apoiadores de Silent Sam foram superados em número por contra-manifestantes.

Resposta da universidade

Na manhã seguinte à queda, a UNC emitiu um comunicado no Twitter que dizia:

A árvore plantada no local da estátua em 2020
"As ações de ontem à noite foram ilegais e perigosas, e temos muita sorte de que ninguém ficou ferido. A polícia está investigando o vandalismo e avaliando a extensão total dos danos".

Uma declaração posterior do Chanceler Folt, Presidente da UNC, Margaret Spellings, e outros líderes universitários disse: "O comício de ontem à noite foi diferente de qualquer evento anterior em nosso campus. Este protesto foi realizado de forma altamente organizada e incluiu várias pessoas não filiadas ao Universidade. Embora respeitemos que os manifestantes tenham o direito de se manifestar, eles não têm o direito de danificar a propriedade do Estado. "

O Departamento de Investigação do Estado concordou em ajudar a polícia da UNC na investigação da queda. O presidente do conselho de governadores da UNC, Harry Smith, disse em 22 de agosto de 2018 que o conselho contrataria uma empresa externa para investigar as ações da universidade e da polícia no protesto, acrescentando que a própria chanceler Folt não ordenou que a polícia faça uma abordagem sem intervenção.

No Dia da Universidade, 12 de outubro de 2018, o Chanceler Folt emitiu um pedido de desculpas pelas conexões da universidade com a escravidão, dizendo: "Reafirmo o compromisso de nossa universidade em enfrentar de frente e trabalhar para corrigir os erros da história para que nunca mais sejam infligidos".

Em novembro de 2020, uma árvore foi plantada no local da estátua.

Legalidade

Em 7 de setembro de 2018, apenas uma pessoa foi acusada de participar da queda real da estátua de Sam Silencioso . Pelo menos 25 outras pessoas foram presas sob a acusação de motim contravenção, delito desfigurar de um monumento público, causando danos à propriedade, causando uma perturbação da ordem pública, desfigurar um edifício público, escondendo o rosto de um, resistência à prisão, simples assalto , e affray (luta ) Em uma audiência em 20 de setembro, a acusação de uma pessoa foi retirada, e a de outra pessoa deveria ser retirada após a conclusão do serviço comunitário .

Análise da Polícia UNC

Durante 2017–2018, o Departamento de Polícia da UNC usou um policial disfarçado para obter informações sobre as atividades dos ativistas contra Silent Sam. Isso foi descoberto em 2 de novembro de 2017, quando os alunos viram o ex-"mecânico de automóveis" em uniforme de policial. O Departamento de Polícia confirmou isso e defendeu o que fez como "coleta de inteligência". O uso de um oficial disfarçado foi amargamente ressentido por alguns manifestantes do Silent Sam, e foi mencionado repetidamente durante protestos posteriores.

As ações ou inação em 20 de agosto de 2018, da UNC Campus Police e do Departamento de Polícia de Chapel Hill, que diferiram de suas ações no protesto de 2017, foram objeto de muitos comentários. Conforme mencionado acima, eles serão examinados por investigadores externos. Um oficial de Chapel Hill foi colocado em licença administrativa com pagamento depois que sua tatuagem muito semelhante à de um grupo de extrema direita foi vista durante o protesto de 20 de agosto. Oito pessoas, todas presas, assinaram um documento alegando má conduta policial no protesto de 8 de setembro.

Um Comitê Consultivo de Polícia Comunitária se reúne mensalmente para receber feedback sobre a Polícia do Campus. Na reunião de agosto houve 2 participantes, "que queriam falar sobre Silent Sam ". A reunião de 11 de setembro teve mais de 75 participantes e foi transferida para a Biblioteca Pública de Chapel Hill. O chefe de polícia do campus, Chris Blue, foi convidado a sair um pouco depois do início da reunião, e ele o fez. Mais de 20 pessoas falaram, todas elas críticas às várias ações policiais: “As pessoas que estão ali sendo violentas são os próprios policiais”, disse um advogado que compareceu. Vários oradores alegaram que a polícia foi mais tolerante com os manifestantes de fora da universidade do que com os estudantes participantes.

Em uma reunião anterior em 5 de setembro no campus, "residentes" pediram à cidade para reconsiderar sua relação com o Departamento de Polícia de Greensboro , cuja Divisão de Operações Especiais foi chamada para ajudar no controle da multidão durante o protesto de 30 de agosto.

Em 20 de setembro de 2018, cerca de 75 manifestantes em frente ao Edifício South protestaram contra a "brutalidade policial" e o que eles chamaram de "alvejar, assediar e espionar manifestantes anti-racistas".

Reações

Críticos da queda

O pedestal permaneceu em McCorkle Place sem a estátua de Silent Sam até 14 de janeiro de 2019.
  • Jornais
    • Editorial do Wilson Times : "Quando os manifestantes tiraram Silent Sam de seu poleiro na noite de segunda-feira, a Universidade da Carolina do Norte se juntou a uma lista ignóbil de faculdades onde o protesto pacífico dá lugar à ilegalidade e ao governo da máfia." "A Carolina do Norte ... se tornou um ponto focal no debate sobre o que deve ser feito com marcadores que homenageiam a Confederação."
  • Legisladores
    • O deputado estadual Bob Steinburg : "É absolutamente indesculpável e os responsáveis, incluindo os seguranças que ficaram parados e deixaram acontecer, precisam ser processados, sem desculpas !! ... Quem quer que estivesse naquele destacamento de segurança que permitiu que isso acontecesse e está visto neste vídeo e podem ser identificados ... precisam perder seus empregos. "
    • O deputado estadual Larry Pittman : "O caos será o resultado se nada for feito ... Se não nos levantarmos e acabarmos com essa regra da turba, isso pode levar a uma guerra civil real".
    • O líder do Senado, Phil Berger : "Muitas das feridas de injustiça racial que ainda existem em nosso estado e país foram criadas por turbas violentas e posso dizer com certeza que turbas violentas não vão curar essas feridas. Somente uma sociedade civil que adere ao o estado de direito pode curar essas feridas e os políticos - do governador ao procurador distrital local - devem iniciar esse processo encerrando a caracterização enganosa de motins violentos como "manifestações" e restabelecendo o estado de direito em cada uma das cidades e condados do nosso estado . "
    • O presidente da Câmara, Tim Moore : "Não há lugar para a destruição de propriedade em nossos campi universitários ou em qualquer comunidade da Carolina do Norte; os perpetradores devem ser presos e processados ​​por funcionários de segurança pública para deixar claro que o governo da máfia e atos de violência não serão tolerado em nosso estado. "
  • Conselho de Governadores e Presidente da UNC
    • O ex-senador estadual Thom Goolsby , membro do Conselho de Governadores: "A lei estadual do NC é CLARA. O Sam silencioso DEVE ser reinstalado." Ele foi o único membro do Conselho de Governadores a votar contra dar à universidade até 15 de novembro para desenvolver um plano, "dizendo que a situação deve ser resolvida rapidamente".
    • Uma declaração conjunta do presidente do Conselho de Governadores da UNC, Harry Smith, e da presidente da UNC, Margaret Spellings: "As ações da noite passada foram inaceitáveis, perigosas e incompreensíveis. Somos uma nação de leis - e o domínio da multidão e a destruição intencional de propriedade pública não serão tolerado. "
  • Governador e ex-governador
    • Governador Roy Cooper : "As ações que derrubaram Silent Sam testemunham os fortes sentimentos que muitos carolinenses do norte têm sobre os monumentos confederados. Não concordo ou tolero a forma como esse monumento caiu, mas os manifestantes concluíram que seus líderes não iriam - poderiam não - agir sobre a frustração e a dor que isso causou. " Seu escritório emitiu uma declaração semelhante. Cooper declarou publicamente seu apoio à remoção dos monumentos confederados. O anúncio de que a Comissão Histórica da Carolina do Norte descobriu que a lei de 2015 proibia a remoção de três monumentos confederados na capital do estado, cuja remoção Cooper procurava, por coincidência veio dois dias depois que Silent Sam foi derrubado. Posteriormente, Cooper pediu a revogação da lei de 2015.
    • O ex-governador Pat McCrory , em uma entrevista de 21 de agosto, classificou a queda como regra da máfia e questionou se as pessoas começarão a pedir a destruição do Monumento a Washington ou do Memorial a Jefferson , já que George Washington e Thomas Jefferson possuíam escravos. "Você acha que esses anarquistas de esquerda vão acabar com o Sam Silencioso?" McCrory disse. Em outra etapa da entrevista, ele comparou as ações dos manifestantes com as dos nazistas que derrubaram estátuas e queimaram livros.
  • Pesquisa: A Harper Polling entrevistou 500 "prováveis ​​eleitores" da Carolina do Norte entre 4 e 7 de setembro de 2018. 70% desaprovaram a queda, 22% aprovaram e 9% não tinham certeza ou se recusaram a responder. 39% disseram ser a favor de remover os monumentos confederados legalmente e 50% se opuseram. Os resultados surgiram de acordo com a idade e as linhas partidárias. Em uma pesquisa separada de "sessenta líderes da Carolina do Norte em educação, política, negócios e defesa" pelo News & Observer , 30 dos 45 entrevistados disseram que os monumentos confederados deveriam ser removidos. O News & Observer disse mais tarde que "a opinião pública sobre o monumento era tão polarizada quanto qualquer questão política hoje em dia".
  • Ex-alunos e o público em geral: De acordo com o Chronicle of Higher Education , ele e outras publicações receberam "um dilúvio" de e-mails "exigindo [ing] que a estátua seja reerguida".
  • Em 11 de novembro de 2018, Dia dos Veteranos , um avião com uma bandeira confederada e o estandarte "Restore Silent Sam Now" voou sobre Chapel Hill. "Kevin Stone, Comandante da Divisão dos Filhos dos Veteranos Confederados na Carolina do Norte , recebeu o crédito pelo voo no Facebook."

Apoiadores da queda

  • Jornais
    • O Conselho Editorial do Charlotte Observer , o maior jornal da Carolina do Norte, viu a derrubada da estátua como um ato de desobediência civil ", uma tradição que remonta pelo menos a Henry David Thoreau , que ficou famoso por argumentar que é dever do cidadão não o fazer aquiescer e permitir que o governo cometa injustiças. " A queda da estátua é comparada a Rosa Parks , que infringiu a lei ao se recusar a ceder seu assento no ônibus, o Greensboro quatro e o Boston Tea Party . O Observer disse que a ação não era "regra da máfia": "regra da máfia foi o que aconteceu na Little Rock Central High School em 1957, quando nove estudantes negros , mesmo armados com uma decisão da Suprema Corte dos EUA , foram rejeitados por uma multidão branca violenta e furiosa . "
    • Conselho Editorial do Winston-Salem Journal : " Silent Sam teve que ir .... Sua causa era justa, senão seus métodos. E é fácil entender sua frustração e raiva crescentes .... Culpe o 'governo da turba' se você vai. Mas foi a liderança fraca em Chapel Hill e Raleigh que acabou levando à noite de segunda-feira. "
    • Conselho Editorial do Fayetteville Observer : "A coisa mais surpreendente sobre a queda de" Silent Sam "no campus UNC-Chapel Hill na terça à noite foi que demorou muito para acontecer. ... E como cidades e estados em todo o Sul visto protestos frequentes e lutado com decisões sobre a natureza, significado e localização de seus muitos monumentos à Guerra Civil e os soldados que lutaram nela, a posição oficial da Carolina do Norte é não fazer nada ... É claro que Silent Sam foi pretendia ser um lembrete aos negros da doutrina da supremacia branca que prevalecia naquela época e ainda é demais para nós hoje. " Myron Pitts, redator do Fayetteville Observer , disse ao jornal "Já era hora de remover o Sam Silencioso da UNC. A falta de liderança dos funcionários estaduais e universitários levou aos eventos da semana passada."
    • Editorial do Daily Tar Heel , jornal estudantil da UNC-CH: "É animador ouvir que os líderes da UNC e do Condado de Orange não querem que Silent Sam seja substituído ou reintegrado, mas no final do dia, sua falta de ação em os momentos que importam os tornam cúmplices da supremacia branca. Considerar [Maya] um pouco culpado e gastar US $ 400.000 por ano para manter uma estátua confederada erguida transmitem a mesma mensagem: Os líderes em nossa comunidade se recusam a denunciar completamente a supremacia branca e seus símbolos ... . Quando os líderes se recusam a denunciar completamente os símbolos óbvios da supremacia branca, nenhum progresso será feito em relação às injustiças sistemáticas que estão entrelaçadas na cultura desta Universidade. O Conselho Editorial espera que os líderes comunitários tomem medidas substantivas no futuro em relação ao Sam Silent e outros confederados símbolos. "
    • Editorial do jornal estudantil Technician , NC State , reimpresso no Daily Tar Heel : “[Nós] apoiamos integralmente as ações dos manifestantes. A prática de vandalismo é algo que em circunstâncias normais o Técnico não tolera. No entanto, como tudo é legal o recurso foi buscado e a autoridade dos alunos da UNC para moldar seu próprio ambiente de campus foi prejudicada pelo estado e pela universidade, apoiamos o risco assumido por esses indivíduos, com pleno conhecimento das repercussões jurídicas que podem enfrentar. "
    • Conselho Editorial do The Daily Reflector (Greenville, NC): "Frustrados por não terem alternativas, os manifestantes tomaram as decisões por conta própria .... Os responsáveis ​​devem ser acusados ​​e processados ​​.... Mas nossa história demonstra a inevitabilidade de a aceitação da liberdade e dos direitos individuais pelo público - e o desaparecimento progressivo de instituições e símbolos que se interpõem no caminho. "
    • Conselho Editorial do Washington Post : "Não é uma surpresa que os cidadãos resolvam resolver os problemas por conta própria quando restrições arbitrárias foram impostas à democracia local."
  • Alunos UNC
    • O ramo executivo do governo estudantil da UNC postou uma carta a todos os alunos, dizendo que "os ativistas afro-americanos tiveram 'coragem e resiliência' e 'corrigiram um erro moral e histórico que precisava ser corrigido se quiséssemos avançar como um universidade.'"
  • Corpo docente UNC
    • Grupos
      • 42 membros do corpo docente da UNC assinaram uma carta publicada no The News & Observer em 23 de agosto alegando que a administração da UNC "se esquivou" da questão do Silent Sam , levando a uma situação "não a mais desejável", mas que tinha que acontecer mesmo assim. “Agora é a hora de a administração da universidade mostrar liderança, não ofuscação burocrática”, diz a carta. "Mostre-nos que você e a universidade realmente defendem Lux et Libertas , não sustentando e reforçando os símbolos da crueldade humana." A carta citava John F. Kennedy : "Aqueles que tornam a revolução pacífica impossível tornam a revolução violenta inevitável."
      • 29 membros do corpo docente do Departamento de História (23 de agosto): "A desobediência civil, especialmente entre os alunos, tem uma longa e célebre história nos Estados Unidos, especialmente no Sul dos Estados Unidos. A caracterização hiperbólica da queda de Silent Sam como 'ilegalidade' e 'ação da multidão' pelo chanceler Folt e líderes do Sistema UNC demonstra um desrespeito intencional e obstinado pelo contexto histórico e social. "
      • Centro de Estudos do Sul dos Estados Unidos da Universidade da Carolina do Norte (23 de agosto): "A liderança da UNC se recusa a reconhecer que sua própria inação coloca nossa comunidade em perigo. Reconhecemos as restrições que enfrentam, mas os exortamos a ficar do lado certo da história e junte-se a nós na rejeição de interpretações simplistas das ações da noite passada como vandalismo. Silent Sam era violência. Manifestantes que o removeram buscaram reorientar nosso futuro em direção à não-violência. "
      • Centro de Direitos Civis da Universidade da Carolina do Norte (7 de setembro): " Martin Luther King, Jr. e os manifestantes dos direitos civis dos anos 1950 e 1960 sabiam que havia leis justas e leis injustas e estavam dispostos a pagar o preço de violando leis injustas. Como aqueles que treinam novas gerações de estudantes em direito, nós do Centro de Direitos Civis da UNC não podemos defender a ilegalidade, mas podemos ensinar sobre as tradições de resistência às leis injustas. Não instamos os manifestantes a tomarem as medidas que derrubou Silent Sam , mas acreditamos que a Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill e o estado da Carolina do Norte serão melhores por ter o Silent Sam removido de seu lugar de honra no campus. Silent Sam nunca ficou em silêncio. "
    • Indivíduos
      • Joseph T. Glatthaar, distinto professor Stephenson de American Civil War Studies, University of North Carolina: "Eu entendo que muitas pessoas querem honrar os sacrifícios e esforços de seus ancestrais, mas Silent Sam representou os piores aspectos e feitos desses ancestrais. .. A Universidade e o estado devem oferecer condições magnânimas a esses alunos e permitir que eles voltem à escola sem punição. "
      • Barbara Rimer, reitora da Escola Gillings de Saúde Pública Global da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, em uma carta pública "sugeriu um monumento a uma pessoa que promoveu a paz, a equidade ou a prevenção, em vez de um retorno ao Sam silencioso. " "Um símbolo sempre potente de um passado que dissemos que pretendíamos transcender, a estátua enviou uma mensagem poderosa e contraditória. Em seu silêncio, falava alto. Não é de admirar que, como outros estados procuraram ir além do passado removendo estátuas , nossa incapacidade de fazer isso fez com que as feridas apodrecessem até que a dor se tornasse insuportável. Não é surpreendente que tenha acontecido na segunda-feira à noite. É surpreendente que não tenha acontecido antes. "
      • O ex-chanceler da UNC-CH, James Moeser : "Confesso que uma das minhas falhas como chanceler foi não remover aquele monumento quando tive a chance de fazê-lo. [Quando ativistas derrubaram a estátua] Eu dei um grito particular quando nosso os alunos tiveram a coragem de fazer o que eu não tive coragem de fazer. " No entanto, 92% dos 14 suspeitos presos não eram estudantes da UNC.
  • Estudiosos (veja também Glatthaar, acima)
    • Em um artigo de opinião no New York Times , estudiosos da escravidão Ethan J. Kytle e Blain Roberts, autores do Jardim de Vesey da Dinamarca . Escravidão e memória no berço da Confederação (2018), professores de história na California State University, Fresno , com Ph.Ds em história pela University of North Carolina em Chapel Hill: "Certa vez, acreditávamos que as estátuas confederadas deveriam ser deixadas de lado mas também colocados no contexto histórico .... Com o tempo, no entanto, perdemos nosso entusiasmo por essa abordagem .... A intenção da supremacia branca desses monumentos, em outras palavras, não é uma relíquia do passado .... a proeminência dos memoriais mostra como os sulistas brancos gravaram o racismo na terra com impunidade. " A recomendação deles: deixar o "pedestal vazio - cortar todas as imagens e inscrições originais - elimina o tributo ofensivo enquanto ainda preserva um registro do que essas comunidades fizeram e onde o fizeram .... A forma mais eficaz de comemorar a ascensão e queda de a construção de um monumento da supremacia branca visa preservar os pedestais desocupados como as ruínas que eles são - tributos quebrados a uma causa moralmente falida. "
    • Karen Cox, professora de história da Universidade da Carolina do Norte em Charlotte e autora de Dixie's Daughters: The United Daughters of the Confederacy and the Preservation of Confederate Culture (2003): "As pessoas parecem estar perdendo o juízo. Quando as pessoas sentem eles não estão sendo ouvidos, quando as pessoas não têm um lugar à mesa, então este é o resultado. "
    • Adam Domby, historiador da Guerra Civil, Reconstrução e do Sul dos Estados Unidos, com um Ph.D. na história da UNC em Chapel Hill: "Eu acho que no final das contas o que realmente fez isso (tombar) foi que as leis do patrimônio eram realmente antidemocráticas ... Eles estão retirando qualquer recurso para as comunidades que desejam remover um monumento." Foi Domby quem desenterrou o discurso de Carr (veja acima). No entanto, existe um procedimento para requerer à sociedade histórica a remoção dos monumentos.
  • Legisladores
    • Em uma declaração conjunta, a senadora estadual Valerie Foushee , a deputada Verla Insko e a deputada Graig R. Meyer disseram que a remoção da estátua confederada da UNC já deveria ter ocorrido há muito tempo. "Já era hora de Silent Sam ser removido de um lugar de honra no campus da Universidade do Povo. É uma pena que os legisladores estaduais tenham optado por não ouvir e aprovar o projeto de lei que apresentamos no início deste ano para mover o monumento para um local coberto onde serviria de lembrete da dura luta racial que continua a oprimir nosso país.
    • O representante dos EUA David Price : “Não deveria ter sido um ato de desobediência civil para remover este monumento ao ódio. Não devemos tolerar ações que ameacem a saúde ou segurança pública, mas também não devem os políticos em Raleigh impedir as comunidades locais de agir por meios pacíficos. "
  • Líderes religiosos
    • Olin T. Binkley Memorial Baptist Church: "O racismo ainda não foi erradicado nos dias de hoje. Nós, membros de uma comunidade religiosa de Chapel Hill, buscamos seguir um homem chamado Jesus que, a cada passo, se identificou com os rejeitados e falou a verdade ao poder . Ele não esperou até um momento conveniente para falar ou agir. Acreditamos que era hora de agir para livrar o campus da UNC de um Sam Silencioso muito público .... Apoiamos a colocação de um cartaz no lugar da estátua, nos lembrando de o que antes existia e o que representava. "
  • Diretor do museu
    • Candace Midgett, ex- diretora do Orange County Historical Museum: "James Grossman, o diretor executivo da American Historical Association , disse que essas estátuas foram feitas para criar 'vestimentas legítimas para a supremacia branca', e questiona por que colocaríamos uma estátua de Robert E. Lee ou Stonewall Jackson - ou, eu acrescentaria, Silent Sam - em tempos de real supressão dos direitos civis das pessoas de cor em lugares como Raleigh, em lugares como Chapel Hill. Só há um significado a ser extraído disso, e é que esses monumentos têm a ver com apregoar a supremacia branca e intimidar as pessoas de cor. É por isso que foram feitos e é isso que continuam a refletir onde estão. Acredito que o conselho da universidade e a administração têm essa chance de ser no lado certo da história, e espero que eles encontrem uma maneira de pegá-lo. "

Aniversário

  • Em 20 de agosto de 2019, o aniversário da queda, um "Silent Sam is Down: Anniversary Party!" foi realizado no novo Peace and Justice Plaza, na Franklin Street.

Documentário

Um documentário de estudante sobre a estátua, "Silence Sam", foi exibido em 30 de novembro de 2018, na Duke University , sob o patrocínio do Duke's Centre for Documentary Studies .

Pontos de vista sobre disposição futura

Desde agosto de 2018, Silent Sam foi mantido em um local não revelado por questões de segurança. Em setembro de 2019, um estudante repórter encontrou o que parecia ser a estátua e o pedestal sob as lonas em um depósito no campus da UNC. A universidade se recusou a confirmar ou negar o relatório.

A presidente do sistema da Universidade da Carolina do Norte, Margaret Spellings, resumiu a situação: "As pessoas que estão pagando as contas no estado da Carolina do Norte, que subscrevem de maneiras muito significativas o custo de operação dessa e de todas as outras instituições neste sistema, por todas as pesquisas e todos os relatos parecem apoiar a restauração da estátua. Por outro lado, a comunidade de Chapel Hill parece sentir fortemente que ela não deve ser restaurada ao seu lugar original. "

Suporte para reinstalação em seu local anterior

Thom Goolsby, membro do Conselho de Governadores e ex-senador estadual, disse que a lei é "perfeitamente clara": " Silent Sam precisa voltar no mesmo lugar. Qualquer coisa abaixo disso é ceder ao domínio da máfia e à anarquia, e eu não vai concordar com isso. "

Propostas para reinstalação em outro lugar no campus

O ex-chanceler James Moeser disse ser "inconcebível" que a estátua voltasse ao pedestal, e propôs a criação de um museu dos direitos civis no campus, talvez no prédio do Teatro Playmakers , como um local onde a estátua pudesse ser exposta.

Em 31 de agosto, a chanceler Folt emitiu um comunicado dizendo que a localização original de Silent Sam era "uma causa de divisão e uma ameaça à segurança pública" e que, com a aprovação do Conselho de Governadores do sistema universitário, ela estava buscando sugestões sobre um " local seguro, legal e alternativo "para a estátua em outro lugar do campus. Em 9 de novembro, uma nova declaração do Chanceler Folt informava que uma decisão ainda não havia sido tomada e que a Assembléia de Governadores havia concedido uma "breve prorrogação" desse prazo.

Em 4 de setembro de 2018, uma carta de 450 membros do corpo docente da UNC, apoiando a preferência de Folt em realocar a estátua, foi enviada ao Conselho de Governadores, Conselho de Curadores e administradores principais. "O bem-estar cívico, econômico, emocional e cultural de nossa comunidade, bem como a missão educacional da universidade, sofrerá danos contínuos pela presença do monumento em McCorkle Place." No mesmo dia, 8 ex-alunos co-presidentes de um comitê de arrecadação de fundos, a maioria ex-membros do Conselho de Curadores ou do Conselho de Visitantes, enviaram uma carta ao Conselho de Curadores: Esta é uma "situação cada vez mais perigosa que afeta nossos alunos e professores e é ameaçadora para manchar a reputação da primeira universidade pública de nosso país, bem como do estado da Carolina do Norte ... Agora que Silent Sam foi desativado, estamos unidos em concordar que ela não deve retornar à sua localização anterior. " A Câmara de Comércio de Chapel Hill-Carrboro e a Parceria Chapel Hill Downtown também pediram a realocação permanente de Silent Sam , dizendo que os protestos contínuos em torno do monumento estão prejudicando os negócios e ameaçando a segurança da cidade.

Oposição à reinstalação em seu local anterior

O Conselho de Administração da Biblioteca declarou publicamente que não queria a estátua em nenhuma biblioteca universitária e recomendou que fosse para um local como o Museu de História da Carolina do Norte de Raleigh .

Em 28 de agosto, 41 chefes de departamento da Faculdade de Artes e Ciências enviaram uma carta ao Chanceler Folt se opondo ao retorno de Silent Sam ao seu pedestal ou a qualquer local de destaque no campus.

No final de agosto, 37 líderes religiosos de Chapel Hill escreveram uma carta aberta dizendo que "devolver Silent Sam ao seu local anterior promove o objetivo daqueles que o colocaram lá originalmente: venerar a supremacia branca e denegrir as pessoas de cor."

O prefeito de Chapel Hill, Pam Hemminger, escreveu para a universidade em 17 de agosto de 2017, solicitando que Silent Sam fosse transferido (veja acima). Em 21 de setembro de 2018, o prefeito Hemminger e todo o conselho municipal escreveram a Folt e outros líderes da UNC:

A localização proeminente do monumento Silent Sam em McCorkle Place no centro de Chapel Hill é uma ofensa a toda a comunidade de Chapel Hill, incluindo estudantes afro-americanos, membros do corpo docente, funcionários de universidades, residentes locais e empresários que também vivem em Chapel Hill quanto ao retorno de ex-alunos e aos incontáveis ​​fãs e turistas que visitam nossa cidade todos os anos. Para eles e para nós, Silent Sam e suas raízes pró-escravidão e ideologia pró-segregação representam a antítese do alto valor que a UNC e a cidade de Chapel Hill dão em ser um lugar acolhedor e inclusivo para todos.

O prefeito também mencionou a ameaça à segurança pública, o impacto negativo no centro de Chapel Hill e a "pressão insustentável" nas finanças e outros recursos que a estátua representava.

O procurador-geral da Carolina do Norte , Josh Stein , também fez uma declaração apoiando a remoção ou realocação de "estátuas que ... promovem a supremacia branca".

Propostas para remoção do campus completamente

Uma declaração de 7 de setembro de 2018 no Washington Post de 59 membros negros do corpo docente da UNC-CH pediu que a universidade "remova permanentemente a estátua dos Confederados e seu pedestal da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill ... Um símbolo de racismo, violência e supremacia branca não tem lugar em nosso campus do século 21, muitas vezes chamado de 'Universidade do Povo'. " 417 outros professores da UNC-CH assinaram uma carta de apoio.

Em 12 de outubro, o Conselho da Faculdade, principal corpo docente da UNC, aprovou uma resolução solicitando a remoção permanente da estátua e sua base. "Devolver a estátua ao campus UNC-Chapel Hill reafirmaria os valores da supremacia branca que motivou sua instalação original", disse a resolução. "Além disso, fazer isso prejudicaria a segurança física de todos os membros de nossa comunidade."

Acordo e transferência para Filhos de Veteranos Confederados

Em novembro de 2019, o Conselho de Governadores da Universidade da Carolina do Norte anunciou que a propriedade da estátua estava sendo transferida para a Divisão dos Filhos dos Veteranos Confederados (SCV) da Carolina do Norte , com a condição de que não fosse exibida em nenhum condado em que a universidade tem um campus. A universidade também concordou em financiar um fundo de caridade independente - com US $ 2,5 milhões em dinheiro não do estado - para ser usado no cuidado e preservação da estátua.

Esta oferta de acordo veio em 27 de novembro de 2019, dois minutos depois que os Filhos dos Veteranos Confederados processaram o sistema UNC e seu Conselho de Governadores. O acordo foi decidido cinco minutos após o envio da resposta. Uma carta distribuída aos membros do SCV, informando-os sobre o acordo, foi publicada via Dropbox pelo advogado T. Greg Doucette . Ele foi removido pelo Dropbox devido a uma reclamação de violação do DMCA, mas posteriormente republicado por fontes de notícias.

O acordo foi criticado por funcionários da universidade, ex-alunos e estudantes, que acusaram a universidade de um acordo de bastidores com os supremacistas brancos. Não houve nenhuma reunião pública para discutir o acordo, ou qualquer anúncio público do processo ou possível acordo até que fosse resolvido.

Em 12 de fevereiro de 2020, após a estátua e o dinheiro terem sido entregues ao SCV, o juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange, Allen Baddour, que havia originalmente aprovado o acordo, o anulou, observando que o negócio havia sido fechado antes que o processo existisse, e determinando que os Filhos dos Veteranos Confederados não tinham legitimidade para o processo.

Posteriormente, a universidade pediu ajuda ao juiz para recuperar a estátua e o dinheiro do SCV. Baddour determinou em 8 de abril que $ 2,42 milhões do fundo fiduciário voltariam para o sistema UNC em 10 dias. A confiança seria então dissolvida. Baddour também determinou que a estátua seja devolvida até 5 de maio. A estátua e o dinheiro foram posteriormente devolvidos e Baddour indeferiu o processo em 28 de abril.

Repercussões políticas

De acordo com o Carolina Journal em setembro de 2018, a polêmica em torno de Silent Sam estava se tornando uma questão política que poderia afetar as eleições de 2018 no estado, "um desenvolvimento que, na maioria dos casos, prejudicaria os democratas". Em uma pesquisa de setembro, 76% dos eleitores indecisos e 93% dos republicanos desaprovaram a queda; assim como 44% dos democratas, contra 41% que aprovaram.

Ainda de acordo com o Carolina Journal , o caso Silent Sam tem implicações nacionais: "À medida que as universidades públicas se dobram sob a força da agitação política desenfreada - às vezes violenta, todos os olhos se voltam para UNC-Chapel Hill, onde a queda de uma estátua confederada recarrega um conversa nacional sobre segurança pública e o futuro da liberdade de expressão ... A Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill está prestes a estabelecer um exemplo nacional de permitir protestos legais e ao mesmo tempo proteger a liberdade de expressão. Mas os administradores do campus e os responsáveis ​​pela aplicação da lei até agora não conseguiram , dizem alguns especialistas. "

Material de arquivo

Em resposta a um pedido de 21 de agosto da WRAL-TV , em 12 de setembro a administração da UNC-CH divulgou 800 páginas de e-mails e textos relevantes para o tombamento.

O material de arquivo sobre Julian Carr está em Coleções Especiais , Biblioteca da Universidade da Carolina do Norte, Chapel Hill. Muito foi digitalizado e está disponível online.

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

links externos