Número singulativo - Singulative number

Em linguística , número singulativo e número coletivo ( abreviado SGV e COL ) são termos usados ​​quando o número gramatical para itens múltiplos é a forma não marcada de um substantivo, e o substantivo é especialmente marcado para indicar um único item.

Este é o oposto do mais comum singular - padrão plural , onde um substantivo não é marcado quando representa um item e é marcado para representar mais de um item.

Em alguns casos, uma distinção adicional é feita entre o coletivo e o que é conhecido em algumas terminologias como o plurativo , o primeiro referindo-se a vários itens como uma classe, o último referindo-os como unidades individuais.

O universal linguístico # 35 de Greenberg afirma que nenhuma língua é puramente singulativo-coletivo no sentido de que o plural é sempre o morfema nulo e o singular não.

Exemplos

galês

O galês tem dois sistemas de números gramaticais, singular-plural e coletivo-singulativo. Desde a perda do sistema de inflexão do substantivo do celta anterior , os plurais se tornaram imprevisíveis e podem ser formados de várias maneiras: adicionando um sufixo ao final da palavra (mais comumente -au ), como em tad "pai" e tadau " pais ", por mutação vocálica , como em bachgen " menino "e bechgyn " meninos ", ou por uma combinação dos dois, como em chwaer " irmã "e chwiorydd " irmãs ". Outros substantivos recebem os sufixos singulativos -yn (para substantivos masculinos) ou -en (para substantivos femininos). A maioria dos substantivos que se flexionam de acordo com este sistema designam objetos que são freqüentemente encontrados em grupos, por exemplo adar "pássaros / bando de pássaros", aderyn "pássaro"; mefus "uma cama de morangos", mefusen "um morango"; plante "crianças", plentyn "uma criança"; e misto "floresta", misto "uma árvore". Ainda outros substantivos usam sufixos para formas singulares e plurais (por exemplo, merlen "um pônei", merlod "pôneis", o * merl sem sufixo não existe); estes são semelhantes a substantivos formados a partir de outras categorias de palavras (por exemplo, cardod "caridade" dá origem a cardotyn "um mendigo" e cardotwyr "mendigos").

Outras línguas

Singulativos são apresentados em algumas línguas semíticas e eslavas .

Na gramática árabe , o singulativo é chamado اسم الوحدة , "substantivo da unidade". É formado pelos sufixos ة - a (t) e ي - ī . O primeiro se aplica a animais, plantas e objetos inanimados, por exemplo, قمح qamḥ "trigo", قمحه qamḥa (t) "um grão de trigo"; شجر shajar 'árvores', شجرة shajara (t) 'uma árvore'; بقر baqar 'gado'; بقرة baqara (t) 'uma vaca'. O último sufixo se aplica a seres sencientes, por exemplo, جن jinn (coletivo), جني jinnī ( singulativo ); زنج zinj 'povo negro africano', زنجى zinjī 'um negro africano pessoa'. Em alguns casos, o singulativo tem um plural adicional indicando uma coleção de unidades singulares, que podem ser quebradas (egeg, جند jund 'exército', جندي jundī 'um soldado', جنود junūd 'soldados') ou regulares (por exemplo, عسكر ` askar 'exército, militar', عسكري `askarī 'um soldado, soldado raso ou homem alistado', عسكريون` askarīyūn 'soldados, soldados rasos , homens alistados').

Nas línguas eslavas orientais , que são basicamente do sistema singular-plural, o sufixo singular -ин- ('-in-', russo, '-yn-', ucraniano), resp. '-ін-' ('-in-', bielo-russo) executa a função singulativa para substantivos coletivos. Russo: gorokh ( ervilhas em massa) vs. goroshina (uma única ervilha). Ucraniano: пісок / pisok ( areia ) vs. піщина / pischyna (grão de areia). Bielo-russo: бульба ( batatas em massa, por exemplo, como cultura ou como espécie) vs. бульбіна (um tubérculo de batata ). Observe o afixo '-a' em todos esses exemplos, que indica a forma feminina. Observe também que as formas plurais podem ser derivadas desses singulativos de maneira regular: goroshina -> goroshiny (várias ervilhas), etc.

Tanto no eslavo oriental quanto no árabe, a forma singulativa sempre assume o gênero feminino .

Marcadores singulativos são encontrados em todas as línguas nilo-saarianas . Majang , por exemplo, tem ŋɛɛti 'piolho' coletivo , ŋɛɛti-n 'piolho' singulativo . (Bender 1983: 124).

Em holandês, as formas singulativas de substantivos coletivos são feitas ocasionalmente por diminutivos: snoep "doces, balas" → snoepje "doce, balas". Esses singulativos podem ser pluralizados como a maioria dos outros substantivos: snoepjes "vários doces, pedaços de doce".

Comparação com substantivos massivos

Uma forma coletiva como o mochyn galês , "porcos", é mais básica do que a forma singular mochyn , "um porco". É geralmente a forma coletiva que é usada como um modificador adjetivo, por exemplo, cig moch ("carne de porco", "porco"). A forma coletiva é, portanto, semelhante em muitos aspectos a um substantivo massivo inglês como "arroz", que na verdade se refere a uma coleção de itens que são logicamente contáveis. No entanto, o inglês não possui um processo produtivo de formação de substantivos singulativos (apenas frases como "um grão de arroz"). Portanto, não se pode dizer que o inglês tenha número singulativo.

Plurativo

Em alguns casos, além das formas coletiva e singulativa, uma terceira forma, chamada de "plurativa" na terminologia de alguns estudiosos, é diferenciada da coletiva. A forma coletiva, nesses casos, denota múltiplos itens como uma classe, enquanto a plurativa os denota como indivíduos. Compare, por exemplo, "pessoas" em "Pessoas são engraçadas" com "pessoas" em "as pessoas nesta sala", embora em inglês a mesma forma plural seja usada para ambos os propósitos.

Exemplo: em árabe, para samak , "peixe":

  • samak , forma coletiva, peixes em geral
  • samak-at , singulativo, um único peixe
  • ʔasmaak , plurativo, como em "muitos peixes" ou "três peixes"

Veja também

Referências

Bibliografia

  • Bender, M. Lionel. 1983. "Majang phonology and morphology". Em Nilo-Saharan Language Studies , 114-147. East Lansing: Michigan State University.
  • Corbett, Greville G. 2000. Number. Cambridge Textbooks in Linguistics. Cambridge University Press. ISBN  0-521-33845-X
  • Tiersma, Peter Meijes. 1982. "Local and General Markedness." Idioma 58,4: 832-849