Sistema socioecológico - Socio-ecological system

Um sistema socioecológico consiste em uma unidade 'biogeo-física' e seus atores sociais e instituições associadas. Os sistemas socioecológicos são complexos e adaptáveis e delimitados por fronteiras espaciais ou funcionais que cercam ecossistemas específicos e seus problemas de contexto.

Definições

Um sistema sócio-ecológico pode ser definido como: (p. 163)

1. Um sistema coerente de fatores biofísicos e sociais que interagem regularmente de maneira resiliente e sustentada ;
2. Um sistema que é definido em várias escalas espaciais, temporais e organizacionais, que podem estar hierarquicamente vinculadas;
3. Um conjunto de recursos críticos (naturais, socioeconômicos e culturais) cujo fluxo e uso são regulados por uma combinação de sistemas ecológicos e sociais ; e
4. Um sistema perpetuamente dinâmico e complexo com adaptação contínua.

Os estudiosos têm usado o conceito de sistemas socioecológicos para enfatizar os humanos como parte da natureza e para enfatizar que a delimitação entre sistemas sociais e sistemas ecológicos é artificial e arbitrária. Embora resiliência tenha um significado um pouco diferente no contexto social e ecológico, a abordagem SES sustenta que os sistemas sociais e ecológicos estão ligados por meio de mecanismos de feedback e que ambos exibem resiliência e complexidade .

Fundações teóricas

Os sistemas socioecológicos baseiam-se no conceito de que os humanos fazem parte - e não separados - da natureza. Este conceito, que sustenta que a delimitação entre sistemas sociais e sistemas naturais é arbitrário e artificial, foi apresentado pela primeira vez por Berkes e Folke, e sua teoria foi desenvolvida posteriormente por Berkes et al. Pesquisas mais recentes na teoria do sistema socioecológico apontaram os pilares socioecológicos como críticos para a estrutura e função desses sistemas, e para a diversidade biocultural como essencial para a resiliência desses sistemas.

Abordagens integrativas

Até as últimas décadas, o ponto de contato entre as ciências sociais e as ciências naturais era muito limitado no trato com os sistemas socioecológicos. Assim como a corrente principal da ecologia tentou excluir os humanos do estudo da ecologia, muitas disciplinas das ciências sociais ignoraram completamente o meio ambiente e limitaram seu escopo aos humanos. Embora alguns estudiosos (por exemplo, Bateson 1979) tenham tentado transpor a divisão entre natureza e cultura , a maioria dos estudos focou na investigação de processos dentro do domínio social apenas, tratando o ecossistema em grande parte como uma "caixa preta" e assumindo que se o sistema social funcionasse de forma adaptativa ou bem organizada institucionalmente, também administrará a base de recursos ambientais de forma sustentável .

Isso mudou ao longo das décadas de 1970 e 1980 com o surgimento de vários subcampos associados às ciências sociais, mas incluindo explicitamente o meio ambiente no enquadramento das questões. Esses subcampos são:

• Ética ambiental , que surgiu da necessidade de desenvolver uma filosofia das relações entre o ser humano e o seu meio ambiente, pois a ética convencional só se aplica às relações entre as pessoas.
• Ecologia política , que expande as preocupações ecológicas para responder à inclusão da atividade cultural e política dentro de uma análise de ecossistemas que são significativamente, mas nem sempre inteiramente construídos socialmente .
• História ambiental que surgiu da rica acumulação de relações materiais documentando entre as sociedades e seu meio ambiente.
• Economia ecológica que examina a ligação entre ecologia e economia unindo as duas disciplinas para promover uma visão integrada da economia dentro do ecossistema.
• Propriedade comum, que examina as ligações entre a gestão de recursos e a organização social, analisando como as instituições e os sistemas de direitos de propriedade lidam com o dilema da ' tragédia dos comuns '.
• Conhecimento ecológico tradicional , que se refere ao entendimento ecológico construído, não por especialistas, mas por pessoas que vivem e usam os recursos de um lugar.

Cada uma das seis áreas resumidas é uma 'ponte' que abrange diferentes combinações de ciências naturais e pensamento das ciências sociais.

Fundamentos e origens conceituais

Elinor Ostrom e seus muitos co-pesquisadores desenvolveram uma estrutura abrangente de "Sistemas Sociais-Ecológicos (SES)", dentro da qual grande parte da teoria ainda em evolução de recursos comuns e autogovernança coletiva está agora localizada. Também se baseia fortemente na ecologia de sistemas e na teoria da complexidade . Os estudos de SES incluem algumas preocupações sociais centrais (por exemplo, equidade e bem-estar humano) que tradicionalmente têm recebido pouca atenção na teoria de sistemas adaptativos complexos , e há áreas da teoria da complexidade (por exemplo, física quântica ) que têm pouca relevância direta para a compreensão de SES.

A teoria SES incorpora ideias de teorias relacionadas ao estudo de resiliência , robustez , sustentabilidade e vulnerabilidade (por exemplo, Levin 1999, Berkes et al. 2003, Gunderson e Holling 2002, Norberg e Cumming 2008), mas também está preocupada com uma gama mais ampla das dinâmicas e atributos do SES do que qualquer um desses termos implica. Embora a teoria SES se baseie em uma série de teorias específicas de disciplinas, como biogeografia de ilhas , teoria de forrageamento ideal e teoria microeconômica , é muito mais ampla do que qualquer uma dessas teorias individuais sozinhas.

Por ser um conceito relativamente novo, a teoria SES surgiu de uma combinação de plataformas disciplinares e a noção de complexidade desenvolvida por meio do trabalho de muitos estudiosos, notadamente o Instituto Santa Fé (2002). Portanto, pode-se dizer que a teoria do sistema complexo é um "pai intelectual" mais importante do SES. No entanto, devido ao contexto social em que a pesquisa SES foi inserida e a possibilidade de a pesquisa SES se traduzir em recomendações que afetarão pessoas reais, a pesquisa SES tem sido consideravelmente mais "autoconsciente" e mais "pluralista" em suas perspectivas do que a teoria da complexidade já reconheceu.

Estudar SESs de uma perspectiva de sistema complexo é um campo interdisciplinar de rápido crescimento que pode ser visto como uma tentativa de conectar diferentes disciplinas em um novo corpo de conhecimento que pode ser aplicado para resolver alguns dos problemas ambientais mais sérios da atualidade. Os processos de gestão nos sistemas complexos podem ser melhorados tornando-os adaptáveis ​​e flexíveis, capazes de lidar com a incerteza e surpresa, e criando capacidade para se adaptar às mudanças. Os SESs são complexos e adaptativos , o que significa que exigem testes contínuos, aprendizado e desenvolvimento de conhecimento e compreensão para lidar com a mudança e a incerteza.

Um sistema complexo difere de um sistema simples por ter uma série de atributos que não podem ser observados em sistemas simples, como não linearidade , incerteza , emergência , escala e auto-organização .

Não-linearidade

A não linearidade está relacionada à incerteza fundamental. Ele gera dependência de caminho , que se refere a regras locais de interação que mudam conforme o sistema evolui e se desenvolve. Uma consequência da dependência do caminho é a existência de múltiplas bacias de atração no desenvolvimento do ecossistema e o potencial para comportamento limite e mudanças qualitativas na dinâmica do sistema sob mudanças de influências ambientais. Um exemplo de não linearidade em sistemas socioecológicos é ilustrado pela figura em "Conceitual Modelo de impulsionadores socioecológicos da mudança ".

Modelo conceitual impulsionadores socioecológicos da mudança

Emergência

Emergência é a aparência de comportamento que não poderia ser antecipado apenas pelo conhecimento das partes do sistema.

Escala

A escala é importante ao lidar com sistemas complexos . Em um sistema complexo, muitos subsistemas podem ser distinguidos; e uma vez que muitos sistemas complexos são hierárquicos , cada subsistema está aninhado em um subsistema maior etc. Por exemplo, uma pequena bacia hidrográfica pode ser considerada um ecossistema, mas é uma parte de uma bacia hidrográfica maior que também pode ser considerada um ecossistema e outra maior que abrange todas as bacias hidrográficas menores. Os fenômenos em cada nível da escala tendem a ter suas próprias propriedades emergentes, e diferentes níveis podem ser acoplados por meio de relações de feedback. Portanto, sistemas complexos devem sempre ser analisados ​​ou gerenciados simultaneamente em escalas diferentes.

Auto organização

A auto-organização é uma das propriedades definidoras de sistemas complexos . A ideia básica é que os sistemas abertos se reorganizarão em pontos críticos de instabilidade. O ciclo de renovação adaptativa de Holling é uma ilustração da reorganização que ocorre dentro dos ciclos de crescimento e renovação. O princípio da auto-organização, operacionalizado por meio de mecanismos de feedback , aplica-se a muitos sistemas biológicos , sistemas sociais e até mesmo a misturas de produtos químicos simples. Computadores de alta velocidade e técnicas matemáticas não lineares ajudam a simular a auto-organização, produzindo resultados complexos e, ainda assim, efeitos estranhamente ordenados. A direção da auto-organização dependerá de coisas como a história do sistema; é dependente do caminho e difícil de prever.

Exemplos de estrutura conceitual para análise

Existem várias estruturas conceituais desenvolvidas em relação à abordagem da resiliência .

• Uma estrutura que enfoca o conhecimento e a compreensão da dinâmica do ecossistema, como navegá-la por meio de práticas de gestão, instituições, organizações e redes sociais e como elas se relacionam com os motores de mudança (Figura A).
• O modelo conceitual alternativo ilustra como é significativo considerar uma ampla gama de propriedades do sistema socioecológico que potencialmente influenciam a intensificação agrícola, em vez de destacar macro-fatores como a pressão populacional como a métrica primária de mudança e intensificação agrária ( Figura B ).
• Um modelo conceitual em relação à robustez dos sistemas socioecológicos. O recurso pode ser água ou uma área de pesca e os usuários dos recursos podem ser agricultores que irrigam ou pescadores costeiros. Os provedores de infraestrutura pública envolvem, por exemplo, associações de usuários locais e repartições governamentais e a infraestrutura pública inclui regras institucionais e obras de engenharia. Os números referem-se a ligações entre as entidades e são exemplificados na fonte da figura (Figura C).
• MuSIASEM ou Análise Integrada Multi-Escala do Metabolismo Societal e Ecossistêmico. Este é um método de contabilidade usado para analisar ecossistemas sociais e para simular possíveis padrões de desenvolvimento.

Papel do conhecimento tradicional no SES

Berkes e colegas distinguem quatro conjuntos de elementos que podem ser usados ​​para descrever as características e ligações do sistema socioecológico:

1. Ecossistemas
2. Conhecimento local
3. Pessoas e tecnologia
4. Instituições de direitos de propriedade

A aquisição de conhecimento de SESs é um processo de aprendizagem contínuo e dinâmico, e esse conhecimento muitas vezes surge com as instituições e organizações das pessoas. Para permanecer eficaz, é necessário que a estrutura institucional e as redes sociais sejam incorporadas em todas as escalas. Assim, são as comunidades que interagem com os ecossistemas diariamente e durante longos períodos de tempo que possuem o conhecimento mais relevante dos recursos e da dinâmica dos ecossistemas, juntamente com as práticas de gestão associadas. Alguns estudiosos sugeriram que a gestão e governança de SESs podem se beneficiar da combinação de diferentes sistemas de conhecimento; outros tentaram importar tal conhecimento para o campo do conhecimento científico. Também aqueles que argumentaram que seria difícil separar esses sistemas de conhecimento de seus contextos institucionais e culturais, e aqueles que questionaram o papel dos sistemas de conhecimento tradicionais e locais no situação atual de mudança ambiental generalizada e sociedades globalizadas. Outros estudiosos afirmam que lições valiosas podem ser extraídas de tais sistemas para gerenciamento de sistemas complexos ; lições que também precisam levar em conta as interações em escalas temporais e espaciais e níveis organizacionais e institucionais, e em particular durante períodos de mudança rápida, incerteza e reorganização do sistema.

Ciclo adaptativo

Três níveis de uma panarquia, três ciclos adaptativos e duas ligações de nível cruzado (lembre-se e revolte-se)

O ciclo adaptativo, originalmente conceituado por Holling (1986), interpreta a dinâmica de ecossistemas complexos em resposta a distúrbios e mudanças. Em termos de sua dinâmica, o ciclo adaptativo tem sido descrito como se movendo lentamente da exploração (r) para a conservação (K), mantendo e se desenvolvendo muito rapidamente de K para liberação (Omega), continuando rapidamente para a reorganização (alfa) e de volta para a exploração (r). Dependendo da configuração particular do sistema, ele pode então iniciar um novo ciclo adaptativo ou, alternativamente, pode se transformar em uma nova configuração, mostrado como uma seta de saída. O ciclo adaptativo é uma das cinco heurísticas usadas para entender o comportamento do sistema socioecológico. As outras quatro heurísticas são: resiliência , panarquia , transformabilidade e adaptabilidade , são de considerável apelo conceitual e afirmam ser geralmente aplicáveis ​​a sistemas ecológicos e sociais, bem como a sistemas sócio-ecológicos acoplados.

As duas dimensões principais que determinam mudanças em um ciclo adaptativo são conectividade e potencial. A dimensão da conexão é a representação visual de um ciclo e representa a capacidade de controlar internamente seu próprio destino. Ele "reflete a força das conexões internas que medeiam e regulam as influências entre os processos internos e o mundo externo" (p. 50). A dimensão potencial é representada pelo eixo vertical e representa o "potencial inerente a um sistema que está disponível para mudança" (p. 393). O potencial social ou cultural pode ser caracterizado pelas "redes acumuladas de relações-amizade, mútuas respeito e confiança entre as pessoas e entre as pessoas e as instituições de governança "(p. 49). De acordo com a heurística do ciclo adaptativo, os níveis de ambas as dimensões diferem ao longo do ciclo ao longo das quatro fases. O ciclo adaptativo, portanto, prevê que as quatro fases do ciclo podem ser distinguidas com base em combinações distintas de alto ou baixo potencial e conectividade.

A noção de panarquia e ciclos adaptativos tornou-se uma lente teórica importante para descrever a resiliência dos sistemas ecológicos e, mais recentemente, dos sistemas socioecológicos. Embora a teoria da panarquia se origine na ecologia, ela encontrou aplicações generalizadas em outras disciplinas. Por exemplo, em gestão, Wieland (2021) descreve uma panarquia que representa os níveis planetário, político-econômico e da cadeia de suprimentos. Assim, o entendimento panárquico da cadeia de suprimentos leva a uma interpretação socioecológica da resiliência da cadeia de suprimentos .

Governança adaptativa e SES

A resiliência dos sistemas socioecológicos está relacionada ao grau de choque que o sistema pode absorver e permanecer dentro de um determinado estado. O conceito de resiliência é uma ferramenta promissora para analisar a mudança adaptativa em direção à sustentabilidade porque fornece uma maneira de analisar como manipular a estabilidade em face da mudança.

Para enfatizar os principais requisitos de um sistema socioecológico para uma governança adaptativa bem-sucedida, Folke e seus colegas compararam os estudos de caso de Everglades na Flórida e do Grand Canyon . Ambos são sistemas sócio-ecológicos complexos que experimentam degradação indesejada de seus serviços ecossistêmicos , mas diferem substancialmente em termos de sua composição institucional.

A estrutura de governança em Everglades é dominada pelos interesses da agricultura e ambientalistas que têm estado em conflito sobre a necessidade de conservar o habitat em detrimento da produtividade agrícola ao longo da história. Aqui, existem alguns feedbacks entre o sistema ecológico e o sistema social, e o SES é incapaz de inovar e se adaptar (a fase α de reorganização e crescimento)

Em contraste, diferentes partes interessadas formaram um grupo de trabalho de gestão adaptativa no caso do Grand Canyon, usando intervenções de gestão planejada e monitoramento para aprender sobre as mudanças que ocorrem no ecossistema, incluindo as melhores maneiras de gerenciá-las posteriormente. Tal arranjo na governança cria a oportunidade para o aprendizado institucional ocorrer, permitindo um período bem-sucedido de reorganização e crescimento. Essa abordagem para o aprendizado institucional está se tornando mais comum à medida que ONGs, cientistas e comunidades colaboram para gerenciar ecossistemas.

Links para o desenvolvimento sustentável

O conceito de sistemas sócio-ecológicos foi desenvolvido a fim de fornecer tanto um ganho científico promissor quanto impacto nos problemas de desenvolvimento sustentável . Uma estreita relação conceitual e metodológica existe entre a análise dos sistemas socioecológicos, a pesquisa da complexidade e a transdisciplinaridade . Esses três conceitos de pesquisa são baseados em ideias e modelos de raciocínio semelhantes. Além disso, a pesquisa em sistemas socioecológicos quase sempre usa o modo transdisciplinar de operação a fim de obter uma orientação adequada do problema e garantir resultados integrativos. Os problemas de desenvolvimento sustentável estão intrinsecamente ligados ao sistema socioecológico definido para enfrentá-los. Isso significa que cientistas de disciplinas científicas ou campos de pesquisa relevantes, bem como as partes interessadas sociais envolvidas, devem ser considerados como elementos do sistema socioecológico em questão.

Referências

Leitura adicional

Maclean K, Ross H, Cuthill M, Rist P. 2013. País saudável, pessoas saudáveis: a governança adaptativa de uma organização aborígine australiana para aprimorar seu sistema socioecológico. Geoforum. 45: 94-105.

Aravindakshan, S., Krupnik, TJ, Groot, JC, Speelman, EN, Amjath-Babu, TS e Tittonell, P., 2020. Motores socioecológicos de vários níveis da mudança agrária: evidências longitudinais de sistemas mistos de cultivo de arroz-pecuária-aquicultura de Bangladesh. Agricultural Systems, 177, p.102695. ( Aravindakshan et al. 2020 )