Leis de sodomia nos Estados Unidos - Sodomy laws in the United States
As leis de sodomia nos Estados Unidos , que proibiam uma variedade de atos sexuais , foram herdadas das leis coloniais no século XVII. Embora muitas vezes tenham como alvo atos sexuais entre pessoas do mesmo sexo , muitos estatutos empregam definições amplas o suficiente para proibir certos atos sexuais entre pessoas de sexos diferentes , em alguns casos incluindo até atos entre pessoas casadas .
Ao longo do século 20, a liberalização gradual da sexualidade americana levou à eliminação das leis de sodomia na maioria dos estados. Durante esse tempo, a Suprema Corte manteve a constitucionalidade das leis de sodomia em Bowers v. Hardwick em 1986. No entanto, em 2003, a Suprema Corte reverteu a decisão com Lawrence v. Texas , invalidando as leis de sodomia nos 14 estados restantes ( Alabama , Flórida , Idaho , Kansas , Louisiana , Michigan , Mississippi , Missouri (em todo o estado), Carolina do Norte , Oklahoma , Carolina do Sul , Texas , Utah e Virgínia ).
História
Colin Talley argumenta que os estatutos da sodomia na América colonial no século 17 eram em grande parte não cumpridos. A razão pela qual ele argumenta é que o erotismo homem-homem não ameaçava a estrutura social ou desafiava a divisão do trabalho por gênero ou a propriedade patriarcal da riqueza. Havia homens gays na equipe do general Washington e entre os líderes da nova república, embora na Virgínia houvesse uma pena máxima de morte para sodomia. Em 1779, Thomas Jefferson tentou reduzir a punição máxima à castração . Foi rejeitado pela legislatura da Virgínia.
Antes de 1962, a sodomia era um crime em todos os estados, punido com uma longa pena de prisão e / ou trabalhos forçados. Naquele ano, o Código Penal Modelo (MPC) - desenvolvido pelo American Law Institute para promover a uniformidade entre os estados à medida que modernizavam seus estatutos - chegou a um acordo que removia a sodomia consensual de seu código penal, ao mesmo tempo em que tornava crime solicitar sodomia . Em 1962, Illinois adotou as recomendações do Código Penal Modelo e, portanto, tornou-se o primeiro estado a remover as penalidades criminais por sodomia consensual de seu código penal, quase uma década antes de qualquer outro estado. Ao longo dos anos, muitos dos estados que não revogaram suas leis contra sodomia promulgaram legislação reduzindo a pena. Na época da decisão de Lawrence em 2003, a pena por violar uma lei de sodomia variava muito de jurisdição para jurisdição entre os estados que mantinham suas leis de sodomia. As penas mais severas foram em Idaho , onde uma pessoa condenada por sodomia pode ganhar uma sentença de prisão perpétua. Michigan seguiu, com uma pena máxima de 15 anos de prisão enquanto os reincidentes eram condenados à prisão perpétua.
Em 2002, 36 estados haviam revogado suas leis de sodomia ou seus tribunais as derrubaram. Na época da decisão da Suprema Corte de 2003, as leis na maioria dos estados não eram mais aplicadas ou eram aplicadas de maneira muito seletiva. A existência continuada dessas leis raramente aplicadas nos livros de estatutos, entretanto, é freqüentemente citada como justificativa para a discriminação contra gays, lésbicas e bissexuais.
Em 26 de junho de 2003, a Suprema Corte dos Estados Unidos em uma decisão 6-3 em Lawrence v. Texas derrubou a lei de sodomia do mesmo sexo do Texas , determinando que esta conduta sexual privada é protegida pelos direitos de liberdade implícitos na cláusula do devido processo de a Constituição dos Estados Unidos . Esta decisão invalidou todas as leis estaduais de sodomia na medida em que se aplicavam à conduta não comercial em particular entre civis consentindo e reverteu a decisão do Tribunal de 1986 em Bowers v. Hardwick que sustentava a lei de sodomia da Geórgia .
Antes dessa decisão de 2003, 27 estados, o Distrito de Columbia e 4 territórios haviam revogado suas leis de sodomia por meio de ação legislativa ; 9 estados os tiveram revogados ou invalidados por ação da corte estadual ; 4 estados ainda tinham leis contra a sodomia do mesmo sexo; e 10 estados, Porto Rico e os militares dos EUA tinham leis aplicáveis a todos, independentemente do sexo. Em 2005, Porto Rico revogou sua lei de sodomia e, em 2006, Missouri revogou sua lei contra a "conduta homossexual". Em 2013, Montana removeu "contato sexual ou relação sexual entre duas pessoas do mesmo sexo" de sua definição de conduta sexual desviante, Virgínia revogou seu estatuto de coabitação lasciva e lasciva e a sodomia foi legalizada nas forças armadas dos Estados Unidos .
Em 2005, baseando sua decisão em Lawrence , a Suprema Corte da Virgínia em Martin v. Ziherl invalidou o § 18.2-344, o estatuto da Virgínia que tornava a fornicação entre pessoas solteiras um crime.
Os estatutos da Louisiana ainda incluem "cópula carnal não natural por um ser humano com outro do mesmo sexo" em sua definição de " crimes contra a natureza ", punível (em teoria) com uma multa de até $ 2.000 ou uma pena de prisão de até cinco anos, com ou sem trabalho forçado ; entretanto, esta seção foi posteriormente discutida pelo Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Quinto Circuito em 2005 à luz da decisão de Lawrence .
Em State v. Whiteley (2005), o Tribunal de Apelações da Carolina do Norte decidiu que o estatuto do crime contra a natureza, NCGS § 14-177, não é inconstitucional, porque pode ser usado corretamente para criminalizar a conduta sexual envolvendo menores. conduta consensual ou coercitiva, conduta pública e prostituição.
Em 31 de janeiro de 2013, o Senado da Virgínia aprovou um projeto de lei que revoga o § 18.2-345, a lei de coabitação lasciva e lasciva promulgada em 1877. Em 20 de fevereiro de 2013, a Câmara dos Delegados da Virgínia aprovou o projeto por uma votação de 62 a 25 votos. Em 20 de março de 2013, o governador Bob McDonnell assinou a revogação do estatuto de coabitação lasciva e lasciva do Código da Virgínia .
Em 12 de março de 2013, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Quarto Circuito derrubou o § 18.2-361, o estatuto de crimes contra a natureza. Em 26 de março de 2013, o Procurador-Geral da Virgínia Ken Cuccinelli entrou com uma petição para que o caso fosse examinado em bancada , mas o Tribunal negou o pedido em 10 de abril de 2013, com nenhum de seus 15 juízes apoiando o pedido. Em 25 de junho, Cuccinelli entrou com uma petição de certiorari pedindo à Suprema Corte dos Estados Unidos que revisse a decisão do Tribunal de Apelações, que foi rejeitada em 7 de outubro.
Em 7 de fevereiro de 2014, o Senado da Virgínia votou 40-0 a favor da revisão dos crimes contra a estátua da natureza para remover a proibição de relações sexuais entre pessoas do mesmo sexo. Em 6 de março de 2014, a Câmara de Delegados da Virgínia votou 100-0 a favor do projeto. Em 7 de abril, o governador apresentou uma versão ligeiramente diferente do projeto de lei. Foi promulgada pelo Legislativo em 23 de abril de 2014. A lei entrou em vigor após sua aprovação.
Em abril de 2014, uma proposta de lei da Louisiana buscou revisar a lei do crime contra a natureza do estado, mantendo a proibição existente contra sodomia durante o cometimento de estupro e abuso sexual infantil, e contra sexo com animais, mas removendo a proibição inconstitucional contra sexo entre adultos consentidos . O projeto foi derrotado em 15 de abril de 2014 por uma votação de 66 a 27.
Utah votou a revisão de suas leis de sodomia para incluir apenas sodomia forçada e sodomia em crianças, em vez de quaisquer relações sexuais entre adultos consentidos em 26 de fevereiro de 2019. O governador Gary Herbert sancionou o projeto de lei em 26 de março de 2019.
Em 23 de maio de 2019, a Câmara dos Representantes do Alabama aprovou, com 101 votos e 3 ausentes, o Alabama Senate Bill 320, que revoga a proibição de "desvio de relações sexuais". Em 28 de maio de 2019, o Senado do Estado do Alabama aprovou o Alabama Senate Bill 320, com 32 anos e 3 ausentes. A lei entrou em vigor em 1º de setembro de 2019.
Em 1º de outubro de 2020, 15 estados ainda não revogaram formalmente suas leis contra a atividade sexual entre adultos consentidos ou não as revisaram para refletir com precisão seu verdadeiro escopo no rescaldo de Lawrence v. Texas . Freqüentemente, a lei da sodomia foi elaborada para abranger também outras formas de conduta sexual, como a bestialidade, e nenhuma tentativa subsequentemente conseguiu separá-los. Os estatutos de onze estados pretendem proibir todas as formas de sodomia, algumas incluindo relações orais, independentemente do sexo dos participantes: Flórida , Geórgia, Idaho, Louisiana, Maryland , Massachusetts , Michigan, Minnesota , Mississippi , Carolina do Norte , Oklahoma e Carolina do Sul . Três estados direcionam seus estatutos especificamente para as relações entre pessoas do mesmo sexo: Kansas , Kentucky e Texas .
Maryland votou pela revogação de sua lei de sodomia em 18 de março de 2020. O projeto se tornou lei em maio de 2020 sem a assinatura do governador Larry Hogan . Enquanto o texto original do projeto de lei pretendia revogar tanto a lei de sodomia do estado quanto a lei de prática sexual não natural ou pervertida, as emendas do Senado de Maryland instavam a revogar apenas a lei de sodomia.
- Flórida ( Fld. Stat. 800.02. )
- Geórgia ( OCGA § 16-6-2 )
- Idaho ( IC § 18-6605. )
- Kansas ( Kan. Stat. 21-3505. )
- Kentucky ( KY Rev Stat § 510.100. )
- Louisiana ( RS 14:89. )
- Maryland ( Md. Code Ann., Artigo de Direito Penal, § 3-322. )
- Massachusetts ( MGL Ch. 272, § 34. ) ( MGL Ch. 272, § 35. )
- Michigan ( MCL § 750.158. ) ( MCL § 750.338. ) ( MCL § 750.338a. ) ( MCL § 750.338b. )
- Minnesota ( Minn. Stat. 609.293. )
- Mississippi ( Miss. Código § 97-29-59. )
- Carolina do Norte ( GS § 14-177. )
- Oklahoma ( §21-886. )
- Carolina do Sul ( Código SC § 16-15-60. )
- Texas ( Tx. Código Penal § 21.06. )
Lei federal
As leis de sodomia nos Estados Unidos eram em grande parte uma questão de jurisdição estadual, e não federal, exceto pelas leis que regem o Distrito de Columbia e as Forças Armadas dos EUA.
Distrito da Colombia
Em 1801, o Congresso promulgou a Lei Orgânica do Distrito de Columbia de 1801, que deu continuidade a todas as leis criminais de Maryland e Virgínia no Distrito agora formalmente estruturado, com as de Maryland se aplicando à parte do Distrito cedida a Maryland e as da Virgínia se aplicando a essa parte cedida da Virgínia. Na época, Maryland tinha uma lei de sodomia aplicável apenas a homens livres com punição de "trabalho por qualquer tempo, a seu critério, não superior a sete anos pelo mesmo crime, nas vias públicas do referido condado, ou na tomada, consertar ou limpar as ruas ou bason [sic] da cidade de Baltimore "e a pena de morte para escravos que cometessem sodomia, enquanto a Virgínia tinha pena de 1 a 10 anos para pessoas livres que cometiam sodomia, mas tinha pena de morte para escravos que cometiam sodomia. A lei entrou em vigor em 27 de fevereiro de 1801.
Em 1831, o Congresso estabeleceu penas no Distrito de Columbia para vários crimes, mas não para sodomia. Ele especificou que "todos os outros crimes, contravenções ou ofensas não previstas neste ato podem e devem ser punidos como antes [.]" Na época, Maryland e Virgínia tinham uma pena de 1–10 anos por cometer sodomia. Ela entrou em vigor em 2 de março de 1831.
Em 1892, o Congresso aprovou uma lei para o Distrito de Colúmbia que declara "para a preservação da paz pública e a proteção da propriedade dentro do Distrito de Colúmbia". Rotulados na lei como vagabundos eram "todas as prostitutas públicas e todas as pessoas que levam uma vida notoriamente lasciva ou lasciva [.]" Todos os infratores tinham que pagar fiança de até $ 200 por bom comportamento por um período de seis meses. A lei entrou em vigor em 29 de julho de 1892.
Em 1898, o Congresso suprimiu a palavra "notoriamente" da disposição relativa a um curso de vida obsceno ou lascivo, permitindo assim o julgamento daqueles sem notoriedade. O vínculo por bom comportamento foi aumentado para $ 500, e a lei tornou-se claramente neutra em relação ao gênero. A lei entrou em vigor em 8 de julho de 1898.
Em 1901, o Congresso adotou um novo código para o Distrito de Columbia que reconhecia expressamente os crimes de direito comum , com uma pena para eles de até cinco anos e / ou multa de US $ 1.000. A lei entrou em vigor em 3 de março de 1901.
Em 1935, o Congresso aprovou uma lei para o Distrito de Columbia que considerou crime "qualquer pessoa convidar, seduzir, persuadir ou dirigir-se com o propósito de convidar, seduzir ou persuadir qualquer pessoa ou pessoas ... para acompanhar , para ir com, para segui-lo para sua residência, ou para qualquer outra casa ou edifício, cercadura ou outro lugar, para fins de prostituição ou qualquer outro propósito imoral ou obsceno. " Ele impôs uma multa de até US $ 100, até 90 dias de prisão, e os tribunais foram autorizados a "impor condições" a qualquer pessoa condenada sob esta lei, incluindo "exame médico e mental, diagnóstico e tratamento por autoridades de saúde pública e bem-estar adequadas, e outros termos e condições que o tribunal considere melhores para a proteção da comunidade e a punição, controle e reabilitação do réu. " A lei entrou em vigor em 14 de agosto de 1935.
Em 1941, o Congresso promulgou uma nova lei de solicitação para o Distrito de Columbia que rotulou um "vagabundo" qualquer pessoa que "se envolver em ou cometer atos de fornicação ou perversão para contratar". A lei entrou em vigor em 17 de dezembro de 1941.
Em 1948, o Congresso promulgou a primeira lei de sodomia no Distrito de Columbia, que estabeleceu uma pena de até 10 anos de prisão ou uma multa de até US $ 1.000 por sodomia. Também incluída com esta lei de sodomia estava uma lei para infratores psicopatas e uma lei "para providenciar o tratamento de psicopatas sexuais no Distrito de Columbia, e para outros fins". A lei entrou em vigor em 9 de junho de 1948.
Em 1953, o Congresso mudou a lei de aliciamento no Distrito de Columbia para que a pena de prisão de até 90 dias fosse mantida, mas a multa máxima foi aumentada para $ 250, e a referência ao poder dos juízes para "impor condições" aos réu foi removido. A lei entrou em vigor em 29 de junho de 1953.
Em 1981, depois que o Distrito de Columbia recuperou o governo do Congresso, ele promulgou uma lei que revogou a lei da sodomia, bem como outros atos consensuais, e tornou as leis de agressão sexual neutras em termos de gênero. No entanto, a Câmara dos Estados Unidos exerceu o poder que detém para vetar as leis aprovadas pelo Conselho do Distrito de Columbia. Em 1 de outubro de 1981, a Câmara votou 281-119 para desautorizar a nova lei. Em 1983, um dos vetos da Câmara pelo Congresso foi declarado inconstitucional pela Suprema Corte dos Estados Unidos no caso Serviço de Imigração e Naturalização vs. Chadha , mas a lei foi revogada por um ato do Congresso em uma revisão da lei do governo interno exigida pela decisão do Supremo Tribunal.
Revogação
Em 1993, o Distrito de Columbia aprovou uma lei revogando a lei da sodomia, mas desta vez o Congresso não interferiu e permitiu que a lei entrasse em vigor.
Militares
Embora os militares dos Estados Unidos dispensassem soldados por atos homossexuais ao longo dos séculos XVIII e XIX, a lei militar dos Estados Unidos não proibia expressamente a homossexualidade ou conduta homossexual até 4 de fevereiro de 1921.
Em 1º de março de 1917, os Artigos de Guerra de 1916 foram implementados. Isso incluiu uma revisão dos Artigos da Guerra de 1806, os novos regulamentos detalham os estatutos que regem a disciplina militar e a justiça dos Estados Unidos. Na categoria Crimes e Ofensas Diversas, o Artigo 93 afirma que qualquer pessoa sujeita à lei militar que cometer "agressão com a intenção de cometer sodomia" será punida como uma corte marcial pode ordenar.
Em 4 de junho de 1920, o Congresso modificou o Artigo 93 dos Artigos de Guerra de 1916. Ele foi alterado para tornar o próprio ato de sodomia um crime, separado do delito de agressão com intenção de cometer sodomia. Ela entrou em vigor em 4 de fevereiro de 1921.
Em 5 de maio de 1950, o Código Uniforme de Justiça Militar foi aprovado pelo Congresso e sancionado pelo presidente Harry S. Truman , e entrou em vigor em 31 de maio de 1951. O artigo 125 proíbe a sodomia entre todos os militares, definindo-a como " qualquer pessoa sujeita a este capítulo que se envolver em cópula carnal não natural com outra pessoa do mesmo sexo ou do sexo oposto ou com um animal é culpada de sodomia. A penetração, por mais leve que seja, é suficiente para completar a ofensa. "
Quanto às Forças Armadas dos EUA , o Tribunal de Apelações das Forças Armadas decidiu que a decisão Lawrence v. Texas se aplica ao Artigo 125, restringindo severamente a proibição anterior da sodomia. Em ambos os Estados Unidos v. Stirewalt e Estados Unidos v. Marcum , o tribunal decidiu que a "conduta [sodomia consensual] se enquadra no interesse de liberdade identificado pela Suprema Corte", mas prosseguiu dizendo que, apesar da aplicação de Lawrence ao militar, o Artigo 125 ainda pode ser mantido nos casos em que existem "fatores exclusivos do ambiente militar" que colocariam a conduta "fora de qualquer interesse de liberdade protegido reconhecido em Lawrence ." Exemplos de tais fatores incluem estupro , confraternização , comportamento sexual em público ou quaisquer outros fatores que afetariam adversamente a boa ordem e a disciplina. As condenações por sodomia consensual foram anuladas nos tribunais militares de Lawrence em ambos os Estados Unidos v. Meno e Estados Unidos v. Bullock .
Revogação
Em 26 de dezembro de 2013, o presidente Barack Obama sancionou a Lei de Autorização de Defesa Nacional para o ano fiscal de 2014 , que revogou a proibição da sodomia consensual encontrada no Artigo 125.
Leis estaduais e territoriais anteriores a Lawrence v. Texas
Abaixo está uma tabela de leis e penalidades contra sodomia nos estados e territórios dos EUA antes de sua invalidação em 2003.
A tabela indica quais atos ou grupos foram cobertos por cada lei de sodomia, no que diz respeito a adultos que consentiram. Também indica o ano e o método de revogação ou anulação.
Estado ou território |
Ano de revogação ou redução |
Abordado | Invalidado por | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Sexo oral | Sexo anal | Casais homossexuais |
Solteiras heterossexuais casais |
casado casais |
|||
Alabama | 2003 |
|
|||||
Alasca | 1971/ 1980 |
|
|||||
Samoa Americana |
1979 | N / D |
|
||||
Arizona | 2001 |
|
|||||
Arkansas | 1975 / de 2001/ 2005 |
|
|||||
Califórnia | 1976 | N / D |
|
||||
Colorado | 1972 | N / D |
|
||||
Connecticut | 1971 | N / D |
|
||||
Delaware | 1973 | N / D |
|
||||
Distrito de columbia |
1993 | N / D |
|
||||
Flórida | 2003 |
|
|||||
Georgia | 1998 | ||||||
Guam | 1978 | N / D |
|
||||
Havaí | 1973 | N / D |
|
||||
Idaho | 1971/ 2003 |
|
|||||
Illinois | 1962 | N / D |
|
||||
Indiana | 1976 | N / D |
|
||||
Iowa | 1978 | N / D |
|
||||
Kansas | 2003 |
|
|||||
Kentucky | 1992 |
|
|||||
Louisiana | 2003 |
|
|||||
Maine | 1976 | N / D |
|
||||
Maryland | 1999 |
|
|||||
Massachusetts | 1974 |
|
|||||
Michigan | De 1990/ 2003 |
|
|||||
Minnesota | 2001 |
|
|||||
Mississippi | 2003 |
|
|||||
Missouri | De 1999/ 2003 |
|
|||||
Montana | 1997 |
|
|||||
Nebraska | 1978 | N / D |
|
||||
Nevada | 1993 | N / D |
|
||||
New Hampshire |
1975 | N / D |
|
||||
Nova Jersey | 1978 | N / D |
|
||||
Novo México | 1975 | N / D |
|
||||
Nova york | 1980/ 2000 |
|
|||||
Carolina do Norte | 2003 |
|
|||||
Northern Mariana Islands |
1983 | N / D |
|
||||
Dakota do Norte | 1973 | N / D |
|
||||
Ohio | 1974 | N / D |
|
||||
Oklahoma | De 1988/ 2003 |
|
|||||
Oregon | 1972 | N / D |
|
||||
Pensilvânia | 1972 / de 1980, |
|
|||||
Porto Rico | 1974/ 2003 |
|
|||||
Rhode Island | 1998 |
|
|||||
Carolina do Sul | 2003 |
|
|||||
Dakota do Sul | 1977 | N / D |
|
||||
Tennessee | 1996 |
|
|||||
Texas | 2003 |
|
|||||
Utah | 1971/ 2003 |
|
|||||
Vermont | 1977 | N / D |
|
||||
Ilhas virgens | 1985 | N / D |
|
||||
Virgínia | 2003 |
|
|||||
Washington | 1976 | N / D |
|
||||
West Virginia | 1976 | N / D |
|
||||
Wisconsin | 1983 | N / D |
|
||||
Wyoming | 1977 | N / D |
|
Veja também
- Direitos LGBT nos Estados Unidos
- Lista de processos judiciais relacionados com sexo nos Estados Unidos
- Seção 839 (a) do título 10 Código dos Estados Unidos § 925 - Artigo 125.
Referências
Leitura adicional
- Ellen Ann Andersen, Out of the Closets and Into the Courts: Legal Opportunity Structure and Gay Rights Litigation (University of Michigan Press, 2006), ISBN 0-472-11397-6 , cap. 4 "Sodomy Reform from Stonewall to Bowers ", cap. 5 "Sodomy Reform from Bowers to Lawrence ", disponível em parte online , acessado em 26 de agosto de 2010
- Carlos A. Ball, Do armário ao tribunal: cinco ações judiciais sobre direitos LGBT que mudaram nossa nação (Beacon Press, 2010), ISBN 0-8070-0078-7
- Patricia A. Cain, Rainbow Rights: The Role of Lawyers and Courts in the Lesbian and Gay Civil Rights (Boulder, CO: Westview Press, 2000), ISBN 0-8133-2618-4 , Ch. 4 "Direitos Privados: 1950-1985", disponível parcialmente online , acessado em 26 de agosto de 2010
- William N. Eskridge, Dishonorable Passions: Sodomy Laws in America, 1861-2003 (NY: Viking, 2008), ISBN 0-670-01862-7
- Leslie Moran, The Homosexual (ity) of Law (NY: Routledge, 1996)
- Martha C. Nussbaum, From Disgust to Humanity: Sexual Orientation and Constitutional Law (NY: Oxford University Press, 2010), ISBN 0-19-530531-0
- Jason Pierceson, Courts, Liberalism, and Rights: Gay Law and Politics in the United States and Canada (Philadelphia: Temple University Press, 2005), disponível em parte online , acessado em 26 de agosto de 2010
- Daniel R. Pinello, Gay Rights and American Law (Cambridge University Press, 2003), parcialmente disponível online , acessado em 26 de agosto de 2010
- Jerald Sharum "Controlling Conduct: The Emerging Protection of Sodomy in the Military" in Albany Law Review , vol. 69, No. 4, 2006