Assassinatos em Soham - Soham murders

Jessica Chapman
Holly Wells
HollyWellsJessicaChapmanSummer2002SohamCambridgeshire2.jpg
Chapman (esquerda) e Wells (direita), verão de 2002
Nascer Jessica: 1 de setembro de 1991 Holly: 4 de outubro de 1991( 01/09/1991 )
( 04/10/1991 )
Soham, Cambridgeshire , Inglaterra
Faleceu Ambos c.  4 de agosto de 2002 (04/08/2002)(10 anos)
Soham, Cambridgeshire, Inglaterra
Corpo descoberto 17 de agosto de 2002
Lakenheath, Suffolk , Inglaterra
Lugar de descanso Cemitério Soham, Cambridgeshire, Inglaterra 52.32662 ° N 0.34642 ° E (aproximado)
52 ° 19 36 ″ N 0 ° 20 47 ″ E /  / 52.32662; 0,34642
Conhecido por Vítimas de assassinato de criança

Os assassinatos de Soham são um assassinato duplo de criança cometido em Soham, Cambridgeshire , Inglaterra em 4 de agosto de 2002. As vítimas eram duas meninas de 10 anos, Holly Marie Wells e Jessica Aimee Chapman, que foram atraídas para a casa de um residente local, Ian Kevin Huntley, que posteriormente assassinou as crianças - provavelmente por asfixia - antes de se desfazer de seus corpos em uma vala de irrigação perto de RAF Lakenheath, Suffolk . Os corpos das meninas foram descobertos em 17 de agosto de 2002.

Huntley foi condenada pelo assassinato de ambas as meninas em 17 de dezembro de 2003 e sentenciada a duas penas de prisão perpétua , com a Suprema Corte posteriormente impondo uma pena mínima de 40 anos. Sua namorada, Maxine Ann Carr - a professora assistente das meninas - tinha conscientemente fornecido a Huntley um álibi falso . Ela recebeu uma sentença de prisão de três anos e meio por conspirar com Huntley para perverter o curso da justiça .

Os esforços feitos para localizar Holly e Jessica nos treze dias de seu desaparecimento foram descritos como um dos mais intensos e extensos da história do crime britânico.

Desaparecimento

Às 11h45 no domingo, 4 de agosto de 2002, Jessica Chapman deixou sua casa em Brook Street, Soham, para ir a um churrasco na casa de sua melhor amiga, Holly Wells, nos arredores de Redhouse Gardens. Antes de sair de casa, Chapman informou seus pais de sua intenção de dar também a sua amiga um colar com a letra H que ela comprou para ela em um feriado recente em família em Menorca .

As duas meninas e uma amiga chamada Natalie Parr jogaram jogos de computador e ouviram música por cerca de meia hora antes de Parr voltar para casa. Por volta das 15h15, as duas garotas vestiram réplicas distintas de camisetas de futebol do Manchester United ; um dos quais pertencia a Wells e o outro a seu irmão mais velho, Oliver. Às 17h04, uma foto dos dois amigos foi tirada pela mãe de Wells antes que as crianças jantassem com os outros convidados da casa. Eles então voltaram a brincar no quarto de Wells por volta das 18h10.

Aproximadamente às 18h15, as duas garotas deixaram a residência dos Wells sem informar a nenhum dos hóspedes da casa para comprar doces em uma máquina de venda automática do centro esportivo local. Ao voltar para 4 Redhouse Gardens, Wells e Chapman passaram pela casa de Ian Huntley, College Close, o zelador sênior da escola secundária local . Huntley evidentemente atraiu as meninas para sua casa, declarando que sua namorada, Maxine Carr - a professora assistente das meninas na Escola Primária de St Andrew - também estava presente na casa. (Carr estava visitando sua mãe em Grimsby, Lincolnshire nesta data.)

A cadeia precisa de eventos que ocorreram depois que as meninas entraram no 5 College Close é desconhecida, embora os investigadores acreditem que partes das alegações posteriores de Huntley em entrevistas iniciais concedidas à mídia antes de sua prisão e de seu depoimento no julgamento posterior - como a de que ele estava limpando seu cachorro no momento em que as garotas passaram por sua casa por volta das 18h30 e aquela garota estava sofrendo de um leve sangramento nasal - pode ter sido verdade. Em qualquer caso, a causa da morte de ambas as meninas foi posteriormente considerada asfixia . O celular Nokia de Chapman foi desligado às 18h46

Às 20h, Nicola Wells entrou no quarto da filha para convidar as meninas a se despedirem dos hóspedes de sua casa, apenas para descobrir que as duas crianças estavam desaparecidas. Alarmados, ela e seu marido, Kevin, revistaram sua casa e ruas próximas. Minutos depois que o toque de recolher de sua filha às 20h30 expirou, Nicola Wells ligou para a residência de Chapman para determinar se as meninas estavam neste local, apenas para descobrir que Leslie e Sharon Chapman estavam ficando preocupados por que sua filha mais nova não havia voltado para casa. Após os esforços frenéticos subsequentes das famílias das duas meninas para localizar suas filhas, Wells e Chapman foram dados como desaparecidos por seus pais às 21h55.

Investigação

A polícia imediatamente lançou uma intensa busca humana para localizar as crianças desaparecidas. Mais de 400 policiais foram designados em tempo integral para procurar as meninas. Esses oficiais conduziram extensas investigações de casa em casa em Soham; seus esforços para pesquisar o terreno local foram reforçados pela assistência de centenas de voluntários locais e, mais tarde, do pessoal da Força Aérea dos Estados Unidos estacionado em bases aéreas próximas.

Para ajudar em seus apelos públicos por informações, a Polícia de Cambridgeshire divulgou a fotografia que Nicola Wells tirou das crianças menos de duas horas antes de seu desaparecimento, mostrando as duas garotas vestindo camisetas de futebol distintivas do Manchester United. Uma descrição física de cada menina também foi divulgada para a mídia, descrevendo ambas como brancas, com aproximadamente 137 cm de altura e magras. Chapman foi descrito como sendo bronzeado, com cabelos castanhos na altura dos ombros; Wells foi descrito como sendo justo , com cabelo loiro. Os pais das duas garotas estavam inflexíveis de que suas filhas tivessem medo de falar com estranhos, tendo-as alertado para não confiar em pessoas que não conheciam desde a infância. Essa insistência foi apoiada pelo diretor da Escola Primária de St Andrew, que informou aos repórteres: "O possível perigo de estranhos é algo que impressionamos [as crianças] desde cedo".

Suspeitando que as crianças haviam sido sequestradas , os investigadores interrogaram todos os criminosos sexuais registrados em Cambridgeshire e Lincolnshire. Mais de 260 criminosos sexuais registrados em todo o Reino Unido - incluindo quinze pedófilos de alto risco - também foram questionados, embora todos tenham sido eliminados do inquérito. A polícia também investigou a possibilidade de as meninas terem combinado um encontro com um indivíduo que uma ou ambas haviam entrado em contato por meio de uma sala de bate-papo na Internet , embora essa possibilidade tenha sido logo descartada.

No dia 8 de agosto, as imagens das meninas em circuito fechado, gravadas minutos antes de seu desaparecimento, foram divulgadas ao público. Este filme retratado as crianças que chegam ao centro de esportes locais em 18:28 A televisionado reconstrução dos últimos movimentos conhecidos das crianças também foi transmitido nacionalmente em 10 de agosto, e ambos os conjuntos de pais concedida uma entrevista com o apresentador Colin Baker na ITV 's atual programa de assuntos Tonight , que foi transmitido em 12 de agosto. Outros familiares e amigos das duas meninas também apelaram por meio da mídia pelo retorno seguro das crianças. Esses apelos por informações sobre o paradeiro de Wells e Chapman gerariam mais de 2.000 telefonemas e dicas recebidas do público, com todas as informações obtidas inseridas no banco de dados HOLMES 2 da investigação . Uma vigília à luz de velas foi realizada pela comunidade no dia 7 de agosto.

Pouco depois do desaparecimento das crianças, a Polícia de Staffordshire contatou suas contrapartes para relatar suas suspeitas de que o provável sequestro das meninas pode estar relacionado a um sequestro ocorrido em sua jurisdição no ano anterior, no qual uma menina de seis anos sobreviveu a uma agressão indecente por um sequestrador que ainda estava foragido e cujo Ford Mondeo verde foi identificado como tendo matrículas que haviam sido roubadas anteriormente em Peterborough . Acredita-se que o indivíduo responsável por esse sequestro e agressão também tenha seguido uma menina de 12 anos na mesma área, embora, neste caso, seu carro tivesse placas de matrícula roubadas em Nottinghamshire . O mesmo veículo foi avistado recentemente em Glatton , Cambridgeshire. Esta informação foi posteriormente incluído em um apelo televisionado pertencente ao desaparecimento das crianças na BBC 's Crimewatch , embora esta vantagem potencial no final não conseguiu concretizar urso ou relevância.

Avistamentos

Vários membros do público relataram ter visto as crianças nos primeiros dias da investigação. Um indivíduo, Mark Tuck, informou aos investigadores que enquanto passava pelas garotas na Sand Street, no centro da cidade de Soham, aproximadamente às 18h30 do dia 4 de agosto, sua atenção foi atraída para as réplicas de camisas do Manchester United, fazendo com que ele comentasse sua esposa, Lucy: "Olha! Há dois pequenos Beckhams ali." Uma jovem chamada Karen Greenwood também relatou ter visto as meninas caminhando "de braços dados" ao longo da College Road aproximadamente dois minutos depois. Outra mulher que mora na vila próxima de Little Thetford afirmou ter visto duas meninas cuja aparência e roupas combinavam com as de Wells e Chapman passando por sua casa na manhã seguinte ao desaparecimento das crianças. A polícia também recebeu depoimentos sobre uma van branca que foi vista em Soham na noite do desaparecimento das crianças. Os investigadores localizaram e apreenderam este veículo em um parque de caravanas em Wentworth em 7 de agosto, embora essa pista tenha se mostrado infrutífera.

Em 12 de agosto, a polícia lançou um apelo à mídia para rastrear o motorista de um sedã verde escuro de quatro portas visto lutando com duas garotas por um motorista de táxi que afirmou ter observado esse indivíduo "batendo os braços" enquanto lutava para encontrar acalmar ou conter duas meninas dentro de seu veículo enquanto ele dirigia na A142 ao sul de Soham em direção a Newmarket no início da noite de 12 de agosto. Na noite seguinte, um corredor alertou a polícia sobre dois montes de terra recentemente perturbados que encontrou em Warren Hill, nos arredores de Newmarket. A especulação inicial desse indivíduo era que esses montes de terra podem ser os locais de sepultamento improvisados ​​das duas meninas desaparecidas. No entanto, um exame noturno deste local revelou que os dois montes de terra eram simplesmente pegos de texugo .

Um indivíduo que afirmou ter falado com as garotas imediatamente antes de seu desaparecimento foi Huntley, de 28 anos, que informou aos investigadores em 5 de agosto que ele teve uma breve conversa com as duas garotas em sua porta na tarde anterior. De acordo com Huntley, Wells e Chapman haviam perguntado brevemente se seu parceiro, Carr, tinha sido bem-sucedido em uma candidatura recente para um cargo de assistente de professor em tempo integral em sua escola. Quando ele respondeu que Carr não teve sucesso, uma das garotas disse: "Diga a ela que sentimos muito", antes que as duas crianças caminhassem pela College Street na direção de uma ponte que levava à Clay Street. A polícia suspeitou do relato de Huntley sobre o desaparecimento das crianças. Sua casa foi revistada por um único policial em 5 de agosto. Embora nenhuma evidência incriminatória tenha sido descoberta nesta data, este oficial notou várias peças de roupa no varal, apesar do fato de ter chovido. Em referência à evidente limpeza extensa do interior da casa, Huntley afirmou: "Desculpe a sala de jantar. Tivemos uma inundação." Este oficial não se convenceu das afirmações de Huntley e suspeitou de seu comportamento agitado, e continuou sendo um forte suspeito.

Um dia depois, em 6 de agosto, Huntley dirigiu de Soham a Grimsby para buscar Carr. Pouco antes de os dois voltarem para College Close, uma vizinha da mãe de Carr chamada Marion Clift observou o casal parado na parte traseira do veículo, com o porta - malas aberto. De acordo com Clift, uma Huntley "pálida e trêmula" simplesmente olhou para a bota por vários momentos, enquanto Carr estava ao lado dele, a cabeça baixa, chorando. Quando Huntley percebeu a presença de Clift, ele fechou abruptamente a mala.

Eu não conheço as meninas. Eu estava parado na porta da frente cuidando do meu cachorro. Ela fugiu e voltou um pouco bagunçada ... eles simplesmente cruzaram e perguntaram como [Maxine] estava ... Eu só disse que ela não era muito boa porque não tinha conseguido o emprego e eles apenas diga por favor diga a ela que sentimos muito e eles foram embora; na direção da biblioteca ali.

Ian Huntley, entrevistado pelo correspondente da Sky News Jeremy Thompson . 15 de agosto de 2002

Entrevistas na mídia

Nas semanas que se seguiram aos desaparecimentos, Huntley relutantemente concedeu várias entrevistas na televisão a meios de comunicação como Sky News e o programa regional da BBC News , BBC Look East , falando sobre o choque geral na comunidade local e seu aparente desânimo por ser o último indivíduo a ver as crianças vivas.

Na segunda semana do desaparecimento das crianças, Huntley se tornou um porta-voz não oficial da comunidade de Soham. Sua explicação para isso foi que ele queria transmitir à mídia a frustração e o desespero que a comunidade estava sentindo. Em uma entrevista concedida ao correspondente da Sky News Jeremy Thompson durante a segunda semana de busca, ele afirmou ter um "vislumbre de esperança" de que as crianças seriam encontradas a salvo e bem, alegando que tinha visto as meninas entrando pela última vez a direção de uma biblioteca local.

Carr também foi entrevistado pela imprensa durante a segunda semana de busca pelas crianças. Nesta entrevista ao vivo, Carr corroborou as afirmações de Huntley de ter conversado com as crianças em sua porta enquanto ela tomava banho antes de ambas as meninas se afastarem de sua porta, acrescentando: "Eu só queria que tivéssemos perguntado a elas para onde estavam indo ... se soubéssemos então o que sabemos agora. Então poderíamos tê-los impedido ou feito algo a respeito. "

Discutindo as personalidades individuais de cada garota, Carr descreveu Wells como sendo o "mais feminino " dos dois, acrescentando que Chapman era "mais uma moleca " e que, em uma ocasião, ela comentou brincando com Chapman como, ao contrário de muitos dela amigos, ela raramente usava saia. A esta pergunta, Carr afirmou que a criança expressou seu desejo de ser uma dama de honra em seu próprio casamento futuro, acrescentando que Chapman havia dito que ela usaria um vestido de bom grado para tal ocasião. Carr também exibiu um cartão de agradecimento a este repórter, que havia sido recentemente dado a ela por Wells no último dia do ano letivo. Referindo-se a Wells no passado , Carr afirmou: "Ela era adorável, realmente adorável", antes de fazer um apelo direto às crianças: "Pegue o telefone e volte para casa. Ou se alguém os tiver, deixe-os ir."

Na segunda semana do desaparecimento das crianças, Huntley começou a perder peso e apresentava sintomas visíveis de insônia . Para um policial, ele disse: "Você acha que consegui? Fui a última pessoa a vê-los!" antes de começar a chorar. Seu comportamento errático e angustiante o levou a receber prescrição de antidepressivos em 13 de agosto.

Suspeitas da polícia

Tendo participado ativamente da busca pelas crianças, Huntley regularmente fazia perguntas aos policiais sobre como a investigação estava progredindo e por quanto tempo as evidências de DNA poderiam sobreviver antes de se deteriorar. Um desses policiais observou três arranhões verticais na mandíbula esquerda de Huntley, cada um medindo aproximadamente três centímetros, que ele afirmou terem sido causados ​​recentemente por seu cachorro.

Em 16 de agosto, doze dias após o desaparecimento das crianças, Huntley e Carr foram interrogados pela primeira vez pela polícia. Ambos foram questionados por aproximadamente sete horas. Cada um forneceu depoimentos formais de testemunhas aos investigadores antes de serem colocados em uma casa segura na vila de Histon . Até esta data, a polícia havia recebido informações de vários residentes de Grimsby que reconheceram Huntley nas entrevistas de televisão que ele concedeu à mídia; essas pessoas se lembraram de que ele havia sido acusado de estupro vários anos antes. Outros indivíduos lembraram que, ao contrário de suas próprias afirmações na televisão, Carr estava de fato se socializando no centro da cidade de Grimsby na noite em que as meninas desapareceram, e não em casa em Soham, como ela havia indicado na entrevista que concedeu à mídia .

Soham Village College . A polícia descobriu restos carbonizados de roupas das crianças neste local em 16 de agosto

Na mesma noite, a polícia realizou uma busca completa em 5 College Close e nos terrenos do Soham Village College, onde Huntley trabalhava como zelador sênior enquanto o casal permanecia sob vigilância policial em locais diferentes fora de Soham. Embora cada cômodo da casa de Huntley tenha sido evidentemente limpo recentemente e meticulosamente com o que mais tarde foi descrito como um fluido de limpeza "limão", essas buscas localizaram vários itens declarados como sendo de "grande importância" para a investigação em andamento. Embora as evidências e os artefatos não tenham sido tornados públicos na época, os itens recuperados do terreno da escola incluíam peças de roupas que as meninas estavam usando quando as viram pela última vez, incluindo suas camisas carbonizadas e cortadas do Manchester United, que foram recuperadas de uma lixeira dentro de um hangar no local de trabalho de Huntley. As fibras recuperadas nessas peças de roupa provaram ser uma combinação precisa com as amostras recuperadas do corpo e das roupas de Huntley, bem como de 5 College Close. Além disso, suas impressões digitais foram recuperadas da lixeira.

O carro de Huntley também foi submetido a um detalhado exame forense em 16 de agosto. O exame forense deste veículo revelou que o carro também tinha sido recentemente, extensivamente limpo, embora vestígios de uma mistura distinta de pó de tijolo, giz e concreto precisamente do mesmo tipo usado para pavimentar a estrada que leva ao local onde os corpos das meninas seriam encontrados foram encontrados em torno dos arcos das rodas e sobre e ao redor dos pedais . Além disso, faltava uma cobertura do banco traseiro e o forro da mala tinha sido recentemente removido e substituído por uma parte mal ajustada de tapete doméstico.

Prender prisão

Depois de descobrir as roupas das crianças no Soham Village College, a polícia decidiu prender Huntley e Carr. Ambos foram presos sob suspeita de sequestro e assassinato às 4h30 do dia 17 de agosto. Embora os investigadores tivessem anteriormente (em 7 de agosto) declarado publicamente que acreditavam fortemente que as crianças haviam sido sequestradas, eles anunciaram publicamente suas fortes suspeitas de que as duas meninas haviam sido assassinadas nesta data.

Durante o questionamento inicial, Huntley se recusou a responder às perguntas e parecia evasivo, confuso e emocionalmente distante ; ocasionalmente babando durante as tentativas da polícia de interrogá-lo em um esforço para fingir sintomas de doença mental . Essa tática deixou a polícia sem opção a não ser encaminhar Huntley a um hospital psiquiátrico para passar por uma extensa avaliação psicológica .

Por outro lado, Carr rapidamente confessou aos detetives que havia mentido sobre seu paradeiro e as ações de seu parceiro em 4 de agosto, pois, pouco antes de ela voltar para Soham de Grimsby, três dias depois, Huntley alegou a ela em um telefonema que tinha visto os dois meninas pouco antes de seu desaparecimento, admitindo: "O que acontece, Maxine, eles entraram em nossa casa!" De acordo com Carr, Huntley então informou a ela que as crianças haviam entrado em sua casa para que Wells pudesse estancar seu sangramento nasal. Ele então afirmou a ela que Chapman sentou-se em sua cama enquanto ajudava Wells a controlar o sangramento de seu nariz antes de ambas as meninas deixarem sua casa. Referindo-se a um dos estupros de 1998 que ele havia cometido, mas que havia anteriormente alegado que ela havia sido falsamente acusada neste telefonema, Huntley então começou a expressar preocupações sobre ser novamente falsamente acusado de envolvimento nesta ocasião, também alegando que sua prisão anterior havia causado ele a sofrer um colapso nervoso . Ela, portanto, mais tarde concordou em inventar uma história falsa com seu parceiro para apoiar sua versão dos eventos.

Depois de ser informado da descoberta dos corpos das crianças e das amplas evidências que atestam a culpa de Huntley, incluindo suas impressões digitais sendo recuperadas da lixeira em que as roupas das crianças foram encontradas, Carr começou a chorar, gritando: "Não! Ele não pode foi! Não pode ter sido! Ele não fez isso! " Apesar dessas revelações, Carr inicialmente permaneceu emocionalmente ligado a Huntley e professou sua crença na inocência dele para a polícia e sua família.

Descobertas

Aproximadamente às 12h30 do dia 17 de agosto, um guarda-caça de 48 anos chamado Keith Pryer descobriu os corpos das duas garotas, deitados lado a lado em uma vala de irrigação de cinco metros de profundidade perto de um cercado de faisão perto da cerca do perímetro da RAF Lakenheath em Suffolk ; um local a mais de 16 km a leste de Soham. Pryer notou o que mais tarde descreveu como um "cheiro incomum e desagradável" nas proximidades, vários dias antes; ao retornar à área com dois amigos em 17 de agosto, ele decidiu investigar a causa desse odor. Caminhando por um mato à beira aproximadamente 600 jardas de uma estrada parcialmente asfaltada, Pryer e um de seus companheiros, Adrian Lawrence, descobriu os corpos das crianças. Imediatamente ao ver os cadáveres, Lawrence se virou na direção de sua namorada, Helen Sawyer, e gritou: "Não se aproxime, Helen! Volte para a van!" Lawrence relatou imediatamente as descobertas à polícia.

As duas meninas estavam desaparecidas há treze dias quando seus corpos foram encontrados, e os dois corpos estavam em avançado estado de decomposição . Em um aparente esforço para destruir as evidências forenses , o assassino ou assassinos tentaram queimar os dois corpos. Além disso, nenhuma pegada clara foi descoberta na cena do crime.

Apesar dos esforços do (s) perpetrador (es) para destruir as evidências e impedir a identificação, os investigadores rapidamente deduziram quem eram as duas vítimas mais prováveis ​​e que ambas não haviam morrido no local da descoberta. Numerosos fios de cabelo posteriormente determinados como pertencentes a Chapman também foram descobertos em um galho de árvore próximo ao local dos corpos das meninas.

No dia seguinte, um subchefe de polícia de Cambridgeshire chamado Keith Hodder divulgou um comunicado à imprensa confirmando a descoberta dos corpos das crianças, acrescentando que ambas as famílias foram informadas dos acontecimentos e que, embora a identificação formal positiva levaria vários dias, os investigadores foram tão "certos quanto [eles] poderiam estar" os corpos eram os de Wells e Chapman.

Catedral de Ely . Um serviço para lembrar e celebrar a vida das crianças foi realizado neste local em 30 de agosto de 2002

Identificação

Em 21 de agosto, os corpos das duas meninas foram identificados de forma conclusiva por meio de testes de DNA . Nove dias depois, um serviço memorial público foi realizado na Catedral de Ely para lembrar e celebrar a vida das duas meninas. Este serviço foi assistido por aproximadamente 2.000 pessoas, incluindo as colegas de classe das meninas, professores e os seis oficiais de ligação com a família que haviam prestado serviço 24 horas por dia para ambas as famílias. O reverendo Tim Alban Jones oficiou este serviço, informando a todos os presentes: "O melhor e mais duradouro memorial a essas duas amáveis ​​jovens seria uma mudança para melhor em como nos comportamos uma com a outra? O serviço de hoje é um pequeno marco na nossa jornada compartilhada de tristeza e tristeza ... é nossa esperança que possamos traçar um limite em uma fase de nossa tristeza e começar a olhar para frente. "

Um livro online de condolências atraiu mais de 31.000 mensagens de pesar e simpatia e, em 24 de agosto, os clubes de futebol da Grã-Bretanha mantiveram um minuto de silêncio antes do início dos jogos de futebol agendados.

Inquérito

O inquérito formal sobre as mortes das crianças foi realizado em Shire Hall, Cambridge , em 23 de agosto de 2002. Nessa audiência, o legista David Morris testemunhou que os corpos das duas meninas foram parcialmente esqueletizados e que nenhuma causa precisa da morte pôde ser determinada para qualquer um dos falecidos , embora Morris tenha declarado que a causa mais provável de morte de ambas as meninas foi asfixia. Além disso, Morris afirmou que as meninas quase certamente não morreram no local onde seus corpos foram encontrados, e que ambos os corpos foram colocados neste local 24 horas após suas mortes. Essas conclusões foram fisicamente apoiadas por uma análise dos tiros de urtigas localizados na cena do crime, o que permitiu à ecologista forense e palinologista Patricia Wiltshire estimar que o tempo real em que os corpos foram colocados neste local foi quase duas semanas antes.

Encargos formais

Em 20 de agosto, os investigadores estabeleceram evidências físicas suficientes na casa, no veículo e no Soham Village College de Huntley para acusá-lo de duas acusações de assassinato. Ele foi formalmente acusado desses crimes enquanto estava detido para observação no Rampton Secure Hospital , e todas as audiências preliminares contra ele foram adiadas até a conclusão de sua avaliação de saúde mental . Carr também foi acusado de tentar perverter o curso da justiça nesta data. Ela foi ainda acusada de duas acusações de assistência a um criminoso em 17 de janeiro de 2003.

Enquanto realizada em prisão preventiva na prisão de Holloway , Carr perguntou regularmente como ao bem-estar de Huntley, e é conhecido por ter escrito várias cartas em que ela professos ela continuou amor por ele. Carr só cortaria todo o contato com Huntley em dezembro de 2002.

Avaliação de saúde mental

Para determinar o estado de saúde mental de Huntley, ele foi detido sob a Seção 48 da Lei de Saúde Mental por quase dois meses no Rampton Secure Hospital. Aqui, seu estado mental foi amplamente avaliado pelo Dr. Christopher Clark, um psiquiatra forense consultor , para determinar se ele sofria de alguma forma de doença mental e se ele era mentalmente competente para ser julgado. Clark concluiu em outubro que, embora psicopata , Huntley não sofria de nenhuma doença mental ou psicótica grave . Consequentemente, em 8 de outubro, Huntley foi considerado mentalmente competente para ser julgado.

Embora o Sr. Huntley tenha feito tentativas claras de parecer insano , não tenho dúvidas de que o homem atualmente, e no momento dos assassinatos, era física e mentalmente são e, portanto, se for considerado culpado, executou os assassinatos totalmente ciente de sua ações.

Dr. Christopher Clark. Psiquiatra forense consultor recitando as conclusões de sua avaliação do estado mental de Ian Huntley (2002)

Tendo sido declarado mentalmente apto para ser julgado, Huntley enfrentaria uma sentença de prisão perpétua se o júri pudesse ser convencido de sua culpa. Ele foi posteriormente transferido para uma unidade de segregação na prisão de Woodhill em Milton Keynes, Buckinghamshire . Em 9 de junho de 2003, ele tentou o suicídio consumindo 29 antidepressivos que havia acumulado em sua cela. Embora a equipe inicialmente temesse que Huntley pudesse morrer como resultado dessa overdose , ele foi devolvido à sua cela de prisão em 48 horas. Huntley foi posteriormente transferido para a prisão de Belmarsh em Londres .

Funerais

Os serviços funerários de Wells e Chapman foram realizados em dias consecutivos em setembro de 2002. Os serviços para ambas as meninas foram realizados na igreja paroquial de St Andrew e ambos foram oficiados pelo reverendo Tim Alban Jones. Ambas as meninas foram sepultadas em cerimônias privadas com a presença apenas de familiares e amigos íntimos. A pedido de ambas as famílias para que sua privacidade fosse respeitada, a mídia se absteve de fazer reportagens sobre qualquer um dos serviços.

Audiência pré-julgamento

Em uma audiência preliminar realizada em Old Bailey em 16 de junho de 2003, Huntley se declarou inocente das acusações formais de assassinato de Wells e Chapman, embora tenha optado por se declarar culpado da acusação de que ambos foram acusados ​​de: conspiração para perverter o curso da justiça. Carr se declarou inocente das acusações de tentativa de perverter o curso da justiça e ajudar um criminoso.

Tentativas

O julgamento de Huntley pelos assassinatos de Wells e Chapman foi iniciado em Old Bailey em 5 de novembro de 2003 perante o Sr. Juiz Alan Moses ; Huntley foi acusado de duas acusações de homicídio, das quais se declarou inocente. Carr foi acusado de duas acusações de ajudar um criminoso e uma de perverter o curso da justiça.

Em sua declaração de abertura em nome da Coroa , o promotor Richard Latham QC descreveu o último dia da vida dos amigos e como, por "puro acaso", eles passaram pela casa de Huntley em um momento em que Carr não estava presente. Latham afirmou que Huntley havia atraído deliberadamente as garotas para sua casa por volta das 18h37 e que ambas as garotas foram assassinadas logo depois, com a análise do site de celular provando que Huntley desligou o celular de Chapman fora de sua casa ou dentro de Soham Village Faculdade depois que as duas meninas foram assassinadas. Latham enfatizou ainda que os registros do telefone celular e relatos de testemunhas oculares provaram que Carr esteve em Grimsby na noite em questão, provando assim que as declarações que ela deu à polícia e à imprensa eram falsas. Latham então descreveu os detalhes de como Keith Pryer e seus dois amigos descobriram os corpos das crianças em 17 de agosto em um local que Huntley sabia ser restrito por causa de seu hobby de localização de aviões e, portanto, onde era improvável que fossem descobertos.

Referindo-se ao provável motivo do assassinato das meninas e à causa real da morte de cada falecido, Latham afirmou que, devido ao extenso estado de decomposição dos corpos, o legista não foi capaz de determinar a causa precisa da morte de qualquer uma das crianças, ou se as meninas foram abusadas sexualmente antes ou depois da morte. No entanto, Latham afirmou que nenhum dos corpos mostrou sinais de lesões por compressão no pescoço, feridas de faca, drogas ou envenenamento, e que as duas meninas provavelmente morreram de asfixia.

Em uma referência direta às afirmações de Huntley, as mortes de ambas as meninas foram acidentais , Latham afirmou que "apenas uma pessoa sabe o que aconteceu" depois que os amigos entraram em sua casa. No entanto, ele enfatizou ainda que a causa da morte foi, sem dúvida, assassinato, acrescentando: "Meninas de dez anos não caem mortas simplesmente." Em referência às tentativas de Carr de perverter o curso da justiça, Latham afirmou que "tão certo quanto a noite segue o dia" os dois conspiraram para inventar um álibi falso para desviar as suspeitas de Huntley, embora ele avisou ao júri que Carr só poderia ser condenado por ajudar um criminoso se eles acreditassem que ela sabia que Huntley havia assassinado as meninas, acrescentando que seu motivo real para mentir à polícia com referência à acusação de perverter o curso da justiça era irrelevante.

Ao longo de três dias, Latham descreveu os esforços de ambos os réus para desviar as suspeitas de Huntley, e os esforços do próprio Huntley para destruir todas as evidências físicas e circunstanciais que o ligassem ao crime, embora, apesar desses esforços, os investigadores tenham recuperado evidências suficientes para provar as crianças foram assassinadas dentro de sua casa e - aproximadamente 12 horas após a morte - transportadas em seu veículo até o local onde seus corpos seriam encontrados em 17 de agosto. Isso incluía uma ampla evidência de fibra recuperada do veículo de Huntley, roupas e tapetes que eram uma "combinação perfeita" com as camisetas do Manchester United que as garotas usavam no momento de seu desaparecimento. Latham então encerrou sua declaração de abertura trazendo novamente a atenção do júri para a afirmação de Huntley de que ambas as mortes haviam sido acidentais, observando: "Colocamos esta questão: Duas delas?" Ele então especulou que o advogado de defesa de Huntley poderia tentar argumentar que ele estava confuso, comentando: "Nesse caso, eles teriam que considerar o comportamento [de Huntley] durante as quinze dias entre o desaparecimento das meninas e seus corpos serem encontrados."

O testemunho relativo às evidências forenses ligando Huntley foi ouvido em 24 de novembro. Nesta data, uma cientista forense chamada Helen Davey testemunhou sobre as evidências biológicas recuperadas nas roupas, calçados e um pano de prato das meninas descobertos dentro do hangar no Soham Village College em 16 de agosto. Davey testemunhou que ela havia encontrado pequenos traços de sangue e saliva nessas roupas, embora ela não tivesse encontrado nenhum traço positivo de sêmen nas roupas. Ela explicou ainda que a razão para a falta de quaisquer vestígios definitivos de sêmen sendo descoberto pode ter sido resultado do estado carbonizado e derretido dos artigos que ela inspecionou. Uma cena de policial também testemunhou nesta data que, apesar dos esforços exaustivos de Huntley para remover qualquer evidência física de seu crime de sua casa, um exame forense revelou vários vestígios de respingos de sangue no corredor e na entrada principal do quarto principal.

Testemunho dos réus

Em 1 de dezembro, Huntley testemunhou perante o tribunal em sua própria defesa . Respondendo ao questionamento de seu próprio advogado de defesa, Stephen Coward QC, Huntley admitiu que as duas meninas morreram em sua casa, mas negou que as duas mortes tenham sido intencionais. De acordo com Huntley, ele, Wells e Chapman entraram em seu banheiro para estancar um leve sangramento nasal que Wells vinha sofrendo quando as meninas passaram por sua casa. A banheira já estava cheia de água, pois ele havia limpado o cachorro naquela tarde. No banheiro, ele escorregou e acidentalmente jogou Wells na banheira enquanto a ajudava a estancar o sangramento nasal, e esse ato não intencional a fez se afogar, pois ele próprio simplesmente "entrou em pânico e congelou". Ele afirmou ainda que Chapman testemunhou esse acidente e começou a gritar repetidamente: "Você a empurrou!" e que ele a sufocou acidentalmente ao tentar abafar seus gritos, o que preocupou sua atenção ao invés de garantir que Wells não se afogasse. Quando seu estado de pânico diminuiu, já era tarde demais para salvar a vida de qualquer uma das crianças e sua primeira lembrança coerente era de si mesmo sentado no patamar manchado de vômito perto do corpo de Chapman.

Quando questionado sobre sua falha em chamar os serviços de emergência e subsequentes esforços extensivos para destruir as evidências e desviar as suspeitas de si mesmo, Huntley insistiu que primeiro ficou preocupado em saber se a polícia e o público acreditariam que as mortes das meninas foram realmente acidentais, e ele decidiu, portanto, ocultar todas as evidências das mortes em vez de notificar a polícia ou os paramédicos. Chorando, Huntley admitiu a responsabilidade por ambas as mortes, mas repetiu sua insistência em que ambas as mortes foram acidentais. Ele afirmou ainda entre as lágrimas que não havia tentado fingir insanidade ao ser preso; insistir que o trauma da morte das crianças havia apagado temporariamente sua memória e que ele estava na presença da polícia fez sua mente apreender temporariamente.

Em 3 de dezembro, Carr foi ao banco das testemunhas para testemunhar em sua própria defesa. Respondendo ao questionamento de seu próprio advogado de defesa, Michael Hubbard QC, Carr discutiu brevemente seu conhecimento inicial com Huntley, seu relacionamento subsequente e planos para começar uma família uma vez que ambos obtivessem estabilidade financeira antes de Hubbard direcionar seu questionamento para seu retorno a Soham em 6 de agosto e sua descoberta de que Huntley havia lavado recentemente a roupa de cama e, evidentemente, limpado partes da casa. A essas perguntas, Carr explicou que sua primeira impressão foi de que Huntley "tinha uma mulher em casa", acrescentando que a roupa de cama havia sido lavada pouco antes de 4 de agosto. Carr testemunhou ainda ter notado uma rachadura no esmalte da banheira que não estava lá quando ela viajou para Grimsby quatro dias antes. Quando questionada sobre o porquê de ela ter ajudado Huntley a limpar exaustivamente sua casa nos dias que se seguiram ao assassinato das crianças, Carr afirmou que ela o fizera, pois sempre fora "obcecada por arrumação".

Questionada sobre os esforços que ela fez posteriormente para enganar a polícia e a mídia para desviar as suspeitas de seu parceiro, Carr enfatizou que ela apenas mentiu para a polícia, a mídia e "qualquer um que pedir" para proteger Huntley, que repetidamente a assegurou de sua inocência de qualquer delito e seu medo de ser "armado" pela polícia para o desaparecimento das meninas, caso descobrissem a acusação de estupro feita contra ele em 1998. Ela ainda afirmou ter se referido a Wells e Chapman usando o tempo passado meramente porque ela havia trabalhado com as crianças no passado.

Carr afirmou ainda que ela havia inicialmente tentado persuadir Huntley a entrar em contato com a polícia e "ser aberto" quanto às suas alegações de ter convidado as crianças para sua casa para que Wells pudesse estancar seu sangramento nasal, mas que ele se recusou a fazê-lo, como um convite crianças em suas casas eram uma violação das regras impostas pela Escola Primária de St Andrew. Ela explicou ainda que seu foco tinha sido proteger o trabalho e a reputação de Huntley, acrescentando que se ela soubesse da verdadeira culpa de Huntley, ela nunca teria tentado fornecer a ele um falso álibi, declarando a seu advogado: "Se, por um minuto, Eu [sabia] ou acreditava que ele havia assassinado qualquer uma dessas meninas, eu teria ficado horrorizado. "

Concluindo seu questionamento, Hubbard advertiu o júri a não sucumbir à tentação de julgar a moralidade de Carr , mas a considerar seu estado de espírito antes de sua prisão ao considerar se as mentiras que ela havia contado justificavam qualquer responsabilidade criminal, afirmando que ela "não fez nada de errado "na data do assassinato das crianças, e não voltou a Soham até 6 de agosto.

Argumentos finais

Em 10 de dezembro, o advogado da acusação e da defesa apresentou seus argumentos finais ao júri. Latham apresentou seu argumento final em nome da acusação, descrevendo Huntley e Carr como "mentirosos consumados" antes de delinear o caso da promotoria, ambas as crianças tiveram que morrer para satisfazer o "interesse próprio egoísta" de Huntley antes que Huntley - com o apoio de Carr - embarcasse doze dias de "decepção cínica", com Carr apenas revelando a verdade sobre suas mentiras à polícia após ser informado da descoberta dos corpos das crianças.

Referindo-se ao provável motivo de Huntley para os assassinatos e suas alegações no julgamento de que ambas as mortes foram acidentais, Latham declarou: "Nós o convidamos a rejeitar os relatos de ambas as mortes [sendo acidentais] como mentiras desesperadas; a única saída para ele. Sugerimos que todo esse negócio na casa era motivado por algo sexual. Mas, seja o que for que ele tenha iniciado, claramente deu errado. Portanto, na mente desse homem implacável, as duas meninas tinham que morrer em seu próprio interesse egoísta. " Referindo-se aos esforços conscientes de Carr para enganar a polícia e a mídia, Latham simplesmente declarou: "Ela tinha a perspectiva de casamento, um bebê, uma bela casa e um novo começo. Ela preferiu fazer o que pudesse para tirar o melhor proveito da posição que tinha estava dentro. Isso envolvia a todo custo proteger Ian Huntley. "

Após a conclusão do argumento final da acusação, Coward apresentou seu argumento em nome da defesa. Ele admitiu que seu cliente era de fato culpado de responsabilidade física pelas mortes reais das meninas - como Huntley havia admitido - e, portanto, merecia punição, embora ele argumentasse que a acusação falhou em fornecer provas definitivas de Huntley tinha a intenção de matar as crianças ou causá-las fisicamente dano . Além disso, Coward argumentou que a acusação falhou em fornecer evidências conclusivas para apoiar sua alegação de que o motivo real de Huntley para os assassinatos tinha sido sexual. Coward concluiu seu argumento final solicitando ao júri um veredicto de homicídio culposo em relação às duas mortes.

Suas lágrimas nunca foram por eles; apenas para você. Em suas tentativas de escapar da responsabilidade, em suas mentiras e manipulação ... você aumentou o sofrimento de duas famílias. Não há tarefa maior para o sistema de justiça criminal do que proteger os vulneráveis. Existem poucos crimes piores do que o assassinato dessas duas meninas.

Seção do juiz Alan Moses ' sentença de Ian Huntley. 17 de dezembro de 2003

Após a conclusão do argumento final de ambos os conselhos, o Sr. Juiz Moses anunciou que o júri iniciaria suas deliberações em 12 de dezembro.

Condenações

O júri deliberou durante quatro dias antes de chegar a seus veredictos contra os dois réus. Em 17 de dezembro de 2003, eles retornaram o veredicto majoritário de culpado em duas acusações de assassinato contra Huntley. Posteriormente, foi condenado à prisão perpétua, com uma pena mínima de prisão a ser imposta pelo Lord Chief Justice numa data posterior. O rosto de Huntley não mostrou nenhuma emoção quando o veredicto foi anunciado, embora as mães de Wells e Chapman explodissem em lágrimas.

Embora Carr voluntariamente se tenha confessado culpada da acusação de perverter o curso da justiça, ela se declarou inocente da acusação de ajudar um criminoso. O júri aceitou a insistência de Carr de que ela apenas mentiu para a polícia e a mídia para proteger Huntley porque, antes de sua prisão, ela realmente acreditava em suas alegações de inocência. Como tal, ela foi considerada inocente por ajudar um criminoso. Carr foi condenado a três anos e meio de prisão por perverter o curso da justiça.

Minutos após as condenações, os pais das duas meninas concederam uma entrevista à mídia. Discutindo a mentalidade de Huntley, Leslie Chapman opinou: "Acho que ele era uma bomba-relógio esperando para explodir e nossas duas meninas estavam no lugar errado na hora errada. Espero que da próxima vez que o vir, seja como vimos nosso filhas - e será em um caixão. "

Motivo

O motivo real de Huntley para matar as crianças é desconhecido, embora minutos antes de encontrar Wells e Chapman, ele tenha se envolvido em uma acalorada discussão com Carr, culminando em bater o telefone. Huntley supostamente suspeita Carr de conduzir os assuntos ao longo da sua relação, levando sua mãe e alguns policiais para Huntley suspeito tinha matado as duas meninas em um ataque de ciúmes raiva . No entanto, antes de seu julgamento, um perfil criminoso resultou em ele ser julgado por um eminente psicólogo criminal como um "pedófilo predatório e latente" que escolheu atrair Wells e Chapman para sua casa em um momento de oportunismo .

A promotoria alegou no julgamento de Huntley um provável motivo sexual para os assassinatos. O testemunho de Carr indicou que suas suspeitas de atividade sexual ocorreram em sua casa em sua ausência, pois, embora Huntley tenha insistido durante todo o relacionamento que Carr realizasse todas as tarefas domésticas, ela observou que ele lavou as colchas, fronhas e lençóis de sua cama em sua ausência. No entanto, evidências patológicas recuperadas dos corpos indicando que pelo menos uma das garotas havia sido submetida a uma agressão sexual antes ou depois de seu assassinato não foram reveladas ao júri no julgamento de Huntley. A razão para esta decisão foi que ambos os corpos foram decompostos e danificados pelo fogo de forma muito extensa para permitir uma determinação conclusiva da causa real da morte ou se qualquer uma das meninas havia sido submetida a uma agressão sexual.

Embora os promotores do julgamento de Huntley tenham afirmado que ele havia atraído intencionalmente as crianças para sua casa com uma provável motivação sexual, os investigadores não encontraram evidências de premeditação em relação aos assassinatos. No entanto, na audiência de setembro de 2005 na qual o mandato mínimo que Huntley deveria servir antes que qualquer forma de elegibilidade para liberdade condicional fosse decidida, o Sr. Juiz Moses declarou: "Há uma probabilidade de [a] motivação sexual, mas não havia evidência de atividade sexual, e permanece apenas uma probabilidade. "

Psicologia

Antes de assassinar Wells e Chapman, Huntley tinha estabelecido um extenso registro de atividade sexual consensual e não consensual com mulheres - muitas das quais estavam abaixo da idade legal de consentimento . Ele normalmente usaria astúcia e / ou força para realizar seus desejos. Entre 1992 e 2002, ele cometeu vários atos de violência física e sexual contra mulheres e crianças, dos quais ficou legalmente impune. A menina mais nova que Huntley estuprou tinha 12 anos, com outra garota que ele tentou estuprar tinha 11 anos.

Após sua prisão, várias ex-namoradas e parceiras sexuais afirmaram que, embora Huntley se apresentasse como um indivíduo charmoso e atencioso nos primeiros estágios de um relacionamento, ele se tornaria dominador e violento ao estabelecer um senso de controle. Tendo estabelecido o controle sobre seu parceiro, Huntley restringiu severamente e supervisionou qualquer contato que ela mantivesse com sua família ou conhecidos sociais. Ele também chantagearia emocionalmente sua parceira se detectasse quaisquer sinais de que ela estava desenvolvendo resistência ao controle dele ou indicando um desejo de deixá-lo.

De acordo com um colunista, o fato de Huntley ter permanecido impune por esses atos frequentemente flagrantes e contínuos embelezou a confiança de Huntley e reforçou sua mentalidade dominadora e misógina , além de alimentar sua reincidência . Os psicólogos também determinaram que Huntley bloqueou mentalmente qualquer tentativa de aceitar a realidade ou a enormidade de suas ações relativas à sua violência repetida contra as mulheres para que ele pudesse lidar com as consequências de suas ações.

Sentenciamento

A pena mínima de prisão que Huntley deveria cumprir antes de ser considerado elegível para liberdade condicional foi decidida em 29 de setembro de 2005. Nessa data, o juiz da Suprema Corte, o Sr. Justice Moses, anunciou que Huntley deveria permanecer na prisão até cumprir um mínimo de 40 anos de prisão; um termo que não permitiria a elegibilidade à liberdade condicional até 2042, quando Huntley teria 68 anos. Ao estabelecer esta pena mínima de prisão, o Sr. Juiz Moses afirmou: "A ordem que faço oferece pouca ou nenhuma esperança de eventual libertação do réu."

Huntley evitou a elegibilidade para uma sentença de prisão perpétua obrigatória, já que a aprovação do Ato de Justiça Criminal de 2003 ocorreu apenas um dia após sua condenação; entrando assim em vigor em 18 de dezembro de 2003 e aplicando-se unicamente aos homicídios cometidos a partir dessa data.

Ian Huntley

Ian Huntley
Ian Kevin Huntley portrait.jpg
Nascer
Ian Kevin Huntley

( 31/01/1974 )31 de janeiro de 1974 (47 anos)
Grimsby, Lincolnshire , Inglaterra
Outros nomes Ian Nixon
Educação Escola Abrangente de Cura
Ocupação Zelador da escola
Situação criminal Condenado
Convicção (ões) Assassinato (x2)
Pena criminal Pena de prisão perpétua ( pena mínima de 40 anos)

Ian Kevin Huntley nasceu em Grimsby, Lincolnshire, em 31 de janeiro de 1974, o primeiro de dois filhos nascidos de Kevin Huntley e sua esposa, Lynda ( née Nixon). A família Huntley era da classe trabalhadora e, na época do nascimento de seu primeiro filho, estava hospedada com os pais de Lynda em Grimsby. Após o nascimento de seu segundo filho, Wayne, em agosto de 1975, a família mudou-se para uma propriedade alugada em Immingham , onde Huntley frequentou a escola.

Huntley era uma criança tímida e algo parecido com o filho de uma mãe . Em seus primeiros anos, ele costumava ter acessos de raiva para chamar a atenção da mãe, embora amigos de infância mais tarde comentassem o quanto ele tinha medo do pai severo.

Tanto na escola primária quanto na secundária, Huntley era um estudante mediano. Ele era considerado um solitário, um excêntrico e um buscador de atenção por seus colegas, e se tornou um alvo frequente de valentões. A intimidação que Huntley suportou aumentou quando ele entrou na Healing Comprehensive School aos 11 anos, resultando em declínio de seu desempenho acadêmico. Como resultado, os pais de Huntley matricularam seu filho na Immingham Comprehensive aos 13 anos. Ele foi novamente alvo de bullying físico e verbal nesta escola, embora tenha feito algumas amizades por meio de um interesse comum em jogos de computador. Huntley também gostava de futebol e era um torcedor ávido do Manchester United.

Por insistência de seu pai, Huntley se juntou ao Air Training Corps aos 13 anos. Suas atividades com essa organização jovem alimentaram o interesse que Huntley mantinha desde a infância por aviões, e ele considerou seriamente uma futura carreira na Força Aérea Real . Huntley também desenvolveu um hobby de observação de aviões . Por meio desse hobby, ele se familiarizou com os arredores da RAF Lakenheath.

Apesar de ter poucos amigos, Huntley formou vários relacionamentos com garotas enquanto estudava na Immingham Comprehensive. Cada uma dessas garotas era pelo menos um ano mais nova do que ele, embora nenhum desses relacionamentos durasse mais do que algumas semanas.

Em 1990, Huntley terminou seus estudos, obtendo cinco passes GCSE . Ele optou por não se matricular na faculdade ou universidade e, em vez disso, se comprometeu a encontrar um emprego. Entre 1990 e 1996, Huntley trabalhou em uma sucessão de empregos braçais, embora raramente tivesse qualquer emprego por um longo período de tempo. Ele também se via como uma espécie de mulherengo e era escrupuloso com relação à sua aparência e higiene pessoal.

Casado

Em junho de 1994, Huntley começou a namorar Claire Evans, de 18 anos, com quem conheceu através de seu emprego em uma fábrica local da Heinz . Após aproximadamente dois meses de namoro, Huntley pediu Evans em casamento. O casal se casou no Grimsby Registry Office em 28 de janeiro de 1995, embora o casamento durasse apenas uma semana devido ao temperamento volátil de Huntley. Em uma ocasião, ele é conhecido por ter batido tanto em sua esposa que ela sofreu um aborto espontâneo . Pouco depois de sua separação, a esposa de Huntley estabeleceu um relacionamento com o irmão mais novo de Huntley, Wayne, e mais tarde se casou.

Ofensas criminais anteriores

Em março de 1996, Huntley foi acusado de roubo . Nesse delito, ele e um cúmplice supostamente invadiram a casa de um vizinho em Grimsby e roubaram vários produtos elétricos, joias e dinheiro. Embora este caso tenha chegado ao tribunal, a acusação não ofereceu nenhuma evidência, resultando em um juiz ordenando que o crime fosse arquivado .

Entre agosto de 1995 e maio de 1996, Huntley estabeleceu várias relações sexuais com meninas adolescentes, todas abaixo da idade legal de consentimento. Três dessas meninas tinham 15 anos e uma tinha 13 anos. Uma dessas meninas ficaria grávida e deu à luz uma menina em 1998. Embora denunciada à polícia em três ocasiões, Huntley não foi acusada de nenhum desses crimes, pois cada um de as meninas negaram ter feito sexo com Huntley. Cada um se recusou a registrar queixas criminais e / ou recusou ofertas de ajuda dos serviços sociais. Apesar de não ter sido acusado de nenhuma dessas ofensas, os rumores sobre o interesse sexual de Huntley por meninas menores logo se tornaram fofoca da comunidade, e ele era regularmente insultado por vizinhos e colegas. Como resultado, Huntley começou a rejeitar qualquer oferta de socialização com colegas por medo de ser atacado enquanto estivesse sozinho em sua empresa.

Em abril de 1998, Huntley foi preso sob suspeita de estuprar uma mulher de 18 anos. Ele admitiu ter praticado sexo com o reclamante, mas alegou que o ato foi consensual . Ele não foi formalmente acusado desse crime. Apenas um mês depois, Huntley foi acusado e detido sob custódia em HM Prison Wolds por uma semana depois que outra mulher Grimsby de 18 anos alegou também ter sido espancada e estuprada por Huntley enquanto voltava de uma boate local para casa. Este queixoso afirmou ainda que Huntley havia ameaçado matá-la antes de agredi-la. Huntley admitiu ter praticado sexo com essa mulher, embora insistisse que o ato foi consensual. A acusação criminal foi retirada uma semana depois que o Crown Prosecution Service , após examinar as imagens da CCTV da boate e arredores e encontrar evidências de os dois se socializando na boate, determinou que existiam evidências insuficientes para garantir uma condenação por esse crime. Como resultado dessa queixa criminal, novos rumores sobre a violência sexual de Huntley também se tornaram fofoca da comunidade, resultando na demissão de Huntley de seu emprego e forçando-o a se mudar para a casa de sua mãe. Além disso, ele foi proibido de iniciar contato com sua filha bebê ou com a mãe dela.

Em julho de 1998, a polícia foi notificada de que Huntley também havia agredido sexualmente uma menina de 11 anos em setembro de 1997; tendo também ameaçado matar a criança se ela informasse sua mãe. Ele nunca foi acusado desse crime, embora posteriormente tenha confessado o ataque em abril de 2007.

A alegação criminal final contra Huntley antes de ele cometer os assassinatos de Soham data de julho de 1999. Neste caso, uma mulher foi estuprada e Huntley - a esta altura suspeitado pela polícia como sendo um agressor sexual em série - foi entrevistado. Huntley forneceu uma amostra de DNA para ajudar em suas investigações, com Carr também fornecendo um álibi para apoiar suas alegações de inocência. A vítima deste ataque posteriormente declarou sua crença de que Huntley não tinha sido o autor de seu ataque. (Este seria o único caso em que uma vítima suspeita ou comprovada de Huntley não o identificou ou nomeou como sendo seu agressor.)

Em 2001, as atividades criminosas comprovadas e alegadas de Huntley foram denunciadas à Polícia de Humberside em dez ocasiões distintas e aos serviços sociais em cinco ocasiões.

Conhecimento de Maxine Carr

Em fevereiro de 1999, Huntley conheceu Maxine Carr, de 22 anos, que ele encontrou pela primeira vez em uma boate Grimsby. Nesta ocasião, Carr estava bebendo com um ex-namorado chamado Paul Selby quando Huntley - um conhecido casual de Selby - se aproximou dos dois e imediatamente iniciou uma conversa. De acordo com Carr, ela se sentiu "instantaneamente atraída" pela pessoa confiante e agradável de Huntley e concordou em começar a sair com ele naquela mesma noite. Quatro semanas depois de se conhecerem, ela se mudou para o apartamento de Huntley em Barton-upon-Humber , e o casal informou aos parentes que estavam ansiosos para começar uma família. Pouco depois, o casal mudou-se para um apartamento no andar térreo em Scunthorpe , onde Huntley pediu formalmente a Carr em junho de 1999.

Embora publicamente um casal apaixonado, Huntley era notavelmente possessivo com Carr, e é conhecido por ter abusado emocionalmente e / ou fisicamente a agredido em várias ocasiões, muitas vezes culminando com Carr voltando a viver com sua mãe antes de Huntley persuadi-la a voltar a morar com dele. Além disso, Huntley e Carr são conhecidos por terem conduzido casos durante todo o relacionamento. Observando como Carr costumava flertar sempre que ela consumia álcool, Huntley ativamente procurou minimizar qualquer oportunidade para ela beber ou socializar fora de sua presença por medo de que ela o traísse com outros homens.

Na época em que se conheceram, Huntley trabalhava temporariamente para uma seguradora em Market Rasen . Ele logo encontrou um emprego alternativo em uma empresa financeira em Binbrook, enquanto Carr mantinha seu emprego embalando pescado em uma fábrica local de processamento de pescado. O casal se mudaria para East Anglia no início de 2001. Pouco depois, Huntley conseguiu emprego como bartender em um pub local.

Em 2001, Huntley restabeleceu contato com seu pai, que trabalhava como zelador de uma escola no vilarejo de Littleport , perto de Ely . Ele viajava regularmente para Cambridgeshire de East Anglia em seus dias de folga do trabalho para ajudar seu pai, e logo desenvolveu aspirações de se tornar ele mesmo um zelador escolar. Por meio de seu pai, Huntley soube de uma vaga de zelador escolar na vizinha Soham Village College no verão de 2001. Ele se inscreveu e conseguiu emprego como zelador sênior nesta escola secundária em setembro de 2001, supervisionando o trabalho de quatro outros funcionários.

Maxine Carr

Maxine Carr
Nascer
Maxine Ann Capp

( 16/02/1977 )16 de fevereiro de 1977 (44 anos)
Grimsby, Lincolnshire , Inglaterra
Ocupação Professor assistente
Situação criminal Liberado
Convicção (ões) Perverter o curso da justiça
Pena criminal 42 meses de prisão

Maxine Carr nasceu Maxine Ann Capp. Ela nasceu em Grimsby, Lincolnshire, em 16 de fevereiro de 1977, a segunda de duas filhas de Alfred Capp e sua esposa, Shirley (nascida Suddaby).

O casamento entre os pais de Capp foi prejudicado por discussões frequentes. Após uma acalorada discussão no verão de 1979, Shirley ordenou que seu marido deixasse a casa. Pouco depois, ela e suas filhas se mudaram para a aldeia de Keelby . Alfred raramente mantinha contato com sua esposa e filhos e se recusava a fornecer qualquer apoio financeiro para suas filhas. Capp e sua irmã mais velha, Hayley (nascida em 1967), foram em grande parte criados por sua mãe e avós. A família regularmente enfrentava graves dificuldades financeiras, embora Shirley mais tarde declarasse que "mimava" suas filhas da melhor maneira possível.

Quando criança e adolescente, Capp era vista por seus colegas como uma tímida pária, com poucos amigos. Ela teve um fraco desempenho acadêmico, embora sempre tivesse aspirações de se tornar uma professora.

Na época em que Capp entrou na adolescência, ela estava um pouco acima do peso, o que a deixou insegura quanto à sua aparência física. Embora ela tivesse evitado a companhia de meninos quando criança, quando adolescente, ela ansiava - mas raramente recebia - a atenção de meninos de sua idade, ocasionalmente levando a ataques de compulsão alimentar , além de desenvolver o hábito de se machucar . Aos 15 anos, Capp pesava mais de 10 pedras , o que fez com que ela se tornasse alvo de bullying por parte de seus colegas de classe. Em um esforço para perder peso, ela desenvolveu o hábito de se forçar a vomitar depois de comer . Esse hábito levou Capp a desenvolver anorexia aos 16 anos, com seu peso caindo para apenas seis pedras em um estágio, e sua mãe forçando-a a comer para que ela recuperasse o peso.

Em 1993, Capp concluiu os estudos, não tendo obtido qualificações. Ela trabalhou brevemente ao lado de sua mãe em uma planta de processamento de pescado enquanto considerava qual carreira deveria escolher antes de se matricular no Instituto Grimsby de Educação Adicional e Superior , tendo optado por estudar cuidados gerais. Capp obteve seu diploma em 1996. No mesmo ano, ela e sua mãe se mudaram de Keelby de volta para Grimsby. Pouco tempo depois, ela conseguiu um emprego como assistente júnior em uma casa de repouso para idosos em Grimsby, antes de optar por voltar a trabalhar ao lado de sua mãe como operária na fábrica de processamento de peixes Bluecrest.

Vários colegas de Capp comentariam mais tarde como a consideravam uma figura distante e imatura, com poucos amigos e poucos hobbies. Com uma colega, Capp falava sem parar sobre seus sonhos de deixar o emprego e embarcar na carreira de professora.

Quando Capp conseguiu um emprego em Bluecrest, ela reuniu coragem suficiente para começar a namorar homens, embora nenhum desses relacionamentos durasse mais do que alguns meses. Notavelmente tímida e reservada e propensa a usar roupas que escondiam sua figura quando sóbria, Capp tornou-se marcadamente paqueradora ao consumir álcool, e é conhecida por ocasionalmente se envolver em exibicionismo , além de frequentemente se envolver em encontros de uma noite com pessoas que ela encontrou em pubs e clubes.

Enquanto Capp morava com sua mãe em Grimsby, ela adotou não oficialmente o sobrenome Benson. Mais tarde, ela mudou legalmente seu sobrenome para Carr em um aparente esforço para se distanciar de seu pai.

Emprego Soham

Em setembro de 2001, Huntley respondeu a um anúncio de emprego relacionado a um cargo vago de zelador sênior no Soham Village College. Ele se candidatou a esta posição usando o pseudônimo de Ian Nixon. Nenhuma forma de verificação de antecedentes foi realizada antes ou depois dessa entrevista de emprego e, embora Huntley não tivesse muita experiência nessa forma de emprego, sua candidatura para esta posição foi bem-sucedida. Seus empregadores o ajudaram a garantir o aluguel do 5 College Close, e ele e Carr se mudaram para Soham no final de setembro. Huntley começou a trabalhar no Soham Village College em 26 de novembro. Ele trabalhou como zelador sênior nessas instalações até a data de sua prisão.

Em fevereiro de 2002, Huntley conseguiu emprego de meio período para Carr na St Andrew's Primary School, embora Carr tenha mentido quanto às suas qualificações acadêmicas ao se candidatar a esta posição. Embora este emprego fosse inicialmente um trabalho voluntário, Carr tornou-se mais tarde professor assistente na turma do 5º ano da escola. Wells e Chapman se tornaram dois dos alunos que ela ensinou, e as duas garotas gostavam muito dela.

Em julho de 2002, Carr se candidatou a uma vaga de assistente de professor em tempo integral na Escola Primária de St Andrew. Ela recebeu uma notificação em 23 de julho de que seu pedido não foi aceito. Uma das crianças a expressar consternação com esta decisão foi Wells que, tendo caído em prantos ao saber que o pedido de Carr para o cargo de professor não teve sucesso, apresentou a ela um cartão desenhado à mão, retratando um rosto sorridente, no qual ela afirmava : "Vou sentir muito a sua falta. Obrigado! C ya! Miss ya! Luv Holly."

Maxine Carr, vista aqui em 8 de agosto de 2002 exibindo o cartão desenhado à mão que Holly Wells lhe deu. Este cartão foi feito cerca de duas semanas antes do assassinato da criança.

Verão de 2002

No verão de 2002, a relação física entre Huntley e Carr começou a se deteriorar. Segundo a própria admissão posterior de Huntley, ele havia se tornado sexualmente frustrado e tentado sem sucesso persuadir um colega casado a namorá-lo no fim de semana em que Carr visitou sua mãe em Grimsby.

Às 9h53 do dia 4 de agosto, Huntley tentou ligar para Carr, embora ela não atendesse o telefone celular. Carr só respondeu à ligação perdida às 18h23. Essa ligação de quatro minutos se transformou em uma discussão acalorada, culminando com Huntley encerrando a ligação com raiva depois de informá-lo de suas intenções de se socializar novamente em Grimsby naquela noite. Quatro minutos depois, Carr enviou a Huntley uma mensagem de texto que dizia: "Não me faça sentir mal porque estou com minha família." Huntley não respondeu a esta mensagem.

Inquérito Bichard

Imediatamente após a condenação de Huntley, sua história criminal anterior foi divulgada ao público. Essas divulgações revelaram que, apesar de seu extenso histórico de crimes sexuais contra meninas e mulheres jovens e reincidência criminal evidente, não apenas a polícia falhou em prosseguir com essas queixas e alegações criminais anteriores, mas Huntley garantiu uma posição de emprego facilitando seu acesso às crianças .

Ao saber dessas divulgações públicas, o secretário do Interior David Blunkett anunciou um inquérito público sobre o sistema de manutenção de registros e vetting com base em inteligência , que havia permitido a Huntley obter emprego como zelador escolar, apesar das queixas criminais anteriores, que haviam sido relatadas à polícia e serviços sociais. Presidido por Sir Michael Bichard , o inquérito Bichard foi iniciado em 13 de janeiro de 2004. Os resultados deste inquérito foram publicados em junho desse ano.

O objetivo declarado do inquérito Bichard foi:

Inquirir urgentemente sobre os procedimentos de proteção à criança na Polícia de Humberside e na Polícia de Cambridgeshire à luz do recente julgamento e condenação de Ian Huntley pelo assassinato de Jessica Chapman e Holly Wells. Em particular, para avaliar a eficácia da manutenção de registros baseados em inteligência, as práticas de verificação nessas forças desde 1995 e o compartilhamento de informações com outras agências, e relatar ao Secretário do Interior sobre questões de relevância local e nacional e fazer recomendações conforme apropriado.

Uma das questões de preocupação pertinentes a serem examinadas pelo relatório Bichard veio à tona quase imediatamente quando a Polícia de Humberside declarou sua crença de que era ilegal, de acordo com a Lei de Proteção de Dados, reter dados relativos a alegações criminais que não levaram a uma condenação; esta afirmação foi criticada por outras forças policiais que consideraram esta uma interpretação muito estrita da lei. O inquérito examinou severamente a investigação real da Polícia de Cambridgeshire sobre o desaparecimento e assassinato das crianças, já que quase duas semanas se passaram após o desaparecimento de Wells e Chapman antes que a Polícia de Cambridgeshire soubesse dos antecedentes criminais anteriores de Huntley, apesar de suas alegações de ser o último indivíduo a ver as crianças vivas. Outras críticas foram dirigidas à força por sua falha inicial em examinar as alegações de Carr de estar em Soham na data do desaparecimento das crianças.

O inquérito também criticou severamente a Polícia de Humberside por excluir informações relacionadas às alegações criminais anteriores contra Huntley e também criticou a Polícia de Cambridgeshire por não seguir as diretrizes de verificação padrão. Tanto a Polícia de Humberside quanto a de Cambridgeshire foram duramente criticadas por suas falhas em manter registros de inteligência criminal em Huntley.

Mais tarde, Bichard ordenou a suspensão do Chefe da Polícia de Humberside, David Westwood , por ordenar a destruição de registros criminais pertencentes a supostos molestadores de crianças, o que não resultou em uma condenação. (Esta suspensão foi posteriormente anulada.) Westwood aposentou-se do cargo de Chefe da Polícia de Humberside em março de 2005. O Chefe da Polícia de Cambridgeshire, Tom Lloyd, também foi submetido a severas críticas porque sua força não conseguiu entrar em contato com a Polícia de Humberside durante a investigação sobre os antecedentes criminais de Huntley antes de conseguir um emprego no Soham Village College.

Uma complicação adicional nesses procedimentos de verificação criminal foi o fato de Huntley ter se candidatado ao cargo de zelador com o nome de Ian Nixon, embora tenha divulgado no formulário de inscrição para este cargo que era anteriormente conhecido como Ian Huntley. Acredita-se que a polícia de Cambridgeshire não tenha feito uma verificação de antecedentes sob o nome de Huntley. Se eles realmente tivessem feito isso, eles teriam descoberto uma acusação de roubo pendente em arquivo relacionada à sua prisão em novembro de 1995 por este crime.

Recomendações

O inquérito Bichard recomendou a implementação de um esquema de registro obrigatório para pessoas que trabalham com crianças e adultos vulneráveis, como idosos e deficientes mentais. Essa recomendação mais tarde levou à fundação da Autoridade de Salvaguarda Independente . As descobertas também sugeriram que um sistema nacional deveria ser implementado para as forças policiais compartilharem informações de inteligência, e que todas as forças policiais deveriam seguir um código claro de prática sobre manutenção de registros. Essas descobertas acabaram levando ao endurecimento de vários procedimentos dentro do sistema do Criminal Records Bureau, incluindo verificações obrigatórias de possíveis antecedentes criminais de pessoas que se inscrevem para trabalhar com crianças.

Rescaldo

Uma rosa com pétalas de laranja, dedicada à memória de Wells e Chapman, foi revelada por representantes do Conselho Municipal de Soham no Chelsea Flower Show de 2003 . A inspiração para dedicar uma flor à memória das crianças veio de um poema lido em voz alta no serviço memorial na Catedral de Ely em 30 de agosto de 2002 pelo pai de Wells, intitulado Soham's Rose .

Em 3 de abril de 2004, a casa de três quartos em College Close onde ocorreram os assassinatos foi demolida e o local nivelado, com todos os escombros da propriedade sendo destruídos e posteriormente descartados em vários locais não revelados. O local onde ficava 5 College Close é agora um pedaço de grama vazio.

Poucos dias após a sentença formal de Huntley, ele refletiu para a mídia sobre a perspectiva de passar o resto de sua vida atrás das grades e sobre seus temores por sua segurança, exclamando: "Vou apodrecer dentro deste lugar. Vou apodrecer aqui dentro, eu sei. Vou passar o resto da minha vida aqui ... vou ficar dentro para sempre e vai ser uma tortura. "

Nos anos desde sua prisão, Huntley foi repetidamente atacado por outros presos. Em 14 de setembro de 2005, ele foi escaldado com água fervente enquanto encarcerado na Prisão HM Wakefield por um companheiro de prisão chamado Mark Hobson . Os ferimentos que Huntley recebeu neste ataque resultaram em sua impossibilidade de comparecer à audiência em que sua pena mínima de prisão foi decidida. Após este ataque, Huntley alegou que as autoridades prisionais falharam em seu dever de cuidar dele e apresentou um pedido de indenização de £ 15.000. Ele teria recebido £ 2.500 em assistência jurídica para prosseguir com essa ação.

Huntley foi transferido da prisão de Wakefield para a prisão de Frankland em 23 de janeiro de 2008. Três anos depois, em 21 de março de 2010, ele recebeu ferimentos não fatais no pescoço depois que sua garganta foi cortada por um ladrão armado condenado chamado Damien Fowkes. Os ferimentos que Huntley recebeu neste ataque exigiram tratamento hospitalar. Huntley novamente pediu indenização pelos ferimentos que recebeu neste ataque, pedindo £ 20.000 por danos .

Em 5 de setembro de 2006, Huntley tentou cometer suicídio tomando uma overdose de antidepressivos que havia acumulado em sua cela de prisão. Esta tentativa de suicídio resultou em sua hospitalização e uma busca completa em sua cela, na qual uma fita cassete foi recuperada. Esta fita cassete contém um relato notavelmente diferente dos assassinatos de Wells e Chapman do que aquele que Huntley testemunhou em seu julgamento. No que Huntley acreditava ser sua confissão póstuma, ele afirma ter confessado ter assassinado as duas garotas a Carr antes de sua prisão e seus planos de confessar às autoridades, às quais, Huntley alegou, Carr deu um tapa em seu rosto e o informou para "se recomponha", pois ela não desejava perder o cargo de professora que desejou por toda a vida. Huntley alega ainda que Carr o encorajou a queimar os dois corpos em uma tentativa de destruir todas as evidências forenses que o ligassem ao crime. Acredita-se que Huntley tenha concordado em fazer essa gravação para um outro prisioneiro (que esperava mais tarde vender a confissão para a mídia após sua libertação), em troca de receber os antidepressivos que usou para tentar o suicídio.

Em abril de 2007, Huntley confessou ter agredido sexualmente uma menina de 11 anos que ele arrastou para um pomar em 1997. Essa admissão - na qual Huntley também confessou ter interesse sexual em crianças enquanto insistia nos assassinatos de Wells e Chapman não teve motivação sexual - foi bem recebido pela vítima desta agressão sexual. Após a admissão de culpa de Huntley, esta vítima emitiu um comunicado à imprensa em que confessou sentir "uma enorme sensação de alívio", embora tenha concluído a declaração com a frase: "Ainda assim, ainda me sinto chateado por Huntley ter sido deixada em liberdade, resultando na morte de duas crianças inocentes. "

Carr foi libertada em liberdade condicional da Prisão HM Foston Hall em 14 de maio de 2004, depois de cumprir um total de 21 meses de prisão (incluindo os 16 meses em que esteve detida enquanto estava sob prisão preventiva). Ela recebeu uma identidade secreta para protegê-la de ameaças de ataque de membros vingativos do público, além de receber uma nova casa em um local não revelado. Carr é um dos quatro ex-prisioneiros no Reino Unido que receberam uma identidade totalmente nova após a libertação. Carr ganhou uma liminar em 24 de fevereiro de 2005, garantindo seu anonimato vitalício com o fundamento de que de outra forma sua vida estaria em perigo. Os custos de impor esta ordem foram relatados por diversos tablóides como sendo entre £ 1 milhão e £ 50 milhões.

Pelo menos uma dúzia de mulheres foram falsamente identificadas como sendo Carr e perseguidas ou atacadas fisicamente devido a histórias falsas que especulam sobre seu paradeiro e nova identidade que foram impressas em publicações de tabloides.

Pouco depois de sua libertação da prisão, Carr e sua família contataram uma editora sediada em Tyneside com o objetivo de publicar sua autobiografia . Embora a Mirage Publishing tenha concordado inicialmente em publicar a autobiografia de Carr, a empresa logo retirou sua oferta depois que um artigo na BBC Radio Newcastle gerou várias reclamações do público.

meios de comunicação

Literatura

  • Gerrard, Nicci (2004). Soham: uma história de nossos tempos . Livros curtos. ISBN 978-1-904-09592-7.
  • Yates, Nathan (2005). Além do mal: Por dentro da mente distorcida de Ian Huntley . Publicação de John Blake. ISBN 1844541428.

Televisão

  • O documentário Being Maxine Carr do Channel 4 enfoca a indignação pública duradoura com os esforços de Carr para perverter o curso da justiça após os assassinatos de Soham, e como inúmeras mulheres em todo o Reino Unido foram falsamente acusadas de ser Carr. Este documentário foi transmitido pela primeira vez em 14 de dezembro de 2007.
  • O documentário de 90 minutos Soham Revisited: 15 Years On foi transmitido pela primeira vez em 25 de abril de 2017. Narrado por Alison Steadman , este documentário apresenta entrevistas com ex-amantes de Huntley.
  • O canal Investigation Discovery transmitiu um documentário de 60 minutos enfocando os assassinatos de Soham como parte de sua série de documentários de crimes reais Faking It: Tears of a Crime . Este documentário se concentra principalmente nos esforços feitos por Huntley e Carr para enganar a polícia e o público, e foi transmitido pela primeira vez em 18 de agosto de 2017.
  • O Canal 5 também encomendou um documentário sobre os assassinatos de Soham. Este documentário, intitulado 5 erros que pegaram um assassino , foi transmitido pela primeira vez em 23 de maio de 2019.

Veja também

Notas

Referências

Trabalhos citados e leituras adicionais

links externos