Fome soviética de 1932-1933 - Soviet famine of 1932–1933
Parte da fome na União Soviética | |
Nome nativo | Советский голод 1932-1933 годов ( russo ), Радянський голод 1933-1932 років ( ucraniano ), 1933-1932 жылдардағы кеңестік аштық ( cazaque ) |
---|---|
Localização | SSR russo , SSR ucraniano , SSR cazaque |
Modelo | Fome |
Causa | Disputado; alguns dizem que safra baixa devido ao aumento da demanda na industrialização na União Soviética |
Motivo | Disputada, alguns dizem que foi intencionalmente criada por Stalin devido à discriminação racial |
Alvo | Povo ucraniano e povo cazaque (disputados se forem alvejados intencionalmente) |
Primeiro repórter | Gareth Jones |
Filmado por | Alexander Wienerberger |
Mortes | ~ 6,4 milhões - ~ 12,5 milhões |
Suspeitos | Joseph Stalin |
Proibições de publicação | A prova da fome foi suprimida por Goskomstat |
Prêmios | Prêmio Pulitzer por correspondência para Walter Duranty |
A fome soviética de 1932–1933 matou milhões de pessoas nas principais áreas produtoras de grãos da União Soviética , incluindo a Ucrânia , o norte do Cáucaso , a região do Volga e o Cazaquistão , os Urais do Sul e a Sibéria Ocidental . Estima-se que entre 3,3 e 3,9 milhões morreram na Ucrânia, entre 2 e 3 milhões morreram na Rússia e 1,5–2 milhões (1,3 milhão dos quais eram cazaques étnicos) morreram no Cazaquistão. Gareth Jones foi o primeiro jornalista ocidental a relatar a devastação.
O número exato de mortes é difícil de determinar devido à falta de registros, mas o número aumenta significativamente quando as mortes na região de Kuban, densamente povoada por ucranianos , são incluídas. Estimativas mais antigas ainda são freqüentemente citadas em comentários políticos. Em 1987, Robert Conquest citou várias perdas no Cazaquistão de um milhão; um grande número de cazaques nômades havia viajado para o exterior, principalmente para a China e a Mongólia. Em 2007, David R. Marples estimou que 7,5 milhões de pessoas morreram como resultado da fome na Ucrânia soviética, das quais 4 milhões eram ucranianos étnicos. De acordo com as conclusões do Tribunal de Recurso de Kiev em 2010, as perdas demográficas devido à fome ascenderam a 10 milhões, com 3,9 milhões de mortes diretas pela fome e mais 6,1 milhões de défice de natalidade. Mais tarde, em 2010, Timothy Snyder estimou que cerca de 3,3 milhões de pessoas morreram no total na Ucrânia. Em 2013, foi dito que o excesso de mortes totais na Ucrânia não poderia ter ultrapassado 2,9 milhões.
Stalin e outros membros do partido ordenaram que os kulaks fossem "liquidados como uma classe", e se tornaram um alvo para o estado. Os camponeses proprietários de terras mais ricos foram rotulados de "kulaks" e retratados pelos bolcheviques como inimigos de classe, que culminou em uma campanha soviética de repressões políticas, incluindo prisões, deportações e execuções de grande número de camponeses em melhor situação e seus famílias em 1929–1932. Os principais fatores que contribuem para a fome incluem a coletivização forçada da agricultura como parte do primeiro plano soviético de cinco anos , a aquisição forçada de grãos, combinada com a rápida industrialização, a diminuição da força de trabalho agrícola e várias secas ruins. Alguns estudiosos classificaram a fome na Ucrânia e a fome no Cazaquistão como genocídio cometido pelo governo de Joseph Stalin , visando ucranianos e cazaques étnicos , enquanto outros contestam a relevância de qualquer motivação étnica, como é frequentemente implícito por esse termo, e se concentram em vez de a dinâmica de classe entre os camponeses proprietários de terras (kulaks) com forte interesse político na propriedade privada e os princípios fundamentais do Partido Comunista Soviético, que eram diametralmente opostos a esses interesses. Além da fome do Cazaquistão de 1919 a 1922 , esses eventos viram o Cazaquistão perder mais da metade de sua população em 15 anos. A fome fez dos cazaques uma minoria em sua própria república. Antes da fome, cerca de 60% da população da república eram cazaques; depois da fome, apenas cerca de 38% da população eram cazaques.
Causas
Repressão em massa na União Soviética |
---|
Repressão econômica |
Repressão política |
Repressão ideológica |
Repressão étnica |
Ao contrário da fome russa de 1921-1922 , a seca intermitente da Rússia não foi severa nas áreas afetadas nesta época.
O historiador Mark B. Tauger, da West Virginia University, sugere que a fome foi causada por uma combinação de fatores, especificamente a baixa safra devido a desastres naturais combinados com o aumento da demanda por alimentos causada pela industrialização e urbanização , e as exportações de grãos pela União Soviética no mesmo tempo. A industrialização se tornou um mecanismo inicial da fome. O primeiro plano quinquenal de Stalin, adotado pelo partido em 1928, exigia uma rápida industrialização da economia. Com a maior parte dos investimentos colocados na indústria pesada, ocorreu uma escassez generalizada de bens de consumo enquanto a força de trabalho urbana também aumentava. Esperava-se que a coletivização empregada ao mesmo tempo melhorasse a produtividade agrícola e produzisse reservas de grãos suficientemente grandes para alimentar a crescente força de trabalho urbana. O superávit previsto era para pagar a industrialização. Os kulaks, que eram os camponeses mais ricos, enfrentaram uma hostilidade particular do regime de Stalin. Cerca de um milhão de famílias kulak (1.803.392 pessoas, de acordo com dados de arquivos soviéticos) foram liquidadas pela União Soviética . Os kulaks tiveram seus bens confiscados e foram executados, presos em gulags ou deportados para colônias de trabalho penal em terras vizinhas em um processo denominado Dekulakization . A coletivização forçada dos camponeses remanescentes foi freqüentemente combatida ferozmente, resultando em uma interrupção desastrosa da produtividade agrícola. A coletivização forçada ajudou a atingir o objetivo de Stalin de industrialização rápida, mas também contribuiu para uma fome catastrófica em 1932-33.
Uma visão semelhante foi apresentada por Stephen Wheatcroft , que deu mais peso às "políticas mal concebidas" do governo soviético e destacou que, embora a política não visasse especificamente a Ucrânia, foi a Ucrânia quem mais sofreu por "razões demográficas". De acordo com Wheatcroft, a produção de grãos da União Soviética antes da fome foi uma colheita baixa, entre 55 e 60 milhões de toneladas, embora as estatísticas oficiais relatassem erroneamente uma produção de 68,9 milhões de toneladas.
Lewis H. Siegelbaum, professor de história na Michigan State University, afirma que a Ucrânia foi atingida de maneira particularmente dura pelas cotas de grãos que foram fixadas em níveis que a maioria das fazendas não podia produzir. A colheita de 1933 foi ruim, juntamente com o nível de cota extremamente alto, o que levou a condições de fome. A escassez foi atribuída à sabotagem dos kulak, e as autoridades distribuíram os suprimentos disponíveis apenas nas áreas urbanas. A perda de vidas no interior da Ucrânia é estimada em cerca de 5 milhões de pessoas.
Lei das Espigas
O "Decreto sobre a Proteção da Propriedade Socialista", apelidado pelos fazendeiros de Lei das Espigas , foi promulgado em 7 de agosto de 1932. O objetivo da lei era proteger a propriedade das fazendas coletivas Kolkhoz . Foi apelidado de Lei das Espiguetas porque permitia que as pessoas fossem processadas por recolher sobras de grãos dos campos. Havia mais de 200.000 pessoas condenadas sob esta lei.
Passaportes
Houve uma onda de migração devido à fome e as autoridades responderam introduzindo a exigência de que os passaportes fossem usados para viagens entre repúblicas e proibindo as viagens de trem.
Passaportes internos soviéticos (carteiras de identidade) foram introduzidos em 27 de dezembro de 1932 para lidar com o êxodo de camponeses do campo. Indivíduos que não possuíssem tal documento não poderiam deixar suas casas sob pena de penalidades administrativas, como internação em campos de trabalho Gulag . A população rural não tinha o direito de manter passaportes livremente e, portanto, não podia deixar suas aldeias sem aprovação. O poder de emitir passaportes estava com o chefe do kolkhoz , e os documentos de identidade eram mantidos pela administração das fazendas coletivas. Essa medida permaneceu em vigor até 1974.
A falta de passaportes não poderia impedir completamente os camponeses de deixar o campo, mas apenas uma pequena porcentagem daqueles que se infiltraram ilegalmente nas cidades poderia melhorar sua situação. Incapazes de encontrar trabalho ou possivelmente comprar ou mendigar um pouco de pão, os agricultores morreram nas ruas de Kharkiv , Kiev , Dnipropetrovsk , Poltava , Vinnytsia e outras grandes cidades da Ucrânia .
Reações
A fome de 1932–1933 foi oficialmente negada, então qualquer discurso sobre o assunto foi classificado como "propaganda anti-soviética" criminosa até a Perestroika . Os resultados do censo de 1937 foram mantidos em segredo, pois revelaram as perdas demográficas atribuíveis à Grande Fome.
Alguns jornalistas conhecidos, principalmente Walter Duranty, do The New York Times , minimizaram a fome e seu número de mortos. Em 1932, ele recebeu o Prêmio Pulitzer de Correspondência por sua cobertura do primeiro plano de cinco anos da União Soviética e, portanto, foi considerado o jornalista ocidental mais experiente para cobrir a fome. No artigo "Russians Hungry, But Not Starving", ele respondeu a um relato de fome na Ucrânia e, embora reconhecesse que havia desnutrição generalizada em certas áreas da URSS (incluindo partes do Norte do Cáucaso e do Baixo Volga ), em geral discordou com a escala da fome e alegou que não havia fome. A cobertura de Duranty levou diretamente ao reconhecimento oficial da União Soviética por Franklin Roosevelt em 1933 e, assim, revogou o reconhecimento oficial dos Estados Unidos de uma Ucrânia independente. Posição semelhante foi assumida pelo primeiro-ministro francês Edouard Herriot , que percorreu o território da Ucrânia durante sua estada na União Soviética. Outros jornalistas ocidentais relataram sobre a fome na época, incluindo Malcolm Muggeridge e Gareth Jones , que criticaram severamente o relato de Duranty e mais tarde foram proibidos de retornar à União Soviética.
Quando criança, Mikhail Gorbachev passou pela fome soviética em Stavropol Krai , na Rússia. Ele relembrou em um livro de memórias que "naquele ano terrível [em 1933] quase metade da população de minha aldeia natal, Privolnoye , morreu de fome, incluindo duas irmãs e um irmão de meu pai." Alegou-se que o Animal Farm de George Orwell foi inspirado pelos artigos de Gareth Jones sobre a Grande Fome de 1932–1933, mas isso é contestado.
Membros da comunidade internacional denunciaram o governo da URSS pelos eventos dos anos 1932-1933. No entanto, a classificação da fome na Ucrânia como genocídio é um assunto em debate. Uma crítica abrangente é apresentada por Michael Ellman no artigo "Stalin e a Fome Soviética de 1932–33 Revisitado", publicado na revista Europe-Asia Studies . O autor se refere à Convenção da ONU que especifica que genocídio é a destruição 'total ou parcial' de um grupo nacional, "quaisquer atos cometidos com a intenção de destruir , no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso " As razões para a fome teriam sido enraizadas na industrialização e coletivização generalizada de fazendas, que envolveu aumento de impostos, cotas de entrega de grãos e expropriação de todas as propriedades. Este último encontrou resistência que foi respondida pela “imposição de cotas cada vez maiores de entrega e confisco de alimentos”. Como as pessoas ficaram com quantidade insuficiente de alimentos após a compra, ocorreu a fome. Portanto, a fome ocorreu em grande parte devido às políticas que favoreciam os objetivos de coletivização e industrialização, em vez da tentativa deliberada de destruir os cazaques ou ucranianos como povo.
Em Red Famine: Stalin's War on Ukraine , a vencedora do Prêmio Pulitzer Anne Applebaum diz que a definição de genocídio da ONU é excessivamente limitada, devido à influência da URSS na Convenção de Genocídio . Em vez de uma definição ampla que incluiria os crimes soviéticos contra kulaks e ucranianos, Applebaum escreve que genocídio "passou a significar a eliminação física de todo um grupo étnico, de maneira semelhante ao Holocausto. O Holodomor não atende a esse critério. .. Isso não é surpreendente, dado que a própria União Soviética ajudou a moldar a linguagem precisamente para evitar que crimes soviéticos, incluindo o Holodomor, fossem classificados como 'genocídio'. "Applebaum afirma ainda:" O acúmulo de evidências significa que isso menos importa, hoje em dia, se a fome de 1932-3 é chamada de genocídio, um crime contra a humanidade ou simplesmente um ato de terror em massa. Qualquer que seja a definição, foi um ataque horrível, executado por um governo contra seu próprio povo. . Que a fome aconteceu, que foi deliberada e que era parte de um plano político para minar a identidade ucraniana está se tornando mais amplamente aceito, na Ucrânia, bem como no Ocidente, seja ou não um tribunal internacional o confirma. "
Em seu estudo aprofundado, Lembre-se do Campesinato: Um Estudo do Genocídio, da Fome e do Holodomor Estalinista na Ucrânia Soviética, 1932–33 , Lesa Melnyczuk Morgan afirma que o "Holodomor foi claramente um ato de genocídio contra o povo ucraniano pelo soviete de Stalin regime." Vários estudiosos contestaram que a fome foi um ato genocida do governo soviético, incluindo J. Arch Getty , Stephen G. Wheatcroft , RW Davies e Mark Tauger.
Erros e possíveis falsificações
Existem publicações cuja precisão é contestada. Um exemplo é o mapa de mortalidade da Ucrânia publicado nos EUA em 1988. O mapa mostra os distritos do sudoeste da região de Odessa como parte da SSR ucraniana , enquanto na realidade eles faziam parte da Romênia na década de 1930 . Ao mesmo tempo, o mapa não mostra o ASSR da Moldávia , que fazia parte do SSR da Ucrânia na época.
Uma grande notoriedade foi conquistada por uma história que aconteceu em 2006 sob o presidente Viktor Yushchenko . No Museu do Holodomor de Sebastopol, foram exibidas fotos que supostamente mostravam as vítimas da fome na Ucrânia, mas depois descobriu-se que as fotos foram tiradas durante a fome na região do Volga russo no início dos anos 1920 e nos Estados Unidos durante a grande Depressão. Essas fotos também apareceram no site do Presidente da Ucrânia. Após a eclosão do escândalo, a exposição foi encerrada, e a estrutura de imprensa do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) , de cujos arquivos as fotos teriam sido retiradas, reconheceu o incidente como “um incidente isolado e um mal-entendido incômodo.
A publicação destas fotografias continua até hoje, entre elas "As Origens do Mal. O Segredo do Comunismo" e IPV News USA. A fonte original desta foto é do Álbum de Ilustrações La famine en Russie , que foi publicado em Genebra em 1922 em francês e russo.
Estimativa da perda de vidas
- O livro de 2004 The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931–33 por RW Davies e Stephen G. Wheatcroft dá uma estimativa de 5,5 a 6,5 milhões de mortes.
- A Encyclopædia Britannica estima que 6 a 8 milhões de pessoas morreram de fome na União Soviética durante este período, das quais 4 a 5 milhões eram ucranianos. De acordo com a Encyclopædia Britannica , "cerca de 4 a 5 milhões morreram na Ucrânia e outros 2 a 3 milhões no norte do Cáucaso e na região do Baixo Volga ".
- Robert Conquest estimou pelo menos 7 milhões de mortes de camponeses por fome na parte europeia da União Soviética em 1932-33 (5 milhões na Ucrânia, 1 milhão no Norte do Cáucaso e 1 milhão em outros lugares), e um adicional de 1 milhão de mortes por fome como resultado da coletivização na ASSR do Cazaquistão .
- Outro estudo de Michael Ellman usando dados fornecidos por Davies e Wheatcroft estima "'cerca de oito milhões e meio' de vítimas de fome e repressão" combinadas no período 1930-1933.
- Em seu livro de 2010, Stalin's Genocides , Norman Naimark estima que de 3 a 5 milhões de ucranianos morreram na fome.
- Em 2008, a Duma russa emitiu um comunicado sobre a fome, afirmando que, nos territórios de Povolzhe , Região Central da Terra Negra , Norte do Cáucaso , Ural , Crimeia , Sibéria Ocidental , Cazaquistão , Ucrânia e Bielo - Rússia, o número estimado de mortos é de cerca de 7 milhões pessoas.
Veja também
- Secas e fomes na Rússia e na União Soviética
- Questão Holodomor genocídio
- Assassinatos em massa sob regimes comunistas
Notas
Referências
Fontes
- Davies, RW ; Wheatcroft, SG (2004), The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931–33; Harrison, Davies, Wheatcroft 2004 (PDF) (revisão), Reino Unido : Warwick.
- Ellman, Michael (junho de 2007), "Stalin and the Soviet Famine of 1932–33 Revisited" (PDF) , Europe-Asia Studies , 59 (4): 663–93, doi : 10.1080 / 09668130701291899 , S2CID 53655536.
- Finn, Peter (27 de abril de 2008), "Aftermath of a Soviet Famine" , The Washington Post.
- Kuromiya, Hiroaki (junho de 2008), "The Soviet Famine of 1932–1933 Reconsidered", Europe-Asia Studies , 60 (4): 663–75, doi : 10.1080 / 09668130801999912 , S2CID 143876370.
- Kindler, Robert, os Nômades de Stalin. Power and Famine in Kazakhstan , Pittsburgh: Pittsburgh University Press, 2018.
- Luciuk, Lubomyr Y, ed, Holodomor: Reflexões sobre a Grande Fome na Ucrânia Soviética, Kingston, Kashtan Press, 2008
- Markoff, A (1933), Fome na URSS.
- Snyder, Timothy (2010). Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin . Londres: The Bodley Head . ISBN 978-0-224-08141-2.
- Thorson, Carla (5 de maio de 2003), The Soviet Famine of 1931–33: Politically Motivated or Ecological Disaster? , UCLA International Institute.
- Wheatcroft, SG (abril de 1990), "Mais luz sobre a escala de repressão e excesso de mortalidade na União Soviética na década de 1930" (PDF) , Estudos Soviéticos , 42 (2): 355–367, doi : 10.1080 / 09668139008411872.
- Kondrashin, Viktor, ed. (2009), Fome na União Soviética 1929–1934 (PDF) (pilha de slides), Katz, Nikita B transl. docs .; Dolgova, Alexandra trad. nota de compiladores; Glizchinskaya, Natalia design, RU: Russian Archives, arquivado do original (PDF) em 2009-03-19.
links externos
- Sokolova, S. (2019). "Tecnologia da criação do mito soviético sobre a fome como resultado da quebra de safra na Ucrânia dos anos 1932–1933". Journal of Modern Science . 42 (3): 37-56. doi : 10.13166 / jms / 113374 .