Spit (arqueologia) - Spit (archaeology)
No campo da arqueologia , uma saliva é uma unidade de escavação arqueológica com uma medida de profundidade e extensão arbitrariamente atribuída. É um método de escavação empregado sem levar em conta a estratigrafia arqueológica que pode (ou não) ser identificável no sítio arqueológico sob investigação. O método de escavação em espetos arbitrários é mais freqüentemente encontrado em escavações de locais que não possuem qualquer estratigrafia visível ou reconstrutível no contexto arqueológico , ou quando escavando através de depósitos intrusivos ou de enchimento .
Origens da terminologia
Spit é uma palavra inglesa antiga que os arqueólogos continuam a usar. Significa um nível arbitrário ou artificial (a última expressão é a preferida pelos arqueólogos americanos). Hoje, os arqueólogos raramente cavam em espetos, exceto como subdivisões verticais de camadas naturais que não são subdivididas naturalmente.
Uso de escavação
A escavação de sítios em níveis arbitrários foi um produto da escavação de arqueólogos em busca de coisas e estruturas interessantes, em vez de tentar revelar os estratos de um sítio arqueológico na ordem em que foram dispostos. Como disse Sir Mortimer Wheeler :
[A] escavação metódica em busca de informações sistemáticas, não com a reviravolta da terra em uma caça aos ossos de santos e gigantes ou no arsenal de heróis, ou simplesmente em busca de tesouros.
Wheeler foi um forte defensor do uso da estratigrafia e foi muito crítico em relação ao uso de salpicos, observando que um Manual de Métodos Arqueológicos de Campo "moderno" (isto é, 1950) preparado por uma importante universidade americana defendia este método. Aparentemente, um sítio arqueológico deveria ser escavado usando níveis arbitrários e, em seguida, a estratigrafia foi desenhada nas seções expostas e as duas deveriam ser correlacionadas de alguma forma.
O arqueólogo australiano John Clegg comenta "Os arqueólogos pré-históricos em Cambridge na década de 1950 foram ensinados a cavar em cuspes se:
- não havia seção disponível para cavar, ou
- a camada estratigráfica era muito espessa, então é melhor dividi-la em espetos ou
- os estudantes-trabalhadores eram iniciantes.
O ponto teórico era que ninguém pode ter certeza dos estratos apenas cavando sem mudanças visíveis / tangíveis; a primeira trincheira deve estar sempre em espetos, até que as seções sejam visíveis (comentário postado na lista de discussão da Ausarch em maio de 2008).
O uso de níveis arbitrários e a crítica de Wheeler são discutidos pelos arqueólogos americanos Hester et al. , onde enfatizam que a técnica só se justifica onde não há estratigrafia visível. Outro livro influente, uma introdução à arqueologia pré-histórica de Hole e Heizer , não condena abertamente a escavação em saliva. O proeminente arqueólogo mesoamericano Kent V. Flannery (escrevendo no início dos anos 1970) refere-se à prática no contexto da arqueologia mesoamericana e ilustra seus problemas; a técnica continua encontrando seus praticantes.
Veja também
Notas
Referências
- Barker, Philip (1993). Técnicas de escavação arqueológica (3ª ed.). Londres: Batsford .
- Flannery, Kent V. (1976). A antiga vila mesoamericana . Nova York: Academic Press .
- Hester, TR; RF Heizer; JA Graham (1975). Métodos de campo em arqueologia . Palo Alto, CA: Mayfield Publishing.
- Hole, F .; RF Heizer (1973). Uma introdução à arqueologia pré-histórica . Nova York: Holt, Rinehart & Winston .
- Roskams, Steve (2001). Escavação . Cambridge e Nova York: Cambridge University Press . ISBN 0-521-35534-6. OCLC 44172871 .
- Wheeler, Mortimer (1954). Arqueologia da Terra . Londres: Oxford University Press .