Estrela (classificação) - Star (classification)

Um formato típico para uma avaliação com estrelas, mostrando três de cinco estrelas

A classificação por estrelas é um tipo de escala de classificação que utiliza um glifo de estrela ou símbolo tipográfico semelhante . É usado por revisores para classificar coisas como filmes, programas de TV, restaurantes e hotéis. Por exemplo, um sistema de uma a cinco estrelas é comumente usado em classificações de hotéis , com cinco estrelas sendo a classificação mais alta.

Uso histórico

Símbolos repetidos usados ​​para uma data de classificação no guia de 1820 de Mariana Starke , que usava pontos de exclamação para indicar obras de arte de valor especial:

... Esforcei-me ... para fornecer aos Viajantes listas corretas dos objetos mais dignos de nota ...; ao mesmo tempo marcando, com um ou mais pontos de exclamação (de acordo com seu mérito), aquelas obras que são consideradas peculiarmente excelentes.

Os Manuais para Viajantes de Murray e depois os Guias Baedeker (começando em 1844) tomaram emprestado esse sistema, usando estrelas em vez de pontos de exclamação, primeiro para pontos de interesse e depois para hotéis.

O guia de restaurantes Michelin introduziu uma estrela como classificação de restaurante em 1926, que foi expandida para um sistema de uma a três estrelas em 1931.

meios de comunicação

Livros

Em 1915, Edward O'Brien começou a editar The Best American Short Stories . Este anual compilou a seleção pessoal de O'Brien dos melhores contos do ano anterior. O'Brien era conhecido por trabalhar incansavelmente: ele afirmava ler até 8.000 histórias por ano, e suas edições continham longas tabulações de histórias e revistas, classificadas em uma escala de zero a três estrelas (representando a noção de O'Brien de seus " permanência literária. ") No final de cada livro, O'Brien listava todas as histórias publicadas durante o ano anterior. O'Brien não concedeu estrelas às histórias que não conseguiram "sobreviver ao teste da substância ou ao teste da forma". O'Brien listou essas histórias sem comentários ou um asterisco de qualificação. O'Brien concedeu uma estrela para "aquelas histórias que podem legitimamente alegar sobreviver ao teste de substância ou ao teste de forma. Cada uma dessas histórias pode reivindicar possuir distinção de técnica por si só, ou mais frequentemente, fico feliz em dizer , um senso de vida persuasivo neles ao qual o leitor responde com alguma parte de sua própria experiência. " O'Brien atribuiu duas estrelas a histórias "de ainda maior distinção" que mereciam uma segunda leitura "porque cada uma delas sobreviveu a ambos os testes, o teste da substância e o teste da forma". O'Brien concedeu três estrelas - a classificação mais alta - a "um pequeno grupo de histórias" que tinha "uma distinção ainda mais refinada - a distinção de unir a substância genuína e a forma artística em um padrão intimamente tecido com uma sinceridade espiritual tão séria, e um crença criativa tão forte que cada uma dessas histórias pode justamente reivindicar, em minha opinião, uma posição de alguma permanência em nossa literatura como uma crítica da vida. O'Brien listou ainda essas histórias "em um 'Livro de Honra' especial." Nessa lista especial, O'Brien acrescentou um asterisco adicional às histórias de que O'Brien gostava pessoalmente. "As histórias indicadas por esse asterisco me parecem não apenas distintas, mas tão distintas que precisam de sua preservação final entre as capas dos livros. É a partir dessa lista restrita final que as histórias reimpressas neste volume foram selecionadas. "

O ensaio de Oliver Herford , Say it with Asterisks , brinca "Nunca, eu acho, onde uma multidão de funcionários sobrecarregados de trabalho tão lamentavelmente amontoados em uma fábrica mal ventilada como estão os asteriscos nesta fábrica de Twaddle." A editora literária Katrina Kenison rejeita os sistemas de notas de O'Brien como "excessivos na melhor das hipóteses, e exigentes e arbitrários na pior".

Os revisores de livros geralmente não usam um sistema de classificação por estrelas, embora haja exceções. A West Coast Review of Books avalia os livros em uma escala de uma ("pobre") a cinco ("superior") estrelas. De acordo com o editor D. David Dreis, os leitores adoram as avaliações, mas os editores não.

Filmes

Na edição de 31 de julho de 1928 do New York Daily News , a crítica de cinema do jornal Irene Thirer começou a classificar os filmes em uma escala de zero a três estrelas. Três estrelas significavam 'excelente', duas 'bom' e uma estrela significava 'medíocre'. E nenhuma estrela 'significa que o filme está bem ruim' ", escreveu Thirer. Carl Bialik especula que esta pode ter sido a primeira vez que um crítico de cinema usou um sistema de classificação de estrelas para classificar filmes." A crítica de uma estrela de The Port of Missing Girls lançou o star system, que o jornal prometeu ser 'uma coisa permanente'.

De acordo com o estudioso de cinema Gerald Peary , poucos jornais adotaram essa prática até que a revista francesa Cahiers du cinéma "começou a fazer pesquisas com os críticos na década de 1950 e reduziu seu julgamento a uma classificação de estrelas, com uma marca reservada para filmes de que a revista não gostava . " A classificação mais alta que qualquer filme ganhou foi de cinco estrelas. A revista britânica Sight and Sound também classificou os filmes em uma escala de uma a quatro estrelas. Alguns críticos usam uma opção de "meia estrela" entre as classificações de estrelas básicas. Leonard Maltin vai além e dá Naked Gun 33⅓: The Final Insult uma avaliação de 2 estrelas.

Os críticos não concordam sobre qual é o ponto de corte para uma recomendação, mesmo quando usam a mesma escala. Gene Siskel e Roger Ebert "consideraram uma classificação de três estrelas como o limite para um" polegar para cima "em suas escalas de zero a quatro estrelas. O crítico de cinema Dave Kehr  - que também usa uma escala de 0 a 4 estrelas - acredita que "duas estrelas é uma recomendação limítrofe". Em uma escala de cinco estrelas, independentemente da classificação inferior, três estrelas costumam ser a classificação positiva mais baixa, embora a julgar em uma base puramente matemática, duas estrelas e meia seriam a linha divisória entre bom e ruim em uma escala de 0-5. Common Sense Media usa uma escala de um a cinco, em que 3 estrelas significam "Tudo bem; sólido "e qualquer coisa inferior é" Decepcionante "na melhor das hipóteses.

Não há acordo sobre qual deveria ser a classificação mais baixa. Alguns críticos consideram "uma estrela" ou "meia estrela" sua classificação mais baixa. Dave Kehr acredita que "uma estrela" indica que o filme tem facetas redentoras e, em vez disso, usa zero estrelas como sua classificação mais baixa.

Exemplos de escalas de classificação:

• 0-4: Roger Ebert , Gene Siskel , David Kehr e Peter Travers
• 0,5–4: O agora extinto guia de filmes de Steven H. Scheuer classifica os filmes de meia estrela ("abismal") a quatro estrelas ("excelente"). Apesar deste guia de Scheuer intencionalmente dar ao filme de Wes Craven , A Última Casa da Esquerda, nenhuma estrela, tornando-o o filme de menor audiência do livro.
• 0–5: The Times
• 1–4: O crítico de cinema Leonard Maltin classifica os filmes em uma escala de uma a quatro estrelas, embora seu guia observe que não há uma classificação real de "uma estrela". Para esses "filmes de fundo do poço", o guia de Maltin usa a citação "BOMBA". No entanto, de acordo com Maltin, o filme Tarzan de Bo Derek de 1981 , o Homem Macaco "quase forçou os editores deste livro a conceber uma classificação inferior a BOMB".
• 1-5: Common Sense Media , Empire

Os críticos têm diferentes maneiras de denotar a classificação mais baixa quando esta é um "zero". Alguns, como Peter Travers, exibem estrelas vazias. Jonathan Rosenbaum e Dave Kehr usam um ponto preto redondo. Leslie Halliwell usa um espaço em branco. The Globe and Mail usa um "0", ou como seu ex-crítico de cinema apelidou, o "donut da morte". Roger Ebert usou o símbolo do polegar para baixo. Outros críticos usam um ponto preto .

Os críticos também não concordam sobre o que significam as classificações mais baixas, muito menos a classificação mais baixa. Enquanto os guias de Maltin e Scheuer explicam, respectivamente, que os filmes com classificação mais baixa são "BOMB (s)" e "abismal", o crítico de cinema britânico Leslie Halliwell escreve que nenhuma estrela "indica uma produção totalmente rotineira ou pior; tais filmes podem ser assistidos, mas estão em menos igualmente perdível. " Como Halliwell e Dave Kehr, o crítico de cinema Jonathan Rosenbaum acredita que os filmes de uma estrela têm algum mérito, mas ao contrário de Halliwell, Rosenbaum acredita que nenhuma estrela indica um filme "sem valor". Roger Ebert ocasionalmente dava zero estrelas a filmes que considerava "artisticamente ineptos e moralmente repugnantes". O guia de Scheuer chama os filmes de "uma estrela e meia" de "ruins" e os filmes de "uma estrela" de "ruins".

Nem todos os críticos de cinema aprovaram a classificação por estrelas. O estudioso de cinema Robin Wood questionou se os leitores de Visão e Som aceitariam "tal obscuridade de seus personagens". Jay Scott, do jornal canadense The Globe and Mail, opôs-se ao uso de símbolos para resumir uma crítica e escreveu em 1992 que "Quando os editores do Globe propuseram pela primeira vez o sistema de quatro estrelas de classificação de filmes há cerca de um ano, a resposta dos críticos do Globe foi: para dizer o mínimo, nada assombroso. " Mais recentemente, Mark Kermode expressou aversão às avaliações com estrelas (atribuídas às suas críticas online, mas não às suas críticas impressas ou de rádio), alegando que seus veredictos às vezes são muito complexos para serem expressos como uma classificação.

Comédia e teatro

A classificação por estrelas também é dada em apresentações de comédia stand-up e produções teatrais . A classificação por estrelas é dada no Festival Fringe de Edimburgo , o maior festival de artes do mundo. Desde 2010, o British Comedy Guide coletou mais de 4.300 avaliações de cerca de 1.110 atos diferentes, em 83 publicações diferentes na forma de classificação por estrelas.

O uso de avaliações com estrelas é controverso porque o público pode ignorar as avaliações e concentrar mais apenas as avaliações com estrelas.

Jogos de vídeo

A classificação por estrelas não costuma ser usada para avaliar a qualidade de um videogame, mas em certos jogos para diversos fins. Um uso notável do sistema de estrelas é classificar o desempenho de um jogador ao completar um nível com até três estrelas, usado em muitos jogos modernos de vários níveis, como o Angry Birds . Este sistema de classificação de três estrelas desafia o jogador a repetir e dominar totalmente os níveis anteriores para receber uma classificação de 3 estrelas perfeita, o que pode conferir outros benefícios ou conteúdo de bônus. Outro uso da classificação por estrelas é para denotar a raridade de personagens em videogames em que os jogadores têm a tarefa de coletar vários personagens, como Star Wars: Galaxy of Heroes e Marvel: Contest of Champions , em que personagens mais fortes e raros são marcados com mais estrelas para fazê-los parecer mais valiosos. As estrelas também são usadas para classificar a dificuldade de um jogo ou estágio (como na versão SNES de Street Fighter II e suas atualizações), ou para classificar os atributos de um personagem selecionável ou, em jogos esportivos , de uma equipe.

Avaliações do restaurante

Os guias e revisores de restaurantes costumam usar estrelas nas avaliações dos restaurantes . O sistema Michelin reserva estrelas para restaurantes excepcionais e dá até três; a grande maioria dos restaurantes recomendados não tem estrela nenhuma. Outros guias agora usam até quatro ou cinco estrelas, com uma estrela sendo a classificação mais baixa. As estrelas às vezes são substituídas por símbolos como um garfo ou colher. Alguns guias usam escalas separadas para alimentação, serviço, ambiente e até mesmo nível de ruído.

O sistema Michelin continua sendo o sistema de estrelas mais conhecido. Uma única estrela designa "um restaurante muito bom na sua categoria", duas estrelas "cozinha excelente, vale um desvio" e três estrelas, "cozinha excepcional, vale uma viagem especial".

As estrelas Michelin são atribuídas apenas pela qualidade da comida e do vinho; o nível de luxo do restaurante é classificado separadamente, usando uma escala de um ("bastante confortável") a cinco ("luxo no estilo tradicional") símbolos cruzados de garfo e colher.

Avaliações de hotéis

Classificação "cinco estrelas superior" no Hotel Vier Jahreszeiten Kempinski em Munique , Alemanha

O luxo do hotel é frequentemente denotado por estrelas.

Outros classificadores, como o AAA Five Diamond Award , usam diamantes em vez de estrelas para expressar os níveis de classificação do hotel.

Os hotéis são avaliados em sistemas tradicionais e dependem fortemente das instalações fornecidas. Alguns consideram isso desvantajoso para hotéis menores, cuja qualidade de acomodação pode cair em uma classe, mas a falta de um item como um elevador o impediria de alcançar uma classificação mais alta.

Nos últimos anos, os sistemas de classificação de hotéis também foram criticados por alguns que argumentam que os critérios de classificação para tais sistemas são excessivamente complexos e difíceis para leigos entenderem. Foi sugerido que a falta de um sistema global unificado para classificar hotéis também pode prejudicar a usabilidade de tais esquemas.

Avaliações de produtos financeiros

No Reino Unido, os provedores e sites de comparação costumam usar estrelas para indicar como são os produtos financeiros ricos em recursos.

Defaqto é uma organização que avalia de forma independente todos os produtos financeiros no Reino Unido. Cada um desses produtos é classificado com uma classificação de 1 a 5 estrelas, permitindo que os consumidores vejam sua posição no mercado. Quanto mais alta a classificação por estrelas, mais abrangente é o produto. As pontuações de cada produto são somadas e todos os produtos classificados. Os especialistas do setor determinam as pontuações necessárias para obter classificações de 1, 2, 3, 4 e 5 estrelas.

Patentes militares

Os postos militares mais graduados em todas as Forças são classificados por um sistema estelar em muitos países, variando de um posto de uma estrela, que normalmente corresponde a brigadeiro , general de brigadeiro , Comodoro ou Comodoro Aéreo , até os postos cinco estrelas mais antigos, que incluem Almirante de a Frota , Grande Almirante , Marechal de Campo , General do Exército e Marechal da Força Aérea, que normalmente só existem durante conflitos de grande escala. A classificação norte-coreana de Taewonsu foi comparada a uma classificação de sete estrelas.

No exército da República da Irlanda , as patentes mais jovens são classificadas por estrelas. Um soldado / artilheiro / soldado de três estrelas é considerado um soldado totalmente treinado. Soldados / artilheiros / soldados de duas estrelas são aqueles que completaram o treinamento básico, mas ainda não completaram outro treinamento especializado necessário para suas funções. Soldados de uma estrela não existem: o posto mais baixo é o recruta. Oficiais superiores são classificados como Brigadeiros, Majores Gerais e Tenente General.

Outro

Futebol americano universitário

Os recrutas que entram no futebol americano universitário são comumente classificados em uma escala de cinco estrelas, com cinco representando o que os olheiros acham que serão os melhores jogadores universitários.

Segurança de transporte

As organizações internacionais usam uma classificação por estrelas para classificar a segurança do transporte. A EuroRAP desenvolveu uma Pontuação de Proteção de Estradas, que é uma escala para rodovias de classificação por estrelas para avaliar quão bem elas protegem o usuário contra morte ou ferimentos incapacitantes quando ocorre um acidente. A avaliação avalia a segurança que está "embutida" na estrada por meio de seu projeto, em combinação com a forma como o tráfego é gerenciado nela. O protocolo RPS também foi adaptado e usado por AusRAP, usRAP e iRAP.

O EuroNCAP concede 'classificações de estrelas' com base no desempenho dos veículos em testes de colisão, incluindo impactos dianteiros, laterais e do mastro, e impactos com pedestres.

A Administração Nacional de Segurança de Tráfego Rodoviário dos Estados Unidos (NHTSA) também usa uma classificação de estrelas para classificar a segurança de veículos em testes de colisão, incluindo impactos dianteiros, laterais, de postes e capotamentos, com 5 estrelas sendo o mais seguro.

Votação e preferências

Alguns sistemas de votação de conteúdo da Web usam notas de cinco estrelas. Isso permite aos usuários distinguir o conteúdo com mais precisão do que com botões binários " semelhantes ".

Muitos sistemas de recomendação , como MovieLens ou Amazon.com , pedem às pessoas que expressem preferências usando classificações por estrelas e, em seguida, prevejam quais outros itens essas pessoas provavelmente irão gostar. As previsões são freqüentemente expressas em termos do número de estrelas previstas.

Unicode

Você pode precisar de suporte de renderização para exibir os caracteres Unicode incomuns nesta seção corretamente.

O padrão Unicode codifica vários caracteres usados ​​para avaliações com estrelas:

A ESTRELA COM MEIO PRETO ESQUERDO e MEIO PRETO ESQUERDO destinam-se ao uso em contextos da esquerda para a direita onde a meia estrela está posicionada à direita de uma ou mais estrelas inteiras, enquanto a ESTRELA COM MEIO PRETO DIREITO e ESTRELA METADE PRETA DIREITA destinam-se ao uso em contextos da direita para a esquerda (como árabe ou hebraico ), onde a meia estrela está posicionada à esquerda de uma ou mais estrelas inteiras.

Veja também

• Uma estrela (desambiguação)
• Duas estrelas (desambiguação)
• Três estrelas (desambiguação)
• Quatro estrelas (desambiguação)
• Cinco estrelas (desambiguação)
• Seis estrelas (desambiguação)
• Sete estrelas (desambiguação)
• Dez estrelas (desambiguação)

Notas