Capitalismo monopolista de estado - State monopoly capitalism

A teoria do capitalismo monopolista de estado (também conhecido como stamocap ) foi inicialmente uma tese marxista popularizada após a Segunda Guerra Mundial . Lenin afirmou em 1916 que a Primeira Guerra Mundial havia transformado o capitalismo laissez-faire em capitalismo monopolista , mas ele não publicou nenhuma teoria extensa sobre o assunto. O termo se refere a um ambiente onde o estado intervém na economia para proteger as empresas monopolistas ou oligopolistas de ameaças. Tal como concebida por Lênin em seu panfleto de mesmo nome, a teoria visa descrever a etapa histórica final do capitalismo, da qual ele acreditava ser o imperialismo da época a expressão máxima.

Ocasionalmente, o conceito também aparece em teorias neo-trotskistas do capitalismo de estado , bem como em teorias anti-estado libertárias . A análise feita é geralmente idêntica em suas características principais, mas dela se extraem conclusões políticas muito diferentes .

A tese principal

A principal tese marxista-leninista é que as grandes empresas, tendo alcançado uma posição de monopólio ou cartel na maioria dos mercados importantes, se fundem com o aparelho governamental. Portanto, surge uma espécie de oligarquia ou conglomerado financeiro , em que os funcionários do governo visam fornecer a estrutura social e legal dentro da qual as corporações gigantes podem operar de forma mais eficaz.

Trata-se de uma parceria estreita entre as grandes empresas e o governo, e argumenta-se que o objetivo é integrar totalmente os sindicatos nessa parceria.

Lenin insiste em O Estado e a Revolução (1917) que o capitalismo monopolista de Estado não deve ser confundido com o socialismo de Estado .

Versões da teoria

Diferentes versões desta idéia foram elaborados por economistas do Partido Comunista da União Soviética (por exemplo, Eugen Varga ), da Alemanha Oriental Partido Socialista Unidade , o Partido Comunista Francês (por exemplo, Paul Boccara ), o Partido Comunista da Grã-Bretanha (por exemplo, Ben Fine e Laurence Harris ) e o Partido Comunista Americano dos EUA (por exemplo, Victor Perlo ).

Implicação política

Desde que o capital monopolista tomou conta do mundo, manteve a maior parte da humanidade na pobreza, dividindo todos os lucros entre o grupo dos países mais poderosos. O padrão de vida nesses países é baseado na extrema pobreza de nossos países.

-  Che Guevara , 1965

A implicação política estratégica da teoria para os marxistas-leninistas, no final da era de Joseph Stalin e depois, era que o movimento trabalhista deveria formar uma aliança democrática do povo sob a liderança do Partido Comunista com as classes médias progressistas e as pequenas empresas, contra o Estado e as grandes empresas (abreviadamente chamado de "monopólio"). Às vezes, essa aliança também era chamada de "aliança antimonopólio".

Teoria neo-trotskista

Na teoria neo-trotskista, entretanto, tal aliança foi rejeitada por ser baseada ou em uma falsa estratégia de frentes populares , ou no oportunismo político , dito ser incompatível com uma revolução permanente ou com o princípio de ação política independente da classe trabalhadora .

O estado nas sociedades do tipo soviético foi redefinido pelos neo-trotskistas como sendo também capitalista de monopólio de estado. Não havia diferença, em sua opinião, entre o Ocidente e o Oriente a esse respeito. Conseqüentemente, algum tipo de revolução antiburocrática foi considerada necessária, mas diferentes grupos trotskistas discutiram sobre que forma tal revolução deveria assumir, ou poderia assumir.

Alguns trotskistas acreditavam que a revolução antiburocrática aconteceria de forma espontânea, inevitável e natural, outros acreditavam que ela precisava ser organizada - o objetivo era estabelecer uma sociedade pertencente e operada pela classe trabalhadora. Segundo os neo-trotskistas, o Partido Comunista não poderia desempenhar seu papel de liderança, porque não representava os interesses da classe trabalhadora.

Anarquismo de mercado

Os anarquistas de mercado costumam criticar as forças neoliberais pela aplicação inconsistente ou hipócrita da teoria neoliberal em relação ao stamocap (capitalismo monopolista de Estado); que nessas inconsistências existe a base de privilégios seletivos garantidos pelo estado para a elite neoliberal plutocrática.

Eurocomunismo

O conceito foi em grande medida modificado ou abandonado na era do eurocomunismo , porque se passou a acreditar que o aparelho de Estado poderia ser reformado para refletir os interesses da maioria trabalhadora. Em outras palavras, a fusão entre o Estado e as grandes empresas postulada anteriormente não era tão forte que não pudesse ser desfeita por um movimento de massa vindo de baixo, sob a liderança do Partido Comunista (ou de seu comitê central).

Crítica

Quando Varga introduziu a teoria, os economistas stalinistas ortodoxos a atacaram como incompatível com a doutrina de que o planejamento estatal era uma característica apenas do socialismo e que "sob o capitalismo reina a anarquia da produção".

Os críticos da teoria (por exemplo, Ernest Mandel e Leo Kofler ) afirmaram que:

  • a teoria implicava erroneamente que o estado poderia de alguma forma anular a competição intercapitalista , as leis do movimento do capitalismo e as forças do mercado em geral, supostamente cancelando a operação da lei do valor .
  • a teoria carecia de qualquer explicação sofisticada da base de classe do Estado e dos vínculos reais entre governos e elites. Postulou uma estrutura monolítica de dominação que na realidade não existia dessa forma.
  • a teoria falhou em explicar o surgimento da ideologia neoliberal na classe empresarial, que afirma exatamente que uma meta social importante deveria ser a redução da influência do Estado na economia. No entanto, o neoliberalismo não se opõe a tornar os Estados subservientes aos objetivos das grandes corporações, no que é conhecido como monopólio concedido pelo governo .
  • a teoria falhou em mostrar claramente qual era a diferença entre um estado socialista e um estado burguês , exceto que em um estado socialista, o Partido Comunista (ou melhor, seu comitê central) desempenhou o papel político principal. Nesse caso, o conteúdo de classe do próprio estado foi definido puramente em termos da política do partido político no poder (ou de seu comitê central).

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Guy Ankerl, Beyond Monopoly Capitalism and Monopoly Socialism. Cambridge MA, Schenkman, 1978, ISBN  0-87073-938-7
  • Nikolai Bukharin , Imperialism and World Economy .
  • Gerd Hardach, Dieter Karras e Ben Fine, Uma curta história do pensamento econômico socialista. , pp. 63–68.
  • Bob Jessop, o estado capitalista .
  • Charlene Gannage, "ES Varga e a Teoria do Capitalismo de Monopólio do Estado", em Review of Radical Political Economics 12 (3), outono de 1980, páginas 36-49.
  • Johnn Fairley, French Developments in the Theory of State Monopoly Capitalism , in: Science and Society ; 44 (3), outono de 1980, páginas 305-25.
  • Keitha S. Fine, O Partido Comunista Francês: a teoria do capitalismo monopolista de estado e a prática da política de classe, 1958-1978 . Tese de doutorado, Tufts University, 1979.
  • Ernest Mandel , Late Capitalism , pp. 515-522.
  • Ernest Mandel, materialismo histórico e o estado capitalista .
  • Paul Boccara et al., Le Capitalisme Monopoliste d'Etat . Paris: Editions Sociales, 1971 (2 vols).
  • GN Sorvina et al., "O papel do Estado no sistema de capitalismo monopolista do Estado", em: The Teaching of Political Economy: A Critique of Non Marxian Theories . Moscou: Progress, 1984, páginas 171-179.
  • Ben Fine e Laurence Harris, Re-reading Capital.
  • Jacques Valier, Le Parti Communiste Francais Et Le Capitalisme Monopoliste D'Etat , 1976

links externos