Estado v. Ebrahim - State v. Ebrahim

Estado v. Ebrahim é um caso legal sul-africano .

Estado v. Ebrahim, 1991 (2) SALR 553

Em Ebrahim, dois homens que se identificaram como policiais sul-africanos apreenderam um membro sul-africano da ala militar do Congresso Nacional Africano anti- apartheid na Suazilândia em dezembro de 1986. Ebrahim foi amarrado, amordaçado, vendado e levado a Pretória e acusado de traição. A Suazilândia não protestou contra este rapto. Ebrahim argumentou que o seu rapto e entrega violaram o direito internacional e que o tribunal de julgamento era, portanto, incompetente para julgá-lo porque o direito internacional fazia parte do direito sul-africano.

Invocando a lei comum romano-holandesa, a Corte concluiu que não tinha jurisdição para julgar uma pessoa trazida a ela de outro estado por meio de abdução patrocinada pelo Estado. Essas regras de direito consuetudinário incorporam princípios jurídicos fundamentais, incluindo "a preservação e promoção dos direitos humanos, relações internacionais amistosas e a boa administração da justiça". O Tribunal continuou:

O indivíduo deve ser protegido de prisão e abdução ilegal, os limites jurisdicionais não devem ser ultrapassados, a soberania jurídica internacional deve ser respeitada, o processo legal deve ser justo para com as pessoas afetadas por ele e seu uso indevido deve ser evitado a fim de proteger e promover a dignidade e integridade do sistema judicial. Isso se aplica igualmente ao Estado. Quando o próprio Estado é parte em uma disputa, como por exemplo em casos criminais, deve comparecer ao tribunal "com as mãos limpas", por assim dizer. Quando o próprio Estado está envolvido em um sequestro internacional, como no presente caso, não se pode dizer que suas mãos estão limpas.

O Tribunal também observou que "o sequestro foi uma violação das regras aplicáveis ​​do direito internacional, que essas regras são parte da lei [sul-africana] e que esta violação dessas regras privou o tribunal de primeira instância de competência para ouvir o assunto". Em um processo civil subsequente, Ebrahim foi indenizado pelo sequestro.

Referências

Jeffrey L. Dunoff , Steven R. Ratner e David Wippman, International Law, Norms, Actors, Process: A Problem-oriented Approach . Aspen Publishers, 2006, 3ª edição.