Controvérsia sobre células-tronco - Stem cell controversy

A controvérsia das células-tronco é a consideração da ética da pesquisa que envolve o desenvolvimento e o uso de embriões humanos . Mais comumente, essa controvérsia se concentra nas células-tronco embrionárias . Nem todas as pesquisas com células-tronco envolvem embriões humanos. Por exemplo, células estaminais adultas , células-tronco amnióticas , e células estaminais pluripotentes induzidas não envolvem a criação, utilizando, ou destruição de embriões humanos, e, portanto, são minimamente, se de todo, controversa. Muitas fontes menos controversas de aquisição de células-tronco incluem o uso de células do cordão umbilical, do leite materno e da medula óssea, que não são pluripotentes .

Fundo

Por muitas décadas, as células-tronco desempenharam um papel importante na pesquisa médica, começando em 1868, quando Ernst Haeckel usou a frase pela primeira vez para descrever o óvulo fertilizado que eventualmente se transforma em um organismo. O termo foi usado mais tarde em 1886 por William Sedgwick para descrever as partes de uma planta que crescem e se regeneram. Trabalhos posteriores de Alexander Maximow e Leroy Stevens introduziram o conceito de que as células-tronco são pluripotentes. Esta descoberta significativa levou ao primeiro transplante de medula óssea humana por E. Donnal Thomas em 1956, que embora tenha sido bem-sucedido em salvar vidas, gerou muita controvérsia desde então. Isso inclui as muitas complicações inerentes ao transplante de células-tronco (quase 200 transplantes de medula alogênica foram realizados em humanos, sem nenhum sucesso de longo prazo antes de o primeiro tratamento bem-sucedido ser feito), até problemas mais modernos, como quantas células são suficientes para enxerto de vários tipos de transplantes de células-tronco hematopoiéticas, se pacientes mais velhos devem ser submetidos a terapia de transplante e o papel de terapias baseadas em irradiação na preparação para o transplante.

A descoberta de células-tronco adultas levou os cientistas a desenvolverem um interesse no papel das células-tronco embrionárias e, em estudos separados em 1981, Gail Martin e Martin Evans derivaram células-tronco pluripotentes de embriões de camundongos pela primeira vez. Isso abriu o caminho para Mario Capecchi , Martin Evans e Oliver Smithies criarem o primeiro rato nocaute , inaugurando uma nova era de pesquisa sobre doenças humanas. Em 1995, a pesquisa com células-tronco adultas com uso humano foi patenteada (US PTO com efeito a partir de 1995). Na verdade, o uso humano foi publicado no World J Surg 1991 e 1999 (BG Matapurkar). Salhan, Sudha (agosto de 2011).

Em 1998, James Thomson e Jeffrey Jones produziram as primeiras células-tronco embrionárias humanas, com potencial ainda maior para descoberta de drogas e transplante terapêutico. No entanto, o uso da técnica em embriões humanos gerou uma controvérsia mais generalizada, já que as críticas à técnica começaram agora por parte do público mais amplo, que debatia a ética moral das questões relativas à pesquisa envolvendo células embrionárias humanas.

Uso potencial em terapia

Como as células-tronco pluripotentes têm a capacidade de se diferenciar em qualquer tipo de célula, elas são usadas no desenvolvimento de tratamentos médicos para uma ampla gama de condições. Os tratamentos que foram propostos incluem o tratamento de traumas físicos, condições degenerativas e doenças genéticas (em combinação com terapia genética ). No entanto, outros tratamentos com células-tronco poderiam ser desenvolvidos devido à sua capacidade de reparar danos extensos nos tecidos.

Grandes níveis de sucesso e potencial foram alcançados com a pesquisa com células-tronco adultas. No início de 2009, o FDA aprovou os primeiros ensaios clínicos em humanos usando células-tronco embrionárias. Apenas as células de um embrião no estágio de mórula ou anterior são verdadeiramente totipotentes , o que significa que são capazes de formar todos os tipos de células, incluindo as células da placenta. As células-tronco adultas geralmente se limitam a se diferenciar em diferentes tipos de células de seu tecido de origem. No entanto, algumas evidências sugerem que a plasticidade das células-tronco adultas pode existir, aumentando o número de tipos de células que uma determinada célula-tronco adulta pode se tornar.

Pontos de controvérsia

Muitos dos debates em torno das células-tronco embrionárias humanas dizem respeito a questões como o que coisas e pesquisas deveriam ser feitas em estudos usando esses tipos de células. Em que ponto consideramos que a vida começa? É apenas para destruir um embrião humano se ele tem o potencial de curar um número incontável de pacientes? Líderes políticos debatem como regulamentar e financiar pesquisas que envolvam as técnicas usadas para remover as células embrionárias. Nenhum consenso claro emergiu. Outras descobertas recentes podem extinguir a necessidade de células-tronco embrionárias.

Muitas das críticas foram resultado de crenças religiosas e, no caso de maior visibilidade, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, assinou uma ordem executiva proibindo o uso de financiamento federal para quaisquer linhas de células diferentes das já existentes, declarando no tempo, "Minha posição sobre essas questões é moldada por crenças profundamente arraigadas" e "Eu também acredito que a vida humana é um presente sagrado de nosso criador." Essa proibição foi parcialmente revogada por seu sucessor Barack Obama , que afirmou: "Como uma pessoa de fé, acredito que somos chamados a cuidar uns dos outros e trabalhar para aliviar o sofrimento humano. Acredito que recebemos a capacidade e a vontade de buscar essa pesquisa e a humanidade e consciência para fazê-lo com responsabilidade. "

Soluções potenciais

Alguns pesquisadores de células-tronco estão trabalhando para desenvolver técnicas de isolamento de células-tronco que são tão potentes quanto as células-tronco embrionárias, mas não requerem um embrião humano.

O principal deles foi a descoberta em agosto de 2006 de que as células adultas podem ser reprogramadas em um estado pluripotente pela introdução de quatro fatores de transcrição específicos, resultando em células-tronco pluripotentes induzidas . Este grande avanço ganhou um Prêmio Nobel para os descobridores, Shinya Yamanaka e John Gurdon .

Em uma técnica alternativa, pesquisadores da Universidade de Harvard , liderados por Kevin Eggan e Savitri Marajh, transferiram o núcleo de uma célula somática para uma célula-tronco embrionária existente, criando assim uma nova linha de células-tronco.

Pesquisadores da Advanced Cell Technology, liderados por Robert Lanza e Travis Wahl, relataram a derivação bem-sucedida de uma linhagem de células-tronco usando um processo semelhante ao diagnóstico genético pré - implantação , em que um único blastômero é extraído de um blastocisto . Na reunião de 2007 da Sociedade Internacional para Pesquisa em Células-Tronco (ISSCR), Lanza anunciou que sua equipe teve sucesso na produção de três novas linhas de células-tronco sem destruir os embriões-mãe. "Estas são as primeiras linhas de células embrionárias humanas existentes que não resultaram da destruição de um embrião." Lanza está atualmente em discussões com os Institutos Nacionais de Saúde para determinar se a nova técnica contorna as restrições dos EUA ao financiamento federal para pesquisas com células ES.

Anthony Atala, da Wake Forest University, diz que o fluido que envolve o feto contém células-tronco que, quando usadas corretamente, "podem ser diferenciadas em tipos de células como gordura, osso, músculo, vasos sangüíneos, nervos e células do fígado". Acredita-se que a extração desse fluido não prejudique de forma alguma o feto. Ele espera "que essas células forneçam um recurso valioso para a reparação de tecidos e também para órgãos modificados".

Miradouros

Os debates sobre células-tronco motivaram e revigoraram o movimento anti-aborto , cujos membros estão preocupados com os direitos e o status do embrião humano como uma vida humana precoce. Eles acreditam que a pesquisa com células-tronco embrionárias lucra e viola a santidade da vida e é equivalente a assassinato . A afirmação fundamental daqueles que se opõem à pesquisa com células-tronco embrionárias é a crença de que a vida humana é inviolável , combinada com a crença de que a vida humana começa quando um espermatozóide fertiliza um óvulo para formar uma única célula. A opinião dos partidários é que, de outra forma, esses embriões seriam descartados e, se usados ​​como células-tronco, podem sobreviver como parte de uma pessoa humana viva.

Uma parte dos pesquisadores de células-tronco usa embriões que foram criados, mas não usados ​​em tratamentos de fertilidade in vitro para derivar novas linhas de células-tronco. A maioria desses embriões deve ser destruída ou armazenada por longos períodos de tempo, muito depois de sua vida de armazenamento viável. Só nos Estados Unidos, estima-se que existam pelo menos 400.000 desses embriões. Isso levou alguns oponentes do aborto, como o senador Orrin Hatch , a apoiar a pesquisa com células-tronco embrionárias humanas. Veja também doação de embriões .

Os pesquisadores médicos relatam amplamente que a pesquisa com células-tronco tem o potencial de alterar dramaticamente as abordagens para entender e tratar doenças e para aliviar o sofrimento. No futuro, a maioria dos pesquisadores médicos prevê ser capaz de usar tecnologias derivadas da pesquisa com células-tronco para tratar uma variedade de doenças e deficiências. Lesões da medula espinhal e doença de Parkinson são dois exemplos que foram defendidos por personalidades da mídia de alto perfil (por exemplo, Christopher Reeve e Michael J. Fox , que viveram com essas condições, respectivamente). Os benefícios médicos previstos da pesquisa com células-tronco adicionam urgência aos debates, que têm sido apelados por defensores da pesquisa com células-tronco embrionárias.

Em agosto de 2000, as Diretrizes dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA declararam:

... pesquisas envolvendo células-tronco pluripotentes humanas ... prometem novos tratamentos e possíveis curas para muitas doenças e lesões debilitantes, incluindo doença de Parkinson, diabetes, doenças cardíacas, esclerose múltipla, queimaduras e lesões na medula espinhal. O NIH acredita que os benefícios médicos potenciais da tecnologia de células-tronco pluripotentes humanas são atraentes e dignos de serem buscados de acordo com os padrões éticos apropriados.

Em 2006, pesquisadores da Advanced Cell Technology de Worcester, Massachusetts, conseguiram obter células-tronco de embriões de camundongos sem destruí-los. Se essa técnica e sua confiabilidade forem aprimoradas, isso aliviará algumas das preocupações éticas relacionadas à pesquisa com células-tronco embrionárias.

Outra técnica anunciada em 2007 também pode neutralizar o debate e a controvérsia de longa data. Equipes de pesquisa nos Estados Unidos e no Japão desenvolveram um método simples e econômico de reprogramar células da pele humana para funcionarem de forma semelhante às células-tronco embrionárias, introduzindo vírus artificiais. Embora extrair e clonar células-tronco seja complexo e extremamente caro, o método recém-descoberto de reprogramação de células é muito mais barato. No entanto, a técnica pode interromper o DNA nas novas células-tronco, resultando em tecido danificado e canceroso. Mais pesquisas serão necessárias antes que as células-tronco não cancerosas possam ser criadas.

Atualização do artigo para incluir o uso atual de células-tronco de 2009/2010 em ensaios clínicos: Os ensaios de tratamento planejados enfocarão os efeitos do lítio oral na função neurológica em pessoas com lesão crônica da medula espinhal e aquelas que receberam transplantes de células mononucleares do cordão umbilical para a medula espinhal. O interesse por esses dois tratamentos deriva de relatórios recentes indicando que as células-tronco do cordão umbilical podem ser benéficas para a lesão da medula espinhal e que o lítio pode promover a regeneração e recuperação da função após a lesão da medula espinhal. Tanto o lítio quanto o sangue do cordão umbilical são terapias amplamente disponíveis e há muito tempo usadas para tratar doenças em humanos.

Endosso

  • As células-tronco embrionárias têm o potencial de crescer indefinidamente em um ambiente de laboratório e podem se diferenciar em quase todos os tipos de tecido corporal. Isso torna as células-tronco embrionárias uma perspectiva para terapias celulares para tratar uma ampla gama de doenças.

Potencial humano e humanidade

Este argumento muitas vezes anda de mãos dadas com o argumento utilitarista e pode ser apresentado de várias formas:

  • Os embriões não são equivalentes à vida humana enquanto ainda são incapazes de sobreviver fora do útero (ou seja, eles só têm potencial para a vida).
  • Mais de um terço dos zigotos não se implantam após a concepção. Assim, muito mais embriões são perdidos devido ao acaso do que os propostos para uso em pesquisas ou tratamentos com células-tronco embrionárias.
  • Os blastocistos são um agrupamento de células humanas que não se diferenciaram em tecidos de órgãos distintos, tornando as células da massa celular interna não mais "humanas" do que uma célula da pele.
  • Algumas partes afirmam que os embriões não são pessoas humanas, acreditando que a vida do Homo sapiens só começa quando o batimento cardíaco se desenvolve, que é durante a quinta semana de gravidez, ou quando o cérebro começa a desenvolver atividade, o que foi detectado 54 dias após a concepção .

Eficiência

  • A fertilização in vitro (FIV) gera um grande número de embriões não utilizados (por exemplo, 70.000 só na Austrália). Muitos desses milhares de embriões de fertilização in vitro estão fadados à destruição. Usá-los para pesquisas científicas é um recurso que, de outra forma, seria desperdiçado.
  • Embora a destruição de embriões humanos seja necessária para estabelecer uma linha de células-tronco, nenhum embrião novo precisa ser destruído para funcionar com as linhas de células-tronco existentes. Seria um desperdício não continuar a usar essas linhagens celulares como recurso.

Superioridade

Isso geralmente é apresentado como um contra-argumento ao uso de células-tronco adultas, como uma alternativa que não envolve destruição embrionária.

  • As células-tronco embrionárias constituem uma proporção significativa de um embrião em desenvolvimento, enquanto as células-tronco adultas existem como populações menores dentro de um indivíduo maduro (por exemplo, em cada 1.000 células da medula óssea, apenas uma será uma célula-tronco utilizável). Assim, é provável que as células-tronco embrionárias sejam mais fáceis de isolar e crescer ex vivo do que as células-tronco adultas.
  • As células-tronco embrionárias se dividem mais rapidamente do que as células-tronco adultas, tornando mais fácil gerar um grande número de células para fins terapêuticos. Em contraste, as células-tronco adultas podem não se dividir rápido o suficiente para oferecer tratamento imediato.
  • As células-tronco embrionárias têm maior plasticidade, potencialmente permitindo que tratem uma gama mais ampla de doenças.
  • As células-tronco adultas do próprio corpo do paciente podem não ser eficazes no tratamento de doenças genéticas. O transplante alogênico de células-tronco embrionárias (ou seja, de um doador saudável) pode ser mais prático nesses casos do que a terapia genética da própria célula do paciente.
  • Anormalidades no DNA encontradas em células-tronco adultas, causadas por toxinas e luz solar, podem torná-las inadequadas para o tratamento.
  • As células-tronco embrionárias demonstraram ser eficazes no tratamento de danos cardíacos em camundongos.
  • As células-tronco embrionárias têm o potencial de curar doenças crônicas e degenerativas que a medicina atual não tem sido capaz de tratar com eficácia.

Individualidade

  • Antes que a linha primitiva seja formada, quando o embrião se fixa ao útero, cerca de 14 dias após a fertilização, dois óvulos fertilizados podem se combinar e se transformar em uma pessoa (uma quimera tetragamética ). Visto que um óvulo fertilizado tem o potencial de ser dois indivíduos ou metade de um, alguns acreditam que ele só pode ser considerado uma pessoa "potencial", não uma pessoa real. Aqueles que concordam com essa crença afirmam que destruir um blastocisto para obter células-tronco embrionárias é ético.

Viabilidade

  • A viabilidade é outro padrão sob o qual embriões e fetos são considerados vidas humanas. Nos Estados Unidos, o caso da Suprema Corte de 1973 de Roe v. Wade concluiu que a viabilidade determinava a permissibilidade dos abortos realizados por motivos outros que não a proteção da saúde da mulher, definindo a viabilidade como o ponto em que um feto é "potencialmente capaz de viver fora do útero da mãe, embora com ajuda artificial. " O ponto de viabilidade era de 24 a 28 semanas quando o caso foi decidido e, desde então, mudou para cerca de 22 semanas devido ao avanço da tecnologia médica. Embriões usados ​​em pesquisas médicas para células-tronco estão bem abaixo do desenvolvimento que permitiria a viabilidade.

Objeção

Alternativas

Esse argumento é usado por oponentes da destruição embrionária, bem como por pesquisadores especializados em pesquisas com células-tronco adultas.

Os defensores da pró-vida freqüentemente afirmam que o uso de células-tronco adultas de fontes como o sangue do cordão umbilical tem produzido resultados mais promissores do que o uso de células-tronco embrionárias. Além disso, a pesquisa com células-tronco adultas pode ser capaz de fazer maiores avanços se menos dinheiro e recursos forem canalizados para a pesquisa com células-tronco embrionárias. A pesquisa com células-tronco é altamente desaprovada em muitos grupos étnicos e religiosos.

No passado, era necessário pesquisar células-tronco embrionárias e, com isso, destruí-las para que a pesquisa progredisse. Como resultado da pesquisa feita com células-tronco embrionárias e adultas, novas técnicas podem tornar obsoleta a necessidade de pesquisa com células embrionárias. Como muitas das restrições impostas à pesquisa com células-tronco foram baseadas em dilemas morais em torno do uso de células embrionárias, provavelmente haverá um rápido avanço no campo, pois as técnicas que criaram esses problemas estão se tornando menos necessárias. Muitas restrições de financiamento e pesquisa sobre a pesquisa de células embrionárias não impactarão a pesquisa em IPSCs (células-tronco pluripotentes induzidas), permitindo que uma parte promissora do campo de pesquisa continue relativamente desimpedida pelas questões éticas da pesquisa embrionária.

As células-tronco adultas forneceram muitas terapias diferentes para doenças como doença de Parkinson, leucemia, esclerose múltipla, lúpus, anemia falciforme e danos ao coração (até o momento, células-tronco embrionárias também têm sido usadas no tratamento). Além disso, tem havido muitos avanços na pesquisa com células-tronco adultas, incluindo um estudo recente em que células-tronco adultas pluripotentes foram fabricadas a partir de fibroblastos diferenciados pela adição de fatores de transcrição específicos. Células-tronco recém-criadas foram desenvolvidas em um embrião e foram integradas em tecidos de camundongos recém-nascidos, de forma análoga às propriedades das células-tronco embrionárias.

Visualizações declaradas de grupos

Posturas de política governamental

Europa

Áustria, Dinamarca, França, Alemanha, Portugal e Irlanda não permitem a produção de linhas de células-tronco embrionárias, mas a criação de linhas de células-tronco embrionárias é permitida na Finlândia, Grécia, Holanda, Suécia e Reino Unido.

Estados Unidos

Origens

Em 1973, Roe v. Wade legalizou o aborto nos Estados Unidos. Cinco anos depois, a primeira fertilização in vitro humana bem-sucedida resultou no nascimento de Louise Brown na Inglaterra. Esses desenvolvimentos levaram o governo federal a criar regulamentos que proíbem o uso de fundos federais para pesquisas que façam experiências com embriões humanos. Em 1995, o NIH Human Embryo Research Panel aconselhou o governo do presidente Bill Clinton a permitir o financiamento federal para pesquisas em embriões que sobraram de tratamentos de fertilidade in vitro e também recomendou o financiamento federal de pesquisas em embriões criados especificamente para experimentação. Em resposta às recomendações do painel, o governo Clinton, citando questões morais e éticas, se recusou a financiar pesquisas com embriões criados exclusivamente para fins de pesquisa, mas concordou em financiar pesquisas com sobras de embriões criados por tratamentos de fertilidade in vitro . Neste ponto, o Congresso interveio e aprovou a Emenda Dickey-Wicker de 1995 (o projeto final, que incluía a Emenda Dickey-Wicker, foi transformado em lei por Bill Clinton) que proibia qualquer financiamento federal para o Departamento de Saúde e Serviços Humanos ser usado para pesquisas que resultaram na destruição de um embrião, independentemente da origem desse embrião.

Em 1998, pesquisas com financiamento privado levaram à descoberta revolucionária de células-tronco embrionárias humanas (hESC). Isso levou o governo Clinton a reexaminar as diretrizes para o financiamento federal de pesquisas embrionárias. Em 1999, a Comissão Consultiva Nacional de Bioética do presidente recomendou que hESC colhidos de embriões descartados após tratamentos de fertilidade in vitro , mas não de embriões criados expressamente para experimentação, fossem elegíveis para financiamento federal. Embora a destruição do embrião tivesse sido inevitável no processo de colheita de hESC no passado (este não é mais o caso), a administração Clinton decidiu que seria permitido, de acordo com a Emenda Dickey-Wicker, financiar pesquisas em hESC, desde que tais pesquisas o fizessem não causa diretamente a destruição de um embrião. Portanto, o HHS publicou sua proposta de regulamento sobre o financiamento de hESC em 2001. A aprovação das novas diretrizes foi adiada pelo novo governo George W. Bush , que decidiu reconsiderar a questão.

O presidente Bush anunciou, em 9 de agosto de 2001, que fundos federais, pela primeira vez, seriam disponibilizados para pesquisas de hESC em linhas de células-tronco embrionárias atualmente existentes. O presidente Bush autorizou a pesquisa em linhas de células-tronco embrionárias humanas existentes, não em embriões humanos em um cronograma específico e irreal em que as linhagens de células-tronco deveriam ter sido desenvolvidas. No entanto, o governo Bush optou por não permitir o financiamento do contribuinte para pesquisas em linhagens de células hESC não existentes, limitando assim o financiamento federal para pesquisas em que "a decisão de vida ou morte já tenha sido tomada". As diretrizes da administração Bush diferem das diretrizes da administração Clinton, que não fez distinção entre hESC existente e ainda não existente. Ambas as diretrizes de Bush e Clinton concordam que o governo federal não deve financiar pesquisas de hESC que destroem embriões diretamente.

Nem o Congresso, nem qualquer administração jamais proibiu o financiamento privado de pesquisas embrionárias. O financiamento público e privado de pesquisas com células-tronco adultas e do cordão umbilical é irrestrito.

Resposta do Congresso dos EUA

Em abril de 2004, 206 membros do Congresso assinaram uma carta instando o presidente Bush a expandir o financiamento federal da pesquisa com células-tronco embrionárias além do que Bush já havia apoiado.

Em maio de 2005, a Câmara dos Representantes votou 238-194 para afrouxar as limitações na pesquisa de células-tronco embrionárias financiadas pelo governo federal - permitindo que pesquisas financiadas pelo governo em embriões congelados excedentes de clínicas de fertilização in vitro fossem usados ​​para pesquisas com células-tronco com a permissão de doadores - apesar da promessa de Bush de vetar o projeto se aprovado. Em 29 de julho de 2005, o líder da maioria no Senado, William H. Frist (R- TN ), anunciou que ele também favorecia o afrouxamento das restrições ao financiamento federal da pesquisa com células-tronco embrionárias. Em 18 de julho de 2006, o Senado aprovou três projetos de lei diferentes relativos à pesquisa com células-tronco. O Senado aprovou o primeiro projeto de lei (o Stem Cell Research Enhancement Act ) 63-37, que tornaria legal para o governo federal gastar dinheiro federal em pesquisas com células-tronco embrionárias que usam embriões que sobraram de procedimentos de fertilização in vitro . Em 19 de julho de 2006, o presidente Bush vetou este projeto de lei. O segundo projeto de lei torna ilegal criar, cultivar e abortar fetos para fins de pesquisa. O terceiro projeto de lei encorajaria pesquisas que isolariam células-tronco pluripotentes, ou seja, do tipo embrionário, sem a destruição de embriões humanos.

Em 2005 e 2007, o congressista Ron Paul introduziu a Lei das Curas Podem Ser Encontradas, com 10 co-patrocinadores. Com um imposto de renda de crédito, os favores conta pesquisar sobre as células-tronco não-embrionárias obtidas de placentas , cordão umbilical sangue , líquido amniótico , os seres humanos após o nascimento, ou descendência humana por nascer que morreu de causas naturais; o projeto foi encaminhado ao comitê. Paul argumentou que a pesquisa de hESC está fora da jurisdição federal para proibir ou subsidiar.

Bush vetou outro projeto de lei, o Stem Cell Research Enhancement Act de 2007 , que teria alterado o Public Health Service Act para permitir a pesquisa com células- tronco embrionárias humanas . O projeto foi aprovado no Senado em 11 de abril por uma votação de 63–34, depois foi aprovado na Câmara em 7 de junho por uma votação de 247–176. O presidente Bush vetou o projeto de lei em 19 de julho de 2007.

Em 9 de março de 2009, o presidente Obama removeu a restrição ao financiamento federal para novas linhas de células-tronco. Dois dias depois de Obama remover a restrição, o presidente assinou o Omnibus Appropriations Act de 2009 , que ainda continha a antiga Emenda Dickey-Wicker que proíbe o financiamento federal de "pesquisas em que um embrião ou embriões humanos sejam destruídos, descartados ou conscientemente sujeito a risco de lesão ou morte; " a disposição do Congresso impede efetivamente que o financiamento federal seja usado para criar novas linhas de células-tronco por muitos dos métodos conhecidos. Assim, embora os cientistas possam não ser livres para criar novas linhas com financiamento federal, a política do presidente Obama permite o potencial de aplicação de tal financiamento em pesquisas envolvendo as centenas de linhas de células-tronco existentes, bem como quaisquer outras linhas criadas com fundos privados ou estatais. nível de financiamento. A possibilidade de solicitar financiamento federal para linhas de células-tronco criadas no setor privado é uma expansão significativa de opções sobre os limites impostos pelo presidente Bush, que restringiu o financiamento às 21 linhas de células-tronco viáveis ​​que foram criadas antes de ele anunciar sua decisão em 2001 As preocupações éticas levantadas durante o tempo de Clinton no cargo continuam a restringir a pesquisa de hESC e dezenas de linhas de células-tronco foram excluídas do financiamento, agora por julgamento de um escritório administrativo, em vez de decisão presidencial ou legislativa.

Financiamento

Em 2005, o NIH financiou US $ 607 milhões em pesquisas com células-tronco, dos quais US $ 39 milhões foram usados ​​especificamente para hESC. Sigrid Fry-Revere argumentou que as organizações privadas, e não o governo federal, deveriam fornecer financiamento para a pesquisa com células-tronco, para que as mudanças na opinião pública e nas políticas governamentais não interrompessem a pesquisa científica valiosa.

Em 2005, o Estado da Califórnia fez US $ 3 bilhões em empréstimos de títulos para financiar pesquisas com células-tronco embrionárias naquele estado.

Ásia

A China tem uma das políticas de células-tronco embrionárias humanas mais permissivas do mundo. Na ausência de controvérsia pública, a pesquisa com células-tronco de embriões humanos é apoiada por políticas que permitem o uso de embriões humanos e a clonagem terapêutica.

Visões religiosas

De modo geral, nenhum grupo defende a pesquisa irrestrita com células-tronco, especialmente no contexto da pesquisa com células-tronco embrionárias.

Visão judaica

De acordo com o Rabino Levi Yitzchak Halperin, do Instituto de Ciência e Lei Judaica de Jerusalém, a pesquisa com células-tronco embrionárias é permitida desde que não tenha sido implantada no útero. Não só é permitido, mas a pesquisa é encorajada, ao invés de desperdiçá-la.

Enquanto não tiver sido implantado no útero e ainda for um óvulo fertilizado congelado, não tem o estado de embrião e não há proibição de destruí-lo ...

No entanto, para tirar todas as dúvidas [ quanto à permissibilidade de destruí-lo], é preferível não destruir o pré-embrião, a menos que de outra forma não seja implantado na mulher que deu os óvulos (seja porque há muitos óvulos fertilizados, ou porque uma das partes se recusa a prosseguir com o procedimento - o marido ou a esposa - ou por qualquer outro motivo). Certamente não deve ser implantado em outra mulher ... A melhor e mais digna solução é usá-lo para salvar vidas, como no tratamento de pessoas que sofreram traumas no sistema nervoso, etc.

-  Rabino Levi Yitzchak Halperin, Ma'aseh Choshev vol. 3, 2: 6

Da mesma forma, o único estado de maioria judaica, Israel , permite a pesquisa com células-tronco embrionárias.

catolicismo

A Igreja Católica se opõe à pesquisa com células-tronco embrionárias humanas, chamando-a de "um ato absolutamente inaceitável". A Igreja apóia pesquisas que envolvam células-tronco de tecidos adultos e do cordão umbilical, pois "não prejudicam o ser humano em nenhum estágio de desenvolvimento". Esse apoio foi expresso tanto política quanto financeiramente, com diferentes grupos católicos levantando dinheiro indiretamente, oferecendo subsídios ou buscando aprovar legislação federal, de acordo com a Conferência de Bispos Católicos dos Estados Unidos . Exemplos específicos incluem uma doação da Arquiocese Católica de Sydney, que financiou pesquisas que demonstram as capacidades das células-tronco adultas, e a Conferência de Bispos Católicos dos Estados Unidos que trabalha para aprovar uma legislação federal criando um banco público nacional para células-tronco do sangue do cordão umbilical.

Batistas

A Convenção Batista do Sul se opõe à pesquisa com células-tronco embrionárias com base no fato de que a "Bíblia ensina que os seres humanos são feitos à imagem e semelhança de Deus (Gênesis 1:27; 9: 6) e a vida humana protegível começa na fertilização". No entanto, ele apóia a pesquisa com células-tronco adultas, pois "não requer a destruição de embriões".

Metodismo

A Igreja Metodista Unida opõe-se à pesquisa com células-tronco embrionárias humanas, dizendo: "um embrião humano , mesmo em seus estágios iniciais, exige nossa reverência." No entanto, apóia a pesquisa com células-tronco adultas , afirmando que há "poucas questões morais" levantadas por essa questão.

Pentecostalismo

A Assembléia de Deus se opõe à pesquisa com células-tronco embrionárias humanas, dizendo que "perpetua o mal do aborto e deveria ser proibida".

islamismo

Os estudiosos islâmicos geralmente defendem a posição de que a pesquisa científica e o desenvolvimento de células-tronco são permitidos, desde que beneficiem a sociedade e causem o mínimo de danos aos indivíduos. "A pesquisa com células-tronco é um dos tópicos mais controversos do nosso período e levantou muitas questões religiosas e éticas em relação à pesquisa que está sendo feita. Como não há diretrizes verdadeiras estabelecidas no Alcorão contra o estudo de testes biomédicos, muçulmanos adotaram novos estudos, desde que os estudos não contradigam outro ensinamento do Alcorão. Um dos ensinamentos do Alcorão afirma que 'Todo aquele que salvar a vida de alguém, será se ele salvar a vida da humanidade '(5:32), é esse ensino que torna a pesquisa com células-tronco aceitável na fé muçulmana por causa de sua promessa de avanço médico potencial. " Essa declaração, entretanto, não faz distinção entre células adultas, embrionárias ou células-tronco. Em casos específicos, diferentes fontes emitiram fatwas , ou opiniões legais não vinculantes, mas autorizadas, de acordo com a fé islâmica, determinando a conduta na pesquisa com células-tronco. A Fatwa do Conselho de Jurisprudência Islâmica da Liga Mundial Islâmica (dezembro de 2003) abordou as fontes permitidas de células-tronco, assim como a Fatwa Khomenei (2002) no Irã. Vários governos diferentes em países predominantemente muçulmanos também apoiaram pesquisas com células-tronco, notadamente Arábia Saudita e Irã.

A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias

A Primeira Presidência de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias "não se posicionou a respeito do uso de células-tronco embrionárias para fins de pesquisa. A ausência de uma posição não deve ser interpretada como apoio ou oposição a qualquer outra declaração feita pelos membros da Igreja, sejam eles a favor ou contra a pesquisa com células-tronco embrionárias ”.

Veja também

Referências

links externos