Stephen Van Evera - Stephen Van Evera
Stephen William Van Evera (nascido em 10 de novembro de 1948) é professor de Ciência Política no Instituto de Tecnologia de Massachusetts , com especialização em Relações Internacionais . Sua pesquisa inclui a política de segurança nacional e estrangeira dos Estados Unidos e as causas e prevenção da guerra. Ele é membro do Conselho de Relações Exteriores .
Biografia
Van Evera recebeu seu AB em governo de Harvard e seu Ph.D. em ciência política pela Universidade da Califórnia, Berkeley . Durante a década de 1980, ele foi editor-chefe da revista International Security .
Van Evera é o autor de Causes of War: Power and the Roots of Conflict (Cornell, 1999). Ele também co-editou Diplomacia Nuclear e Gerenciamento de Crises (1990), Política Militar Soviética (1989) e A Controvérsia de Guerra nas Estrelas (1986).
Trabalho acadêmico
Van Evera é considerado um realista defensivo , que é um ramo do realismo estrutural .
Teoria de ataque-defesa
Em Causas da Guerra: Poder e as Raízes do Conflito , Van Evera propôs a teoria da Defesa-Ofensa, que tenta discernir quais fatores aumentam a probabilidade de guerra. Van Evera afirma três hipóteses principais:
- A guerra será mais comum em períodos em que a conquista é fácil, ou considerada fácil, do que em outros períodos.
- Os estados que têm, ou acreditam ter, grandes oportunidades ofensivas ou vulnerabilidades defensivas iniciarão e travarão mais guerras do que outros estados.
- Os exemplos reais de verdadeiros desequilíbrios são raros e explicam apenas uma parte moderada da história.
No entanto, falsas percepções desses fatores são comuns e, portanto, explicam uma grande parte da história. Van Evera escreveu sobre esses fatores serem causais na eclosão da Primeira Guerra Mundial em um famoso artigo de 1984. Embora a guerra de trincheiras e o desenvolvimento da metralhadora significassem que as estratégias defensivas deveriam ter prevalecido, muitas nações europeias tinham a ilusão de que a conquista era fácil ou de que eram valiosas. Esse equívoco resultou em um conflito prolongado e sangrento. Discussão recente na teoria das relações internacionais questiona a ideia de explicar a eclosão da primeira guerra mundial em termos de um 'culto da ofensiva': com evidências mostrando que os planejadores da guerra - especialmente os alemães - antes de 1914 estavam bem cientes das pesadas baixas implícitas na operações ofensivas.
Testes de rastreamento de processos para afirmar inferências causais
Em seu livro de 1997, Guia de Métodos para Estudantes de Ciência Política , Van Evera escreveu uma influente tipologia de testes de rastreamento de processos que distingue os testes dependendo de como eles julgam as expectativas teóricas:
- Testes de palha no vento : A falha ou aprovação neste teste não oferece um forte apoio a favor ou contra a teoria
- Testes de bastidor: A falha em passar em um teste de bastidor pode ser desqualificante para uma teoria, mas passar no teste de bastidor não dá necessariamente um suporte forte para a teoria
- Testes de arma fumegante: passar em um teste de arma fumegante fornece um forte suporte para a teoria, enquanto o fracasso não necessariamente fornece um suporte forte contra a teoria
- Testes de dupla decisão : passar em um teste de dupla decisão fornece um forte suporte para a teoria, ao mesmo tempo que fornece um forte suporte contra teorias alternativas