Stig Engström (suspeito de assassinato) - Stig Engström (suspected murderer)
Stig Engström | |
|---|---|
| Nascer |
Stig Folke Wilhelm Engström
26 de fevereiro de 1934 |
| Faleceu | 26 de junho de 2000 (66 anos) |
| Nacionalidade | sueco |
| Ocupação | Designer gráfico |
| Conhecido por | Possível suspeito de assassinato de Olof Palme |
Stig Folke Wilhelm Engström (26 de fevereiro de 1934 - 26 de junho de 2000) foi um designer gráfico sueco . Muito tratado pela polícia como testemunha ocular do assassinato do primeiro-ministro Olof Palme , Engström foi proposto como o assassino pelos escritores suecos Lars Larsson e, separadamente, Thomas Pettersson.
Krister Petersson, promotor encarregado da investigação, anunciou o encerramento do caso em uma entrevista coletiva em 10 de junho de 2020, afirmando vinte anos após a morte de Engström que ele era o principal suspeito do assassinato, mas que as provas contra ele teriam sido muito fraco para um teste.
Em consonância com as práticas de reportagem da mídia sueca de não revelar os nomes dos suspeitos, Engström foi apelidado de Skandia Man ( sueco : Skandiamannen ), pois havia chegado à cena do crime vindo da sede da seguradora Skandia, onde trabalhava. Após o anúncio de Petersson em 2020, a mídia sueca se refere a ele pelo nome.
Biografia
Stig Engström nasceu em Bombaim , Índia, filho de pais suecos de Småland . Sua mãe, Ruth Engström, era de Nybro ; seu pai, Folke Engström, trabalhou para Ivar Kreuger . Em 1926, seu pai recebeu de seu empregador a oportunidade de se mudar para a Índia para iniciar a produção lá.
Durante o tempo do casal em Bombaim, deram à luz Stig Engström em 1934; seu irmão nasceu em 1940 em Calcutá. Eles cresceram na Índia britânica e tinham uma babá, um chef e um jardineiro. Engström voltou para a Suécia quando tinha 12 anos e morou com parentes da família até que seus pais também retornaram alguns anos depois. Ele frequentou a mesma escola de elite que Palme, (mas não ao mesmo tempo). Embora Engström tenha mostrado talento artístico e atlético, ele não se destacou academicamente e nunca se formou ou foi para a universidade. Engström cumpriu o serviço militar obrigatório antes de iniciar os estudos para se tornar designer gráfico. Por algum tempo, ele trabalhou para o estabelecimento de compras militares suecas, projetando e ilustrando manuais de campo. No final dos anos 1960, foi contratado pela Sveriges Radios förlag e mais tarde pela seguradora Skandia para fazer trabalho de designer para eles em Estocolmo , cargo que ocupou até a aposentadoria.
Engström casou-se em 1964, mas depois divorciou-se. Casou-se pela segunda vez em 1968. Além de seu trabalho como designer gráfico, esteve brevemente envolvido na Moderate Party em Täby , onde morou. O trabalho de Engström para a festa incluiu design, impressão e publicidade. Ele acabou deixando os Moderados por causa de um desentendimento sobre o fechamento de uma escola com sua associação partidária local.
Em 1999, seu segundo casamento foi dissolvido e em junho de 2000, ele faleceu em sua casa, aos 66 anos.
Assassinato de Palme
Engström foi uma das cerca de vinte pessoas presentes no local quando o primeiro-ministro Olof Palme foi morto com um revólver magnum .357 no centro de Estocolmo , no final da noite de 28 de fevereiro de 1986. O depoimento das testemunhas foi vago e contraditório, descrevendo um homem de médio altura, vestindo um casaco escuro ou, de acordo com uma pequena minoria de testemunhas, um casaco azul, que pode ou não ter usado algum tipo de capacete (o depoimento das testemunhas variou entre nenhum capacete, um boné de malha enrolado, um chapéu ou um boné que possivelmente tinha abas de orelha). O assassino escapou a pé e provavelmente foi localizado a algumas centenas de metros da cena do crime por uma dupla que descreveu um homem de aparência incerta, em um casaco escuro e roupas escuras, mexendo em uma pequena bolsa.
Engström havia batido o ponto fora do trabalho e conversado com os seguranças na entrada principal da seguradora Skandia apenas um ou dois minutos antes do tiroteio. Ao sair do prédio, ele vestia um casaco escuro, um boné que possivelmente tinha abas para as orelhas, um lenço colorido, óculos e carregava uma pequena bolsa. Cerca de vinte minutos depois, ele voltou ao prédio para dizer aos guardas que o primeiro-ministro havia levado um tiro, a apenas quarenta metros da entrada do saguão. Depois disso, acredita-se que ele tenha voltado para casa.
A polícia não conseguiu prender e interrogar várias testemunhas importantes na noite do assassinato, e algumas delas relataram às autoridades apenas depois que a televisão e o rádio nacionais transmitiram um pedido policial de informações sobre o assassinato. Engström também disse que não foi interrogado pela polícia no local, apesar de ter abordado um policial para contar sua história. No dia seguinte ao assassinato de Palme, ele ligou para uma linha direta de denúncias da polícia, informando que havia saído do portão da Escandinávia na hora do tiroteio, chegando ao cadáver de Palme momentos depois, como uma das primeiras testemunhas na cena.
Durante cinco interrogatórios policiais e várias entrevistas na mídia, Engström afirmou que havia participado da tentativa de resgate de alguma forma, ajudando a virar ou reposicionar o corpo de Palme. Ele disse que havia falado algumas palavras com a esposa de Palme, Lisbeth, e apontado a rota de fuga do assassino quando a polícia chegou. Posteriormente, ele correu atrás da polícia para entregar-lhes informações que soubera da esposa de Palme, mas abortou a corrida ao perceber que eles haviam se mudado para muito longe. Ele também disse que tentou se apresentar como testemunha para a polícia no local, mas foi rejeitado.
No entanto, nenhuma outra testemunha se lembrava claramente dele estar no local, e sua descrição de si mesmo como uma figura ativa ou mesmo protagonista nos eventos que se seguiram ao tiroteio foram difíceis de conciliar com o depoimento apresentado por outras testemunhas. Algumas testemunhas foram questionadas sobre se haviam visto Engström. Dois responderam que não, enquanto outros dois disseram que sim, mas apenas após hesitação inicial e, em um caso, oferecendo detalhes que também pareciam coincidir com outra testemunha. Para complicar as coisas, o fato de Engström ter procurado a atenção da mídia após o evento reduziu o valor probatório das lembranças das testemunhas de sua aparição, porque seu rosto era então conhecido publicamente.
Depois de tratá-lo brevemente como uma pessoa de interesse, a polícia demitiu Engström como uma testemunha não confiável e um buscador de publicidade que estava se tornando um estorvo. Ele não figurava mais na investigação oficial, que em vez disso começou a buscar uma pista posteriormente desacreditada sobre o envolvimento do PKK .
Busca pela atenção da mídia
Há muito tempo Engström é conhecido por amigos, colegas e familiares como uma pessoa que busca atenção com um gosto pelo drama, e apareceu algumas vezes na mídia sueca antes do assassinato. Em 1982, ele foi entrevistado pelo Svenska Dagbladet sobre gênero, depois que uma pesquisa baseada em questionário o identificou como altamente "andrógino"; Ressaltando que era heterossexual , disse que se considerava possuidor de traços de personalidade tanto masculina quanto feminina.
Após o assassinato, Engström embarcou em uma busca por publicidade, ligando para repórteres e se oferecendo para contar sua história já no dia seguinte ao assassinato. Ele apareceu em vários meios de comunicação suecos, criticando a investigação do assassinato e a falta de interesse da polícia sueca em seu depoimento. Quando os investigadores não conseguiram convidar Engström para a reconstrução policial do crime em abril de 1986, ele contatou um jornalista de televisão e se ofereceu para vestir as roupas que vestia na noite do assassinato e encenar sua própria reconstrução. Foi transmitido pela Sveriges Television .
A entrevista final de Engström sobre o caso foi em 1992 para a revista Skydd & Säkerhet ; mais uma vez, Engström contatou um amigo que trabalhava como jornalista para a revista.
As teorias do "Homem Skandia"
Devido ao fracasso em resolver o assassinato de Palme e repetidas revelações de má conduta policial, teorias alternativas sobre o assassinato começaram a proliferar no final dos anos 1980 e 1990. Entusiastas, jornalistas e autores do setor privado começaram a propor uma variedade de possíveis suspeitos, cenários e teorias de conspiração , desde o envolvimento da CIA , KGB ou da África do Sul até uma variedade de teorias de atiradores solitários, conspirações policiais, conexões com o escândalo de venda de armas de Bofors , e outros enredos mais ou menos credíveis. Na mídia, surgiu uma indústria caseira do chamado "privatspanare", um termo um tanto depreciativo para investigadores autoproclamados.
Engström inicialmente interessava tão pouco aos "privatspanare" quanto à polícia, visto que a natureza aleatória do movimento de Palme na noite do assassinato parecia impedir que Engström tivesse programado sua saída do edifício Skandia para interceptar o primeiro-ministro.
No início da década de 1990, Olle Minell, jornalista da revista comunista Proletären , descreveu Engström como conectado a uma profunda intriga de direita do estado contra Palme. No entanto, embora Minell argumentasse que Engström pudesse ter participado da trama do assassinato, ele não acreditava que fosse o atirador real.
A teoria de que Engström era o assassino de Olof Palme, como um atirador solitário, foi levantada pela primeira vez no livro de Lars Larsson Nationens Fiende (Inimigo da Nação) em 2016. A alegação reapareceu posteriormente em um artigo do jornalista Thomas Pettersson na revista Filter em 2018, e em seu livro Den osannolika mördaren (The Improvable Murderer), que foi publicado no mesmo ano. O livro de Pettersson também abordou teorias de que Palme tinha sido baleado pela inteligência sueca ou por ordem da CIA , mas acabou concordando com a descrição de Larsson de Engström como tendo encontrado e atirado aleatoriamente em Palme fora de seu prédio.
De acordo com as teorias de Larsson e Pettersson, que foram desenvolvidas separadamente, mas em grande parte se sobrepõem, Engström havia de fato chegado ao local mais cedo do que admitiu (o que, de acordo com o relógio de ponto do funcionário de Skandia, era bem possível), avistando Palme apenas quando ele saiu do prédio . (Pettersson sugere que ele poderia ter perseguido Palme mais cedo durante a noite com a intenção de matá-lo, então abortou o plano, apenas para acidentalmente encontrar Palme novamente quando ele deixou seu escritório.) Uma vez que, por razões desconhecidas, Engström estava carregando um arma (de acordo com as teorias), ele decidiu assassinar o primeiro-ministro. De acordo com o argumento de Larsson-Pettersson, Engström então fugiu da área, mas, contra a intuição, quase imediatamente voltou à cena do crime (Larsson) ou direto para o edifício Skandia (Pettersson). Apresentando-se à polícia como testemunha e abordando a mídia de massa com relatos inventados baseados em elementos colhidos em reportagens de jornais, ele teve como objetivo confundir as lembranças das testemunhas e confundir a polícia sobre seu papel real. Tanto Larsson quanto Pettersson enfatizaram que Engström usava roupas que combinavam com algumas das descrições das testemunhas do assassino, apontando especialmente para a pequena bolsa observada por uma testemunha que viu o assassino em fuga.
Nenhum dos autores apresentou qualquer novo testemunho ligando Engström ao crime, mas Pettersson entrevistou o filho de Olof Palme, Mårten Palme, que foi citado como tendo dito que sua observação de um homem que parecia se interessar por seus pais pouco antes do tiroteio tinha uma semelhança com Engström. Os críticos da teoria de Engström replicaram que Mårten Palme havia identificado anteriormente Christer Pettersson como aquele homem; Pettersson e Engström tinham pouca semelhança um com o outro. Em uma entrevista separada de 2018, outra testemunha, Lars J, que viu o assassino escapar, disse que era bem possível que Engström fosse o homem que ele viu fugindo da cena do crime; no entanto, ele não tinha visto o rosto do homem.
O livro de Larsson atraiu pouca atenção na época de sua publicação, mas Pettersson'a causou grande impacto e foi aclamado. No entanto, a teoria também encontrou oposição. Os céticos argumentaram que a ideia de Engström como um assassino era rebuscada, em comparação com o que consideravam a alternativa mais óbvia: Engström era simplesmente uma testemunha confusa com uma tendência a exagerar sua própria importância, e o assassino de Palme permanecia desconhecido.
Em particular, a família e os amigos de Engström rejeitaram quase universalmente a ideia de que ele poderia ter sido um assassino, argumentando que ele não tinha razão para matar Palme, nunca teve uma arma, não tinha conexões criminosas ou extremistas conhecidas e não tinha nenhum registro de violência. Questionados por investigadores e pela imprensa sobre as aparentes discrepâncias no depoimento da testemunha de Engström, eles apontaram para uma história de busca de atenção, um gosto pelo "drama" e um histórico de embelezar suas próprias façanhas para atrair elogios. "Ele não era um mitômano , mas era assim", disse um amigo de infância ao Expressen .
Nomeado como suspeito de homicídio
Em 10 de junho de 2020, Engström foi anunciado como o principal suspeito do assassinato em uma entrevista coletiva pelo investigador da Promotoria Sueca, Krister Petersson. O promotor negou explicitamente ter confiado nos livros de Lars Larsson e Thomas Pettersson, mas apresentou uma descrição de caso surpreendentemente semelhante.
O caso dos investigadores baseava-se no fato de que Engström era conhecido por ter estado na cena do crime ou próximo a ela, mas não foi identificado com segurança como presente após o tiroteio por qualquer outra testemunha; que seu próprio relato de eventos foi considerado não confiável; e que sua roupa tinha uma semelhança com a do assassino. Petersson não ofereceu o motivo do assassinato, não explicou como ou por que Engström havia adquirido uma arma ou por que a carregaria ao deixar seu escritório naquela noite, e não apresentou nenhuma testemunha identificando Engström como o autor do crime.
Embora o promotor já tivesse alegado ter obtido provas forenses, ele não apresentou tais provas na entrevista coletiva. Descobriu-se que os investigadores rastrearam e testaram uma arma anteriormente pertencente a um conhecido de Engström (um fato revelado pela primeira vez pelo autor Thomas Pettersson), mas os resultados foram inconclusivos. Sobre a questão da arma, Petersson simplesmente afirmou que "considerando o que mais tarde acontece durante a noite em questão [isto é, que pela teoria de Petersson, Engström atirou em Palme], afirmamos que ele devia ter uma arma". O único outro elemento forense da investigação de Petersson foi o teste de DNA de uma série de cartas misteriosas que reivindicaram a responsabilidade pelo assassinato; no entanto, os resultados dos testes mostraram que provavelmente não foram escritos por Engström.
Petersson observou que as evidências contra Engström seriam circunstanciais demais para um julgamento, mas o nomeou o principal suspeito e disse que seriam evidências suficientes para detê-lo e interrogá-lo, se ele estivesse vivo. No entanto, como Engström já estava falecido, a polícia sueca não pôde iniciar um processo e, conseqüentemente, a investigação foi encerrada, 34 anos após o assassinato.
Reações à nomeação de Engström
O anúncio do promotor foi amplamente criticado pela mídia sueca e por especialistas jurídicos. A maioria dos críticos se concentrou na ausência de evidências forenses, alegando que o caso de Petersson era composto de especulações e evidências circunstanciais. Alguns também questionaram a legalidade ou propriedade de nomear publicamente Engström, quando mesmo o promotor não acreditava que ele havia encontrado evidências suficientes para condená-lo. O Aftonbladet referiu-se à conclusão da investigação como "um fiasco total". Leif GW Persson , um professor emérito de criminologia , um observador de longa data da investigação de Palme e um analista influente em questões de policiamento e crime, ridicularizou a investigação de Petersson como uma "decepção colossal" e disse que o caso foi tão mal elaborado que poderia legalmente constituem difamação da Engström. A família e os amigos de Engström foram igualmente críticos.
Profissionais jurídicos, incluindo a Ordem dos Advogados da Suécia , exigiram a constituição de uma comissão para investigar as acusações de Petersson, uma vez que Engström, por ser falecido, não poderia montar sua própria defesa.
De acordo com uma pesquisa de opinião pública encomendada pelo Svenska Dagbladet , 19 por cento dos suecos acreditavam que Engström assassinou Palme. Mas 62% responderam que estavam hesitantes ou não sabiam.
Petersson respondeu aos seus críticos no Expressen : "Fizemos o nosso melhor e, segundo nós, a investigação que apresentamos é bastante forte."