Idade da Pedra - Stone Age

Templos Ġgantija em Gozo , Malta, algumas das estruturas independentes mais antigas do mundo

A Idade da Pedra foi um amplo período pré-histórico durante o qual a pedra foi amplamente usada para fazer ferramentas com uma borda, uma ponta ou uma superfície de percussão. O período durou cerca de 3,4 milhões de anos e terminou entre 4.000 AEC e 2.000 AEC, com o advento da metalurgia . Embora alguma metalurgia simples de metais maleáveis, particularmente o uso de ouro e cobre para fins de ornamentação, fosse conhecida na Idade da Pedra, é a fusão e fundição do cobre que marca o fim da Idade da Pedra. Na Ásia Ocidental, isso ocorreu por volta de 3.000 AEC , quando o bronze se espalhou. O termo Idade do Bronze é usado para descrever o período que se seguiu à Idade da Pedra, bem como para descrever culturas que desenvolveram técnicas e tecnologias para transformar ligas de cobre (bronze: originalmente cobre e arsênico, mais tarde cobre e estanho) em ferramentas, substituindo a pedra em muitos usos.

Os artefatos da Idade da Pedra que foram descobertos incluem ferramentas usadas por humanos modernos, por suas espécies predecessoras no gênero Homo e, possivelmente, pelos gêneros Australopithecus e Paranthropus anteriores parcialmente contemporâneos . Foram descobertas ferramentas ósseas que também foram usadas durante este período, mas raramente são preservadas nos registros arqueológicos . A Idade da Pedra é ainda subdividida pelos tipos de ferramentas de pedra em uso.

A Idade da Pedra é o primeiro período no sistema de três idades frequentemente usado na arqueologia para dividir a linha do tempo da pré-história tecnológica humana em períodos funcionais, com os próximos dois sendo a Idade do Bronze e a Idade do Ferro, respectivamente.

Significado histórico

Rio Awash moderno , na Etiópia, descendente do Palaeo-Awash, fonte dos sedimentos nos quais as ferramentas mais antigas da Idade da Pedra foram encontradas

A Idade da Pedra é contemporânea da evolução do gênero Homo , com a possível exceção do início da Idade da Pedra, quando espécies anteriores ao Homo podem ter fabricado ferramentas. De acordo com a idade e localização das evidências atuais, o berço do gênero é o Sistema de Rift da África Oriental , especialmente em direção ao norte da Etiópia , onde faz fronteira com pastagens . O parente mais próximo entre os outros primatas vivos , o gênero Pan , representa um ramo que continuou na floresta profunda, onde os primatas evoluíram. A fenda serviu como um canal para o movimento para o sul da África e também ao norte do Nilo para o norte da África e através da continuação da fenda no Levante para as vastas pastagens da Ásia.

A partir de cerca de 4 milhões de anos atrás ( mya ), um único bioma se estabeleceu da África do Sul através da fenda, Norte da África e através da Ásia até a China moderna. Isso tem sido chamado de "savannahstan transcontinental" recentemente. Começando nas pastagens da fenda, o Homo erectus , o predecessor dos humanos modernos, encontrou um nicho ecológico como fabricante de ferramentas e desenvolveu uma dependência dele, tornando-se um " morador da savana equipado com ferramentas ".

Idade da pedra na arqueologia

Início da Idade da Pedra

A evidência indireta mais antiga encontrada do uso de ferramentas de pedra são ossos de animais fossilizados com marcas de ferramentas; estes têm 3,4 milhões de anos e foram encontrados no vale de Lower Awash, na Etiópia. Descobertas arqueológicas no Quênia em 2015, identificando o que pode ser a evidência mais antiga do uso de ferramentas por hominídeos conhecidas até hoje, indicaram que Kenyanthropus platyops (um fóssil de hominídeo do Plioceno de 3,2 a 3,5 milhões de anos descoberto no Lago Turkana, Quênia em 1999 ) podem ter sido os primeiros usuários de ferramentas conhecidos.

As ferramentas de pedra mais antigas foram escavadas no local de Lomekwi 3 em West Turkana , noroeste do Quênia, e datam de 3,3 milhões de anos. Antes da descoberta dessas ferramentas "Lomekwianas", as mais antigas ferramentas de pedra conhecidas foram encontradas em vários locais em Gona, Etiópia , em sedimentos do rio Paleo- Awash , que servem até hoje. Todas as ferramentas vêm da Formação Busidama, que se encontra acima de uma desconformidade , ou camada ausente, que teria sido de 2,9 a 2,7  mya . Os sites mais antigos descobertos contendo ferramentas são datados de 2,6–2,55 mya. Uma das circunstâncias mais impressionantes sobre esses locais é que eles são do Plioceno Superior , onde antes de sua descoberta se pensava que as ferramentas teriam evoluído apenas no Pleistoceno . Escavadeiras da localidade apontam que:

... os primeiros fabricantes de ferramentas de pedra eram habilidosos lapidadores de pederneira ... As possíveis razões por trás dessa transição aparentemente abrupta da ausência de ferramentas de pedra para a presença delas incluem ... lacunas no registro geológico.

A espécie que fez as ferramentas do Plioceno permanece desconhecida. Fragmentos de Australopithecus garhi , Australopithecus aethiopicus e Homo , possivelmente Homo habilis , foram encontrados em locais próximos à idade das ferramentas Gona.

Em julho de 2018, os cientistas relataram a descoberta na China das ferramentas de pedra mais antigas conhecidas fora da África, estimadas em 2,12 milhões de anos.

Fim da Idade da Pedra

A inovação na técnica de fundição de minério é considerada o fim da Idade da Pedra e o início da Idade do Bronze . O primeiro metal altamente significativo fabricado foi o bronze , uma liga de cobre e estanho ou arsênico , cada um dos quais fundido separadamente. A transição da Idade da Pedra para a Idade do Bronze foi um período durante o qual as pessoas modernas podiam fundir cobre, mas ainda não fabricavam o bronze, uma época conhecida como Idade do Cobre (ou mais tecnicamente Calcolítico ou Eneolítico, ambos significando 'cobre-pedra '). O Calcolítico por convenção é o período inicial da Idade do Bronze. A Idade do Bronze foi seguida pela Idade do Ferro .

A transição da Idade da Pedra ocorreu entre 6.000 e 2.500  aC para grande parte da humanidade que vivia no norte da África e na Eurásia . A primeira evidência da metalurgia humana data entre o e o 5º milênios  AC nos sítios arqueológicos de Majdanpek , Yarmovac e Pločnik na Sérvia moderna (incluindo um machado de cobre de 5500 AC pertencente à cultura Vinca ); embora não seja considerado convencionalmente como parte do Calcolítico, este é o primeiro exemplo conhecido de metalurgia do cobre. Observe a mina Rudna Glava na Sérvia . Ötzi, o Homem de Gelo , uma múmia de cerca de 3300 aC, carregava consigo um machado de cobre e uma faca de sílex.

Em algumas regiões, como a África Subsaariana , a Idade da Pedra foi seguida diretamente pela Idade do Ferro. As regiões do Oriente Médio e do Sudeste Asiático ultrapassaram a tecnologia da Idade da Pedra por volta de 6.000 aC. A Europa e o resto da Ásia tornaram-se sociedades pós-Idade da Pedra por volta de 4000 aC. As culturas proto-incas da América do Sul continuaram no nível da Idade da Pedra até cerca de 2000 aC, quando ouro, cobre e prata fizeram sua entrada. Os povos das Américas notavelmente não desenvolveram um comportamento generalizado de fundição de bronze ou ferro após o período da Idade da Pedra, embora a tecnologia existisse. A fabricação de ferramentas de pedra continuou mesmo após o fim da Idade da Pedra em uma determinada área. Na Europa e na América do Norte, as mós foram usadas até meados do século 20 e ainda são em muitas partes do mundo.

Conceito da Idade da Pedra

Os termos "Idade da Pedra", "Idade do Bronze" e "Idade do Ferro" não têm a intenção de sugerir que os avanços e períodos de tempo na pré-história são medidos apenas pelo tipo de material de ferramenta, ao invés de, por exemplo, organização social , fontes de alimentos explorado, adaptação ao clima, adoção da agricultura, culinária, assentamento e religião. Como a cerâmica , a tipologia das ferramentas de pedra combinada com a seqüência relativa dos tipos em várias regiões fornecem uma estrutura cronológica para a evolução da humanidade e da sociedade. Eles servem como um diagnóstico de data, ao invés de caracterizar as pessoas ou a sociedade.

A análise lítica é uma forma importante e especializada de investigação arqueológica. Envolve a medição de ferramentas de pedra para determinar sua tipologia, função e tecnologias envolvidas. Inclui o estudo científico da redução lítica das matérias-primas e métodos usados ​​para fazer os artefatos pré-históricos que são descobertos. Grande parte deste estudo ocorre em laboratório na presença de vários especialistas. Na arqueologia experimental , os pesquisadores tentam criar réplicas de ferramentas para entender como foram feitas. Flintknappers são artesãos que usam ferramentas afiadas para reduzir flintstone a ferramenta de sílex .

Uma variedade de ferramentas de pedra

Além da análise lítica, os pré-historiadores de campo utilizam uma ampla gama de técnicas derivadas de vários campos. O trabalho dos arqueólogos na determinação do paleocontexto e da sequência relativa das camadas é complementado pelos esforços de especialistas geológicos na identificação de camadas de rocha desenvolvidas ou depositadas ao longo do tempo geológico; de especialistas paleontológicos na identificação de ossos e animais; de palinologistas na descoberta e identificação de pólen, esporos e espécies de plantas; de físicos e químicos em laboratórios determinando as idades dos materiais pelo carbono-14 , potássio-argônio e outros métodos. O estudo da Idade da Pedra nunca se limitou às ferramentas de pedra e à arqueologia, embora sejam importantes formas de evidência. O foco principal do estudo sempre foi a sociedade e as pessoas vivas que pertenciam a ela.

Por mais útil que tenha sido, o conceito da Idade da Pedra tem suas limitações. O intervalo de datas desse período é ambíguo, disputado e variável, dependendo da região em questão. Embora seja possível falar de um período geral de 'idade da pedra' para toda a humanidade, alguns grupos nunca desenvolveram tecnologia de fundição de metal , e assim permaneceram na chamada 'idade da pedra' até que encontraram culturas tecnologicamente desenvolvidas. O termo foi inovado para descrever as culturas arqueológicas da Europa. Pode não ser sempre o melhor em relação a regiões como algumas partes das Índias e da Oceania, onde fazendeiros ou caçadores-coletores usavam pedra como ferramentas até o início da colonização europeia .

Arqueólogos do final do século 19 e início do século 20 EC, que adaptaram o sistema de três idades às suas idéias, esperavam combinar antropologia cultural e arqueologia de tal forma que uma tribo contemporânea específica pudesse ser usada para ilustrar o modo de vida e as crenças de as pessoas que exercem uma determinada tecnologia da Idade da Pedra. Como uma descrição das pessoas que vivem hoje, o termo idade da pedra é controverso. A Associação de Antropólogos Sociais desencoraja esse uso, afirmando:

Descrever qualquer grupo vivo como "primitivo" ou "Idade da Pedra" implica inevitavelmente que eles são representantes vivos de algum estágio anterior do desenvolvimento humano que a maioria da humanidade deixou para trás.

Sistema de três estágios

Na década de 1920, os arqueólogos sul-africanos organizando as coleções de ferramentas de pedra daquele país observaram que elas não se encaixavam no recém-detalhado Sistema de Três Idades. Nas palavras de J. Desmond Clark ,

Logo se percebeu que a divisão tripla da cultura em idades da pedra, do bronze e do ferro, adotada no século XIX para a Europa, não tinha validade na África fora do vale do Nilo.

Consequentemente, eles propuseram um novo sistema para a África, o Sistema de Três Estágios. Clark considerou o sistema de três idades válido para o norte da África; na África Subsaariana, o Sistema de Três Estágios era o melhor. Na prática, o fracasso dos arqueólogos africanos em manter esta distinção em mente, ou em explicar a qual eles se referem, contribui para o equívoco considerável já presente na literatura. Existem, com efeito, duas Idades da Pedra, uma parte das Três Idades e a outra constituindo os Três Estágios. Eles se referem aos mesmos artefatos e às mesmas tecnologias, mas variam de acordo com a localidade e o tempo.

O sistema de três estágios foi proposto em 1929 por Astley John Hilary Goodwin, um arqueólogo profissional, e Clarence van Riet Lowe , um engenheiro civil e arqueólogo amador, em um artigo intitulado "Stone Age Cultures of South Africa" ​​no jornal Annals of the Museu da África do Sul . Naquela época, as datas do início da Idade da Pedra, ou Paleolítico , e da Idade da Pedra Superior ou Neolítico ( neo = novo), eram bastante sólidas e consideradas por Goodwin como absolutas. Ele, portanto, propôs uma cronologia relativa de períodos com datas flutuantes, a ser chamada de Idade da Pedra Anterior e Posterior. A Idade da Pedra Média não mudaria seu nome, mas não significaria Mesolítico .

A dupla reinventou a Idade da Pedra. Na África Subsaariana, entretanto, as tecnologias de processamento do ferro foram inventadas de forma independente ou vieram do norte para o Saara (veja a metalurgia do ferro na África ). O Neolítico foi caracterizado principalmente por sociedades pastoris em vez de grandes sociedades agrícolas e, embora houvesse metalurgia do cobre na África , bem como fundição de bronze, os arqueólogos atualmente não reconhecem uma Idade do Cobre ou Idade do Bronze separada. Além disso, as tecnologias incluídas nesses 'estágios', como Goodwin as chamou, não eram exatamente as mesmas. Desde então, os termos relativos originais foram identificados com as tecnologias do Paleolítico e do Mesolítico, de modo que não são mais relativos. Além disso, tem havido uma tendência a cair o grau comparativo em favor do positivo: resultando em dois conjuntos de Idades da Pedra Primitiva, Média e Tardia de conteúdo e cronologias bastante diferentes.

Por acordo voluntário, os arqueólogos respeitam as decisões do Congresso Pan-Africano de Pré-história , que se reúne a cada quatro anos para resolver os negócios arqueológicos que lhe são apresentados. Os delegados são realmente internacionais; a organização leva o nome do tópico. Louis Leakey hospedou o primeiro em Nairóbi em 1947. Ele adotou o sistema de 3 estágios de Goodwin e Lowe naquela época, os estágios a serem chamados de Early, Middle e Later.

Problema das transições

O problema das transições na arqueologia é um ramo do problema geral da continuidade filosófica, que examina como objetos distintos de qualquer tipo que são contíguos de alguma forma podem ser presumidos como tendo um relacionamento de qualquer tipo. Em arqueologia, a relação é de causalidade . Se o Período B pode ser considerado descendente do Período A, deve haver um limite entre A e B, o limite A – B. O problema está na natureza dessa fronteira. Se não houver uma fronteira distinta, então a população de A de repente parou de usar os costumes característicos de A e de repente começou a usar os de B, um cenário improvável no processo de evolução . Mais realisticamente, existia um período de fronteira distinto, a transição A / B, no qual os costumes de A foram gradualmente abandonados e os de B adquiridos. Se as transições não existem, então não há prova de qualquer continuidade entre A e B.

A Idade da Pedra da Europa é caracteristicamente deficitária em transições conhecidas. Os inovadores do moderno sistema de três idades do século 19 e início do século 20 reconheceram o problema da transição inicial, a "lacuna" entre o Paleolítico e o Neolítico. Louis Leakey deu uma espécie de resposta ao provar que o homem evoluiu na África. A Idade da Pedra deve ter começado ali para ser repetidamente carregada para a Europa pelas populações migrantes. As diferentes fases da Idade da Pedra, portanto, poderiam aparecer lá sem transições. A carga sobre os arqueólogos africanos tornou-se ainda maior, porque agora eles devem encontrar as transições que faltavam na África. O problema é difícil e contínuo.

Após a sua adopção pelo Congresso Africano Primeiro Pan em 1947, a cronologia Three-Stage foi alterado pelo Terceiro Congresso em 1955 para incluir um primeiro período intermediário entre o início e Oriente, para abranger os Fauresmith e Sangoan tecnologias, e o segundo período intermediário entre Middle and Later, para englobar a tecnologia magosiana e outras. A base cronológica para definição era inteiramente relativa. Com a chegada dos meios científicos para encontrar uma cronologia absoluta, os dois intermediários acabaram sendo testados . Eles eram, na verdade, do Paleolítico Médio e Inferior . Fauresmith é agora considerado uma fácies de Acheulean , enquanto Sangoan é uma fácies de Lupemban . Magosian é "uma mistura artificial de dois períodos diferentes".

Uma vez seriamente questionados, os intermediários não esperaram pelo próximo Congresso Pan-Africano daqui a dois anos, mas foram oficialmente rejeitados em 1965 (novamente a título consultivo) pela Conferência Burg Wartenstein # 29, Investigação Sistemática do Terciário e Quaternário Africano Tardio , a conferência de antropologia realizada pela Fundação Wenner-Gren, no Castelo Burg Wartenstein, que então possuía na Áustria, com a presença dos mesmos acadêmicos que compareceram ao Congresso Pan-africano, incluindo Louis Leakey e Mary Leakey , que fez uma apresentação piloto dela análise tipológica das ferramentas do início da Idade da Pedra, a serem incluídas em sua contribuição de 1971 para o desfiladeiro Olduvai , "Excavations in Beds I and II, 1960-1963".

No entanto, embora os períodos intermediários tenham passado, a busca pelas transições continuou.

Cronologia

Gráfico de série de tempo de temperatura nos 5 milhões de anos anteriores

Em 1859, Jens Jacob Worsaae propôs pela primeira vez uma divisão da Idade da Pedra em partes mais antigas e mais jovens, com base em seu trabalho com os intermediários de cozinha dinamarqueses, que começou em 1851. Nas décadas subsequentes, essa distinção simples desenvolveu-se nos períodos arqueológicos de hoje. As principais subdivisões da Idade da Pedra das Três Idades cruzam os limites de duas épocas na escala de tempo geológico :

A sucessão dessas fases varia enormemente de uma região (e cultura ) para outra.

Cronologia de três idades

O Paleolítico ou Paleolítico (do grego: παλαιός, palaios , "velho"; e λίθος, lithos , "pedra" lit. "pedra velha", cunhado pelo arqueólogo John Lubbock e publicado em 1865) é a primeira divisão da Idade da Pedra. Abrange a maior parte do tempo da humanidade (cerca de 99% da "história tecnológica humana", onde "humano" e "humanidade" são interpretados como significando o gênero Homo ), estendendo-se de 2,5 ou 2,6 milhões de anos atrás, com o primeiro uso documentado de ferramentas de pedra por hominídeos como o Homo habilis , até o final do Pleistoceno por volta de 10.000 aC. A era paleolítica terminou com o mesolítico , ou em áreas com uma neolitização precoce , o epipaleolítico .

Paleolítico Inferior

Em locais que datam do Período Paleolítico Inferior (cerca de 2.500.000 a 200.000 anos atrás), ferramentas simples de seixo foram encontradas em associação com os restos do que podem ter sido os primeiros ancestrais humanos. Uma tradição um pouco mais sofisticada do Paleolítico Inferior, conhecida como a indústria de ferramentas de corte Chopper , é amplamente distribuída no hemisfério oriental. Acredita-se que essa tradição tenha sido obra de uma espécie de hominídeo chamada Homo erectus . Embora nenhuma ferramenta fóssil tenha sido encontrada, acredita-se que o H. erectus provavelmente fabricava ferramentas de madeira e osso, além de pedra. Cerca de 700.000 anos atrás, uma nova ferramenta do Paleolítico Inferior, o machado de mão, apareceu. Os primeiros machados de mão europeus foram atribuídos à indústria Abbevillian , que se desenvolveu no norte da França, no vale do rio Somme ; uma tradição posterior de machados de mão mais refinada é vista na indústria acheuliana , evidências disso foram encontradas na Europa, África, Oriente Médio e Ásia. Alguns dos primeiros machados de mão conhecidos foram encontrados em Olduvai Gorge (Tanzânia) em associação com restos de H. erectus. Junto com a tradição dos machados manuais, desenvolveu-se uma indústria distinta e muito diferente de ferramentas de pedra, baseada em lascas de pedra: ferramentas especiais eram feitas de lascas trabalhadas (cuidadosamente moldadas) de sílex. Na Europa, a indústria Clactonian é um exemplo de tradição em flocos. As primeiras indústrias de flocos provavelmente contribuíram para o desenvolvimento das ferramentas de flocos do Paleolítico Médio da indústria Mousteriana , que está associada aos restos mortais do homem de Neandertal .

Esta é uma ferramenta de pedra do Modo 1, ou Oldowan, do Saara Ocidental.
Oldowan na África

As primeiras ferramentas de pedra documentadas foram encontradas no leste da África, fabricantes desconhecidos, no local de 3,3 milhões de anos de Lomekwi 3, no Quênia. Mais conhecidas são as ferramentas posteriores pertencentes a uma indústria conhecida como Olduvai, em homenagem ao tipo de local de Olduvai Gorge na Tanzânia.

As ferramentas eram formadas ao arrancar pedaços de um seixo de rio, ou pedras semelhantes, com uma pedra-martelo para obter pedaços grandes e pequenos com uma ou mais pontas afiadas. A pedra original é chamada de núcleo; as peças resultantes, flocos. Normalmente, mas não necessariamente, pequenos pedaços são destacados de um pedaço maior, caso em que o pedaço maior pode ser chamado de núcleo e os pedaços menores, flocos . O uso predominante, no entanto, é chamar todos os resultados de flocos, o que pode ser confuso. Uma divisão ao meio é chamada de descamação bipolar.

Conseqüentemente, o método é freqüentemente chamado de "núcleo e flocos". Mais recentemente, a tradição foi chamada de "flocos pequenos", uma vez que os flocos eram pequenos em comparação com as ferramentas acheulianas subsequentes .

A essência do Oldowan é a fabricação e, muitas vezes, o uso imediato de pequenos flocos.

Outro esquema de nomenclatura é "Pebble Core Technology (PBC)":

Núcleos de seixos são ... artefatos que foram moldados por diferentes quantidades de percussão de martelo.

Vários refinamentos na forma foram chamados de choppers, discóides, poliedros, subesferóides, etc. Até o momento, nenhuma razão para as variantes foi determinada:

Do ponto de vista funcional, os núcleos de seixos parecem projetados para nenhum propósito específico.

No entanto, eles não teriam sido fabricados sem nenhum propósito:

Os núcleos de seixos podem ser úteis em muitas tarefas de corte, raspagem ou corte, mas ... eles não são particularmente mais eficientes em tais tarefas do que uma pedra de gume afiado.

O ponto principal de sua utilidade é que cada uma é uma "rocha de gume afiado" em locais onde a natureza não forneceu nenhuma. Há evidências adicionais de que as ferramentas Oldowan, ou Modo 1, foram utilizadas na "tecnologia de percussão"; isto é, eles foram projetados para serem agarrados pela extremidade cega e atingirem algo com a borda, de onde receberam o nome de helicópteros . A ciência moderna foi capaz de detectar células sanguíneas de mamíferos nas ferramentas do Modo 1 em Sterkfontein , Membro 5 Leste, na África do Sul. Como o sangue deve ter vindo de uma matança recente, os usuários da ferramenta provavelmente fizeram a matança e usaram as ferramentas para o matadouro. Resíduos vegetais ligados ao silício de algumas ferramentas confirmam o uso para picar plantas.

Embora a espécie exata de autoria das ferramentas permaneça desconhecida, as ferramentas do Modo 1 na África foram fabricadas e usadas predominantemente pelo Homo habilis . Não se pode dizer que eles desenvolveram essas ferramentas ou contribuíram com a tradição para a tecnologia. Eles continuaram uma tradição de origem ainda desconhecida. Como os chimpanzés às vezes usam a percussão para extrair ou preparar comida na natureza, e podem usar pedras não modificadas ou pedras que dividiram, criando uma ferramenta Oldowan, a tradição pode ser muito mais antiga do que seu registro atual.

Perto do final de Oldowan, na África, uma nova espécie apareceu na área do Homo habilis : o Homo erectus . A primeira evidência "inequívoca" é um crânio inteiro , KNM-ER 3733 (um identificador de descoberta) de Koobi Fora no Quênia, datado de 1,78 mya. Um fragmento de crânio antigo, KNM-ER 2598, datado de 1,9 mya, também é considerado um bom candidato. As transições na paleoantropologia são sempre difíceis de encontrar, senão impossíveis, mas com base na morfologia de membros "de pernas longas" compartilhada por H. habilis e H. rudolfensis na África Oriental, uma evolução de um desses dois foi sugerida.

A causa mais imediata dos novos ajustes parece ter sido uma aridez crescente na região e a consequente contração da savana do parque , intercalada com árvores e bosques, em favor de pastagens abertas, datadas de 1,8-1,7 mya. Durante aquele período de transição, a porcentagem de pastores entre as espécies fósseis aumentou de 15–25% para 45%, dispersando o suprimento de comida e exigindo uma facilidade entre os caçadores para viajar distâncias maiores confortavelmente, o que H. erectus obviamente tinha. A prova final é a "dispersão" do H. erectus "por grande parte da África e da Ásia, substancialmente antes do desenvolvimento da tecnologia do Modo 2 e do uso do fogo ..." O H. erectus carregava as ferramentas do Modo 1 pela Eurásia.

De acordo com as evidências atuais (que podem mudar a qualquer momento), as ferramentas do Modo 1 estão documentadas de cerca de 2,6 mya a cerca de 1,5 mya na África e a 0,5 mya fora dela. O gênero Homo é conhecido de H. habilis e H. rudolfensis de 2,3 a 2,0 mya, com o último habilis sendo uma mandíbula superior de Koobi Fora, Quênia, de 1,4 mya. H. erectus é datado de 1,8–0,6 mya.

De acordo com essa cronologia, o Modo 1 foi herdado pelo Homo de Hominanos desconhecidos , provavelmente Australopithecus e Paranthropus , que devem ter continuado com o Modo 1 e depois com o Modo 2 até sua extinção, no máximo, 1,1 mya. Enquanto isso, vivendo contemporaneamente nas mesmas regiões, H. habilis herdou as ferramentas por volta de 2,3 mya. Por volta de 1,9 mya, H. erectus entrou no palco e viveu simultaneamente com os outros. O Modo 1 agora estava sendo compartilhado por vários hominanos nas mesmas áreas, presumivelmente subsistindo em nichos diferentes, mas a arqueologia não é precisa o suficiente para dizer qual.

Oldowan da África

As ferramentas da tradição Oldowan chamaram a atenção dos arqueólogos pela primeira vez na Europa, onde, por serem intrusivas e não bem definidas, em comparação com as acheulianas, eram intrigantes para os arqueólogos. O mistério seria elucidado pela arqueologia africana em Olduvai, mas enquanto isso, no início do século 20, o termo "pré-acheuliano" passou a ser usado na climatologia . CEP, Brooks, um climatologista britânico que trabalhava nos Estados Unidos, usou o termo para descrever uma "argila de pedra calcária" subjacente a uma camada de cascalho em Hoxne , região central da Inglaterra, onde ferramentas acheulianas foram encontradas. Se alguma ferramenta seria encontrada nele e que tipo não era conhecido. Hugo Obermaier , um arqueólogo alemão contemporâneo que trabalha na Espanha, brincou:

Infelizmente, o estágio da indústria humana que corresponde a esses depósitos não pode ser identificado positivamente. Tudo o que podemos dizer é que é pré-acheuliano.

Essa incerteza foi esclarecida pelas escavações subsequentes em Olduvai; no entanto, o termo ainda é usado para contextos pré-acheulianos, principalmente na Eurásia, que ainda não foram especificados ou incertos, mas com o entendimento de que são ou virão a ser ferramentas de seixo.

Existem amplas associações do Modo 2 com H. erectus na Eurásia. H. erectus  - As associações do Modo 1 são mais escassas, mas existem, especialmente no Extremo Oriente. Uma forte evidência impede a conclusão de que apenas o H. erectus alcançou a Eurásia: em Yiron , Israel, as ferramentas do Modo 1 foram encontradas datando de 2,4 mya, cerca de 0,5 ma antes do H. erectus conhecido . Se a data estiver correta, ou outro Hominan precedeu o H. erectus fora da África ou o H. erectus mais antigo ainda não foi encontrado.

Após a aparição inicial em Gona na Etiópia em 2,7 mya, as ferramentas de seixo datam de 2,0 mya em Sterkfontein , Membro 5, África do Sul, e de 1,8 mya em El Kherba, Argélia, Norte da África. Os fabricantes já haviam deixado ferramentas de seixo em Yiron , Israel, a 2,4 mya, Riwat , Paquistão, a 2,0 mya, e Renzidong, no sul da China, a mais de 2 mya. A identificação de um crânio fóssil em Mojokerta, Península de Pernung em Java , datado de 1.8 mya, como H. erectus , sugere que os achados africanos não são os mais antigos a serem encontrados na África, ou que, de fato, erectus não se originou em Afinal, a África, exceto nas planícies da Ásia. O desfecho da questão aguarda evidências mais substanciais. Erectus foi encontrado também em Dmanisi , Geórgia, de 1,75 mya em associação com ferramentas de seixo.

As ferramentas de seixo são encontradas primeiro no sul da Europa e depois no norte. Eles começam nas áreas abertas da Itália e da Espanha, o mais antigo datado de 1,6 mya em Pirro Nord, Itália. As montanhas da Itália estão subindo em um ritmo rápido no contexto do tempo geológico; a 1,6 mya, eles eram mais baixos e cobertos de pastagens (como muitas das terras altas ainda são). A Europa era montanhosa e coberta por densa floresta, um terreno formidável para os habitantes da savana de clima quente. Da mesma forma, não há evidência de que o Mediterrâneo era transitável em Gibraltar ou em qualquer outro lugar para o H. erectus ou hominídeos anteriores. Eles podem ter alcançado a Itália e a Espanha ao longo das costas.

No norte da Europa, as ferramentas de seixo são encontradas mais cedo em Happisburgh , Reino Unido, a partir de 0,8 mya. Os últimos vestígios são da Caverna de Kent , com data de 0,5 mya. Nessa época, o H. erectus é considerado extinto; no entanto, uma versão mais moderna aparentemente evoluiu, o Homo heidelbergensis , que deve ter herdado as ferramentas. Ele também explica o último acheuleano na Alemanha em 0,4 mya.

No final do século 19 e no início do século 20, os arqueólogos trabalharam com base no pressuposto de que prevalecia uma sucessão de hominídeos e culturas, que um substituía o outro. Hoje, a presença de vários hominídeos vivendo contemporaneamente próximos uns dos outros por longos períodos é aceita como comprovada; além disso, na época em que a suposta cultura "mais antiga" chegou ao norte da Europa, o resto da África e da Eurásia haviam progredido para o Paleolítico Médio e Superior, de modo que, em toda a terra, todos os três foram por um tempo contemporâneos. Em qualquer região, havia uma progressão de Oldowan para Acheulean, Inferior para Superior, sem dúvida.

Acheulean na África
Uma ferramenta acheuleana, não trabalhada em toda a superfície

O fim de Oldowan na África foi causado pelo aparecimento de ferramentas de pedra acheulianas , ou Modo 2 . Os primeiros exemplos conhecidos estão na camada de 1,7-1,6 mya em Kokiselei , West Turkana, Quênia. Em Sterkfontein , África do Sul, eles estão no Membro 5 Oeste, 1,7-1,4 mya. O 1.7 é uma data bastante certa e padrão. O modo 2 é freqüentemente encontrado em associação com H. erectus . Faz sentido que as ferramentas mais avançadas tenham sido inovadas pelo Hominan mais avançado; conseqüentemente, eles normalmente recebem crédito pela inovação.

Uma ferramenta do Modo 2 é uma biface que consiste em duas superfícies côncavas que se cruzam para formar uma aresta de corte em toda a volta, exceto no caso de ferramentas destinadas a apresentar uma ponta. Mais trabalho e planejamento são necessários para a fabricação de uma ferramenta do Modo 2. O fabricante tira uma laje de uma rocha maior para usar como peça bruta. Em seguida, grandes flocos são removidos do espaço em branco e transformados em bifaces por percussão de martelo duro em uma bigorna. Finalmente, a borda é retocada: pequenos flocos são batidos com um martelo macio de osso ou madeira para afiá-la ou afiá-la novamente. O núcleo pode ser o branco ou outro floco. Os espaços em branco são transportados para suprimento de manufatura em lugares onde a natureza não forneceu pedras adequadas.

Embora a maioria das ferramentas do Modo 2 sejam facilmente distinguidas do Modo 1, há uma grande semelhança entre algumas ferramentas Oldowan e algumas Acheuleanas, o que pode causar confusão. Algumas ferramentas Oldowan são preparadas com mais cuidado para formar uma borda mais regular. Um critério de distinção é o tamanho dos flocos. Em contraste com a tradição de "flocos pequenos" de Oldowan, Acheulean é "flocos grandes": "A principal distinção tecnológica remanescente entre Oldowan e Acheulean é a preferência por flocos grandes (> 10 cm) como espaços em branco para fazer grandes ferramentas de corte (machados de mão e cutelos) no acheuleano. " "Large Cutting Tool (LCT)" também se tornou parte da terminologia padrão.

No norte da África, a presença do Modo 2 permanece um mistério, já que os achados mais antigos são de Thomas Quarry no Marrocos a 0,9 mya. A atenção arqueológica, no entanto, muda para o Vale do Rift do Jordão, uma extensão do Vale do Rift da África Oriental (a margem leste do Jordão está lentamente deslizando para o norte enquanto a África Oriental é empurrada para longe da África). As evidências do uso do vale do Nilo são deficitárias, mas os hominanos poderiam facilmente ter alcançado o rio paleo- Jordão da Etiópia ao longo das margens do mar Vermelho , de um lado ou de outro. Uma travessia não teria sido necessária, mas é mais provável lá do que em uma ponte de terra teórica, mas não comprovada, através de Gibraltar ou da Sicília .

Enquanto isso, Acheulean passou na África além da marca de 1,0 mya e também passou a extinção do H. erectus lá. O último acheuliano na África Oriental está em Olorgesailie , Quênia, datado de cerca de 0,9 mya. Seu proprietário ainda era H. erectus , mas na África do Sul, Acheulean em Elandsfontein , 1,0–0,6 mya, está associado ao homem Saldanha , classificado como H. heidelbergensis , um descendente mais avançado, mas ainda não moderno, provavelmente de H. erectus . Os hominídeos da pedreira de Thoman no Marrocos são provavelmente Homo rhodesiensis , no mesmo status evolutivo de H. heidelbergensis .

Acheulean fora da África

O Modo 2 é conhecido pela primeira vez fora da África em ' Ubeidiya , Israel, um local agora no rio Jordão , então frequentado por longo prazo (centenas de milhares de anos) por Homo na costa de um lago paleo de nível variável, longo desde então desapareceu. A geologia foi criada por sucessivas "transgressões e regressões" do lago resultando em quatro ciclos de camadas. As ferramentas estão localizadas nos dois primeiros, Cycles Li (Limnic Inferior) e Fi (Fluviatile Inferior), mas principalmente em Fi. Os ciclos representam diferentes ecologias e, portanto, diferentes seções transversais da fauna, o que permite datá-los. Eles parecem ser as mesmas assembléias faunísticas da Unidade Faunística Ferenta na Itália, conhecidas por escavações em Selvella e Pieterfitta, datadas de 1.6-1.2 mya.

Em 'Ubeidiya, as marcas nos ossos das espécies animais ali encontradas indicam que os fabricantes das ferramentas massacraram as matanças de grandes predadores, atividade que tem sido denominada "necrófago". Não há pisos vivos, nem eles processam ossos para obter a medula. Essas atividades não podem ser entendidas, portanto, como a única ou mesmo a típica atividade econômica dos hominídeos. Seus interesses eram seletivos: eles estavam colhendo principalmente a carne de Cervids , que se estima estar disponível sem estragar por até quatro dias após a matança.

A maioria dos animais no local era de "origem biogeográfica paleártica". No entanto, estes se sobrepõem em uma faixa de 30 a 60% da "origem biogeográfica africana". O bioma era mediterrâneo, não savana. Os animais não estavam passando; houve simplesmente uma sobreposição de intervalos normais. Dos Hominans, H. erectus deixou vários fragmentos cranianos. Dentes de espécies indeterminadas podem ter sido H. ergaster . As ferramentas são classificadas como "Lower Acheulean" e "Developed Oldowan". A última é uma classificação contestada criada por Mary Leakey para descrever uma tradição semelhante a acheuliana no Estrato II em Olduvai . Está datado de 1,53-1,27 mya. A data das ferramentas, portanto, provavelmente não excede 1,5 mya; 1.4 é freqüentemente fornecido como uma data. Essa cronologia, definitivamente posterior à do Quênia, apóia a hipótese "fora da África" ​​para os acheulianos, senão para os hominanos.

Um Biface (triédrico) de Amar Merdeg no sopé de Zagros, Ilam, Museu Nacional do Irã

Do sudoeste da Ásia, como agora é chamado o Levante, o acheuliano estendeu-se mais lentamente para o leste, chegando a Isampur , na Índia, cerca de 1,2 mya. Ele não aparece na China e na Coréia até depois de 1mya e de forma alguma na Indonésia. Há uma fronteira discernível marcando a extensão mais distante do acheuliano para o leste antes de 1 mya, chamada de Linha de Movius , após seu proponente, Hallam L. Movius . No lado leste da linha, a tradição de pequenos flocos continua, mas as ferramentas são adicionalmente trabalhadas no Modo 1, com descamação nas laterais. Em Athirampakkam em Chennai em Tamil Nadu, a idade acheuliana começou com 1,51 mya e também é anterior ao norte da Índia e Europa.

A causa da Linha Movius permanece especulativa, se representa uma mudança real na tecnologia ou uma limitação da arqueologia, mas após 1 mya evidências não disponíveis para Movius indicam a prevalência de Acheulean. Por exemplo, o site Acheulean em Bose, China, é datado de 0,803 ± 3K mya. Os autores deste Acheulean do Leste Asiático cronologicamente posterior permanecem desconhecidos, assim como se ele evoluiu na região ou foi trazido para cá.

Não há uma linha limite nomeada entre o Modo 1 e o Modo 2 no oeste; no entanto, o Modo 2 está tão atrasado na Europa quanto no Extremo Oriente. O mais antigo vem de um abrigo rochoso no Estrecho de Quípar, na Espanha, datado de mais de 0,9 mya. Dentes de um Hominano indeterminado também foram encontrados lá. O último Modo 2 no sul da Europa é de um depósito em Fontana Ranuccio perto de Anagni, na Itália, datado de 0,45 mya, que geralmente está ligado ao Homo cepranensis , uma "variante tardia de H. erectus ", um fragmento de cujo crânio foi encontrado em Ceprano próximo, datado de 0,46 mya.

Paleolítico Médio

Este período é mais conhecido como a era durante a qual os Neandertais viveram na Europa e no Oriente Próximo (c. 300.000–28.000 anos atrás). Sua tecnologia é principalmente a Mousteriana , mas as características físicas dos Neandertais também foram encontradas em associação ambígua com a cultura arqueológica Châtelperroniana mais recente na Europa Ocidental e várias indústrias locais como a Szeletian na Europa Oriental / Eurásia. Não há evidências de Neandertais na África, Austrália ou nas Américas.

Os neandertais cuidavam de seus idosos e praticavam o enterro ritual, indicando uma sociedade organizada. A evidência mais antiga ( Mungo Man ) de colonização na Austrália data de cerca de 40.000 anos atrás, quando os humanos modernos provavelmente cruzaram da Ásia saltando por ilhas. As evidências de comportamento simbólico, como ornamentação corporal e sepultamento, são ambíguas para o Paleolítico Médio e ainda estão sujeitas a debate. Os abrigos de rocha Bhimbetka exibem os primeiros vestígios da vida humana na Índia, alguns dos quais têm aproximadamente 30.000 anos.

Paleolítico Superior

De 50.000 a 10.000 anos atrás, na Europa, o Paleolítico Superior termina com o fim do Pleistoceno e o início da era Holoceno (o fim da última era do gelo ). Os humanos modernos se espalharam ainda mais pela Terra durante o período conhecido como Paleolítico Superior.

O Paleolítico Superior é marcado por uma sucessão relativamente rápida de tecnologias frequentemente complexas de artefatos de pedra e um grande aumento na criação de arte e ornamentos pessoais. Durante um período de entre 35 e 10 Kya evoluiu: 38-30 Kya chatelperroniana , 40-28 Aurignacense , 28-22 Gravettense , 22-17 solutrense , e 18-10 Magdalenense . Todas essas indústrias, exceto a Châtelperroniana, estão associadas a humanos anatomicamente modernos. A autoria do Châtelperroniano ainda é assunto de muito debate.

A maioria dos estudiosos datam a chegada dos humanos à Austrália entre 40.000 e 50.000 anos atrás, com uma variação possível de até 125.000 anos atrás. Os primeiros vestígios humanos anatomicamente modernos encontrados na Austrália (e fora da África) são os do Homem Mungo ; eles foram datados em 42.000 anos.

As Américas foram colonizadas pela ponte de terra de Bering, que foi exposta durante este período pelos níveis mais baixos do mar. Essas pessoas são chamadas de Paleo-índios , e as primeiras datas aceitas são as dos locais de cultura Clovis , cerca de 13.500 anos atrás. Globalmente, as sociedades eram caçadoras-coletoras, mas a evidência de identidades regionais começa a aparecer na grande variedade de tipos de ferramentas de pedra que estão sendo desenvolvidas para se adequar a ambientes muito diferentes.

Epipaleolítico / Mesolítico

O período que vai do final da última idade do gelo, há 10.000 anos, até cerca de 6.000 anos atrás, foi caracterizado pelo aumento do nível do mar e pela necessidade de se adaptar a um ambiente em mudança e encontrar novas fontes de alimento. O desenvolvimento das ferramentas do Modo 5 ( micrólito ) começou em resposta a essas mudanças. Eles foram derivados das ferramentas Paleolíticas anteriores, daí o termo Epipaleolítico, ou eram intermediários entre o Paleolítico e o Neolítico, daí o termo Mesolítico (Idade da Pedra Média), usado para partes da Eurásia, mas não fora dela. A escolha de uma palavra depende das circunstâncias exatas e da inclinação dos arqueólogos que escavam o local. Os micrólitos foram usados ​​na fabricação de ferramentas compostas mais eficientes, resultando em uma intensificação da caça e da pesca e com o aumento da atividade social o desenvolvimento de assentamentos mais complexos, como Lepenski Vir . A domesticação do cão como companheiro de caça provavelmente data desse período.

A primeira batalha conhecida ocorreu durante o período Mesolítico em um local no Egito conhecido como Cemitério 117 .

Neolítico

Skara Brae , Escócia. A aldeia neolítica mais completa da Europa

O Neolítico , ou Nova Idade da Pedra, foi aproximadamente caracterizado pela adoção da agricultura. A mudança da coleta de alimentos para a produção de alimentos, em si uma das mudanças mais revolucionárias na história da humanidade, foi acompanhada pela chamada Revolução Neolítica : o desenvolvimento da cerâmica , ferramentas de pedra polida e construção de assentamentos maiores e mais complexos, como Göbekli Tepe e Çatal Hüyük . Algumas dessas características começaram em certas localidades ainda antes, no Mesolítico de transição. As primeiras culturas neolíticas começaram por volta de 7.000 aC no crescente fértil e se espalharam concentricamente para outras áreas do mundo; entretanto, o Oriente Próximo provavelmente não era o único núcleo da agricultura, sendo o cultivo do milho na Mesoamérica e do arroz no Extremo Oriente outros.

Devido ao aumento da necessidade de colheita e processamento de plantas, a pedra do solo e os artefatos de pedra polida tornaram-se muito mais difundidos, incluindo ferramentas para moer, cortar e picar. Skara Brae, localizada em Orkney, na Escócia, é um dos melhores exemplos de aldeia neolítica da Europa. A comunidade contém canteiros de pedra, prateleiras e até um banheiro interno ligado a um riacho. As primeiras construções em grande escala foram construídas, incluindo torres e paredes de assentamento, por exemplo, Jericó ( Tell es-Sultan ) e locais cerimoniais, por exemplo: Stonehenge . Os templos Ġgantija de Gozo no arquipélago maltês são as estruturas independentes mais antigas do mundo, erguidas c. 3600–2500 a.C. A evidência mais antiga de comércio estabelecido existe no Neolítico, com pessoas recém-assentadas importando mercadorias exóticas a distâncias de muitas centenas de quilômetros.

Esses fatos mostram que havia recursos e cooperação suficientes para permitir que grandes grupos trabalhassem nesses projetos. Até que ponto isso foi uma base para o desenvolvimento das elites e hierarquias sociais é uma questão em debate contínuo. Embora algumas sociedades do Neolítico tardio formassem chefias estratificadas complexas semelhantes às sociedades polinésias, como os antigos havaianos , com base nas sociedades de tribos modernas em um nível tecnológico equivalente, a maioria das sociedades neolíticas eram relativamente simples e igualitárias . Uma comparação da arte nas duas idades leva alguns teóricos a concluir que as culturas neolíticas eram visivelmente mais hierárquicas do que as culturas paleolíticas que as precederam.

Cronologia africana

Idade da Pedra Primitiva (ESA)

Biface Acheulean da área do Lago Langano, Etiópia.

O início da Idade da Pedra na África não deve ser identificado com a "Idade da Pedra Antiga", uma tradução do Paleolítico, ou com o Paleolítico, ou com a "Idade da Pedra Anterior" que originalmente significava o que se tornou o Paleolítico e o Mesolítico. Nas primeiras décadas de sua definição pelo Congresso Pan-Africano de Pré-história, ela foi paralela ao Paleolítico Superior e Médio na África . No entanto, desde então, a datação por radiocarbono tem mostrado que a Idade da Pedra Média é na verdade contemporânea ao Paleolítico Médio . O início da Idade da Pedra, portanto, é contemporâneo do Paleolítico Inferior e passa a incluir as mesmas tecnologias principais, Oldowan e Acheulean , que produziram ferramentas de pedra Modo 1 e Modo 2 , respectivamente. Um termo regional distinto é garantido, no entanto, pela localização e cronologia dos locais e a tipologia exata.

Idade da Pedra Média (MSA)

A Idade da Pedra Média foi um período da pré-história africana entre o início da Idade da Pedra e o final da Idade da Pedra. Tudo começou há cerca de 300.000 anos e terminou há cerca de 50.000 anos. É considerado um equivalente do Paleolítico Médio europeu . Está associada ao Homo sapiens anatomicamente moderno ou quase moderno . As primeiras evidências físicas vêm de Omo e Herto, ambos na Etiópia e datados respectivamente em c. 195 ka e em c. 160 ka.

Idade da Pedra Posterior (LSA)

O Mais tarde Idade da Pedra (LSA, às vezes também chamada de tarde Stone Age ) refere-se a um período na pré-história Africano. Seu início é quase contemporâneo ao Paleolítico Superior europeu. Ela dura até tempos históricos e inclui culturas correspondentes ao Mesolítico e ao Neolítico em outras regiões.

Cultura material

Ferramentas

As ferramentas de pedra eram feitas de uma variedade de pedras. Por exemplo, sílex e sílex foram moldados (ou lascados ) para uso como ferramentas de corte e armas , enquanto basalto e arenito foram usados ​​para ferramentas de pedra do solo , como pedras de mamoeiro . Madeira, osso, concha , chifre (veado) e outros materiais também eram amplamente usados. Durante a parte mais recente do período, sedimentos (como argila ) foram usados ​​para fazer cerâmica . A agricultura foi desenvolvida e certos animais foram domesticados também.

Algumas espécies de não primatas são capazes de usar ferramentas de pedra, como a lontra do mar , que quebra as conchas de abalone com elas. Os primatas podem usar e fabricar ferramentas de pedra. Essa combinação de habilidades é mais marcada em macacos e homens, mas apenas os homens, ou mais geralmente os hominídeos , dependem do uso de ferramentas para sobreviver. Os principais recursos anatômicos e comportamentais necessários para a fabricação de ferramentas, que só os hominianos possuem, são o polegar maior e a capacidade de segurar por meio de uma variedade de punhos.

Comida e bebida

As fontes de alimento dos caçadores-coletores do Paleolítico eram plantas selvagens e animais colhidos do meio ambiente . Eles gostavam de carnes de órgãos animais , incluindo fígados , rins e cérebros . Grandes sem sementes leguminosas faziam parte da dieta humana muito antes da revolução agrícola , como é evidente a partir de achados archaeobotanical dos mustierenses camadas de Kebara caverna , em Israel. Além disso, evidências recentes indicam que os humanos processavam e consumiam grãos de cereais selvagens já em 23.000 anos no Paleolítico Superior .

Perto do final da glaciação de Wisconsin , 15.000 a 9.000 anos atrás, a extinção em massa da Megafauna , como o mamute lanoso, ocorreu na Ásia, Europa, América do Norte e Austrália. Este foi o primeiro evento de extinção do Holoceno . Possivelmente, forçou a modificação dos hábitos alimentares dos humanos daquela idade e, com o surgimento das práticas agrícolas , os alimentos vegetais também se tornaram parte regular da dieta. Vários fatores foram sugeridos para a extinção: certamente a caça excessiva, mas também o desmatamento e as mudanças climáticas. O efeito líquido foi fragmentar as vastas áreas exigidas pelos grandes animais e extingui-las aos poucos em cada fragmento.

Abrigo e habitat

Cerca de 2 milhões de anos atrás, acredita-se que o Homo habilis tenha construído a primeira estrutura feita pelo homem na África Oriental, consistindo em arranjos simples de pedras para manter os galhos das árvores em posição. Um arranjo circular de pedra semelhante, que se acredita ter cerca de 380.000 anos, foi descoberto em Terra Amata , perto de Nice , na França. (Foram levantadas preocupações sobre o namoro, consulte Terra Amata ). Vários habitats humanos que datam da Idade da Pedra foram descobertos em todo o mundo, incluindo:

  • Uma estrutura semelhante a uma tenda dentro de uma caverna perto da Grotte du Lazaret , Nice, França.
  • Uma estrutura com telhado apoiado em madeira, descoberta em Dolni Vestonice , na República Tcheca , data de cerca de 23.000 aC. As paredes eram feitas de blocos de argila compactados e pedras.
  • Muitas cabanas feitas de ossos de mamute foram encontradas na Europa Oriental e na Sibéria . As pessoas que fizeram essas cabanas eram caçadores de mamutes experientes. Exemplos foram encontrados ao longo do vale do rio Dniepr na Ucrânia , incluindo perto de Chernihiv , na Morávia , República Tcheca e no sul da Polônia.
  • Uma tenda de couro de animal datada de cerca de 15.000 a 10.000 aC , no Magdalenian , foi descoberta em Plateau Parain, França.

Arte

A arte pré-histórica é visível nos artefatos. A música pré-histórica é inferida de instrumentos encontrados, enquanto a arte parietal pode ser encontrada em rochas de qualquer tipo. Os últimos são pinturas rupestres e pinturas rupestres. A arte pode ou não ter tido uma função religiosa.

Petróglifos

Petroglyph em Sydney , Austrália .

Petróglifos apareceram no Neolítico . A Petroglyph é um talhe doce imagem abstrata ou simbólica gravado em pedra natural por vários métodos, geralmente por povos pré-históricos. Eles eram uma forma dominante de símbolos de pré-escrita. Petroglifos foram descobertos em diferentes partes do mundo, incluindo Austrália ( gravuras rupestres de Sydney ), Ásia ( Bhimbetka, Índia ), América do Norte ( Parque Nacional do Vale da Morte ), América do Sul ( Cumbe Mayo , Peru) e Europa ( Finnmark, Noruega )

Pinturas rupestres

Nos tempos paleolíticos, a maioria dos animais era pintada, em teoria aqueles que eram usados ​​como alimento ou representavam força, como o rinoceronte ou os grandes felinos (como na caverna de Chauvet ). Sinais como pontos às vezes eram desenhados. As raras representações humanas incluem impressões de mãos e figuras meio-humanas / meio-animais. A Caverna de Chauvet no departamento de Ardèche , França, contém as pinturas rupestres mais importantes da era paleolítica, datando de cerca de 36.000 aC. As pinturas rupestres de Altamira na Espanha foram feitas de 14.000 a 12.000 aC e mostram, entre outros, bisões . O salão de touros em Lascaux , Dordonha, França, data de cerca de 15.000 a 10.000 aC.

Pintura rupestre em Bhimbetka , Índia, um Patrimônio Mundial

O significado de muitas dessas pinturas permanece desconhecido. Eles podem ter sido usados ​​para rituais sazonais. Os animais são acompanhados por placas que sugerem um possível uso mágico. Os símbolos em forma de flecha em Lascaux às vezes são interpretados como uso de calendário ou almanaque , mas a evidência permanece interpretativa.

Algumas cenas do Mesolítico, entretanto, podem ser digitadas e, portanto, a julgar por suas várias modificações, são bastante claras. Uma delas é a cena de batalha entre bandos organizados de arqueiros. Por exemplo, "os guerreiros em marcha", uma pintura rupestre em Cingle de la Mola, Castellón , na Espanha, datada de cerca de 7.000 a 4.000 AC, retrata cerca de 50 arqueiros em dois grupos marchando ou correndo em direção um ao outro, cada homem carregando um arco em uma das mãos e um punhado de flechas na outra. Uma fila de cinco homens conduz uma banda, um dos quais é uma figura com um "chapéu alto de coroa".

Em outras cenas, os homens usam enfeites para a cabeça e joelheiras, mas lutam nus. Algumas cenas retratam mortos e feridos, eriçados de flechas. Alguém se lembra de Ötzi, o Homem de Gelo , uma múmia da Idade do Cobre revelada por uma geleira alpina que derreteu, que entrou em colapso devido à perda de sangue devido a um ferimento de flecha nas costas.

Rituais e crenças da Idade da Pedra

Anta do Monte Bubbonia (tumba de uma câmara), Sicília

Os estudos modernos e a análise aprofundada dos achados que datam da Idade da Pedra indicam certos rituais e crenças do povo daqueles tempos pré-históricos. Acredita-se agora que as atividades dos humanos da Idade da Pedra foram além das necessidades imediatas de obtenção de alimentos, coberturas corporais e abrigos. Ritos específicos relacionados à morte e sepultamento eram praticados, embora certamente diferissem em estilo e execução entre as culturas.

  • As tumbas megalíticas , com várias câmaras , e as antas , com uma única câmara, eram sepulturas com uma enorme laje de pedra empilhada sobre outras lajes de pedra igualmente grandes; eles foram descobertos por toda a Europa e Ásia e foram construídos no Neolítico e na Idade do Bronze .

Cultura popular moderna

Representação imaginativa da Idade da Pedra, por Viktor Vasnetsov

A imagem do homem das cavernas é comumente associada à Idade da Pedra. Por exemplo, uma série de documentários de 2003 mostrando a evolução dos humanos durante a Idade da Pedra foi chamada Walking with Cavemen , mas apenas o último programa mostrou humanos vivendo em cavernas. Enquanto a ideia de que seres humanos e dinossauros coexistiram às vezes é retratada na cultura popular em desenhos, filmes e jogos de computador, como The Flintstones , One Million Years AC e Chuck Rock , a noção de hominídeos e dinossauros não aviários coexistindo não é apoiado por qualquer evidência científica.

Outras representações da Idade da Pedra incluem o best-seller Earth's Children da série de livros de Jean M. Auel , que se passam no Paleolítico e são vagamente baseados em descobertas arqueológicas e antropológicas .

O filme Quest for Fire, de 1981, de Jean-Jacques Annaud, conta a história de um grupo de primeiros homo sapiens em busca do fogo perdido. Uma série do século 21, Chronicles of Ancient Darkness, de Michelle Paver, conta a história de duas crianças da Nova Idade da Pedra lutando para cumprir uma profecia e salvar seu clã.

Veja também

Notas

Referências

  • Barham, Lawrence; Mitchell, Peter (2008). Os primeiros africanos: Arqueologia africana dos primeiros fabricantes de ferramentas aos mais recentes forrageadores . Cambridge World Archaeology. Oxford: Oxford University Press.
  • Belmaker, Miriam (março de 2006). Estrutura da comunidade através do tempo: 'Ubeidiya, um local do Pleistoceno Inferior como um estudo de caso (tese) (PDF) . Sociedade de Paleoantropologia. Arquivado do original (PDF) em 30 de abril de 2011 . Página visitada em 19 de março de 2011 .
  • Clark, J. Desmond (1970). A pré-história da África . Ancient People and Places, Volume 72. New York; Washington: Praeger Publishers.
  • Diácono, Hilary John; Deacon, Janette (1999). Origem humana na África do Sul: descobrindo os segredos da Idade da Pedra . Walnut Creek, Califórnia [ua]: Altamira Press.
  • Piccolo, Salvatore (2013). Pedras Antigas: Os Dolmens Pré-históricos da Sicília . Thornham / Norfolk (UK): Brazen Head Publishing.
  • Rogers, Michael J .; Semaw, Sileshi (2009). "Do nada a algo: a aparência e o contexto do registro arqueológico mais antigo". Em Camps i Calbet, Marta; Chauhan, Parth R. (eds.). Livro de referência de transições paleolíticas: métodos, teorias e interpretações . Nova York: Springer.
  • Schick, Kathy D .; Toth, Nicholas (1993). Fazendo Silent Stones Speak: Human Evolution and the Dawn of Technology . Nova York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-69371-8.
  • Shea, John J. (2010). "Cartões de visita da Idade da Pedra revisitados: uma perspectiva estratégica na tecnologia lítica da dispersão inicial de hominina". Em Fleagle, John G .; Shea, John J .; Grine, Frederick E .; Boden, Andrea L .; Leakey, Richard E (eds.). Fora da África I: a primeira colonização hominínea da Eurásia . Dordrecht; Heidelberg; Londres; Nova York: Springer. pp. 47–64.

Leitura adicional

  • Scarre, Christopher (ed.) (1988). Mundos passados: The Times Atlas of Archaeology . Londres: Times Books. ISBN 978-0-7230-0306-9.Manutenção de CS1: texto extra: lista de autores ( link )

links externos