Arma nuclear estratégica - Strategic nuclear weapon

Fat Man foi uma arma nuclear estratégica lançada sobre a cidade japonesa de Nagasaki durante os estágios finais da Segunda Guerra Mundial . Foi a segunda e última arma nuclear a ser usada em combate . O ataque nuclear matou cerca de 35.000 a 40.000 pessoas, incluindo 23.200 a 28.200 trabalhadores de fábricas civis japoneses, 2.000 trabalhadores escravos coreanos e 150 combatentes japoneses.

Uma arma nuclear estratégica refere-se a uma arma nuclear que é projetado para ser usado em alvos muitas vezes em território estabelecida longe do campo de batalha como parte de um plano estratégico , como bases militares , militares centros de comando , indústrias de armas , transporte , economia e energia infraestrutura e áreas densamente povoadas, como cidades e vilas , que geralmente contêm esses alvos. Está em contraste com uma arma nuclear tática , que é projetada para uso em batalha como parte de um ataque com e muitas vezes perto de forças convencionais amigas , possivelmente em território amigo contestado.

Premissa

As armas nucleares estratégicas geralmente têm rendimentos significativamente maiores e, normalmente, partindo de 100 quilotons até rendimentos destrutivos na faixa de baixo megaton para uso especialmente no interior de nações inimigas longe de forças amigas para maximizar os danos, especialmente para alvos duros enterrados, como um silo de mísseis ou alvos de área ampla, como um grande bombardeiro ou base naval. No entanto, os rendimentos podem se sobrepor, e muitas armas, como a bomba nuclear B61 de rendimento variável, que poderia ser usada com baixa potência por um caça-bombardeiro em um ataque de interdição ou com alto rendimento, lançada por um bombardeiro estratégico contra um submarino inimigo. A ogiva W89 de 200 quilotons (0,2 MT) armou a arma antissubmarina tática Sea Lance de efeito de área para uso no mar e o bombardeiro estratégico lançou o míssil SRAM II projetado para uso no interior da União Soviética. De fato, os ataques estratégicos a Hiroshima e Nagasaki utilizaram armas entre 10 e 20 quilotons, mas isso ocorreu porque as bombas " Little Boy " e " Fat Man " eram as mais destrutivas e, na verdade, apenas as armas nucleares disponíveis. Não há uma definição precisa da categoria "estratégica" para faixa ou rendimento . O rendimento das armas nucleares táticas é geralmente menor do que o das armas nucleares estratégicas, mas as maiores ainda são muito poderosas, e algumas ogivas de rendimento variável servem em ambas as funções. As ogivas nucleares táticas modernas têm rendimentos de até dezenas de quilotons ou potencialmente centenas, várias vezes maiores do que aqueles usados ​​nos bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki.

O pensamento estratégico sob a administração Eisenhower e secretário de Estado John Foster Dulles foi o de uma retaliação maciça em face do arsenal nuclear da União Soviética . Enquanto isso, muitas das armas termonucleares mais destrutivas implantadas foram desenvolvidas por ambas as superpotências. Cada fragmento de poder destrutivo que pudesse ser entregue ao interior do inimigo era considerado vantajoso para manter a dissuasão e se tornaria a base do arsenal estratégico dos Estados Unidos. A resposta flexível foi uma estratégia de defesa implementada pela primeira vez por John F. Kennedy em 1961 para lidar com o ceticismo da administração Kennedy em relação à política de retaliação maciça em face das opções de ataque limitadas à guerra total durante a crise dos mísseis cubanos . Isso, junto com o custo, alvos cada vez mais precisos, várias ogivas por veículo de entrega e um desejo de maior flexibilidade na seleção de alvos, especialmente com respeito ao aumento da sensibilidade a danos colaterais em alguns cenários, deu início à tendência de reduzir o rendimento de ogivas individuais em sistemas de armas estratégicas .

Mísseis e bombardeiros estratégicos são atribuídos a alvos pré-planejados, incluindo campos de aviação, radares e defesas antiaéreas inimigas; mas a missão estratégica era eliminar as defesas nacionais da nação inimiga para permitir que os seguintes bombardeiros e mísseis estratégicos penetrassem e ameaçassem com mais força as forças estratégicas, o comando, a população e a economia da nação inimiga de forma mais realista, em vez de almejar ativos puramente militares quase reais tempo usando armas táticas, com alcance e rendimento otimizados para este tipo de missão de ataque sensível ao tempo, muitas vezes perto de forças amigas.

Os ICBMs iniciais tinham um provável erro circular desfavorável (CEP); os mísseis estratégicos e, em algumas condições, o bombardeiro tinha baixa precisão de mira. Além disso, a maior parte da construção inicial de ativos estratégicos do Cold Sar eram alvos macios acima do solo ou minimamente endurecidos, como campos de aviação, instalações de comando e controle pré-nucleares, infraestrutura defensiva e até mesmo bases ICBM. Quando cada míssil carregava apenas uma ogiva mal guiada, sistemas de projeto com ogiva maciça produziam uma grande pegada de danos, com a possibilidade de destruir potencialmente vários alvos fáceis próximos de oportunidade e aumentando a probabilidade de que o alvo principal estivesse dentro da sobreposição de CEP e círculo de destruição a ogiva de maior rendimento possível para o míssil foi considerado uma vantagem. O alvo do inimigo a um continente de distância era uma baixa proporção de efeitos colaterais para áreas amigas, o que contrastava com o dano potencial aos recursos inimigos. À medida que a tecnologia de navegação melhorava a precisão e muitos mísseis e quase todos os bombardeiros eram equipados com várias ogivas nucleares, a tendência era reduzir o rendimento da ogiva tanto para peso quanto para dar mais flexibilidade na mira em relação a danos colaterais, o endurecimento do alvo também criou uma situação em que até mesmo uma ogiva muito grande com excelente mira destruiria apenas um alvo, sem obter vantagem por seu grande peso e custo, em oposição a vários MIRVs menores .

Uma característica das armas nucleares estratégicas, especialmente na natureza transcontinental da Guerra Fria , com superpotências que se estendem por continentes distantes por oceanos, é o maior alcance de seus aparelhos de lançamento , como ICBMs , dando-lhes a capacidade de ameaçar o comando do inimigo e estrutura de controle e infraestrutura nacional, embora estivessem localizados a milhares de quilômetros de distância em território amigo. ICBMs com ogivas nucleares são as principais armas nucleares estratégicas, e os mísseis de curto alcance são táticos. Além disso, embora as armas táticas sejam projetadas para atender aos objetivos do campo de batalha sem destruir as forças amigas próximas, um dos objetivos principais das armas estratégicas é a dissuasão sob a teoria da destruição mútua assegurada . No caso de duas pequenas nações fronteiriças, uma arma estratégica pode ter um alcance bastante curto e ainda ser projetada ou destinada a alvos estratégicos. Especificamente, na Península Coreana , com uma Coreia do Norte armada com armas nucleares enfrentando uma Coreia do Sul em conformidade com o NPT, houve apelos para solicitar a devolução de armas nucleares de curto alcance de propriedade dos EUA, nomenclatadas como táticas pelos militares dos EUA, para fornecer um impedimento estratégico local para o crescente arsenal nuclear e sistemas de distribuição produzidos internamente no Norte.

Após a Guerra Fria, os estoques de armas nucleares táticas da OTAN e da Rússia foram bastante reduzidos. Mísseis estratégicos de alta precisão como o Trident II também podem ser usados ​​em ataques táticos subestratégicos.

Ataques de desescalada

De acordo com vários relatórios, incluindo o Carnegie Endowment for International Peace e Bulletin of the Atomic Scientists , como resultado da eficácia e aceitabilidade do uso da USAF de munições de precisão com poucos danos colaterais no conflito de Kosovo no que equivalia a uma destruição estratégica apenas uma vez possível com armas nucleares ou bombardeios massivos, Vladimir Putin , então secretário do Conselho de Segurança da Rússia , formulou um conceito ( "escalar para diminuir" ) de usar ameaças nucleares táticas e estratégicas e ataques para diminuir ou causar um inimigo para se desligar de um conflito convencional que ameaça o que a Rússia considera um interesse estratégico. O limite reduzido para o uso de armas nucleares pela Rússia é contestado por outros especialistas.

Lista de armas nucleares estratégicas

Referências