Linguística estrutural - Structural linguistics

A linguística estrutural, ou estruturalismo , em linguística, denota escolas ou teorias nas quais a linguagem é concebida como um sistema semiótico autocontido e autorregulado , cujos elementos são definidos por sua relação com outros elementos dentro do sistema. É derivado do trabalho do linguista suíço Ferdinand de Saussure e faz parte da abordagem geral do estruturalismo . O Curso de Lingüística Geral de Saussure , publicado postumamente em 1916, enfatizava o exame da linguagem como um sistema dinâmico de unidades interconectadas. Saussure também é conhecido por introduzir várias dimensões básicas da análise semiótica que ainda são importantes hoje. Dois deles são seus métodos principais de análise sintagmática e paradigmática , que definem unidades sintaticamente e lexicamente , respectivamente, de acordo com seu contraste com as outras unidades no sistema.

Estruturalismo como termo, entretanto, não foi usado por Saussure, que ele mesmo chamou a abordagem de semiologia . O termo estruturalismo é derivado da modificação antidarwiniana do sociólogo Émile Durkheim da analogia orgânica de Herbert Spencer , que traça um paralelo entre as estruturas sociais e os órgãos de um organismo que têm funções ou propósitos diferentes . Analogias e metáforas semelhantes foram usadas na lingüística histórico-comparativa da qual Saussure fazia parte. O próprio Saussure fez uma modificação na analogia linguagem-espécie de August Schleicher , com base nos escritos críticos de William Dwight Whitney , para voltar o foco para os elementos internos do organismo ou sistema da linguagem. No entanto, a linguística estrutural tornou-se associada principalmente à noção de linguagem de Saussure como um sistema interativo duplo de símbolos e conceitos. O termo estruturalismo foi adotado para a lingüística após a morte de Saussure pelos lingüistas da escola de Praga Roman Jakobson e Nikolai Trubetzkoy ; enquanto o termo lingüística estrutural foi cunhado por Louis Hjelmslev .

História

A lingüística estrutural começa com a publicação póstuma do Curso de Lingüística Geral de Ferdinand de Saussure em 1916, que seus alunos compilaram a partir de suas palestras. O livro provou ser altamente influente, fornecendo a base para a linguística e a semiótica modernas . A linguística estruturalista é freqüentemente considerada como originadora de tradições europeias e americanas independentes devido à ambigüidade do termo. É mais comum pensar que a linguística estrutural se origina dos escritos de Saussure; mas estas foram rejeitadas por uma escola americana de linguística com base na Wilhelm Wundt 's psicologia estrutural .

Estruturalismo europeu

Na Europa , Saussure influenciou: (1) a Escola de Genebra de Albert Sechehaye e Charles Bally , (2) o círculo linguístico de Praga, (3) a Escola de Copenhague de Louis Hjelmslev, (4) a Escola de Paris de André Martinet e Algirdas Julien Greimas , e a escola holandesa de Simon Dik . A lingüística estrutural também influenciou outras disciplinas das humanidades, ocasionando o movimento conhecido como estruturalismo .

'Estruturalismo americano' ou descritivismo americano

Alguma confusão é causada pelo fato de que uma escola americana de linguística dos anos 1910 a 1950, que era baseada na psicologia estrutural (especialmente a Völkerpsychologie de Wilhelm Wundt ); e mais tarde na psicologia comportamental , às vezes é apelidada de "estruturalismo americano". Essa estrutura não era estruturalista no sentido saussuriano, pois não considerava a linguagem como decorrente da interação de significado e expressão. Em vez disso, pensava-se que a mente humana civilizada é organizada em estruturas de ramificação binárias. Os defensores desse tipo de estruturalismo são identificados a partir do uso da "gramática filosófica" com sua convenção de colocar o objeto , mas não o sujeito , no sintagma verbal ; em que a estrutura é desconectada da semântica em nítido contraste com o estruturalismo saussuriano. Essa escola americana é alternativamente chamada de distribucionalismo , 'descritivismo americano' ou escola 'Bloomfieldiana' - ou 'pós-Bloomfieldiana', após a morte de seu líder Leonard Bloomfield em 1949. No entanto, as ideias de Wundt já haviam sido importadas da Alemanha para a América humanidades por Franz Boas antes dele, influenciando linguistas como Edward Sapir .

Bloomfield chamou sua abordagem psicológica de descritiva ou filosófico-descritiva; em oposição ao estudo histórico-comparativo das línguas. Linguistas estruturais como Hjelmslev consideraram seu trabalho fragmentário porque escapou de uma descrição completa da linguagem. O conceito de autonomia também é diferente: enquanto os linguistas estruturais consideram a semiologia (o sistema bilateral de signos) separada da fisiologia , os descritivistas americanos defendem a autonomia da sintaxe em relação à semântica. Ao todo, havia incompatibilidades insolúveis entre a orientação psicológica e positivista da escola Bloomfieldiana e a orientação semiótica dos estruturalistas propriamente ditos. No conceito generativo ou de Chomsky, uma suposta rejeição do "estruturalismo" geralmente se refere à oposição de Noam Chomsky ao behaviorismo do livro de Bloomfield de 1933, Language ; embora, coincidentemente, ele também se oponha ao estruturalismo propriamente dito.

Teorias e métodos básicos

O fundamento da linguística estrutural é um signo , que por sua vez tem dois componentes: um "significado" é uma ideia ou conceito, enquanto o "significante" é um meio de expressar o significado. O "sinal", por exemplo, uma palavra, é, portanto, a associação combinada de significante e significado. O valor de um signo só pode ser definido sendo colocado em contraste com outros signos. Isso forma a base do que mais tarde se tornou a dimensão paradigmática da organização semiótica (isto é, termos e inventários de termos que se opõem uns aos outros). Isso contrasta drasticamente com a ideia de que as estruturas linguísticas podem ser examinadas isoladamente do significado, ou que a organização do sistema conceitual pode existir sem uma organização correspondente do sistema significante.

Relações paradigmáticas mantêm-se entre conjuntos de unidades, como o conjunto distinguido fonologicamente pela variação em seu som inicial gato, morcego, chapéu, tapete, gordura ou o conjunto morfologicamente distinto corre, corre, corre . As unidades de um conjunto devem ter algo em comum entre si, mas também devem contrastar, caso contrário não poderiam ser distinguidas umas das outras e desmoronariam em uma única unidade, que não poderia constituir um conjunto por si só, visto que um conjunto sempre consiste em mais de uma unidade. As relações sintagmáticas, em contraste, preocupam-se com a forma como as unidades, uma vez selecionadas de seus conjuntos paradigmáticos de oposições, são "encadeadas" em conjuntos estruturais.

As relações sintagmáticas e paradigmáticas fornecem ao linguista estrutural uma ferramenta para categorização da fonologia, morfologia e sintaxe. Veja a morfologia, por exemplo. Os signos gato e gato estão associados na mente, produzindo um paradigma abstrato das formas das palavras gato . Comparando isso com outros paradigmas de formas de palavras, podemos notar que, em inglês, o plural geralmente consiste em pouco mais do que adicionar um -s ao final da palavra. Da mesma forma, por meio da análise paradigmática e sintagmática, podemos descobrir a sintaxe das frases. Por exemplo, contrastando o sintagma je dois ("eu deveria") e dois je? ("Devo?") Nos permite perceber que em francês só precisamos inverter as unidades para transformar uma afirmação em uma pergunta. Assim, tomamos a evidência sintagmática (diferença nas configurações estruturais) como indicadores de relações paradigmáticas (por exemplo, no presente caso: questões vs. asserções).

O relato mais detalhado da relação entre uma organização paradigmática da linguagem como um motivador e classificador para configurações sintagmáticas foi fornecido por Louis Hjelmslev em seu Prolegomena to a Theory of Language , dando origem à lingüística formal . O modelo de Hjelmslev foi posteriormente incorporada na gramática sistémica funcional , gramática discurso funcional , e gramática funcional dinamarquês .

Explicação estrutural

A abordagem estrutural em humanidades segue o pensamento Geist do século 19, que é derivado da filosofia de Georg Wilhelm Friedrich Hegel . De acordo com tais teorias, a sociedade ou a linguagem surge como a psique coletiva de uma comunidade; e essa psique às vezes é descrita como um "organismo". Em sociologia, Durkheim feita uma modificação humanística de Herbert Spencer 's analogia orgânica . Durkheim, seguindo a teoria de Spencer, comparou a sociedade a um organismo que possui estruturas (órgãos) que desempenham diferentes funções. Para Durkheim, uma explicação estrutural da sociedade é que o crescimento populacional, por meio de uma solidariedade orgânica (ao contrário de Spencer que acredita que isso acontece por uma conduta egoísta), leva a um aumento da complexidade e da diversidade em uma comunidade, criando uma sociedade. A referência estruturalista tornou-se essencial quando o "estruturalismo" lingüístico foi estabelecido pelo círculo lingüístico de Praga após a morte de Saussure, após uma mudança da explicação estrutural para a funcional na antropologia social de Alfred Radcliffe-Brown e Bronisław Malinowski .

O próprio Saussure havia realmente usado uma modificação da analogia orgânica darwiniana de August Schleicher na linguística; seu conceito de la langue é o organismo social ou espírito . É preciso notar que, apesar de certas semelhanças, o estruturalismo e o funcionalismo na linguística humanística são explicitamente antidarwinistas. Isso significa que as estruturas linguísticas não são explicadas em termos de seleção por meio de competição; e que a metáfora biológica não deve ser tomada literalmente. Além disso, Saussure abandonou completamente a linguística evolucionária e, em vez disso, definiu a análise sincrônica como o estudo do sistema de linguagem; e a análise diacrônica como o estudo da mudança de linguagem . Com tal precaução, a explicação estrutural da linguagem é análoga ao estruturalismo na biologia, que explica as estruturas em relação aos fatores materiais ou substância. Na explicação de Saussure, a estrutura decorre de consequências sistêmicas da associação de significado e expressão. Isso pode ser contrastado com a explicação funcional que explica a estrutura linguística em relação à "adaptação" da linguagem às necessidades comunicativas da comunidade.

A elaboração de Hjelmslev da explicação estrutural de Saussure é que a linguagem surge da estruturação do conteúdo e da expressão. Ele argumenta que a natureza da linguagem só poderia ser entendida por meio do estudo tipológico das estruturas linguísticas. Na interpretação de Hjelmslev, não há princípios físicos, psicológicos ou outros princípios a priori que expliquem por que as línguas são como são. As semelhanças interlinguísticas no plano da expressão dependem da necessidade de expressar significado; inversamente, as semelhanças interlinguísticas no plano do conteúdo dependem da necessidade de estruturar o potencial de significado de acordo com as necessidades de expressão.

“O linguista deve estar igualmente interessado na semelhança e na diferença entre as línguas, dois lados complementares da mesma coisa. A semelhança entre as línguas é o seu próprio princípio estrutural; a diferença entre as línguas é a realização desse princípio in concreto . Ambos a semelhança e a diferença entre as línguas residem, então, na língua e nas próprias línguas, em sua estrutura interna; e nenhuma semelhança ou diferença entre as línguas repousa em qualquer fator externo à língua. " - Louis Hjelmslev

Linguagem composicional e combinatória

Segundo o conceito de dupla articulação de André Martinet , a linguagem é um sistema de dois níveis ou duplamente articulado. Nesse contexto, 'articulação' significa 'juntar'. O primeiro nível de articulação envolve unidades minimamente significativas ( monemes : palavras ou morfemas ), enquanto o segundo nível consiste em unidades não significantes minimamente distintas ( fonemas ). Devido à dupla articulação, é possível construir todas as palavras necessárias de uma língua com algumas dezenas de unidades fônicas. O significado está associado a combinações das unidades não significativas. A organização da linguagem em inventários hierárquicos torna uma linguagem altamente complexa e, portanto, altamente útil possível:

"Podemos imaginar um sistema de comunicação em que um grito especial corresponderia a cada situação dada e a esses fatos da experiência, será claro que se tal sistema servisse ao mesmo propósito que nossas línguas, teria que abranger um grande número de sinais distintos de que a memória do homem seria incapaz de armazená-lo. Alguns milhares de unidades como tête, mal, ai, la , livremente combináveis, permitem-nos comunicar mais coisas do que poderiam ser feitas por milhões de pessoas não articuladas chora. " - André Martinet

A concepção de Louis Hjelmslev inclui ainda mais níveis: fonema, morfema, lexema, frase, sentença e discurso . Com base nos menores elementos significativos e não significativos, glossemes , é possível gerar um número infinito de produções:

"Quando comparamos os estoques produzidos nas várias etapas da dedução, seu tamanho geralmente diminui à medida que o procedimento avança. Se o texto for irrestrito, ou seja, capaz de ser prolongado por meio da adição constante de outras partes ... ser possível registrar um número irrestrito de frases. " - Louis Hjelmslev

Essas noções são uma continuação de uma tradição humanística que considera a linguagem como uma invenção humana. Uma ideia semelhante é encontrada em Port-Royal Grammar :

“Resta-nos examinar o elemento espiritual da fala ... esta maravilhosa invenção de compor de vinte e cinco ou trinta sons uma infinita variedade de palavras, que, embora não tendo nenhuma semelhança em si com o que passa por nossas mentes, no entanto, não deixem de revelar a outros todos os segredos da mente e de tornar inteligíveis a outros que não podem penetrar na mente tudo o que concebemos e todos os diversos movimentos de nossas almas. " - Antoine Arnauld

Interação de significado e forma

Outra forma de abordar a explicação estrutural é a partir do conceito de semiologia de Saussure ( semiologia ). A linguagem é considerada como decorrente da interação da forma e do significado. O conceito de signo bilateral de Saussure (significante - significado) implica que o sistema conceitual é distinto da realidade física. Por exemplo, o sinal falado 'gato' é uma associação entre a combinação dos sons [k], [æ] e [t] e o conceito de um gato, ao invés de seu referente (um gato real). A linguagem é, portanto, considerada um sistema totalmente abstrato onde cada item no inventário conceitual está associado a uma expressão; e esses dois níveis definem, organizam e restringem um ao outro.

Os conceitos-chave da organização do sistema fonêmico versus semântico são os de oposição e distinção. Cada fonema é distinto de outros fonemas do sistema fonológico de uma determinada língua. Os conceitos de distinção e marcação foram usados ​​com sucesso pelo Círculo Linguístico de Praga para explicar a organização fonêmica das línguas, estabelecendo uma base para a fonologia moderna como o estudo dos sistemas de som das línguas, também emprestado de Wilhelm von Humboldt .

Da mesma forma, cada conceito é distinto de todos os outros no sistema conceitual e é definido em oposição a outros conceitos. Louis Hjelmslev lançou as bases da semântica estrutural com sua ideia de que o nível de conteúdo da linguagem tem uma estrutura análoga ao nível de expressão. A explicação estrutural no sentido de como a linguagem molda nossa compreensão do mundo tem sido amplamente usada pelos pós-estruturalistas .

O linguista estrutural Lucien Tesnière , que inventou a gramática da dependência , considerou a relação entre significado e forma como conflitante devido a uma diferença matemática em como a estrutura sintática e semântica são organizadas. Ele usou seu conceito de antinomia entre sintaxe e semântica para elucidar o conceito de uma linguagem como uma solução para o problema de comunicação. De sua perspectiva, a estrutura de dependência semântica bidimensional é necessariamente forçada a uma forma unidimensional (linear). Isso faz com que o arranjo semântico significativo se transforme em uma ordem de palavras amplamente arbitrária.

Percepções recentes do estruturalismo

Aqueles que trabalham na tradição gerativista freqüentemente consideram as abordagens estruturalistas desatualizadas e superadas. Por exemplo, Mitchell Marcus escreve que a linguística estrutural era "fundamentalmente inadequada para processar toda a gama da linguagem natural". Holland escreve que Chomsky "refutou Saussure de forma decisiva". Opiniões semelhantes foram expressas por Jan Koster , Mark Turner e outros defensores da sociobiologia .

Outros, entretanto, enfatizam a importância contínua do pensamento de Saussure e das abordagens estruturalistas. Gilbert Lazard rejeitou a abordagem chomskyana como ultrapassada, enquanto aplaudia um retorno ao estruturalismo saussuriano como o único caminho pelo qual a lingüística pode se tornar mais científica. Matthews observa a existência de muitos "linguistas que são estruturalistas por muitas das definições que foram propostas, mas que negariam vigorosamente que sejam qualquer coisa dessa espécie", sugerindo uma persistência do paradigma estruturalista.

Efeito da lingüística estruturalista sobre outras disciplinas

Na década de 1950, as ideias de Saussure foram apropriadas por várias figuras proeminentes da filosofia continental , da antropologia e, a partir daí, foram emprestadas à teoria literária , onde são usadas para interpretar romances e outros textos. No entanto, vários críticos acusaram as idéias de Saussure de terem sido mal compreendidas ou deliberadamente distorcidas por filósofos continentais e teóricos literários e certamente não são diretamente aplicáveis ​​ao nível textual, que o próprio Saussure teria colocado firmemente em parole e, portanto, não acessível a seus construtos teóricos.

Manuais modernos de análise estrutural (formal e funcional)

  • Roland Schäfer, 2016. Einführung in die grammatische Beschreibung des Deutschen (2ª ed.). Berlin: Language Science Press. ISBN  978-1-537504-95-7
  • Emma Pavey, 2010. The Structure of Language: An Introduction to Grammatical Analysis . Cambridge University Press. ISBN  9780511777929
  • Kees Hengeveld & Lachlan MacKenzie, 2008. Gramática do Discurso Funcional: Uma Teoria da Estrutura da Linguagem Baseada em Tipologia . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN  9780199278107
  • MAK Halliday, 2004. Uma introdução à gramática funcional . 3ª edição, revisada por Christian Matthiessen. Londres: Hodder Arnold. ISBN  978 0 340 76167 0

Veja também

Notas

Referências

  1. ^ Martinet, André (1989). "Linguistique générale, linguistique estruturale, linguistique fonctionnelle". La Linguistique . 25 (1): 145–154.
  2. ^ Matthews, PH (2014). "Linguística estrutural". The Concise Dictionary of Linguistics (3ª ed.). Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780191753060.
  3. ^ de Saussure, Ferdinand. Curso de Lingüística Geral . Abra o Tribunal.
  4. ^ Hejl, PM (2013). "A importância dos conceitos de" organismo "e" evolução "na divisão do trabalho social de Emile Durkheim e a influência de Herbert Spencer". Em Maasen, Sabine; Mendelsohn, E .; Weingart, P. (eds.). Biology as Society, Society as Biology: Metaphors . Springer. pp. 155–191. ISBN 9789401106733.
  5. ^ a b c Sériot, Patrick (1999). "O Impacto da Biologia Tcheca e Russa no Pensamento Lingüístico do Círculo Linguístico de Praga". Em Hajičová; Hoskovec; Leška; Sgall; Skoumalová (eds.). Prague Linguistic Circle Papers, vol. 3 . John Benjamins. pp. 15–24. ISBN 9789027275066.
  6. ^ a b Aronoff, marca (2017). "Darwinismo testado pela ciência da linguagem". Em Bowern; Chifre; Zanuttini (eds.). Sobre olhar para as palavras (e além): estruturas, relações, análises . SUNY Press. pp. 443–456. ISBN 978-3-946234-92-0. Recuperado em 2020-03-03 .
  7. ^ Saussure, Ferdinand De (1931). Cours de linguistique générale (3e éd.) . Paris: Payot. p. 42. Nous pensons que l'étude des phénomènes linguistiques externes est très fructueuse; mais il est faux de dire que sans eux on ne puisse connaître l'organisme linguistique interne.
  8. ^ a b Dosse, François (1997) [publicado pela primeira vez em 1991]. History of Structuralism, Vol.1: The Rising Sign, 1945-1966; traduzido por Edborah Glassman (PDF) . University of Minnesota Press. ISBN 978-0-8166-2241-2.
  9. ^ a b Seuren, Pieter AM (1998). Lingüística ocidental: uma introdução histórica . Wiley-Blackwell. ISBN 0-631-20891-7.CS1 manutenção: data e ano ( link )
  10. ^ Chapman, Siobhan; Routledge, Christopher, eds. (2005). "Algirdas Greimas". Pensadores-chave em linguística e filosofia da linguagem . Imprensa da Universidade de Oxford. p. 107
  11. ^ a b c Dosse, François (1997) [publicado pela primeira vez em 1992]. History of Structuralism, Vol.2: The Sign Sets, 1967- Presente; traduzido por Edborah Glassman (PDF) . University of Minnesota Press. ISBN 0-8166-2239-6.
  12. ^ Seuren, Pieter (2008). "Primeiras tendências de formalização na lingüística americana do século XX". Em Auroux, Sylvain (ed.). História das Ciências da Linguagem: Um Manual Internacional sobre a Evolução do Estudo da Linguagem desde o Início até o Presente . Walter de Gruyter. pp. 2026–2034. ISBN 9783110199826. Obtido em 2020-06-28 .
  13. ^ Blevins, James P. (2013). "Descritivismo americano ('estruturalismo')". Em Allan, Keith (ed.). The Oxford Handbook of the History of Linguistics . Imprensa da Universidade de Oxford. doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780199585847.013.0019 .
  14. ^ a b Klautke, Egbert (2010). "A mente da nação: o debate sobre a Völkerpsychologie" (PDF) . Europa Central . 8 (1): 1–19. doi : 10.1179 / 174582110X12676382921428 . S2CID  14786272 . Página visitada em 2020-07-08 .
  15. ^ Bloomfield, Leonard (1933). Linguagem . Holt.
  16. ^ Hjelmslev, Louis (1969) [Publicado pela primeira vez em 1943]. Prolegomena to a Theory of Language . University of Wisconsin Press. ISBN 0299024709.
  17. ^ Anderson, John M. (2005). "Estruturalismo e autonomia: de Saussure a Chomsky". Historiographica Linguistica . 32 (1): 117–148. doi : 10.1075 / hl.32.2.06and .
  18. ^ Bricmont, Jean; Franck, Julie (2010). Bricmont, Jean; Franck, Julie (eds.). Notebook Chomsky . Columbia University Press. ISBN 9780231144759.
  19. ^ Cassirer, Ernst A. (1945). "Estruturalismo na linguística moderna" . Palavra . 1 (2): 99-120. doi : 10.1080 / 00437956.1945.11659249 .
  20. ^ Turner, James (2015). Filologia: As Origens Esquecidas das Humanidades Modernas . Princeton University Press. ISBN 9781306579025.
  21. ^ Edles et. Appelrouth, Laura D; Scott (2004). Teoria Sociológica na Era Clássica: Texto e Leituras . Publicações SAGE. p. 107
  22. ^ Daneš, František (1987). "Sobre o funcionalismo escolar de Praga na linguística". Em Dirven, R .; Fried, V. (eds.). Funcionalismo em Linguística . John Benjamins. pp. 3-38. ISBN 9789027215246.
  23. ^ a b Andersen, Henning (1989). "Teoria da marcação - os primeiros 150 anos". Em Tomic, OM (ed.). Marcação em sincronia e diacronia . De Gruyter. pp. 11–46. ISBN 978-3-11-086201-0.
  24. ^ Darnell, Michael; Moravcsik, Edith A .; Noonan, Michael; Newmeyer, Frederick J .; Wheatley, Kathleen, eds. (1999). Functionalism and Formalism in Linguistics, Vol. 1 . John Benjamins. ISBN 9789027298799.
  25. ^ Hjelmslev, Louis (1969) [Publicado pela primeira vez em 1943]. Prolegomena to a Theory of Language . University of Wisconsin Press. ISBN 0299024709.
  26. ^ Buckland, Warren (2014). "Semiótica do cinema". Em Branigan, Edward; Buckland, Warren (eds.). The Routledge Encyclopedia of Film Theory . Routledge. pp. 425-429. ISBN 9781138849150.
  27. ^ Martinet, André (1964). Elementos de Linguística Geral . Traduzido por Palmer, Elisabeth. Faber e Faber. ISBN 9780571090792.
  28. ^ Hjelmslev, Louis (1971) [1943]. Prolégomènes à une théorie du langage . Paris: Les éditions de minuit. p. 27. ISBN 2707301345. Nous exigeons par exemple de la théorie du langage qu'elle permettre de décrire non contradictoirement et exaustivement non seulement tel texte français donné, mais aussi tous les textes français existant, et non seulement ceux-ci mais encore tous les textes français possibles et concevables
  29. ^ Arnauld, Antoine; Lancelot, Claude (1975) [1660]. A Gramática Port-Royal . Traduzido por Rieux, Jacques; Rollin, Bernard E. Mouton. ISBN 902793004X.
  30. ^ de Saussure, Ferdinand (1959) [Publicado pela primeira vez em 1916]. Curso de lingüística geral (PDF) . Nova York: Biblioteca de Filosofia. ISBN 9780231157278.
  31. ^ Mueller-Vollmer, Kurt; Messling, Markus (2017). "Wilhelm von Humboldt". Standford Encyclopedia of Philosophy (Spring ed.). Stanford University . Recuperado em 2020-08-23 .
  32. ^ Coșeriu, Eugenio; Geckeler, Horst (1981). Tendências em Semântica Estrutural . Narr Verlag. ISBN 9783878081586.
  33. ^ Williams, James (2005). Compreendendo o pós-estruturalismo . Cambridge University Press. ISBN 9781844650330.
  34. ^ Tesnière, Lucien (1959). Éléments de syntaxe estruturale . Klincksieck.
  35. ^ Marcus, Mitchell (1984). "Algumas teorias inadequadas do processamento da linguagem humana". Em Bever, Thomas G .; Carroll, John M .; Miller, Lance A. (eds.). Talking Minds: The Study of Language in Cognitive Science . Cambridge MA: MIT P. pp. 253–277.
  36. ^ Holland, Norman N. (1992). A Critical I . Columbia University Press. ISBN 0-231-07650-9.
  37. ^ "Saussure, considerado o linguista mais importante do século na Europa até a década de 1950, dificilmente desempenha um papel no pensamento teórico atual sobre a linguagem," Koster, Jan. (1996) "Saussure encontra o cérebro", em R. Jonkers, E Kaan, JK Wiegel, eds., Language and Cognition 5 . Anuário 1992 do Grupo de Pesquisa em Teoria Linguística e Representação do Conhecimento da Universidade de Groningen, Groningen, pp. 115-120.
  38. ^ Turner, Mark (1987). A morte é a mãe da beleza: mente, metáfora, crítica . University of Chicago Press. p. 6
  39. ^ Fabb, Nigel (1988). "Saussure e a teoria literária: na perspectiva da linguística". Critical Quarterly . 30 (2): 58–72. doi : 10.1111 / j.1467-8705.1988.tb00303.x .
  40. ^ Evans, Dylan (2005). “De Lacan a Darwin”. Em Gottschall, Jonathan; Wilson, David Sloan (eds.). The Literary Animal: Evolution and the Nature of Narrative . Evanston: Northwestern University Press. pp.  38 -55.
  41. ^ Lazard, Gilbert (2012). “O caso da linguística pura”. Estudos em linguagem . 36 (2): 241–259. doi : 10.1075 / sl.36.2.02laz .
  42. ^ Matthews, Peter (2001). Uma Breve História da Lingüística Estrutural . Cambridge Univ. Pressione.
  43. ^ Tallis, Raymond (1995) [Publicado pela primeira vez em 1988]. Não Saussure: A Critique of Post-Saussurean Literary Theory (2ª ed.). Macmillan Press.
  44. ^ Tallis, Raymond (1998). Teorréia e depois . Macmillan.

links externos