Jurisdição do assunto - Subject-matter jurisdiction

Selo do Tribunal de Falências dos Estados Unidos, que tem jurisdição sobre os casos de falência

A jurisdição do assunto (também chamada de jurisdição ratione materiae ) é a autoridade de um tribunal para ouvir casos de um tipo específico ou casos relacionados a um assunto específico. Por exemplo, o tribunal de falências só tem autoridade para julgar casos de falência.

A jurisdição do assunto deve ser diferenciada da jurisdição pessoal , que é o poder de um tribunal de julgar um réu em particular, e da jurisdição territorial , que é o poder do tribunal de julgar os eventos ocorridos dentro de um poço -definido território. Ao contrário da jurisdição pessoal ou territorial, a falta de jurisdição sobre o assunto não pode ser dispensada. Uma sentença de um tribunal que não tinha jurisdição sobre o assunto é para sempre uma nulidade. Para decidir um caso, um tribunal deve ter uma combinação de jurisdição de sujeito ( subjectam ) e pessoal ( personam ) ou territorial ( locum ).

A jurisdição do assunto, jurisdição pessoal ou territorial e notificação adequada são os três requisitos constitucionais mais fundamentais para um julgamento válido.

Estados Unidos

Tribunais estaduais

Muitos sistemas de tribunais estaduais são divididos em divisões como criminal , civil , família e sucessões . Um tribunal dentro de qualquer uma dessas divisões não teria jurisdição sobre o assunto para ouvir um caso relacionado a questões atribuídas a outra divisão. A maioria dos sistemas de tribunais estaduais dos EUA , entretanto, inclui um tribunal superior com jurisdição "geral"; isto é, é competente para ouvir qualquer caso sobre o qual nenhum outro tribunal estadual tenha jurisdição exclusiva . Como os tribunais federais dos Estados Unidos têm jurisdição exclusiva sobre uma porcentagem muito pequena de casos, como disputas de direitos autorais , disputas de patentes e disputas de tribunais de falências dos Estados Unidos , os tribunais estaduais têm autoridade para ouvir a grande maioria dos casos.

Tribunais federais dos EUA

A jurisdição do assunto é significativamente mais limitada nos tribunais federais dos Estados Unidos . Os limites constitucionais máximos da jurisdição do assunto dos tribunais federais são definidos pela Seção 2 do Artigo III da Constituição dos Estados Unidos . Reais deriva dos tribunais federais no assunto de jurisdição de estatutos que permitem Congresso, como 28 USC  §§ 1330 - 1369 e 28 USC  §§ 1441 - 1452 . O Congresso dos Estados Unidos não estendeu a jurisdição do assunto dos tribunais federais aos seus limites constitucionais. Por exemplo, o requisito de quantidade em controvérsia para jurisdição de diversidade é baseado em 28 USC  § 1332 , não uma restrição constitucional. Além disso, o Congresso poderia anular constitucionalmente a regra da diversidade completa em casos de diversidade.

De longe, as duas categorias mais importantes de jurisdição federal em casos não criminais são a jurisdição de questão federal e a jurisdição de diversidade. O estatuto de habilitação para jurisdição de questão federal, 28 USC  § 1331 , estabelece que os tribunais distritais têm jurisdição original em todas as ações civis decorrentes da Constituição, leis ou tratados dos Estados Unidos . Conforme mencionado antes, essa jurisdição normalmente não é exclusiva; os estados também podem ouvir reivindicações com base na lei federal. O estatuto de habilitação para jurisdição de diversidade, 28 USC § 1332, concede aos tribunais distritais jurisdição em uma ação que atenda a duas condições básicas:

  • Requisito de diversidade completo . Nenhum réu é cidadão do mesmo estado que qualquer requerente.
  • Quantidade em exigência de controvérsia . O assunto polêmico ultrapassa US $ 75.000

Os tribunais federais também têm jurisdição de remoção , que é a autoridade para julgar casos removidos pelos réus dos tribunais estaduais. Os contornos da jurisdição de remoção são quase idênticos aos da jurisdição original.

De acordo com a Regra 12 (b) (1) das Regras Federais de Processo Civil , um tribunal federal tem autoridade para encerrar um caso por falta de jurisdição sobre o assunto mediante moção de uma parte ou sua sponte , por sua própria iniciativa. [1]

Em casos criminais federais (ofensas contra as leis dos Estados Unidos), os tribunais distritais federais dos Estados Unidos têm jurisdição sobre o assunto concedida sob 18 USC  § 3231 .

Referências