Supercondutor Super Colisor - Superconducting Super Collider
 Site SSC, 2008
| |
| Anéis de armazenamento que se cruzam | CERN , 1971-1984 |
|---|---|
| Colisor Proton-Antiproton ( SPS ) | CERN , 1981-1991 |
| ISABELLE | BNL , cancelado em 1983 |
| Tevatron | Fermilab , 1987-2011 |
| Supercondutor Super Colisor | Cancelado em 1993 |
| Colisor Relativístico de Íons Pesados | BNL , 2000-presente |
| Grande Colisor de Hádrons | CERN , 2009-presente |
| Futuro Colisor Circular | Proposto |
O Superconductor Super Collider ( SSC ) (também apelidado de desertron ) era um complexo acelerador de partículas em construção nas proximidades de Waxahachie , Texas .
Sua circunferência de anel planejada era de 87,1 quilômetros (54,1 mi) com uma energia de 20 TeV por próton e foi definida para ser a maior e mais energética do mundo. O diretor do projeto era Roy Schwitters , físico da Universidade do Texas em Austin . Dr. Louis Ianniello serviu como seu primeiro Diretor de Projeto por 15 meses. Depois que 22,5 km (14 mi) de túnel foram perfurados e quase dois bilhões de dólares foram gastos, o projeto foi cancelado em 1993 devido a problemas orçamentários.
Proposta e Desenvolvimento
O sistema foi discutido formalmente no Estudo Nacional de Projetos de Referência de dezembro de 1976, que examinou a viabilidade técnica e econômica de uma máquina com capacidade de projeto de 20 TeV por próton. O diretor do Fermilab e subsequente ganhador do Prêmio Nobel de Física, Leon Lederman, foi um defensor inicial muito proeminente - algumas fontes dizem que foi o arquiteto ou proponente - do projeto Superconductor Super Collider, que foi endossado por volta de 1983, e um grande proponente e defensor ao longo de sua vida.
Uma extensa revisão do Departamento de Energia dos Estados Unidos foi feita em meados da década de 1980. Dezessete poços foram afundados e 23,5 km (14,6 milhas) de túneis foram perfurados no final de 1993.
Construção parcial e questões financeiras
Durante o projeto e a primeira fase de construção, ocorreu um acalorado debate sobre o alto custo do projeto. Em 1987, o Congresso foi informado de que o projeto poderia ser concluído por US $ 4,4 bilhões e obteve o apoio entusiástico do Presidente do Parlamento Jim Wright, da vizinha Fort Worth, Texas . Um argumento recorrente foi o contraste com a contribuição da NASA para a Estação Espacial Internacional (ISS), uma quantia em dólares semelhante. Os críticos do projeto ( congressistas representando outros estados dos EUA e cientistas trabalhando em campos não pertencentes ao SSC que achavam que o dinheiro seria mais bem gasto em seus próprios campos) argumentaram que os EUA não poderiam pagar por ambos.
As estimativas do custo adicional causado pelo não uso da infraestrutura física e humana existente no Fermilab em Illinois variam de US $ 495 milhões a US $ 3,28 bilhões.
Os líderes esperavam obter apoio financeiro da Europa, Canadá, Japão, Rússia e Índia. Isso foi prejudicado pela promoção do projeto como promotor da superioridade americana. O financiamento europeu permaneceu no CERN , que já estava trabalhando no Grande Colisor de Hádrons . A Índia prometeu US $ 50 milhões, mas as negociações com o Japão fracassaram devido às tensões comerciais na indústria automobilística. Uma missão comercial EUA-Japão onde o financiamento do SSC deveria ser discutido terminou no incidente de vômito de George HW Bush .
O Congresso começou a destinar recursos anuais para o projeto. Em 1992, foi rejeitado pela maioria da Câmara dos Representantes (231-181), mas foi incluído no orçamento reconciliado final devido ao apoio do Senado (62-32). No início de 1993, um grupo apoiado por fundos de empreiteiros do projeto organizou uma campanha de relações públicas para fazer lobby no Congresso diretamente em apoio ao projeto. Em fevereiro, o Escritório de Contabilidade Geral relatou um excedente de US $ 630 milhões no orçamento de construção de US $ 1,25 bilhão. Em março, o New York Times relatou que o custo total estimado havia crescido para US $ 8,4 bilhões. Em junho, a organização sem fins lucrativos Project on Government Oversight divulgou um rascunho de relatório de auditoria do Inspetor Geral do Departamento de Energia criticando fortemente o Super Collider por seus altos custos e má gestão por parte dos funcionários responsáveis por ele. O Inspetor-Geral investigou $ 500.000 em despesas questionáveis ao longo de três anos, incluindo $ 12.000 para festas de Natal, $ 25.000 para almoços com bufê e $ 21.000 para compra e manutenção de fábricas de escritórios. O relatório também concluiu que havia documentação inadequada para US $ 203 milhões em gastos com o projeto, ou 40% do dinheiro gasto até aquele ponto.
Em 1993, Clinton tentou evitar o cancelamento pedindo ao Congresso que continuasse "apoiando este esforço importante e desafiador" até a conclusão, porque "abandonar o SSC neste ponto seria um sinal de que os Estados Unidos estão comprometendo sua posição de liderança na ciência básica".
Cancelamento
Depois que US $ 2 bilhões foram gastos (US $ 400 milhões pelo estado anfitrião do Texas, o resto pelo Departamento de Energia), a Câmara dos Representantes rejeitou o financiamento em 19 de outubro de 1993, e os negociadores do Senado não conseguiram restaurá-lo. Após a orquestração bem-sucedida do deputado Jim Slattery na Câmara, o presidente Clinton assinou o projeto de lei que finalmente cancelou o projeto em 30 de outubro de 1993, lamentando a "séria perda" para a ciência.
Muitos fatores contribuíram para o cancelamento: aumento das estimativas de custo (para US $ 12 bilhões); má gestão por físicos e funcionários do Departamento de Energia ; o fim da necessidade de provar a supremacia da ciência americana com o colapso da União Soviética e o fim da Guerra Fria ; crença de que muitos experimentos científicos menores de igual mérito poderiam ser financiados pelo mesmo custo; O desejo do Congresso de reduzir os gastos em geral (os Estados Unidos estavam com um déficit orçamentário de US $ 255 bilhões); a relutância da governadora do Texas, Ann Richards ; e a falta de apoio inicial do presidente Bill Clinton a um projeto iniciado durante as administrações do predecessor de Richards, Bill Clements , e dos predecessores de Clinton, Ronald Reagan e George HW Bush . O cancelamento do projeto também foi facilitado pela oposição da comunidade científica. Físicos proeminentes da matéria condensada , como Philip W. Anderson e Nicolaas Bloembergen , testemunharam perante o Congresso se opondo ao projeto. Eles argumentaram que, embora o SSC certamente conduzisse pesquisas de alta qualidade, não era a única maneira de adquirir novos conhecimentos fundamentais, como alguns de seus apoiadores afirmavam, e por isso era excessivamente caro. Os críticos científicos do SSC apontaram que a pesquisa básica em outras áreas, como física da matéria condensada e ciência dos materiais , era subfinanciada em comparação com a física de alta energia, apesar do fato de que esses campos eram mais propensos a produzir aplicações com benefícios tecnológicos e econômicos.
Reações ao cancelamento
Steven Weinberg , ganhador do Nobel de Física, coloca o cancelamento do SSC no contexto de uma maior crise socioeconômica nacional e global, incluindo uma crise geral no financiamento de pesquisas científicas e no fornecimento de educação, saúde, transporte e transporte adequados. infra-estrutura de comunicação e justiça criminal e aplicação da lei.
Leon Lederman, um promotor e defensor desde os primeiros dias, escreveu seu livro de ciência popular de 1993, The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? - que procurou promover a conscientização sobre a importância do trabalho que exigiu tal projeto - no contexto dos últimos anos do projeto e da perda de apoio do Congresso.
O fechamento do SSC teve consequências adversas para a parte sul do Dallas – Fort Worth Metroplex , e resultou em uma recessão branda , mais evidente nas partes de Dallas que ficavam ao sul do Rio Trinity . Quando o projeto foi cancelado, 22,5 km (14,0 mi) de túnel e 17 poços até a superfície já estavam cavados, e quase dois bilhões de dólares já haviam sido gastos na enorme instalação.
Comparação com o Grande Colisor de Hádrons
A energia de colisão planejada do SSC de 2 x 20 = 40 TeV foi quase três vezes maior do que 2 x 6,5 = 13 TeV (em junho de 2015) de seu homólogo europeu , o Large Hadron Collider (LHC) no CERN em Genebra . No entanto, a luminosidade planejada era apenas um décimo da luminosidade do projeto do LHC.
Embora alguns alegassem que o custo do SSC se devia em grande parte ao enorme projeto de engenharia civil de cavar um enorme túnel, isso foi uma espécie de distorção. O orçamento de construção de túneis e instalações convencionais foi de apenas cerca de dez por cento do custo total orçado (1,1 bilhão de dólares de um custo total de 10 bilhões). O principal item de custo foram os ímãs, ainda em fase de desenvolvimento em laboratório, conseqüentemente com maior grau de incerteza atrelado ao custo final. A circunferência do anel do LHC é de 27 km (17 mi), em comparação com os 87,1 quilômetros planejados (54,1 mi) do SSC.
A vantagem do LHC em termos de custo era o uso da infraestrutura de engenharia pré-existente e a caverna de 27 km de comprimento do Grande Colisor Eletron-Pósitron , e seu uso de um design de ímã diferente e inovador para dobrar as partículas de maior energia no túnel disponível . O LHC acabou custando o equivalente a cerca de US $ 5 bilhões para ser construído. O orçamento operacional total do CERN é de cerca de US $ 1 bilhão por ano. O Grande Colisor de Hádrons tornou-se operacional em agosto de 2008.
Em uma entrevista de 2021, Schwitters especulou que, se o projeto tivesse sido concluído, teria levado à descoberta da partícula do bóson de Higgs 10 anos antes de sua eventual descoberta na Suíça e atraído um número equivalente de visitantes ao norte do Texas como 120.000 do CERN por ano .
Seções transversais de hastes supercondutoras de pré-forma de execuções de amostra
Status atual do site
Depois que o projeto foi cancelado, o local principal foi transferido para o condado de Ellis, Texas , e o condado tentou várias vezes vender a propriedade. A propriedade foi vendida em agosto de 2006 a um grupo de investimentos liderado pelo falecido JB Hunt .
Em 2009, a Collider Data Center contratou a GVA Cawley para comercializar o site como um data center . Em 2012, a empresa química Magnablend comprou a propriedade e as instalações contra alguma oposição da comunidade local. Os prédios da instalação, que haviam se tornado locais privilegiados para ladrões e grupos de drogas, foram reformados e reabertos em 2013 pela Magnablend. A instalação fabrica uma variedade de produtos de campo de petróleo para a indústria de serviços de energia.
Na cultura popular
O romance de ficção científica de John G. Cramer de 1997, Einstein's Bridge, gira em torno de uma versão fictícia do Supercondutor Super Colisor.
A Hole In Texas é um romance de 2004 de Herman Wouk , que descreve as aventuras de um físico de alta energia após o anúncio surpresa de que um físico chinês havia descoberto o tão procurado bóson de Higgs . Partes da trama são baseadas no projeto abortado do Superconductor Super Collider.
Em 21 de janeiro de 2021 no episódio de Young Sheldon, o supercolider é mencionado quando o mentor de Sheldon Cooper ( Iain Armitage ), Dr. John Sturgis ( Wallace Shawn ) consegue um novo emprego lá. Um episódio subsequente no episódio de 1º de abril de 2021 mostra uma cena externa da instalação com o Dr. Sturgis recebendo um telefonema da avó de Sheldon ( Annie Potts ).
Em 2021, o projeto foi citado como um estudo de caso do hipotético demônio do Caos Burocrático, que "impede que coisas boas aconteçam" no Departamento de Energia dos Estados Unidos .
Veja também
- DESY
- Grande Colisor de Hádrons
- Acelerador de prótons UNK - um projeto soviético concorrente semelhante interrompido mais ou menos na mesma época na Rússia
- Estudo Future Circular Collider - projeto de design (a partir de 2017) incluindo o conceito de um colisor circular com uma circunferência de 100 km
Notas
Referências
- Riordan, Michael, Hoddeson, Lillian e Kolb, Adrienne W. (2015). "Visões de túnel: ascensão e queda do supercolisor supercondutor." U. of Chicago Press. ISBN 978-0-226-29479-7
- Hoddeson, Lillian; Kolb, Adrienne W. (agosto de 2001). "The superconductor Super Collider's Frontier Outpost, 1983–1988" (PDF) . Fermilab : 271–310.
- Lederman, Leon ; Teresi, Dick (1994). "A partícula de Deus: se o universo é a resposta, qual é a pergunta?". Delta. ISBN 0-385-31211-3 .
- Wouk, Herman (2004). " A Hole In Texas ", ficção. Pequeno, Brown . ISBN 0-316-52590-1 .
- Sterling, Bruce (julho de 1994). "The Dead Collider" . Coluna Fantasy & Science Fiction Science. Issue # 13, 1994.
- Riordan, Michael (2000). "O fim do supercondutor supercondutor". Física em Perspectiva . 2 (4): 411. bibcode : 2000PhP ..... 2..411R . doi : 10.1007 / s000160050053 . S2CID 118349393 .
- Riordan, Michael (2001). "Um Conto de Duas Culturas: Construindo o Supercondutor Super Collider, 1988–1993". Estudos Históricos em Ciências Físicas e Biológicas . 32 (1): 125–144. doi : 10.1016 / j.shpsa.2009.06.004 .
- Martin, Joseph D. (novembro de 2015). "Disputas fundamentais: Os debates filosóficos que governaram a física americana, 1939–1993" . Estudos históricos em ciências naturais . 45 (5): 703–757. doi : 10.1525 / hsns.2015.45.5.703 . JSTOR 10.1525 / hsns.2015.45.5.703 .
- Drell, Sidney D. , Presidente. (Maio de 2004). "Projeto do supercondutor supercondutor: um resumo" (arquivo do original . Departamento de Energia dos EUA , Subpainel do Painel Consultivo de Física de Altas Energias sobre Visão para o Futuro da Física de Altas Energias.
- Wienands, H.-Ulrich, ed. (1997). “O SSC Low Energy Booster” IEEE Press. ISBN 0-7803-1164-7
links externos
-
Mídia relacionada ao Superconducing Super Collider no Wikimedia Commons - "Tour fotográfico das instalações do SSC (2003)" . Arquivado do original em 11 de abril de 2008.
- "The High Water Mark of American Science" . (tour fotográfico). Blog da American Physical Society Physics Central, 24 de março de 2011.
- Guia para a coleção de supercondutores supercondutores (SSC) 1986-1988
- Uma ponte longe demais: O fim do Supercondutor Supercondutor
Coordenadas : 32 ° 21′51 ″ N 96 ° 56′38 ″ W / 32,36417 ° N 96,94389 ° W