Pesquisa de dialetos ingleses - Survey of English Dialects

Um mapa exibindo as localidades incluídas na Pesquisa de Dialetos Ingleses.

The Survey of English Dialects foi realizada entre 1950 e 1961 sob a direção do Professor Harold Orton do departamento de Inglês da University of Leeds . O objetivo era coletar toda a extensão do discurso na Inglaterra e no País de Gales antes que as diferenças locais desaparecessem. A padronização da língua inglesa era esperada com o aumento da mobilidade social no pós-guerra e a disseminação da mídia de massa. O projeto teve origem nas discussões entre o professor Orton e o professor Eugen Dieth da Universidade de Zurique sobre a conveniência de produzir um atlas linguístico da Inglaterra em 1946, e um questionário contendo 1.300 questões foi elaborado entre 1947 e 1952.

Metodologia

313 localidades foram selecionadas da Inglaterra, a Ilha de Man e algumas áreas do País de Gales próximas à fronteira com a Inglaterra. A prioridade foi dada às áreas rurais com histórico de população estável. Na seleção dos palestrantes, a prioridade foi dada aos homens, aos idosos e aos que trabalhavam na principal indústria da região, pois todos esses eram vistos como traços que estavam ligados ao uso do dialeto local. Um trabalhador de campo que coleta material afirmou que eles tiveram que se vestir com roupas velhas para ganhar a confiança dos moradores idosos. Normalmente, entre três e seis informantes foram entrevistados em cada local. Em alguns locais, apenas um ou dois informantes adequados foram encontrados e entrevistados.

A Pesquisa foi uma das primeiras a fazer gravações de informantes. No entanto, as primeiras gravações em fita eram de qualidade tão ruim que eram inutilizáveis. Muitos dos locais visitados ainda não haviam sido eletrificados, o que dificultou o registro. Na Ilha de Man, o pesquisador de campo Michael Barry arriscou-se a se eletrocutar conectando um gravador a uma tomada para gravar o dialeto local. Apenas 287 dos 313 sites tiveram registro feito, e nem sempre o registro é dos mesmos informantes que responderam ao questionário. A maioria das gravações são de habitantes discutindo sua indústria local, mas uma das gravações, que em Skelmanthorpe em West Yorkshire, discutiu o avistamento de um fantasma. Extratos dessas gravações estão agora disponíveis gratuitamente online na Biblioteca Britânica, juntamente com algumas transcrições no alfabeto fonético X-SAMPA .

O etnógrafo Werner Kissling tirou algumas fotos em algumas áreas (por exemplo, Wensleydale ) como parte da Pesquisa.

A maioria dos locais eram pequenas aldeias. A literatura geralmente se refere aos "quatro locais urbanos" de Hackney , Leeds , Sheffield e York , onde grande parte do questionário não foi perguntado porque os residentes provavelmente não estavam familiarizados com o assunto agrícola. A grande cidade (agora uma cidade) de Newport , então em Monmouthshire , foi incluída no final da pesquisa. Houve também algumas cidades (por exemplo, Fleetwood, Washington) e subúrbios (por exemplo, Harwood em Bolton, Wibsey em Bradford) onde, embora o questionário completo tenha sido aplicado, algumas das questões focadas na agricultura não encontraram resposta. Foi originalmente planejado para pesquisar áreas urbanas em uma data posterior, mas este plano foi abandonado por falta de recursos financeiros. No volume da Introdução, Harold Orton escreveu: "Para nossa investigação dos dialetos da cidade, contemplamos o uso de um questionário 'curto', que omitirá os livros relacionados à criação, mas por outro lado incluirá mais noções relacionadas à vida do artesão e os aspectos sintáticos de seu discurso. " Um dos principais pesquisadores de campo, Stanley Ellis , escreveu mais tarde: "Os problemas da investigação dos dialetos das cidades ... são tão complexos que se tornam insolúveis, na opinião deste revisor".

O livro original Survey of English Dialects: Introduction (1962) listava apenas 311 locais, excluindo Newport e a vila de Lyonshall em Herefordshire, perto da fronteira com o País de Gales. Isso foi repetido na lista de localidades no início do Linguistic Atlas of England (1975), embora os locais fossem plotados em mapas como Mon7 para Newport e He7 para Lyonshall. Por que esses sites foram omitidos não está claro: pode ter sido um simples erro que se repetiu. A figura 311 foi reproduzida muitas vezes desde então em livros didáticos como English Around the World (1997, p. 160) e Methods and Data in English Historical Dialectology (2004, p. 142), mas o número correto de sites é 313.

Publicação de material

404.000 itens de informação foram reunidos e publicados como treze volumes de "material básico" a partir de 1962. O processo demorou muitos anos e estava sujeito a dificuldades de financiamento em mais de uma ocasião.

Em 1966, Eduard Kolb publicou o Atlas lingüístico da Inglaterra: Atlas fonológico da região norte; os seis condados do norte, North Lincolnshire e a Ilha de Man , que mapearam variações na parte mais diversificada linguisticamente da Inglaterra. Este livro está esgotado e é muito raro.

O material básico foi escrito usando taquigrafia fonética especializada ininteligível para o leitor em geral: em 1974, um livro mais acessível, A Word Geography of England . Harold Orton morreu logo depois disso, em março de 1975.

O Linguistic Atlas of England foi publicado em 1978, editado por Orton, Stewart Sanderson e John Widdowson. Três outras publicações foram produzidas a partir do material da Pesquisa, Word Maps (1987 [2015]) com coautoria de Clive Upton, Sanderson e Widdowson, Survey of English Dialect: The Dictionary and Grammar (1994) com coautoria de Upton, David Parry e Widdowson e An Atlas of English Dialects (1996), com co-autoria de Upton e Widdowson.

Foi planejado originalmente a publicação de quatro "Volumes Companheiros" de material incidental selecionado, para corresponder aos quatro volumes do material básico. Eles foram projetados para investigar o desenvolvimento dos principais sons do inglês médio e de certas características morfológicas e usos sintáticos, em cada localidade.

Material de arquivo

Uma grande quantidade de "material incidental" da pesquisa não foi publicada. Isso está preservado no Arquivo de Cultura Vernacular de Leeds nas Coleções Especiais da Biblioteca Brotherton da Universidade de Leeds.

Sites para a pesquisa

Durante a pesquisa, cada localidade recebeu uma abreviatura de identificação, que é fornecida entre colchetes.

Gales

Flintshire
Monmouthshire

Ilha de Man

Inglaterra

Bedfordshire


Berkshire


Buckinghamshire


Cambridgeshire


Cheshire


Cornualha


Cumberland


Derbyshire


Devon


Dorset


Durham


Essex


Gloucestershire


Hampshire


Herefordshire


Hertfordshire


Huntingdonshire


Ilha de Wight


Kent


Lancashire


Leicestershire


Lincolnshire


Middlesex


Norfolk


Northamptonshire


Northumberland


Nottinghamshire


Oxfordshire


Rutland


Shropshire


Somerset


Staffordshire


Suffolk


Surrey


Sussex


Warwickshire


Westmorland


Wiltshire


Worcestershire


Yorkshire
Cidade de iorque
Equitação Leste
Equitação Norte
West Riding

Críticas

O resultado da Pesquisa foi criticado por alguns linguistas como desatualizado. Em uma revisão do Atlas lingüístico da Inglaterra, John C. Wells escreveu, "a abordagem fonética dos estudiosos da pesquisa é pura do século XIX: ela não leva em conta a fonêmica estruturalista, muito menos os desenvolvimentos mais recentes na teoria fonológica." Ele sugeriu que a pesquisa deveria ter sido The Linguistic Atlas of Working-class Rural England , e disse que muitas características bem conhecidas dos acentos urbanos contemporâneos não foram registradas no Atlas. Críticas semelhantes à amostra foram feitas por sociolinguistas como Peter Trudgill e Jack Chambers . No entanto, Sarah Elizabeth Haigh disse que isso "parece perder o objetivo da pesquisa", que era registrar os dialetos antes que morressem e não representar a fala contemporânea.

KM Petyt destacou o problema de usar vários pesquisadores de campo na mesma pesquisa e sugeriu que alguns dos isoglosses são realmente "trabalhadores de campo iso". Ele dá a distinção sutil entre os sons ɔ e ɒ como um exemplo de gravação inconsistente na pesquisa, onde alguns pesquisadores de campo tendiam a escrever ɔ e outros tendiam a escrever ɒ. Mark J. Jones observou que as transcrições para o SED nem sempre correspondem às gravações feitas, mais notavelmente no sub-registro de paradas glóticas . Ele escreveu: "Esta é uma consequência esperada e não surpreendente da transcrição impressionista, particularmente quando o discurso corrido está sendo transcrito, e de forma alguma diminui o feito alcançado pelos pesquisadores de campo do SED."

The Survey of English Dialects também foi criticado por dialetologistas mais tradicionais. No livro Uma Gramática do Dialeto da Área de Bolton , Graham Shorrocks disse que a contribuição do SED para a sintaxe foi "decepcionante", com muitas formas regionais perdidas pelo questionário e as informações registradas sendo feitas de forma inconsistente pelos pesquisadores de campo. No questionário usado na Pesquisa, Shorrocks disse que isso tinha a vantagem de facilitar as comparações em como o mesmo termo era pronunciado em locais diferentes, mas que isso deixou escapar as complexidades de dialetos específicos, como o uso de vários termos para a mesma coisa, e o uso de sintaxe e suprasegmentais na fala natural.

Contra-crítica

O linguista alemão Wolfgang Viereck argumentou que os críticos do SED costumam fazer críticas "superficiais" ao mesmo tempo em que usam os dados do SED extensivamente para seu próprio trabalho. Ele criticou as alegações dos sociolinguistas de terem métodos superiores ao SED e desafiou os sociolinguistas a empreender uma nova pesquisa nacional para justificar seus métodos como superiores. Ele escreveu:

As críticas que a Pesquisa de Dialetos Ingleses (SED) recebeu nem sempre foram construtivas e justas. Não se deve esquecer a magnitude da tarefa e os difíceis anos do pós-guerra, quando o trabalho de campo do SED foi iniciado. Também não se deve criticar o SED por não poder responder a perguntas que nunca se propôs a responder. Alguns sociolinguistas modernos tendem a fazer isso, mas mesmo eles não podem se dar ao luxo de negligenciar seus dados.

Em um artigo intitulado The Historiography of Dialectology , Craig Frees defendeu o SED contra uma série de críticas. Frees argumenta que muitas das críticas ignoram o papel do SED dentro de um programa mais amplo de pesquisa dialetal na Universidade de Leeds, que incluiu mais de 100 monografias dialetais distintas, e a história de dificuldades de financiamento, que levou ao abandono do plano para investigar dialetos urbanos em uma data posterior. Frees escreveu sobre o cofundador do SED, Harold Orton: "apesar de tudo o que ele fez pela dialetologia britânica e pelos estudos culturais ingleses, ainda não há uma biografia dedicada ou análise crítica aprofundada de sua carreira e seu trabalho é banalizado por meio de deturpações, o repetição desenfreada de erros, e o que parece ser uma crítica superficial e historicamente infundada. "

Trabalho subsequente

O SED foi uma forte influência da Pesquisa de Dialetos Anglo-Galeses e da incompleta Pesquisa de Fala Hiberno-Inglês . Embora muitas vezes sejam feitas comparações entre o SED e o Linguistic Survey of Scotland , não houve ligação entre os dois.

O pesquisador de campo do SED Peter Wright, natural da cidade litorânea de Fleetwood , desenvolveu um questionário para uma proposta de pesquisa de acompanhamento de comunidades costeiras na Inglaterra, com base no fato de que essas comunidades tinham maneiras diferentes de falar de áreas do interior e foram amplamente esquecidas pela pesquisa. Nunca foi realizada uma pesquisa completa, mas o questionário foi usado em alguns locais, como em um estudo de 1980 sobre o dialeto da Ilha Sagrada .

Sessenta e seis dos 313 sites do SED foram posteriormente usados ​​para o Atlas Linguarum Europae , um projeto que comparou dialetos e línguas em todos os países da Europa. Os dados ALE foram coletados no final da década de 1970 e muitas vezes mostraram variação lexical reduzida do SED, ou mesmo um termo universal onde anteriormente vários foram registrados (por exemplo, a palavra "pingente" substituiu todas as outras variantes).

Em maio de 2007, o Arts and Humanities Research Council concedeu uma bolsa à Universidade de Leeds para permitir que uma equipe liderada por Sally Johnson, Professora de Lingüística e Fonética e Clive Upton, Professor de Língua Inglesa Moderna, estudasse os dialetos regionais britânicos. A equipa analisou os resultados do "projecto Voices" da BBC, em que o público enviava exemplos de inglês ainda falados em todo o país. O projeto BBC Voices também coletou centenas de artigos de notícias sobre como os britânicos falam inglês, desde palavrões até itens em escolas de idiomas. Essas informações foram coletadas e analisadas quanto ao conteúdo e onde foram relatadas. O trabalho no projeto terminou em 2010. Os relatórios de suas análises foram publicados em Analyzing Twenty-first Century British English (2013), editado por Clive Upton e Bethan L. Davies.

Em outubro de 2017, uma bolsa da Loteria Nacional de £ 798.000 foi concedida à Universidade de Leeds para realizar um projeto denominado Dialeto e Patrimônio: o Estado da Nação . O projeto deve ser executado com cinco museus em diferentes partes da Inglaterra para abrir os materiais encontrados pela Pesquisa para um público moderno. Em novembro de 2019, um artigo no The Guardian observou que esse trabalho estava progredindo sob a orientação de Fiona Douglas, da Leeds School of English, com a ajuda de três pesquisadores de campo vivos da pesquisa original.

Veja também

Referências

Bibliografia (seleção)

  • McDavid, Raven I. Jr. (1981). "Revisão do Atlas Lingüístico da Inglaterra, por Harold Orton, Stewart Sanderson e John Widdowson." American Speech 56, 219-234.
  • Fischer, Andreas; Ammann, Daniel (1991). "Um índice para mapas de dialeto da Grã-Bretanha". Variedades de inglês ao redor do mundo. Série Geral 10. Amsterdam / Filadélfia: John Benjamins.
  • Kolb, Eduard (1966). Atlas Fonológico da Região Norte: os Seis Condados do Norte, North Lincolnshire e a Ilha de Man. Berna: Francke.
  • Meier, Hans Heinrich (1964). "Revisão da introdução por Harold Orton e o material básico, Volume I por Harold Orton e Wilfrid J. Halliday." English Studies 45, 240–245.
  • Orton, Harold (1971). Editorial Problems of an English Dialect Atlas. In: Burghardt, Lorraine H. (ed.): Dialectology: Problems and Perspectives. Knoxville: Univ. do Tennessee, pp. 79-115.
  • Orton, Harold; Dieth, Eugen (1952). Um Questionário para um Atlas Linguístico da Inglaterra. Leeds: Leeds Philosophical and Literary Society.
  • Orton, Harold; Wright, Nathalia (1974). Uma palavra geografia da Inglaterra. Nova York: Seminar Press.
  • Orton, Harold et al. (1962-1971). Pesquisa de dialetos ingleses: materiais básicos. Introdução e 4 vols. (cada um em 3 partes). Leeds: EJ Arnold & Son.
  • Upton, Clive; Sanderson, Stewart; Widdowson, JDA (1987). Mapas de palavras: um dialeto atlas da Inglaterra. Londres, Nova York, Sydney: Croom Helm. [Reimpresso 2015 Routledge Library Editions, The English Language, Volume 27. Londres e Nova York: Routledge].
  • Upton, Clive; Parry, David; Widdowson, JDA (1994). Pesquisa de dialetos ingleses: o dicionário e a gramática. Londres e Nova York: Routledge.
  • Upton, Clive; Widdowson, JDA (2006). An Atlas of English Dialects. 2ª ed. Londres e Nova York: Routledge.
  • Upton, Clive; Davies, Bethan L. (2013). Analisando o inglês britânico do século XXI: aspectos conceituais e metodológicos do projeto Voices . Abingdon e Nova York: Routledge.
  • Viereck, Wolfgang (1990). O Atlas Linguístico Desenvolvido por Computador da Inglaterra. Tübingen: Niemeyer.
  • Viereck, Wolfgang; Ramisch, Heinrich (1997). The Computer Developed Linguistic Atlas of England 2. Tübingen: Niemeyer.

Leitura adicional