Metodologia filosófica - Philosophical methodology

Método filosófico (ou metodologia filosófica ) é o estudo de como fazer filosofia . Uma visão comum entre os filósofos é que a filosofia se distingue pelos caminhos que os filósofos seguem ao abordar as questões filosóficas. Não existe apenas um método que os filósofos usam para responder a questões filosóficas.

Visão geral

A filosofia sistemática tenta fornecer uma estrutura na razão que pode explicar todas as questões e problemas relacionados à vida humana. Exemplos de filósofos sistemáticos incluem Platão , Aristóteles , Descartes , Spinoza e Hegel . De muitas maneiras, qualquer tentativa de formular um método filosófico que forneça os constituintes fundamentais da realidade , uma metafísica , pode ser considerada filosofia sistemática . Na filosofia moderna, a reação à filosofia sistemática começou com Kierkegaard e continuou em várias formas por meio da filosofia analítica , existencialismo , hermenêutica e desconstrucionismo .

Algumas características comuns dos métodos que os filósofos seguem (e discutem ao discutir o método filosófico) incluem:

  • Dúvida metódica - um processo sistemático de ser cético (ou duvidar) da verdade das próprias crenças.
  • Argumento - forneça um argumento ou vários argumentos que apóiem ​​a solução.
  • Dialética - apresente a solução e os argumentos para as críticas de outros filósofos e ajude-os a julgar os seus próprios.

Dúvida e a sensação de admiração

Platão disse que "a filosofia começa na maravilha ", uma visão que é repetida por Aristóteles: "Foi a admiração, o espanto, que primeiro levou os homens a filosofar e ainda os conduz." A filosofia pode começar com algumas dúvidas simples sobre as crenças aceitas. O impulso inicial para filosofar pode surgir da suspeita , por exemplo, de que não entendemos totalmente, e não justificamos totalmente, mesmo nossas crenças mais básicas sobre o mundo.

Formule perguntas e problemas

Outro elemento de um método filosófico é formular questões a serem respondidas ou problemas a serem resolvidos . A suposição de trabalho é que quanto mais claramente a pergunta ou o problema for declarado, mais fácil será identificar os problemas críticos.

Um número relativamente pequeno de grandes filósofos prefere não ser rápido, mas gastar mais tempo tentando esclarecer claramente do que se trata o problema.

Enunciar uma solução

Outra abordagem é enunciar uma teoria , ou oferecer uma definição ou análise , que constitui uma tentativa de resolver um problema filosófico . Às vezes, uma teoria filosófica por si só pode ser apresentada de forma bastante resumida. Todo o texto filosófico de apoio é oferecido como cobertura , explicação e argumento.

Nem todas as soluções propostas para problemas filosóficos consistem em definições ou generalizações. Às vezes, o que é necessário é um certo tipo de explicação - não uma explicação causal, mas uma explicação, por exemplo, de como duas visões diferentes, que parecem ser contrárias uma à outra, podem ser sustentadas ao mesmo tempo, de forma consistente. Pode-se chamar isso de explicação filosófica.

Justifique a solução

Um argumento é um conjunto de afirmações, uma das quais (a conclusão), é dito ou implícito, segue das outras (as premissas). Pode-se pensar em argumentos como conjuntos de razões - freqüentemente não apenas uma lista, mas afirmações logicamente interconectadas - seguidas pela afirmação pela qual eles são os motivos. As razões são as premissas, a afirmação que sustentam é a conclusão; juntos, eles discutem.

Argumentos e justificativas filosóficas são outra parte importante do método filosófico. É raro encontrar um filósofo, especialmente na tradição filosófica ocidental, que carece de muitos argumentos. Os filósofos são, ou pelo menos se espera que sejam, muito bons em apresentar argumentos. Eles constantemente exigem e oferecem argumentos para as diferentes afirmações que fazem. Isso, portanto, indica que a filosofia é uma busca por argumentos.

Um bom argumento - uma declaração de razões clara, organizada e sólida - pode, em última análise, curar as dúvidas originais que nos motivaram a adotar a filosofia. Se alguém está disposto a ficar satisfeito sem quaisquer boas razões de apoio, então uma abordagem filosófica ocidental pode não ser o que realmente se requer.

Crítica filosófica

Na filosofia sobre os aspectos mais fundamentais do universo, todos os especialistas discordam. Segue-se que outro elemento do método filosófico, comum na obra de quase todos os filósofos, é a crítica filosófica. É isso que torna muito filosofar um empreendimento social.

Os filósofos oferecem definições e explicações na solução de problemas; eles defendem essas soluções; e então outros filósofos fornecem contra-argumentos, esperando eventualmente chegar a melhores soluções. Essa troca e a resultante revisão de pontos de vista são chamadas de dialética . Dialética (em um sentido dessa palavra carregada de história) é simplesmente uma conversa filosófica entre pessoas que nem sempre concordam umas com as outras sobre tudo.

Pode-se fazer esse tipo de crítica severa por conta própria, mas outros podem ajudar muito, se suposições importantes forem compartilhadas com a pessoa que faz as críticas. Outros são capazes de pensar nas críticas de outra perspectiva.

Alguns filósofos e pessoas comuns mergulham de cabeça e começam a tentar resolver o problema. Eles imediatamente começam a apresentar argumentos, prós e contras, sobre os diferentes lados da questão. Fazer filosofia é diferente disso. Trata-se de questionar suposições, cavar para uma compreensão mais profunda. Fazer filosofia tem a ver com a jornada, com o processo, tanto quanto com o destino, a conclusão. Seu método difere de outras disciplinas, nas quais os especialistas podem concordar sobre a maioria dos fundamentos.

Motivação

O método na filosofia está, em certo sentido, enraizado na motivação , somente entendendo por que as pessoas adotam a filosofia é que se pode entender apropriadamente o que é filosofia. As pessoas muitas vezes se descobrem acreditando em coisas que não entendem. Por exemplo, sobre Deus , eles próprios, o mundo natural, a sociedade humana , a moralidade e as produções humanas. Freqüentemente, as pessoas não conseguem entender no que acreditam e não conseguem entender as razões pelas quais acreditam no que fazem. Algumas pessoas têm dúvidas sobre o significado de suas crenças e questões sobre a justificação (ou racionalidade) de suas crenças. A falta dessas coisas mostra falta de compreensão, e alguns não gostam de não ter essa compreensão.

Essas questões são apenas a ponta do iceberg filosófico. Existem muitas outras coisas neste universo sobre as quais as pessoas também são fundamentalmente ignorantes. Os filósofos estão empenhados em investigar todos os tipos dessas áreas de ignorância.

Um número assustadoramente grande de conceitos básicos é mal compreendido. Por exemplo:

  • O que significa dizer que uma coisa causa outra?
  • O que é racionalidade ? O que são espaço e tempo ?
  • O que é beleza , e se está nos olhos de quem vê, o que está sendo dito que está nos olhos de quem vê?

Também se pode considerar algumas das muitas questões sobre a justificação . As vidas humanas são profundamente informadas com muitas suposições básicas. Diferentes suposições levariam a diferentes modos de vida.

Veja também

Referências

links externos