Tarchia -Tarchia
Tarchia |
|
---|---|
Um molde do espécime PIN 3142/250, o holótipo de T. teresae . | |
Classificação científica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clade : | Dinosauria |
Pedido: | † Ornithischia |
Subordem: | † Ankylosauria |
Família: | † Ankylosauridae |
Subfamília: | † Ankylosaurinae |
Gênero: |
† Tarchia Maryanska , 1977 |
Espécies de tipo | |
† Tarchia kielanae
Maryanska , 1977
|
|
Outras espécies | |
|
|
Sinônimos | |
|
Tarchia (que significa "um inteligente") é um género de herbívoros ankylosaurid dinossauro do Cretáceo Superior da Mongólia .
Descoberta e nomenclatura
Em 1970, uma expedição polonesa-mongol descobriu um crânio de anquilossauro perto de Khulsan . Em 1977, Teresa Maryańska nomeou e descreveu a espécie-tipo Tarchia kielanae . O nome genérico é derivado de tarkhi mongol , "cérebro" e latim ~ ia , em referência a um cérebro presumivelmente maior do que o da forma relacionada Saichania . O nome específico homenageia a professora Zofia Kielan-Jaworowska , a líder da expedição.
O holótipo , ZPal MgD-I / 111 , foi descoberto na Formação Barun Goyot do Cretáceo Superior (possivelmente Campaniano - Maastrichtiano ) (anteriormente conhecida como 'Cama de Nemegt Inferior') da Bacia de Nemegt da Mongólia. Consiste em um teto de caveira, caixa craniana e elementos de caveira traseira. Maryańska referiu três espécimes adicionais: ZPAL MgDI / 43, um grande esqueleto pós-craniano contendo três vértebras caudais "livres", doze vértebras caudais do "punho" do clube da cauda e um escudo; ZPAL MgDI / 49, um úmero direito; e PIN 3142/251, um esqueleto com crânio, que ainda não foi descrito.
Tarchia é o mais jovem geologicamente de todos os dinossauros anquilossaurídeos asiáticos conhecidos . Em 1977, Tatyana Tumanova nomeou uma segunda espécie: Tarchia gigantea . Esta foi uma renomeação de Dyoplosaurus giganteus Maleev 1956, que foi baseado no espécime PIN 551/29. Em 1987, Tumanova concluiu que ambas as espécies eram idênticas. Isso tornaria o Dyoplosaurus giganteus o sinônimo sênior de Tarchia kielanae . Isso foi geralmente aceito e Tarchia gigantea tornou-se o nome usual da espécie , como uma combinatio nova substituindo Tarchia kielanae . No entanto, um estudo recente de Victoria Megan Arbor indica que D. giganteus é indistinguível de outros anquilossauros do final da Campânia-Maastrichtiano da Mongólia e, portanto, um nomen dubium ; o estudo ressuscitou o nome Tarchia kielanae . Uma garupa com cauda e clava, espécime ZPAL MgD I / 113, uma vez referida a Dyoplosaurus giganteus e posteriormente a Tarchia gigantea , foi vista por Arbor como diferente do holótipo D. giganteus . O estudo da Arbor também concluiu que o espécime PIN 3142/250, em 1977 referido a Tarchia por Tumanova, provavelmente pertencia a Saichania em vez disso. Isso mudaria radicalmente a imagem comum de Tarchia, já que esse exemplar foi de longe o mais bem preservado e a maioria das ilustrações, montagens de museu e, de fato, pesquisas científicas foram baseadas nele. Arbor descobriu que o holótipo de Tarchia compartilhava traços distintos com o do Minotaurasaurus Miles & Miles 2009, concluindo que o último é um sinônimo júnior de Tarchia .
Posteriormente, em 2016, um estudo conduzido por Penkalski & Tumanova indicou que PIN 3142/250 não se refere a Saichania devido a diferenças anatômicas significativas, mas representa uma nova espécie de Tarchia , T. teresae . O estudo também reconheceu o Minotaurasaurus como um gênero distinto.
Descrição
As estimativas de tamanho de Tarchia foram amplamente baseadas no Dyoplosaurus giganteus , o holótipo do qual é um dos maiores indivíduos anquilossaurianos conhecidos. Isso tornaria Tarchia o mais longo anquilossauro asiático conhecido, com um comprimento corporal estimado de 8 metros (26 pés). Surpreendentemente, o tamanho do crânio frequentemente mencionado, com comprimento de 40 centímetros (16 pol.) E largura de 45 centímetros (18 pol.), Foi novamente baseado no espécime PIN 3142/250, um indivíduo muito menor. Os holótipos de Tarchia kielanae e Minotaurasaurus também indicam um tamanho médio. Em 2016, Gregory S. Paul estimou um comprimento corporal de 5,5 metros (18 pés) e um peso de 2,5 toneladas (2,75 toneladas curtas), sugerindo que o Minotaurasaurus era um jovem da espécie.
Como um anquilossaurídeo, Tarchia teria um corpo largo e baixo, posicionado sobre pernas curtas e fortes. O corpo estaria protegido por ossificações cutâneas, denominadas osteodermas . Provavelmente tinha um clube de cauda ossuda, para defesa ativa contra predadores.
Tarchia tinha sido previamente distinguido de saichania com base na sua relativamente maior basicranium , um paroccipital Process- não fundido quadrado de contacto e, com base no pino 3142/250, o facto de que o pré-maxilar tribuna é mais larga do que a distância máxima entre as filas de dentes do maxilares. Em 2014, Arbor relatou duas características distintas além daquelas conhecidas exclusivamente do holótipo do Minotaurasaurus ; a parte de trás da cabeça é visível em vista superior; e um sulco profundo corre ao longo da frente e do lado externo do corno escamoso, e na frente ele envolve em torno de um osteoderma acessório colocado na parte posterior supraorbital, formando um sulco profundo.
A redescrição de Tarchia 2016 observa que ela difere da Saichania por ter uma fossa pós - orbital (que separa o corno esquamosal do supraorbital ) e uma osteoderme acessória; o occipital sendo visível em vista dorsal; a grande e profunda caixa craniana; o forame magno sendo mais alto do que largo; e os osteodermos nucais sendo mais altos lateralmente do que medialmente. Além disso, ele difere da Saichania e do Minotaurasaurus por não ter caputegulae pós-ocular (ou pequenas placas ósseas poligonais atrás da órbita) e ter um occipital proporcionalmente alto na vista caudal. O estudo também descobriu que o PIN 3142/250 (ou seja, T. teresae ) pode ser distinguido de T. kielanae em que o osteoderma acessório não está fundido ao teto do crânio, o quadrato e o processo paroccipital não estão fundidos, a parte de trás do o teto do crânio é fortemente esculpido e as aberturas do quarto ao décimo segundo nervos cranianos são bifurcadas.
Muitas informações fornecidas sobre Tarchia em trabalhos mais antigos referem-se ao PIN 3142/250 (que foi brevemente referido como Saichania até ser nomeado como T. teresae em 2016). Em 2001, foi afirmado que, em Tarchia , estão presentes facetas de desgaste indicativas de oclusão dente a dente ; isso provavelmente não se refere ao espécime do holótipo, uma vez que no holótipo nenhum dente é preservado.
Filogenia
Vickaryous et alii em 2004 afirmaram que Tarchia era basal para dois clados distintos de anquilossaurídeos do Cretáceo Superior: um compreendendo táxons norte-americanos ( Ankylosaurus , Euoplocephalus ) e outro compreendendo táxons asiáticos ( Pinacosaurus spp., Saichania , Tianzhenosaurus , Talarurus ). No entanto, isso foi novamente baseado no PIN 3142/250, cujos caracteres geralmente definiam a unidade taxonômica operacional denominada Tarchia nas várias análises cladísticas . Notavelmente, Tarchia e Saichania , no entanto, nessas análises, muitas vezes ocuparam posições muito diferentes.
O cladograma a seguir é baseado em uma análise filogenética de Ankylosaurinae realizada por Arbor e Currie em 2015 :
Ankylosaurinae |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Uma análise filogenética limitada conduzida na redescrição de Tarchia em 2016 , com foco nas inter-relações entre Tarchia , Saichania e Minotaurasaurus , é reproduzida abaixo.
|
||||||||||||||||||||||||||||
Paleobiologia
As rochas em que Tarchia foram encontrados fósseis provavelmente representam eólicos dunas e ambientes interdunas, com pequenos lagos e riachos intermitentes, sazonais. Portanto, sabemos que Tarchia era um animal do deserto . Por outro lado, a floresta bem irrigada estaria presente. Tarchia teria sido atacado por Tarbosaurus .
Paleopatologia
Um crânio de Tarchia mostra marcas de dentes identificadas como pertencentes ao tiranossauro , Tarbosaurus , indicando que o terópode caçou o anquilossaurídeo.